[논문]건강신념모델을 적용한 호남지역 방사선사의 방사선 방어행위 수행도 관련 요인

윤요상; 류소연; 박종; 최성우; 오혜종

doi:10.5762/kais.2020.21.3.96

건강신념모델을 적용한 호남지역 방사선사의 방사선 방어행위 수행도 관련 요인
The Associated Factors of Protective Behaviors for Radiation Exposure based on Health Belief Model Honam Province Radiologic Technologists 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.21 no.3, 2020년, pp.96 - 107

윤요상 (한려대학교 방사선학과) , 류소연 (조선대학교 예방의학교실) , 박종 (조선대학교 예방의학교실) , 최성우 (조선대학교 예방의학교실) , 오혜종 (한려대학교 임상병리학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 방사선사를 대상으로 건강신념모델을 적용하여 방사선사 방사선 방어행위 수행도와의 관련 요인을 규명하고자 하였다. 연구대상은 호남지역 내에 근무하는 방사선사 541명을 대상으로 시행되었다. 자료 분석은 SPSS version 18.0 프로그램을 이용하여 t-test, ANOVA, Pearson's correlation, 위계적 다중회귀분석을 하였다. 자료 분석을 실시한 결과는 수정변수에서 교육수준이 높을수록, 일반촬영실 보다는 핵의학검사실 업무 담당자, 신체활동이 많은 경우, 스트레스는 나쁜 경우 보다는 보통인 경우, 방어시설이 좋을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다. 개인의 인지에서 행동계기(β=.292, p<.001), 인지된 심각성(β=.075, p=.010)이 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인이었다. 행위가능성은 유익성(β=.168, p<.001), 자기효능감(β=.148, p=.007)이 높을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다. 결론적으로 적절한 행동계기가 방어행위에 수행하도록 자극을 줄 수 있는 방어교육을 제공하고, 방사선 방어행위에 있어서 이익을 부각시키는 한편, 높은 수준의 자기효능감을 강화시켜 방어행위 수행도를 높일 필요가 있다. 또한, 방사선에 대한 심각성을 제대로 인지할 수 있도록 관련 정보를 제공하면, 궁극적으로 방사선사의 방사선 방어행위 수행도가 증가할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed to identify the associated factors of protective behaviors for radiation exposure among some radiology technologists using the Health Belief Model. The subjects of the study were 541 radiology technologists working at hospitals or clinics in Honam Province. Using the SPSS version 18.0 program, data were analyzed using a t-test, ANOVA, Pearson's correlation analysis, and hierarchical multiple logistic regression analysis. To modify the factors, the performance of subjects who had a higher level of education and nuclear medicine rooms were higher than those who worked in simple radiography rooms. The radiation protective behaviors performance of the subjects who had more exercise, medium-level stress, and worked in higher-quality protection facilities was higher. Regarding the personal perceptions, the cues to action (β=.292, p=.0001), and perceived seriousness (β =.075, p=.010) were factors that had effects on the performance of radiation protection behaviors. Regarding the likelihood of action, the benefits (β=.168, p<.0001), self-efficacy (β=.148, p=.007), and the performance of protective behaviors were higher. In conclusion, protection education as a cue to action should be provided to stimulate protective behaviors, and the benefits of protective behaviors should be emphasized. To increase the performance of protection behaviors, self-efficacy should be enhanced, and the subjects are offered appropriate information that helps perceive seriousness.

주제어

표/그림 (7)

그림 Fig. 1. Theoretical framework of this study
표 Table 1. Protective behaviors for radiation exposure according to general characteristics (N=541)
표 Table 2. Protective behaviors for radiation exposure according to working environmental characteristics (N=541)
표 Table 3. Protective behaviors for radiation exposure according to health-related characteristics (N=541)
표 Table 4. Protective behaviors for radiation exposure according to radiation exposure related characteristics (N=541)
표 Table 5. Correlation among protective behaviors for radiation exposure of health belief model
표 Table 6. Hierarchical multiple regression analysis of protective behaviors for radiation exposure

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 건강신념모델을 적용하여 일부 방사선사의 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인을 확인하여 방어행위 수행도를 높이기 위하여 수행된 연구이다.
본 연구는 방사선사를 대상으로 건강신념모델에 따른 방사선사 방사선 방어행위 수행도와의 관련 요인을 규명하고자 하였다. 연구대상은 호남지역 내에 근무하는 방사선사 541명을 대상으로 시행되었다.
이에 본 연구는 호남지역 내에 근무하는 방사선사들을 대상으로 건강신념모델을 활용하여 방사선 방어행위의 요인을 파악하여, 궁극적으로 방사선사에서 방사선 방어 행위를 증가시켜 방사선의 피폭선량을 감소시켜서 장애를 예방하고자 한다.

제안 방법

대상자들이 근무하는 병원은 의원, 병원, 종합병원, 상급종합병원으로 구분하였고, 직위는 일반방사선사, 책임방사선사 이상으로 분류하였다. 건강관련 특성은 주관적 건강인지, 만성질환 여부, 흡연여부, 음주여부, 신체활동 여부, 평균 수면 시간, 스트레스 여부를 조사하였다. 주관적 건강인지는 ‘나쁨’, ‘보통’, ‘좋음’로 분류하였다.
교육수준은 전문대 졸업, 대학교 졸업, 대학원 이상으로 분류하였고, 월 소득은 100-199만원, 200-299 만원, 300-399만원, 400만원 이상으로 구분하였다. 근무관련 특성은 근무부서, 근무병원, 근무기간, 근무형태, 직위를 조사하였다. 현재 근무부서는 일반(이동)촬영실, 투시촬영실, 중재적 시술 및 수술실, 전산화단층촬영실, 핵의학검사실로 분류하였다.
현재 근무부서는 일반(이동)촬영실, 투시촬영실, 중재적 시술 및 수술실, 전산화단층촬영실, 핵의학검사실로 분류하였다. 대상자들이 근무하는 병원은 의원, 병원, 종합병원, 상급종합병원으로 구분하였고, 직위는 일반방사선사, 책임방사선사 이상으로 분류하였다. 건강관련 특성은 주관적 건강인지, 만성질환 여부, 흡연여부, 음주여부, 신체활동 여부, 평균 수면 시간, 스트레스 여부를 조사하였다.
스트레스 여부는 평소 스트레스를 받는 정도를 묻는 질문으로 ‘낮음’, ‘보통’, ‘높음’으로 구분하였다. 방사선 피폭 관련 특성은 방사선에 피폭되는 시간, 방어설비 상태, 안전교육 횟수를 조사하였다. 방사선에 피폭되는 시간을 1시간 미만과 2시간 이상으로 재분류하였고, 근무지의 방사선 방어 설비는 잘 되어 있는지에 대한 질문에 ‘상’, ‘중’, ‘하로 분류하였다.
설문지의 수집 형태는 보수교육에 참여하는 회원들의 자료집에 첨부하였고, 교육의 과정에서 연구 목적과 취지를 설명한 후에 동의서에 자필 서명하여 참여의사를 밝힌 방사선사를 대상으로 조사하였다. 방사선사에게 설문지를 배부하여 자기기입법에 의하여 자료를 수집하였다. 설문조사 완료 후 설문지는 연구자가 직접 회수하였고, 교육대상자 771명 중 557명이 조사에 참여하였다.
방사선에 피폭되는 시간을 1시간 미만과 2시간 이상으로 재분류하였고, 근무지의 방사선 방어 설비는 잘 되어 있는지에 대한 질문에 ‘상’, ‘중’, ‘하로 분류하였다.
95로 필요한 표본 크기를 계산했을 때 총 507명이었으나, 탈락률을 감안하여 총 557명을 연구대상자로 선정하였다. 설문지의 수집 형태는 보수교육에 참여하는 회원들의 자료집에 첨부하였고, 교육의 과정에서 연구 목적과 취지를 설명한 후에 동의서에 자필 서명하여 참여의사를 밝힌 방사선사를 대상으로 조사하였다. 방사선사에게 설문지를 배부하여 자기기입법에 의하여 자료를 수집하였다.
위계적 다중회귀분석에는 방사선 방어 행위와 단변량 분석에서 유의미한 관련성을 보인 변수를 투입하였다. 수정 요인을 모델Ⅰ에 투입하였고, 개인의 인지를 모델 Ⅱ에 투입하였으며, 행위 가능성을 모델 Ⅲ 에 차례로 투입하여 각 모델에 투입된 변수의 영향력을 파악하였다. 모델Ⅰ에 수정변수를 적용한 설명력은 28.
신체 활동 상태는 최근 1주일간, 최소 1일 이상을 기준으로 하루 총 30분 미만인 경우는 ‘비 활동’으로, 하루 총 30분 이상인 경우를 ‘활동’으로 구분하였다.
건강신념모델을 적용한 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위하여 위계적 다중회귀분석을 이용하였다. 위계적 다중회귀분석에는 방사선 방어 행위와 단변량 분석에서 유의미한 관련성을 보인 변수를 투입하였다. 수정 요인을 모델Ⅰ에 투입하였고, 개인의 인지를 모델 Ⅱ에 투입하였으며, 행위 가능성을 모델 Ⅲ 에 차례로 투입하여 각 모델에 투입된 변수의 영향력을 파악하였다.
일반적 특성은 성별, 연령, 결혼여부, 교육수준, 월 소득, 사회활동 참여를 조사하였다. 성별은 남성, 여성으로 분류하였고, 연령은 20-29세, 30-39세, 40-49세, 50세 이상으로 구분하였고, 결혼여부는 기혼과 미혼으로 분류하였다.
주관적 건강인지는 ‘나쁨’, ‘보통’, ‘좋음’로 분류하였다.
방사선에 피폭되는 시간을 1시간 미만과 2시간 이상으로 재분류하였고, 근무지의 방사선 방어 설비는 잘 되어 있는지에 대한 질문에 ‘상’, ‘중’, ‘하로 분류하였다. 최근 1년 동안 이수한 안전 교육 횟수를 1회 이하, 2-3회, 4회 이상으로 재분류하였다.
건강신념모델 구성 요소와 수행도와의 상관성은 Pearson’s correlation analysis를 실시하였다. 최종 적으로 위계적 다중회귀분석을 이용하여, 건강신념모델을 적용한 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인을 알아보고자 수정요인을 모델Ⅰ에 투입하였고, 개인의 인지를 모델 Ⅱ에 추가 투입하였고, 행위 가능성을 모델 Ⅲ에 추가 투입하여 분석하였다. 모든 통계량의 유의수준은 α=0.
흡연상태는 ‘현재 흡연’ ‘과거흡연’, ‘비 흡연’으로 분류하였고, 음주상태는 ‘비 음주’, ‘음주’로 분류하였다.

대상 데이터

본 연구는 호남지역 내의 (사)대한방사선사협회에 회원으로 등록된 방사선사 2,771명 중 2019년 1분기에 실시한 광주광역시, 전라남도, 전라북도의 3개 지역 보수교육에 참여한 771명의 방사선사를 대상으로 하였다. 자료 수집기간은 2019년 2월 1일부터 3월 31일까지 수집하였고, 연구자가 각 협회장에게 공문 및 전화로 협조를 구하여 허락을 받았다.
방사선사에게 설문지를 배부하여 자기기입법에 의하여 자료를 수집하였다. 설문조사 완료 후 설문지는 연구자가 직접 회수하였고, 교육대상자 771명 중 557명이 조사에 참여하였다. 이 중에 불성실하게 응답한 16명을 제외한 총 541명을 최종분석 대상으로 하였다.
본 연구는 방사선사를 대상으로 건강신념모델에 따른 방사선사 방사선 방어행위 수행도와의 관련 요인을 규명하고자 하였다. 연구대상은 호남지역 내에 근무하는 방사선사 541명을 대상으로 시행되었다. 자료 분석은 t-검정, 분산분석, 상관분석, 위계적 다중회귀분석으로 분석하였다.
설문조사 완료 후 설문지는 연구자가 직접 회수하였고, 교육대상자 771명 중 557명이 조사에 참여하였다. 이 중에 불성실하게 응답한 16명을 제외한 총 541명을 최종분석 대상으로 하였다.
본 연구는 호남지역 내의 (사)대한방사선사협회에 회원으로 등록된 방사선사 2,771명 중 2019년 1분기에 실시한 광주광역시, 전라남도, 전라북도의 3개 지역 보수교육에 참여한 771명의 방사선사를 대상으로 하였다. 자료 수집기간은 2019년 2월 1일부터 3월 31일까지 수집하였고, 연구자가 각 협회장에게 공문 및 전화로 협조를 구하여 허락을 받았다. 표본 수는 G-power 3.
표본 수는 G-power 3.1.2 프로그램으로 사용하여 유의수준 .05, 효과 크기 .15, 검정력 (1-β)=0.95로 필요한 표본 크기를 계산했을 때 총 507명이었으나, 탈락률을 감안하여 총 557명을 연구대상자로 선정하였다.

데이터처리

건강신념모델 구성 요소와 수행도와의 상관성은 Pearson’s correlation analysis를 실시하였다.
건강신념모델을 적용한 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인을 확인하기 위하여 위계적 다중회귀분석을 이용하였다. 위계적 다중회귀분석에는 방사선 방어 행위와 단변량 분석에서 유의미한 관련성을 보인 변수를 투입하였다.
0) 통계프로그램을 이용하였다. 방사선사의 일반적 특성과 방사선 관련 직무관련 특성, 건강관련 및 방사선 피폭 관련 특성은 빈도와 백분율, 평균과 표준편차를 제시하였다. 일반적인 특성과 직무관련 특성, 건강관련 및 방사선 피폭 관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도 비교는 t-test, ANOVA를 이용하여 분석하였고, 사후검정으로 Scheffe’s test를 실시하였다.
일반적인 특성과 직무관련 특성, 건강관련 및 방사선 피폭 관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도 비교는 t-test, ANOVA를 이용하여 분석하였고, 사후검정으로 Scheffe’s test를 실시하였다.
연구대상은 호남지역 내에 근무하는 방사선사 541명을 대상으로 시행되었다. 자료 분석은 t-검정, 분산분석, 상관분석, 위계적 다중회귀분석으로 분석하였다.

이론/모형

건강신념모델에 대한 도구는 Rosenstock 등[21]이 개발한 도구를 Woo[20]가 사용한 방사선 방어행위 도구를 이용하였다. 건강신념모델의 개인의 인지된 가능성은 방사선에 노출될 민감성이며, 심각성은 방사선을 얼마나 심각하게 받아들이고 있으며 방사선으로 인한 위험성에 대한 인식을 의미한다.
건강신념모델에 대한 도구는 Rosenstock 등[21]이 개발한 도구를 Woo[20]이 방사선 방어행위에 관련된 문항 도구를 사용하였다. 유익성은 방사선의 노출을 감소시키기 위한 예방행위가 유익하다고 믿는 정도이고, 장애성은 방어행위를 함에 있어 제한된 장애를 얼마나 느끼는지를 의미한다.
본 연구의 종속변수인 방사선 방어행위 수행도를 Han[23]이 방사선 방어관련 수행도를 측정하기 위해 개발한 도구를 이용하였다. 총 18개 문항으로 구성되며, 각 문항은 Likert 5점 척도를 이용하였다.
76이었다. 자기효능감의 측정도구는 Sherer등[22] 이 개발하고 Kim[4]이 사용한 도구를 이용하였다. 도구의 문항 내용으로는 새로운 일의 시작 2문항, 목표 달성 노력 6문항, 어려운 역경에서도 지속 의지 5문항, 성취 2문항, 확신 2문항의 5가지 영역으로 구성된 17문항이며, Likert식의 5점 척도로 구성되었다.

성능/효과

개인의 인지를 적용한 방사선 방어행위 수행도에 미치는 영향 요인은 행동계기에 많이 노출될수록 방어행위 수행도가 높았다. 응급실 간호사의 낙상예방활동에서 행동계기가 높을수록, 낙상예방 이행정도가 높게 나타난 결과와는 유사하였다[32].
건강신념 영역 간 상관관계는 인지된 가능성, 유익성, 행동계기, 자기효능감은 방사선 방어행위 수행도와 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였고, 인지된 장애성은 통계적으로 유의한 음의 상관관계를 보였다. 수술실 간호사 대상에서 보고한 선행연구[20], 다제내성균주 감염관리에 영향을 미치는 요인을 연구한[26] 결과와 유사하였다.
건강신념모델 중에는 행동계기(β=.292, p<.001)가 방사선 방어행위 수행도가 가장 영향을 미치는 요인이었으며, 인지된 유익성(β =.168, p<.001), 자기효능감(B=.168, p=.008), 인지된 심각성(β=.075, p=.010)이 높을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다(Table 6).
건강신념모델이 수행도와의 관계를 알아보기 위해 상관관계를 분석한 결과는 인지된 행동계기(r=.591, p<.001), 인지된 유익성(r=.415, p<.001), 자기효능감(r=.333, p<.0001), 민감성(r=.093, p<.030)은 방사선 방어행위 수행도와 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다.
근무 환경적 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과에서 병원유형는 의원이나 병원 보다는 종합병원과 상급종합병원에 근무자가 방사선 방어행위 수행도가 높은 것으로 나타났다. 이는 의료기관 방사선종사자의 선행연구와도 일관된 결과이다[8].
대상자의 건강관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과는 주관적 건강상태가 나쁜 경우 보다는 보통과 좋은 경우가 통계적으로 유의하게 높았다 (F=5.659, p<.004).
대상자의 건강관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과는 주관적 건강상태가 나쁨 경우 보다는 보통 또는 좋은 경우가 수행도가 유의하게 높았다. 주관적 건강상태는 개인의 건강상태를 측정하는 보편적 도구 가운데 하나로써 개인의 전반적인 건강상태를 나타내는 주요 건강지표의 역할을 한다([24].
대상자의 방사선 피폭관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과는 방어설비 상태가 좋을수록 수행도가 통계적으로 유의하게 높았다(F=18.573, p<.001).
대상자의 방사선 피폭관련 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과는 안전교육 횟수가 증가할수록 수행도가 유의하게 높아졌다. 이는 교육 횟수가 많을수록 방사선 피폭에 대한 방어행위를 잘하고 있는 점에서 일관된 결과를 보였다[8].
이는 행동계기을 측정하는 항목 중 방사선 안전관리를 위한 정기적인 교육을 수행하고, 방사선 노출량을 모니터링을 통해서 행동계기를 인지하여 방사선 방어행위 수행도가 높아질 것으로 사료된다. 또한 인지된 심각성은 근무 중 방어행위의 수행에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보였다. 이는 방사선을 방치하게 될 경우에 백혈병이나 불임 등에 심각하게 인지하여 근무 중 방어행위 수행도가 높음을 의미한다.
모델 Ⅱ은 개인의 인지를 적용한 설명력은 44.7%이었고, 수행도에 영향을 미치는 요인으로 신체활동이 많은 경우 (β=.120, p=.016), 스트레스가 높은 경우 보다는 보통인 경우(β=.260, p=.026), 방어설비가 잘된 경우(β=.401, p<.001), 신념모델 중에는 행동계기(β=.360, p<.001)가 수행도가 높았다.
모델 Ⅲ의 방사선 방어행위 수행을 설명하는 설명력은 48.0%이었고, 방사선 방어행위 수행도 에 영향을 미치는 요인은 교육수준은 전문대 졸업 보다 는 대학원 졸업 이상에서 수행도가 높았고(β=.169, p=.044), 업무부서는 일반(이동)촬영실 보다는 핵의학검사실 업무 담당자(β=.237, p=.031), 신체활동이 많은 경우(β=.131, p=.008), 스트레스가 높은 경우 보다는 보통인 경우(β=.307, p=.007), 방어설비가 잘된 경우(β =.361, p<.001)가 수행도가 높았다.
모델Ⅰ에 수정변수를 적용한 설명력은 28.0%이었고, 수행도에 영향을 미치는 요인으로 병원 규모가 클수록 수행도가 높았고(β=.332, p<.001), 근무기간은 1-9년 보다는 20년 이상(β=.250, p=.045), 주관적 건강인지 여부는 나쁨 경우 보다는 보통인 경우(β=.200, p=.034), 신체활동이 많은 경우(β=.134, p=.018), 방어 설비가 잘된 경우(β=.596, p<.001)가 수행도가 높았다.
방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인을 독립 변수로 세 가지 모델을 투입하여 위계적 다중회귀 분석한 결과에서 수정변수를 적용한 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인은 교육수준이 전문대 졸업 보다는 대학원 이상에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 고학력일수록 수행도가 높은 Kim[27]의 연구와 같은 결과를 보였다.
병원형태에 따른 방사선 방어 행위 수행도은 의원과 병원 보다는 종합병원과 상급종합 병원이 수행도가 유의하게 높았다(F=17.228, p<.001).
81mSv로 방사성의약품을 환자에게 투입하는 과정에서 가장 많은 노출을 받는다고 하였다. 본 연구에서 핵의학검사실 근무자가 일반촬영실 비해 수행도가 높았고, 이는 동위원소의 취급 과정에서의 피폭을 충분히 예상하고 있어 신중하게 대비를 하는 것 으로 판단된다.
위계적 다중회귀분석은 수정변수에서 교육수준은 전문대 졸업 보다는 대학원 졸업이상에서 수행도가 높았고, 업무부서는 일반촬영실 보다는 핵의학검사실 업무 담당자, 신체활동이 많은 경우, 스트레스가 높은 경우 보다는 보통인 경우, 방어시설이 좋을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다. 개인의 인지에서 행동계기(β=.
이상 본 연구결과는 행동계기, 이익, 자기효능감, 심각성이 높을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다. 이러한 요인들을 고려하여 적절한 행동계기가 방어행위에 수행하도록 자극을 줄 수 있는 방어교육을 제공하고, 방어행위에 있어서 이익을 부각시키는 한편, 높은 수준의 자기효능감을 강화시켜 방어행위 수행도를 높일 필요가 있다.
일반적 특성에 따른 방사선 방어행위 수행도를 분석한 결과는 결혼여부에서 기혼자가 미혼자 비해 방어행위 수행도가 높았다. 이는 방사선사를 대상으로 한 연구결과 [9]와 일치된 결과이다.
행위 가능성을 적용한 방사선 방어행위 수행도에 영향을 미치는 요인은 유익성이 높을수록 방어행위 수행도가 높게 보였다. 임상간호사에서 인지된 유익성이 높을수록 손씻기 수행도가 높아진다고 하였다[34].
행위가능성은 유익성 (β=.168, p<.001), 자기효능감(β=.148, p=.007)이 높을수록 방사선 방어행위 수행도가 높았다.

후속연구

결론적으로 건강신념모델에 따른 방사선 방어행위 수행도 관련 요인은 적절한 행동계기가 방어행위에 수행하도록 자극을 줄 수 있는 방어교육을 제공하고, 방어행위에 있어서 이익을 부각시키는 한편, 높은 수준의 자기효능감을 강화시켜 방어행위 수행도를 높일 필요가 있다. 또한 방사선에 대한 심각성을 제대로 인지할 수 있도록 관련 정보를 제공하면, 궁극적으로 방사선사의 방사선 방어행위 수행도가 증가할 것이다.
5m 이상의 거리유지, 노출 시간을 최소화시키는 것이 방어행위 수행도가 높았다. 또한 방사선사에게 위협을 강조하는 접근 방법보다는 이익에 대한 인지를 최대화하는 방법이 행위 변화에 가장 효과적임을 제시하고, 방어행위를 하지 않을 경우에 나타날 수 있는 부정적인 손실을 상기시키면 근무기간 동안에 방어행위 이행을 가져올 수 있을 것으로 본다. 자기효능감은 방사선 종사자들을 대상으로 한 연구 [23]에서 방사선 방어행위와 관련성이 높게 나타났고 본 연구의 연구결과와 일치하였다.
결론적으로 건강신념모델에 따른 방사선 방어행위 수행도 관련 요인은 적절한 행동계기가 방어행위에 수행하도록 자극을 줄 수 있는 방어교육을 제공하고, 방어행위에 있어서 이익을 부각시키는 한편, 높은 수준의 자기효능감을 강화시켜 방어행위 수행도를 높일 필요가 있다. 또한 방사선에 대한 심각성을 제대로 인지할 수 있도록 관련 정보를 제공하면, 궁극적으로 방사선사의 방사선 방어행위 수행도가 증가할 것이다.
이러한 요인들을 고려하여 적절한 행동계기가 방어행위에 수행하도록 자극을 줄 수 있는 방어교육을 제공하고, 방어행위에 있어서 이익을 부각시키는 한편, 높은 수준의 자기효능감을 강화시켜 방어행위 수행도를 높일 필요가 있다. 또한 방사선에 대한 심각성을 제대로 인지할 수 있도록 관련 정보를 제공하면, 방사선사의 방사선 방어행위 수행도가 증가할 것이다.
본 연구의 제한점은 연구대상이 호남지역에 근무하는 방사선사만을 대상으로 자료를 수집하였기 때문에 결과를 전체의 방사선사들에게 일반화시키기에 한계를 가지고 있으며, 또한 단면연구 형태로 수행되어 방사선 방어행위 수행도와 관련요인의 선후관계를 명확히 할 수 없다. 이러한 제한점에도 불구하고 본 연구의 연구결과를 통하여 방사선사들에게 위험을 강조하는 위협 주기식 접근 방법보다는 행동계기, 이익, 자기효능감, 심각성에 대한 인지를 높여주는 방법이 방어행위 수행에 가장 효과적임을 제시함으로써 향후 방사선 안전교육 방법을 개선시킬 수 있다는데 연구의 장점이 있다고 생각한다.
본 연구의 제한점은 연구대상이 호남지역에 근무하는 방사선사만을 대상으로 자료를 수집하였기 때문에 결과를 전체의 방사선사들에게 일반화시키기에 한계를 가지고 있으며, 또한 단면연구 형태로 수행되어 방사선 방어행위 수행도와 관련요인의 선후관계를 명확히 할 수 없다. 이러한 제한점에도 불구하고 본 연구의 연구결과를 통하여 방사선사들에게 위험을 강조하는 위협 주기식 접근 방법보다는 행동계기, 이익, 자기효능감, 심각성에 대한 인지를 높여주는 방법이 방어행위 수행에 가장 효과적임을 제시함으로써 향후 방사선 안전교육 방법을 개선시킬 수 있다는데 연구의 장점이 있다고 생각한다.
즉, 자기효능감은 자신감이 증가할수록 방사선 방어행위 수행도가 증가하는 것을 유추할 수 있고, 자기효능감은 방어행위 수행도를 증가하는데 기여하고 있다. 이에 방사선사의 방사선 방어행위 수행도를 높이기 위해서는 자기효능감을 강화시킬 수 있는 프로그램이 필요할 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	중재적 방사선 시술이란 무엇인가?	방사선은 질병의 진단 및 치료, 연구에 이익을 제공하는 첨단 의료장비에 활용되고 있다[1]. 또한 X-선 투시법을 이용해 뇌혈관, 심혈관, 말초혈관질환, 출혈 및 간암의 치료 등 시급을 요하는 질환에서 최소한의 침습적인 기술인 중재적 방사선 시술로도 사용이 증가하고 있다[2]. 이로 인해 직접 검사업무를 담당하는 방사선 관계 종사자들에게도 노출 기회가 증가하고 있다[3].
	방사선 피폭에 대한 방어를 방사선사가 잘 하지 않는 이유는 무엇인가?	방사선사가 방사선 피폭에 대한 방어를 잘 하지 않는 이유는 위험의 증가분이 너무 작다 보니 방사선을 간과하는 경향을 보이고[7], 방사선 선원으로부터 충분한 거 리를 유지하면 건강에 별 지장이 없을 것 같아서[8], 업무량이 많아 착용할 시간이 없어서, 방어용구가 무거워서, 귀찮아서[9] 등으로 방사선 노출에 대한 방어행위를 잘 수행하지 않음이 여러 선행연구에서 제시되어왔다. 이에 방사선사의 방사선 방어행위 수행을 지속적으로 강화해야 할 필요성이 있다.
	방사선피폭의 부작용은 무엇인가?	방사선의 유용한 기능 외에도 단기 노출 시 부작용은 홍반, 백내장, 불임 등을 초래할 수 있으며, 장기 부작용은 암, 백혈병, 유전적 결함 등을 초래할 수 있다[4]. 시술중에 방사선이 집중적으로 사용되는 경우 소량의 피폭이라 할지라도 장기적으로 노출됨에 따라 신체적 손상의 위험이 증가하게 된다[5].

참고문헌 (35)

W Lee. Current status of medical radiation exposure and regulation efforts. Journal of the Korean Medical Association 2011;52(12):1248-1252 DOI: https://doi.org/10.5124/jkma.2011.54.12.1248
G Bartal, E Vano, G Paulo, D Miller. Mnagement of patient and staff radiation dose in interventional radiology: Current concepts. Cardiovascular and Interventional Radiology 2013;37(2):289-298. DOI: https://doi.org/10.1007/s00270-013-0685-0
P Auguste, P Baton, C Hyde, TE Robert. An economic evaluation of positron emission tomography (PET) and positron emission tomography/ computed tomography (PET/CT) for the diagnosis of breast cancer recurrence. Health Technology Assessment 2011;15(18):1-54. DOI: https://doi.org/10.3310/hta15180
KW Kim. A study on anxiety of dental hygienists about being exposed to radiation. Journal of Korean Society of Dental Hygiene 2012;14(1):1-9.
D Bor, T Sancak, T Olgar, Y Elcim, A Adanali, U Adanali, S Akyar. Comparison of effective doses obtained from dose-area product and air kerma measurements in interventional radiology. British Journal of Radiology 2004;77(916):315-322. DOI: https://doi.org/10.1259/bjr/29942833

상세보기
SK Ko, BS Kang, CH Lim. Shielding effect of radiation protector for interventional procedure. Journal of Radiological Science and Technology 2007;30(3):213-219.
HS Kim. Study on the knowledge, perception, and behavior about the protection of workers who have risk of radiation exposure in hospital [master's thesis]. Seoul: Yonsei University, 2000.
EO Han. A protective behavior model against the harmful effects of radiation for radiological technologists in medical centers[doctor's thesis]. Seoul: Ewha Womans University, 2009.
YJ Lee. Knowledge, attitude and behavior for radiation protection of nurses in university hospital [master's thesis]. Seoul: Catholic University, 2014.
Cho HC. Study on perception and behavior about radiation safety management and measurement of radiation dose for workers who work in the angiography room[master's thesis]. Seoul: Korea University, 2004.
SG Kang, EN Lee. Knowledge of radiation protection and the recognition and performance of radiation protection behavior among perioperative nurses. Journal of Muscle and Joint Health 2013;20(3):247-257. DOI: http://dx.doi.org/10.5953/JMJH.2013.20.3.247

원문보기 상세보기
DH Hong, HR Jung, CH Lim, JG Choi. Exposure dose to major organs during mammography. International Journal of Applied Engineering Research 2014;9(22):15127-15135.
K Glanz, BK Rimer, K Viswanath. Health behavior and health education: Theory, research and practice. 3rd ed. San Francisco: Jossey-Bass 2002;45-66.
A Bandura. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review 1977;84:191-215. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295x.84.2.191

상세보기
YH Shin, EJ Kim, HE Shin, JH Lee, SR Jeong. A Program to Build Early School-Aged Child' Personal Hygiene Habits Based on Health Belief Model. Korean J Health Promot 2018;18(1):51-59 DOI: http://dx.doi.org/10.15384/kjhp.2018.18.1.51

상세보기
SY Kim, CY Cha. Factors related to the management of multidrug-resistant organisms among intensive care unit nurses: an application of the health belief model. Journal Korean Acad Fundam Nurs 2015;22(3):268-276 DOI: https://doi.org/10.7739/jkafn.2015.22.3.268

원문보기 상세보기
R Yoo, GS Kim. Factors Affecting the Performance of the Dementia Screening Test Using the Health Belief Mode. Journal of Korean Public Health Nursing 2017;31(3):464-477. DOI: http://dx.doi.org/10.5932/JKPHN.2017.31.3.464
MN Kim, DS Lim, MH Kim, AR Kim, SI Kim, YS Ahn. Effect of health belief factor on oral health related behavior in pregnant woman. Journal of dental hygiene science 2015;15(2):129-137. DOI: https://doi.org/10.17135/jdhs.2015.15.2.129

원문보기 상세보기
YH Kim, EJ Heo, HS Lim, EJ Park. A study on the impact of health belief model on the prevalence of influenza vaccination Intention. The Journal of humanities and Social Sciences 2017;218(5):149-166. DOI: http://dx.doi.org/10.22143/HSS21.8.5.9
HS Woo. Factors related to behavior for radiation protection of operating room nurses applying a health belief model [master's thesis]. Gyeonggi-do: Gachon University, 2016. DOI: https://doi.org/10.7475/kjan.2016.28.6.680
IM Rosenstock, VJ Strecher, MH Becker. Social learning theory and the health belief model. Health Education Quarterly 1988;15(2):175-183. DOI: https://doi.org/10.1177/109019818801500203

상세보기
M Sherer, JE Maddux, B Mercandante, S Prentice-Dunn, B Jacobs, RW Rogers. The self-efficacy scale consruction and validation. Psychologial Reports 1982;51:663-671. DOI: https://doi.org/10.2466/pr0.1982.51.2.663

상세보기
EO Han, SH Jun. Relationship between knowledge, attitude, behavior, and self-efficacy on the radiation safety of dental hygienist. Journal of Radiation Industry 2008;2(4):185-192.
CN Yu. A longitudinal analysis on subjective health status and life satisfaction in the middle-old aged. Korean Journal of Gerontological Social Welfare 2015;68(68):331-356. DOI: https://doi.org/10.21194/kjgsw..68.201506.331
GE Jeon. Survey of radiation workers' knowledge, perception, and behavior for radiation [master's thesis]. Gwangju: Chonnam National University, 2013.
MG Kim. A Study on the Degree of Self-efficacy and Health Promotion Behaviors of Public Health Nurses[master's thesis]. Gwangju: Chonnam National University, 2008.
T Seierstad, E Stranden, K Bjering, M Evensen, A Holt, HM Michalsen, O Wetteland. Doses to nuclear technicians in a dedicated PET/CT centre utilising 18F fluorodeoxyglucose (FDG). Radiat Prot Dosimetry 2007;123(2):246-225. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncl141

상세보기
CL Craig, AL Marshall, M Sjostrom, AE Bauman, ML Booth, BE Ainsworth, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Medicine and Science in Sports and Exercise 2003;35(8):1381-395. DOI: https://doi.org/10.1249/01.mss.0000078924.61453.fb

상세보기
JA Yoon. Original: A comparative study on radiation safety management knowledge, attitudes and behavior of career dental hygienists and new dental hygienists. Journal of Korean Society of Dental Hygiene 2011;11(3):173-179.
S Eom, KW Kim. Factors to affect dental radiation safety management behaviors. Journal of Dental Hygiene Science 2012;12(4):335-341. DOI: http://dx.doi.org/10.4174/jdhs.2012.12.4.335
MK Park, HY Kim. Effects of health belief on fall prevention activities of emergency room nurses. Journal Korean Acad Nurs Adm 2014;20(2):176-186. DOI: https://doi.org/10.11111/jkana.2014.20.2.176

원문보기 상세보기
C Choi, J Park, MG Kang, KS Kim. The association between performance of hepatitis B vaccination and health belief factors among some aged persons. Korean Journal of Health Education and Promotion 2006;23(4):89-104.
YJ Choi, HS Jung. Analysis of related factor with practice of handwashing by clinical nurses based on health belief model. Journal of Korean Clinical Nursing Research 2004;9(2):32-41.
HJ Jang, Sh Ahn. A predictive model of fall prevention behaviors in postmenopausal women. Journal of Korean Academy of Nursing 2014;44(5):525-533. DOI: http://dx.doi.org/10.4040/jkan.2014.44.5.525

원문보기 상세보기
HS Jo, CB Kim, HW Lee, HJ Jeong. A meta-analysis of health related behavior study based on health belief model in Korean. The Korean Journal of Health Psychology 2004;9(1):69-84

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증