[논문]건축공사 현장의 생산성 저하요인 인과관계 구조분석

정윤호; 김동욱; 홍민기; 장현승

doi:10.6106/kjcem.2020.21.1.099

건축공사 현장의 생산성 저하요인 인과관계 구조분석
Causal Relationship Analysis of the Factors Lowering Productivity in Construction Job Site 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.21 no.1, 2020년, pp.99 - 110

정윤호 (서울과학기술대학교 일반대학원 건축과) , 김동욱 (서울과학기술대학교 일반대학원 건축과) , 홍민기 (서울과학기술대학교 일반대학원 건축과) , 장현승 (서울과학기술대학교 건축학부)

초록
AI-Helper

생산성은 산업차원, 혹은 기업차원에서 경제성장과 각 관련 생산 활동의 효율성을 측정할 수 있는 지표로서 건설 산업에서도 매우 중요한 지표이다. 기술적인 요인이 생산성에 큰 영향을 미치는 것이 사실이지만, 실제적인 건설 산업의 생산성 향상을 위해서는 다양한 생산성 영향요인에 대한 분석이 선행되어야 하며, 거시적인 관점에서 다루어지는 건설 산업 차원에서의 생산성 향상 노력보다는 프로젝트 차원에서의 생산성 향상 노력이 더욱 중요한 의미를 갖는다. 생산성 향상의 효율성을 높이기 위해서는 우선적으로 생산성에 영향을 미치는 요인들에 대한 분석 과정이 필요하며 개선효과가 큰 분야에 집중적으로 투자할 필요가 있다. 본 연구는 건설 산업의 질적 향상을 위해 건축공사 현장에서의 생산성 저하요인 도출 및 요인 간의 인과관계 구조분석을 통해 우선적 관리 요인을 선정함으로써 프로젝트의 효율적인 생산성 관리 활동을 위한 기초자료로 활용할 수 있도록 제공하고자 하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Productivity is also a very important indicator in the construction industry as it can measure economic growth and the efficiency of each related production activity, either at the industrial level or at the corporate level. Technical factors indeed have a great impact on productivity, but in order to improve productivity in the actual construction industry, various productivity factors must be analyzed first, and the efforts to improve productivity at the project level are more important than the efforts to improve productivity at the construction industry level, which are addressed from a macro perspective. This study was designed to provide basic data for efficient productivity management activities of the project by selecting priority management factors through the causal analysis of the factors and the elicitation of the productivity degradation factors at the construction site to improve the quality of the construction industry.

주제어

표/그림 (12)

그림 Fig. 1. Flow of research method
표 Table 1. Advantages and limitations of methodologies structuring problem
표 Table 2. Summary of focus group interview
표 Table 3. Identifying areas of Factors with previous studies
표 Table 4. Summary of survey
표 Table 5. Direct-Influenced matrix
표 Table 6. Normalization matrix
표 Table 7. Total-Relation matrix
표 Table 8. Causal degree and central degree of each index
그림 Fig. 2. D+R, D-R Diagram of F1 (Lack of proficiency)
그림 Fig. 3. D+R, D-R Diagram of F10 (External factors)
그림 Fig. 4. D+R, D-R Diagram of F7 (Poor supervision of construcion)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그러나 건설 산업에서의 생산성은 산업의 특성에 따라 다수의 이해관계자가 프로젝트에 참여하여 그 관계가 복잡하고, 따라서 프로젝트의 생산성 저하 요인 간의 관계는 더욱 복잡하게 나타날 수 있다는 점에서, 요인들에 대한 인과관계 구조화를 통해 생산성 관리를 위한 체계적인 방안 마련이 필요하다고 판단된다. 따라서 본 연구는 건축공사 현장의 생산성 저하요인 간의 인과관계 구조를 분석하고자 하였다.
본 연구는 건축공사 현장의 생산성 저하요인에 대해 인과 관계 구조분석을 수행하여 우선적 관리요인을 선정하고, 해당 요인들의 개선을 통하여 생산성 저하를 방지하고, 궁극적으로 생산성을 향상하기 위한 현장관리 방안 수립 시 활용 가능한 기초정보를 제공하는 것으로 연구범위를 한정하였다.
, 2011). 본 연구는 앞서 기술한 것과 같이 국내 건축공사 현장에서의 생산성 저하문제를 유발하는 요인 간의 복잡한 관계를 구조분석하고 우선적으로 관리가 필요한 요인을 도출하고자 하였다. 그러나 건축공사 현장에서의 생산성 저하문제는 해당 요인이 매우 다양하게 존재하고, 그 요인이 생산성에 영향을 주는 정도를 구체적으로 측정하기 위한 정량적인 데이터가 없다.
따라서 본 연구는 프로젝트 차원에서의 생산성에 중점을 두어 국내 건축공사 현장 대상으로 저하요인을 도출하고, 문제의 구조화 연구 방법인 DEMATEL 기법을 활용하여 요인간 인과관계에 대한 구조분석을 수행하였다. 이를 통해 생산성 향상을 위해 우선적 관리 요인을 도출하고 관련 시사점을 제시하였다.
이에 따라 본 연구는 건설 산업의 질적 향상을 위해, 프로젝트 차원에서의 생산성 저하 문제를 구조화하고 우선적으로 관리가 필요한 요인을 선정하여 관련 시사점 제시를 통해 기업이 생산성 관리 방안 수립 시 기초자료로 활용할 수 있도록 제공하는 것이 목적이다.
현장 안전관리 활동이 미흡하여 결과적으로 현장 내 크고 작은 안전재해 발생으로 인해 프로젝트 인력공백, 공지지연, 사기저하 등 문제점을 고려하고자 하였다. ‘안전 보호구 착용 및 점검 미흡, 안전관리자 역량 및 인원 부족, 안전 시설물 설치 미흡’ 등의 의미를 통합하고 최종 요인으로 선정하였다.

가설 설정

또한, 생산성 저하요인은 ‘프로젝트 투입 자원이 프로젝트 초기 계획 대비 비효율적인 활용의 원인이 되는 요인’으로 정의하였다. 단, 공사계약 체결을 위해 예산 및 공기가 무리하게 산정된 경우가 아니라 충분히 타당하게 적정 공사비와 기간이 책정된 것으로 가정하였다(Jung, 2019).

제안 방법

1차 도출된 요인 중 ‘규모 및 기간·현장의 입지조건 등의 프로젝트 특성, 소음·분진·진동 등 열악한 작업환경 조성, 폭염·한파 등의 기상현상 발생, 공사로 인한 민원 발생, 공공기관 등의 발주처 재정 상태, 프로젝트 참여 업체 및 노조의 파업’ 항목의 의미를 통합하고 최종 요인으로 선정하고자 하였다.
1단계, 직접인과행렬(Direct-Influenced Matrix)을 산출한다. k명의 전문가에게 어떠한 문제의 요인들 간의 관계를 조사하는 설문을 실시한다. 평가요인 간의 영향 정도에 따라 5점 척도로 평가하는 설문조사를 통해 설문대상자는 행렬을 작성한다.
4단계, 종합인과행렬을 기반으로 DEMATEL 평가지료를 산출한다. 각 요인 간의 인과관계 구조 분석을 위해 종합인과행렬을 활용하여 다양한 평가지표를 산출한다. 이 과정을 통해 산출되는 평가지표는 다음과 같다.
건설 산업의 생산성을 다루는 연구에서 주로 활용되는 생산성 저하요인을 도출하기 위해, 관련 선행 연구 및 문헌을 조사·분석하여 1차 요인 항목을 도출하였다.
기능인력 조달의 어려움으로 인하여 필요 수준 이하의 기능 인력 채용에 따른 프로젝트 전반의 생산성 저하 현상 및 빈번한 재시공으로 인한 공기지연 등의 문제점이 발생하는 경우를 고려하였다. ‘3D 업종 기피 현상, 건설 관련 정책적 배려 부족, 공법 소화 역량 부족’등의 원인으로 해당 요인이 발생할 수 있다는 의견이 있었으며, 도출된 요인 중 ‘작업자 수의 부족, 작업자 숙련도 부족’의 의미를 통합하여 최종 요인으로 선정하였다.
셋째, DEMATEL (DEcision Making Trial & Evaluation Laboratory) 문제의 구조화 기법을 활용하여 요인 간의 인과구조를 분석하고 우선적으로 관리가 필요한 요인을 선정한다. 넷째, 선정한 우선적 관리요인을 대상으로 건축현장에서의 효율적인 생산성 관리를 위한 시사점을 도출한다.
대상 설문지를 참고하여 원시자료 행렬을 작성한 이후 해당 행렬들을 바탕으로 직접인과행렬을 산출하였다. 산출된 직접인과행렬은 [Table 5]과 같다.
도출된 요인 중 ‘작업자와의 작업지시 관련 의사소통 미흡, 불필요한 문서업무, 현장 관리자의 경험 및 역량 부족, 작업지시 미흡, 작업지시 승인 지연, 감독 업무 소홀’ 항목의 의미를 통합하고 최종 요인으로 선정하고자 하였다.
첫째, 관련 문헌조사 및 전문가 면담(FGI, Focus Group Interview)을 통해 생산성 저하요인을 도출한다. 둘째, 도출된 요인을 기반으로 건축현장 관리 경험이 있는 전문가에게 설문조사를 시행한다. 셋째, DEMATEL (DEcision Making Trial & Evaluation Laboratory) 문제의 구조화 기법을 활용하여 요인 간의 인과구조를 분석하고 우선적으로 관리가 필요한 요인을 선정한다.
따라서 본 연구는 프로젝트 차원에서의 생산성에 중점을 두어 국내 건축공사 현장 대상으로 저하요인을 도출하고, 문제의 구조화 연구 방법인 DEMATEL 기법을 활용하여 요인간 인과관계에 대한 구조분석을 수행하였다. 이를 통해 생산성 향상을 위해 우선적 관리 요인을 도출하고 관련 시사점을 제시하였다.
본 연구는 국내 건축공사 현장의 생산성 저하요인들에 대해 종합적으로 인과관계를 분석하였으며, 원인자적 성격이 강하며 종합강도(상대적 중요도)가 높은 요인에 대한 우선적인 관리 방안이 필요할 것으로 판단하여 우선적 관리 요인으로 선정하였다. 원인의 성격을 강하게 나타낸 요인은 ‘현장 특성을 반영하지 못한 설계(F6), 작업자 숙련도 부족(F1), 현장 운영에 불리한 외부요인(F10), 공사감독 미흡(F7)’의 순서로 분석되었으나, ‘현장의 특성을 반영하지 못한 설계(F6)’요인은 종합강도(상대적 중요도)가 가장 낮아 우선적 관리요인에서 제외하였다.
DEMATEL 기법을 활용하여 도출된 10개의 건축현장 생산성 저해요인 간의 인과관계 구조분석을 위해 설문조사를 통한 데이터를 수집하였다. 설문지는 총 10개의 요인 항목간의 인과관계를 5점 척도로 평가하도록 제작하였다. 평가 대상 요인이 다른 요인에 영향을 미치는 정도를 평가하도록 제작하였으며, ‘해당 요인이 영향력이 없는 경우 0점, 영향력이 있으나 약한 경우 1점, 영향력이 중간 정도일 경우 2점, 영향력이 강한 정도로 있는 경우 3점, 영향력이 매우 강한 정도로 나타날 경우 4점’으로 평가되었다.
셋째, DEMATEL (DEcision Making Trial & Evaluation Laboratory) 문제의 구조화 기법을 활용하여 요인 간의 인과구조를 분석하고 우선적으로 관리가 필요한 요인을 선정한다.
수행 공종의 특성을 반영하지 않고 비효율적인 작업자 배치로 인해 문제점이 발생하는 경우를 고려하였다. 예로, 작업 난이도 및 작업량에 비해 적은 수의 작업자가 배치되어 무리하게 작업이 진행되고 작업자 피로로 인해 노동생산성이 저하되는 경우, 작업조 안 기능공의 수가 보통인부의 수 보다 많아 기능 인력이 단순 작업에 필요 이상으로 투자되어 현장의 인적 자원이 비효율적으로 소비되는 경우 등이 있다.
그러나 건축공사 현장에서의 생산성 저하문제는 해당 요인이 매우 다양하게 존재하고, 그 요인이 생산성에 영향을 주는 정도를 구체적으로 측정하기 위한 정량적인 데이터가 없다. 이에 본 연구에서 활용할 연구 방법론을 선정하기 위해 문제의 구조화 방법에 대한 문헌 조사를 실시하였으며, 이를 정리하면 다음 [Table 1]과 같다.
건설 산업의 생산성을 다루는 연구에서 주로 활용되는 생산성 저하요인을 도출하기 위해, 관련 선행 연구 및 문헌을 조사·분석하여 1차 요인 항목을 도출하였다. 이후 마케팅 분야의 정성적 연구 방법으로 활용되는 표적집단면접법(FGI, Focus Group Interview) 기법을 활용하여 1차 요인 항목 중 유사 의미의 요인들을 분류하고, 그 요인들의 의미를 통합 및 정의하는 과정을 수행하여 건축현장의 생산성 저하요인을 최종 도출하였다. FGI는 건축공사 현장관리 경험이 있는 전문가를 대상으로 실시되었으며, 본 연구에서 수행된 FGI기법에 대한 내용은 [Table 2]과 같다.
1]과 같으며, 다음과 같은 방법 으로 수행되었다. 첫째, 관련 문헌조사 및 전문가 면담(FGI, Focus Group Interview)을 통해 생산성 저하요인을 도출한다. 둘째, 도출된 요인을 기반으로 건축현장 관리 경험이 있는 전문가에게 설문조사를 시행한다.
직접인과행렬을 앞서 기술한 식 (2), (3)의 과 정을 거쳐 규준화한다. 행렬의 각 행, 열의 합을 구한 뒤, 그 중 가장 큰 값으로 행렬 전체를 나누었다. 이와 같은 절차로 규준화된 행렬은(X)은 다음 [Table 6]과 같다.
현장 관리자의 역량 및 경험 등이 부족하여 의사결정이 지연되거나 잘못된 의사결정이 발생하여 재작업으로 인한 공지지연 등이 발생하는 경우를 고려하였다. 도출된 요인 중 ‘작업자와의 작업지시 관련 의사소통 미흡, 불필요한 문서업무, 현장 관리자의 경험 및 역량 부족, 작업지시 미흡, 작업지시 승인 지연, 감독 업무 소홀’ 항목의 의미를 통합하고 최종 요인으로 선정하고자 하였다.
현장의 다양한 특성을 고려하지 않아 부적절한 설계도서가 완성되거나 설계도서 검토가 부족함에 따라 착공 후 빈번하게 설계변경이 발생하는 경우 등을 고려하였다. 1차 도출된 요인 중 ‘설계도서 검토 미흡, 비현실적으로 작성된 설계도서, 설계도서의 오류, 빈번한 설계변경 등’ 항목의 의미를 통합하여 최종 요인으로 선정하였다.

대상 데이터

배포된 설문지는 총 40부이며, 32부를 회수하였다. 32 부의 설문지 중 이상치 값을 보인 3부의 설문지를 제외하고, 29부의 설문지를 대상으로 DEMATEL 분석을 진행하였다. 설문의 개요 및 응답자 특성은 [Table 4]와 같다.
DEMATEL 기법을 활용하여 도출된 10개의 건축현장 생산성 저해요인 간의 인과관계 구조분석을 위해 설문조사를 통한 데이터를 수집하였다. 설문지는 총 10개의 요인 항목간의 인과관계를 5점 척도로 평가하도록 제작하였다.
이후 마케팅 분야의 정성적 연구 방법으로 활용되는 표적집단면접법(FGI, Focus Group Interview) 기법을 활용하여 1차 요인 항목 중 유사 의미의 요인들을 분류하고, 그 요인들의 의미를 통합 및 정의하는 과정을 수행하여 건축현장의 생산성 저하요인을 최종 도출하였다. FGI는 건축공사 현장관리 경험이 있는 전문가를 대상으로 실시되었으며, 본 연구에서 수행된 FGI기법에 대한 내용은 [Table 2]과 같다.
본 설문조사는 2019년 4월 8일 ~ 2019년 4월 29일, 총 3주 동안 진행되었고, 건설업 종사자 중 건축공사 현장 관리 경험을 보유하고 있는 인원을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 배포된 설문지는 총 40부이며, 32부를 회수하였다. 32 부의 설문지 중 이상치 값을 보인 3부의 설문지를 제외하고, 29부의 설문지를 대상으로 DEMATEL 분석을 진행하였다.
본 설문조사는 2019년 4월 8일 ~ 2019년 4월 29일, 총 3주 동안 진행되었고, 건설업 종사자 중 건축공사 현장 관리 경험을 보유하고 있는 인원을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 배포된 설문지는 총 40부이며, 32부를 회수하였다.
설문조사를 통해 회수된 32부의 설문지 중에서 이상치 값을 보인 3부를 제외한 29부를 대상으로 DEMATEL 기법의 절차에 따라 인과관계를 분석하였다.

데이터처리

수집된 데이터가 통계적인 의미가 있는지를 검증하기 위해 크론바하 알파(Cronbach’s Alpha) 계수를 산출하여 수집된 데이터의 신뢰도 분석 및 검증을 수행하였다.

이론/모형

따라서 본 연구에서는 객관적이며 정량적인 방법으로 건축 프로젝트에서의 생산성 저하 요인 간 인과관계 구조분석 수행을 위하여 DEMATEL 기법을 적용하였다.

성능/효과

10개의 요인 중 결과자적 성격을 갖는 것은 6개로 분석되었으며, 강도의 순서는 ‘현장 안전관리 미흡(F5), 자재관리 프로세스 미흡(F8), 장비관리 프로세스 미흡(F9), 비효율적인 작업 일정 계획(F4), 작업자 동기부여 부족(F2), 비효울적인 작업조 편성(F3)’인 것으로 분석되었다.
국내 건축공사 현장의 생산성을 저하시키는 요인 중 원인 성격이 큰 요인은 ‘공사감독 미흡(5.4700)’으로 나타났으며, 그 다음 ‘현장 운영에 불리한 외부요인(5.3073), 비효율적인 작업 일정 계획(5.3069), 작업자 숙련도 부족(5.1830)’ 순으로 분석되었다.
그 중 ‘현장 안전관리 미흡(5.9231)’ 이 결과적 성격을 가장 크게 갖고 있는 것으로 분석되었으며, 다음으로 ‘자재관리 프로세스 미흡(5.7073), 비효율적인 작업 일정 계획(5.6981), 장비관리 프로세스 미흡(5.4352)’ 순 으로 분석되었다.
, 2017). 따라서 본 연구를 통해 수집된 데이터는 높은 수준의 신뢰도를 확보한 것으로 판단된다.
인과관계를 분석한 결과, 현장 안전관리 미흡(F5)에 매우 강한 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 또한, 비효율적인 작업 일정 계획(F4), 자재관리 프로세스 미흡(F8) 요인에도 강한 정도의 영향 관계가 있는 것으로 분석되었고, 작업자 동기부여 부족(F2), 비효율적인 작업조 편성(F3), 공사감독 미흡(F7), 장비관리 프로세스 미흡(F9) 요인은 보통 정도의 영향 관계가 있는 것으로 분석되었다.
인과관계 분석 결과로는, 비효율적인 작업 일정 계획(F4), 현장 안전관리 미흡(F5), 자재관리 프로세스 미흡(F8), 장비관리 프로세스 미흡(F9) 요인에 매우 강한 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 또한, 비효율적인 작업조 편성(F3) 요인에 강한 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었고, 작업자 동기부여 부족(F2), 현장 운영에 불리한 외부요인(F10)는 보통 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
마지막으로 DEMATEL 분석의 최종 결과물인 인과관계 그래프 작성을 위해 종합인과행렬의 전체 항목 값을 산술평균하여 기준 값을 설정하였으며, 기준 값은 ‘γ=0.4998’로 산출되었다.
이상의 관계는 국내 건축공사 현장에서의 ‘소음·분진·진동 등으로 인한 민원발생, 참여업체의 파업, 폭염·돌풍·폭설·폭우 등 기상현상의 발생, 불리한 입지조건’ 등의 현장 운영에 불리한 외부 요인이 발생할 경우, 작업 일정 계획, 현장의 안전관리, 장비관리, 자재관리, 현장 감독 등에 영향이 미칠 수 있는 것을 의미한다고 판단할 수 있다.
3]와 같다. 인과관계 분석 결과로는, 비효율적인 작업 일정 계획(F4), 현장 안전관리 미흡(F5), 자재관리 프로세스 미흡(F8) 요인에는 매우 강한 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었고, 공사감독 미흡(F7), 장비관리 프로세스 미흡(F9) 요인에 강한 정도의 영향을, 작업자 동기부여 부족(F2), 비효율적인 작업조 편성(F3) 요인에는 보통 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
2]와 같다. 인과관계를 분석한 결과, 현장 안전관리 미흡(F5)에 매우 강한 정도의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 또한, 비효율적인 작업 일정 계획(F4), 자재관리 프로세스 미흡(F8) 요인에도 강한 정도의 영향 관계가 있는 것으로 분석되었고, 작업자 동기부여 부족(F2), 비효율적인 작업조 편성(F3), 공사감독 미흡(F7), 장비관리 프로세스 미흡(F9) 요인은 보통 정도의 영향 관계가 있는 것으로 분석되었다.
종합강도 수치는, 작업자 숙련도 부족: 9.1285, 작업자 동기부여 부족: 9.6259, 비효율적인 작업조 편성: 10.2762, 비효율적인 작업 일정 계획: 11.0051, 현장 안전관리 미흡: 10.5400, 현장의 특성을 반영하지 못한 설계: 8.2509, 공사감독 미흡: 10.6520, 자재관리 프로세스 미흡: 10.1678, 장비관리 프로세스 미흡: 10.3362, 현장 운영에 불리한 외부요인: 9.9856의 수치가 산출되었다
총 10개 요인에서 원인자적 성격을 갖는 것은 4개로 분석되었으며, 강도의 순서는 ‘현장 특성을 반영하지 못한 설계(F6), 작업자 숙련도 부족(F1), 현장 운영에 불리한 외부요인(F10), 공사감독 미흡(F4)’인 것으로 분석되었다.
피영향도(R) 수치는, 작업자 숙련도 부족: 3.9455, 작업자 동기부여 부족: 4.9164, 비효율적인 작업조 편성: 5.1694, 비효율적인 작업 일정 계획: 5.6981, 현장 안전관리 미흡: 5.9231, 현장의 특성을 반영하지 못한 설계: 3.3288, 공사감독 미흡: 5.1820, 자재관리 프로세스 미흡: 5.7073, 장비관리 프로세스 미흡: 5.4352, 현장 운영에 불리한 외부요인: 4.6783으로 나타났다. 그 중 ‘현장 안전관리 미흡(5.

후속연구

본 연구의 한계점은, 저하요인 선정 시 세부 항목을 포괄적으로 선정하여 세부적인 요인 항목에 대한 고려가 부족한 점이 있다. 따라서 향후 수행될 연구는, 본 연구에서 선정한 요인에 포함된 하위 항목 간의 관계성을 분석하여 다양한 상황에서 적용할 수 있는 관리 방안을 제시하는 연구가 필요할 것으로 판단된다. 또한, 토목 및 해외 건설사업 등의 생산성 저하요인을 구체적으로 도출 및 문제의 구조분석을 통해 국내 건설 기업이 다양한 프로젝트에서 생산성 관리 및 사업의 다각화를 위한 추가 연구가 수행되어야 할 것으로 판단된다.
또한, 시공 품질확보를 위해 공종의 단순화 및 표준화와 작업 난이도가 높은 습식공종을 건식공종으로 대체하는 방안을 강구하고, 단순기술 노무 방식에서 경량화, 공장생산화 등을 통해 외국인 및 고령 작업자 등의 기능 정도가 낮은 작업자들이 작업 품질을 확보할 수 있는 근본적 방안 등에 대한 고려가 필요할 것으로 판단된다.
따라서 향후 수행될 연구는, 본 연구에서 선정한 요인에 포함된 하위 항목 간의 관계성을 분석하여 다양한 상황에서 적용할 수 있는 관리 방안을 제시하는 연구가 필요할 것으로 판단된다. 또한, 토목 및 해외 건설사업 등의 생산성 저하요인을 구체적으로 도출 및 문제의 구조분석을 통해 국내 건설 기업이 다양한 프로젝트에서 생산성 관리 및 사업의 다각화를 위한 추가 연구가 수행되어야 할 것으로 판단된다.
본 연구의 한계점은, 저하요인 선정 시 세부 항목을 포괄적으로 선정하여 세부적인 요인 항목에 대한 고려가 부족한 점이 있다. 따라서 향후 수행될 연구는, 본 연구에서 선정한 요인에 포함된 하위 항목 간의 관계성을 분석하여 다양한 상황에서 적용할 수 있는 관리 방안을 제시하는 연구가 필요할 것으로 판단된다.
본 연구 결과는, ‘① 문헌조사 및 실무자 면담을 통한 국내 건축 현장에서의 생산성 저하요인 도출, ② 도출된 요인 간 인과관계 분석, ③ 우선적 관리 요인을 도출하고 이와 관련된 시사점을 제시’가 있다. 이는 비교적으로 객관적인 DEMATEL 기법을 활용한 문제의 구조화를 통해 요인 간의 원인자적, 결과자적 성격을 정량적으로 분석하여 우선적 관리요인을 도출하였다는 점에서 학술적 의의가 있다고 사료되며, 더불어 국내 건설 기업이 현장의 생산성 향상 방안 마련을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
이상의 관계는, 국내 건축공사 프로젝트에서 관리·감독이 미흡하면, 작업 일정이 비효율적으로 계획될 수 있고, 현장의 안전관리, 건설자재 관리나 장비관리 등의 활동이 미흡하게 수행될 수 있다고 판단된다.
현장에서 발생할 수 있는 안전재해 및 사고는 처리과정에서의 공기지연, 인력공백, 사기저하 등으로 현장 전체의 생산성을 저하시킬 수 있기 때문에, 작업자에 대한 철저한 안전교육 등을 통해 안전재해를 방지할 필요가 있을 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	문제의 구조화가 의미하는 것은 무엇인가?	문제의 구조화란 특정 문제에 대한 이해를 향상시키기 위해 정보를 수집하고, 그것을 기초로 문제의 핵심과 관련된 요인 간의 관계를 모델화하는 과정을 의미한다(Park et al., 2011).
	생산성의 정의는 무엇인가?	이처럼 생산성의 정의는 시대의 변화에 따라 조금씩 다르게 활용되었다. 일반적으로 생산성은 어떠한 생산체계를 통해 생산된 산출량(Outputs)과 일정기간 동안 그 생산물(Products)을 생산하기 위해 투입된 자원량(Inputs)의 비율로 정의할 수 있다 (Kim, 1994).
	거시적인 관점에서 다루어지고 있는 산업차원에서의 생산성 향상 노력보다는 프로젝트 차원에서의 생산성 향상 노력이 더욱 중요한 의미를 가지는 이유는 무엇인가?	기존 건설 프로젝트 차원에서의 생산성 영향 요인에 관한 연구는 단순히 요인의 영향 정도나 중요도를 도출 및 분석에 관한 내용을 중심으로 수행되었다. 그러나 건설 산업에서의 생산성은, 다수의 이해관계자가 단일 프로젝트에 참여하는 산업의 특성 때문에, 프로젝트의 이해관계가 복잡하게 얽혀있으며, 이 때문에 생산성 영향 요인 간의 관계는 더욱 복잡성을 띌 수 있을 것으로 사료된다.

참고문헌 (31)

Arditi, D. (1985). "Construction Productivity Improvement." Journal of Construction Engineering and Management, 111(1), pp. 1-14.

상세보기
Arditi, D., and Mochtar, K. (1996). "Productivity improvement in the Indonesian Construction industry." Construction Management and Economics, 14(1), pp. 13-24.

상세보기
Chaturvedi, S., Jitesh, J.T., and Shankar, R. (2018). "Labor productivity in the Construction Industry: An evaluation framework for causal relationships." Benchmarking: An International Journal, 25(1), pp. 334-356.

상세보기
Durdyev, S., Ismail, S., and Kandymov, N. (2018). "Structural Equation Model of the factors Affecting Construction Labor Productivity." Journal of Construction Engineering and Management, 144(4), 04018007.

상세보기
Gurmu, A.T. (2019). "Tools for Measuring Construction Materials Management Practices and Predicting Labor Productivity in Multistory Building Projects." Journal of Construction Engineering and Management, 145(2), 04018139.

상세보기
Gurmu, A.T., and Aibinu, A.A. (2017). "Construction Equipment Management Practices for Improving Labor Productivity in Multistory Building Construcion Projects." Journal of Construction Engineering and Management, 143(10), 04017081.

상세보기
HANMIPARSONS & Construction and Economy Research Insitute of Korea (CERIK). (2004). "Pilot Study in Korea Construction Performance Benchmarking." Construction & Transportation R&D Report.
Hasan, A., Baroudi, B., Elmualim, A., and Rameezdeen, R. (2018). "Factors affecting construction productivity: a 30 year systematic review." Engineering, Construction and Architectural Management, 25(7), pp. 916-937.

상세보기
Heravi, G., and Eslamdoost, E. (2015). "Applying Artificial Neural Networks for Mesuring and Predicting Construction-Labor Productivity." Journal of Construction Engineering and Management, 141(10), 04015032.

상세보기
Huh, S.M., and Kim, W.J. (2019). "Development of Integrated PMO Framework to Meet Software Product Implementation and Software Process." The Journal of Korean Institute of Information Technology, 17(2), pp. 117-131.

상세보기
Jeon, W.G., Lee, S.W., and Kim, J.J. (2017). "Productivity Obstacle Factors Analysis For Overseas Chemical Plant Utilizing the Revised IPA." Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 18(1) pp. 17-26.
Jung, Y.H. (2019). "A Study on the Productivity Improvement Plan through the Analysisof the Factors Lowering Productivity in Building Construction." MS Thesis, Seoul National University of Science & Technology, Seoul.
Kim, D.Y., Kim, H.R., and Jang, H.S. (2018). "An Analysis of the Casual Relations on Construction Project Manager's level Competency." Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, 34(3), pp. 77-86.
Kim, G.C. (2018). "A Study on the Casual Relations of Construction Project Manager's Competency Using DEMATEL Method." MS Thesis, Seoul National University of Science & Technology, Seoul.
Kim, S.T., Kim, Y.S., and Jin, S.Y. (2004). "Relationship Between Construction Productivity and the Weather Elements in the Reinforced Concrete Structure for the High-rise Apartment Buildings." Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 5(6), pp. 80-89.
Kim, Y.S. (1994). "Analysis of the Factors Influencing Construction Productivity." Journal of the Architectural Institute of Korea, 10(10), pp. 267-272.
Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology. (2017). "Development of Productivity Improvement Platform for Korean Construction Industry (K-CPIP)." KICT Research Report, 2017-12.
LEE, J.H. (2018). "(The) current state of electronic commerce and its utilization in North Korea : through focus group interviews with North Korean defectors and in-depth interviews with experts in the field." MS Thesis, Chung-ang Univ., Seoul.
Marttunmen, M., Lienert, J., and Belton, V. (2017). "Structuring problems for Multi-Criteria Decision Analysis in Practice: A Literature Review of Method Combinations." European Journal of Operational Research, 263(1), pp. 1-17.

상세보기
McKinsey & Company. (2017). "Reinventing Construction: A Route to Higher Productivity." Research report.
Noh, D.J. (2004). "A Study on the Forecasting of Library and Information Center with KJ Method." The Social Science Research Institute Sangmyung University 19, pp. 1-17.
Oh, C.D. (2014). "The Development of Work Motivation Assessment Modelfor Skilled Construction Workers." Ph.D. Dissertation, Chung-ang Univ., Seoul.
Park, S.H., Soda, O., and Choi, S.Y. (2011). "A Structured Analysis of Urban Decay Problems by DEMATEL -Focused on Nisikawaguchi Area of Saitama Prefecture, Japan-" Korea Real Estate academy Review, 46, pp. 321-337.
Rajesh, A., Nikhil, D., and Vivek, S. (2013). "Interpretive Structural Modelling(ISM) approach: An Overview." Research Journal of Management Sciences, 2(2), pp. 3-8.
Seo, Y.G. (2010). "Research on the Effects of the Factors Lowering Productivity on Productivity Performance in Construction Industry -in terms of the Perspective between Owner and General Contractor-" MS Thesis, Soongsil Univ., Seoul.
Shashank, K., Hazra, S., and Pal K.N. (2014). "Analysis of key factors affecting the variation of labour Productivity in Construction Projects." International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, 4(5), pp. 152-160.
Shin, D.S. (2008). "A critical review of human resource development for women based on gender differences." Korea Women's Development Institute, 75(2),pp. 61-91.
Shin, H.B., and Kim, T.K. (2008). "A Study on the Selection of Usability Attributes using DEMATEL Method." Journal of Digital Design, 8(2), pp. 321-330.

상세보기
Son, C.B., and Lee, D.C. (2002). "An Analysis on the Factors Decreasing Productivity of Building Construction." Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, 18(12), pp. 125-132.
Tam, N.V., Huong, N.L., and Ngoc, N.B. (2018). "FACTORS AFFECTING LABOUR PRODUCTIVITY OF CONSTRUCTION WORKER ON CONSTRUCTION SITE: A CASE OF HANOI." Journal of Science and Technology in Civil Engineering, 12(5), pp. 127-138.
Yoo, H.K. (2013). "A Study on the Analysis of Factors Influencing Labor-Productivity using Structural Equation Modeling." MS Thesis, Han-yang Univ., Seoul.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증