최근 몇 년간 청년자영업자의 비중이 꾸준히 증가하고 있고, 정책적으로도 청년들의 창업을 적극적으로 권장하고 있다. 하지만 자영업 노동시장을 검토하고 있는 대다수의 국내 선행연구에서는 상대적으로 중·장년층에 초점을 맞추고 있으며, 청년층의 자영업 노동시장에 관한 선행연구는 일부 연구에서 제한적으로 다루어져 왔다. 특히 청년들의 자영업 진입요인을 별도로 검토한 연구는 부족하며, 분석방법도 전 연령대를 대상으로 한 자영업 진입연구에서 활용한 이론을 적용하고 있다. 하지만, 청년층과 중·장년층은 노동시장 조건과 가족 배경, 인적자본의 축적수준 등이 다르므로 별도의 설명체계와 이론이 필요하다. 이에 본 연구에서는 15세~29세의 연령층을 별도로 구분하여 청년층의 자영업 진입요인을 탐색적으로 분석하였다. 분석에 사용한 자료는 한국노동패널조사 9~20차 데이터를 활용했으며, 청년 실업률과 고용률은 통계청의 경제활동인구조사를 참조하였다. 분석대상은 현재 경제활동을 수행하고 있는 청년으로 한정하였으며 분석방법은 다층로짓분석(multi-level logit model)을 활용했다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 구조적 차원에서는 실업률이 낮고 고용률이 높을수록 청년층이 자영업에 진입하는 경향이 있다. 둘째, 개인적 차원에서는 가구의 금융자본이 많고 안정적인 직업보다는 고수익을 추구하거나 직업 적성 적합도를 추구하는 경향이 강할수록 자영업에 진입하는 것으로 나타났으며, 학력과 부모의 자영업 경험은 청년층의 자영업 선택에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 분석되었다.
최근 몇 년간 청년자영업자의 비중이 꾸준히 증가하고 있고, 정책적으로도 청년들의 창업을 적극적으로 권장하고 있다. 하지만 자영업 노동시장을 검토하고 있는 대다수의 국내 선행연구에서는 상대적으로 중·장년층에 초점을 맞추고 있으며, 청년층의 자영업 노동시장에 관한 선행연구는 일부 연구에서 제한적으로 다루어져 왔다. 특히 청년들의 자영업 진입요인을 별도로 검토한 연구는 부족하며, 분석방법도 전 연령대를 대상으로 한 자영업 진입연구에서 활용한 이론을 적용하고 있다. 하지만, 청년층과 중·장년층은 노동시장 조건과 가족 배경, 인적자본의 축적수준 등이 다르므로 별도의 설명체계와 이론이 필요하다. 이에 본 연구에서는 15세~29세의 연령층을 별도로 구분하여 청년층의 자영업 진입요인을 탐색적으로 분석하였다. 분석에 사용한 자료는 한국노동패널조사 9~20차 데이터를 활용했으며, 청년 실업률과 고용률은 통계청의 경제활동인구조사를 참조하였다. 분석대상은 현재 경제활동을 수행하고 있는 청년으로 한정하였으며 분석방법은 다층로짓분석(multi-level logit model)을 활용했다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 구조적 차원에서는 실업률이 낮고 고용률이 높을수록 청년층이 자영업에 진입하는 경향이 있다. 둘째, 개인적 차원에서는 가구의 금융자본이 많고 안정적인 직업보다는 고수익을 추구하거나 직업 적성 적합도를 추구하는 경향이 강할수록 자영업에 진입하는 것으로 나타났으며, 학력과 부모의 자영업 경험은 청년층의 자영업 선택에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 분석되었다.
In recent years, the proportion of youth's self-employed is steadily increasing, and government policy also actively encourages youth to become an entrepreneur. However, most of the domestic precedent studies on the self-employed labor market focus on the middle-aged and the elderly, and previous st...
In recent years, the proportion of youth's self-employed is steadily increasing, and government policy also actively encourages youth to become an entrepreneur. However, most of the domestic precedent studies on the self-employed labor market focus on the middle-aged and the elderly, and previous studies on the self-employed labor market of young people are hardly ever studied. Above all, the study that examines the factors of entry into self-employment of young people is not sufficient and researchers usually utilize the study about for all ages to explain the self-employment market of young people. However, because the young and middle-aged people differ in labor market conditions, family backgrounds, and the level of accumulation of human capital, separate explanations and theories are needed. Therefore, this study explored the factors of entry into self-employment by separating the age group from 15~29 years old. The data used in the analysis was the 9th to 20th data of the Korea Labor Panel Survey. The youth unemployment rate and employment rate were referred to the Economically Active Population Survey of Statistics Korea. The analysis subject was limited to young people who are currently performing economic activities, and the analysis method used multi-level logit model. The main results are summarized as follows. First, the lower the unemployment rate and the higher the employment rate, the younger people tend to enter their own businesses on the structural level. Second on the individual level, young people who possess enough financial capital or pursuit personal aptitude or interest tend to enter self-employment. However, there are no statistical effects of human capital and entrepreneur capital.
In recent years, the proportion of youth's self-employed is steadily increasing, and government policy also actively encourages youth to become an entrepreneur. However, most of the domestic precedent studies on the self-employed labor market focus on the middle-aged and the elderly, and previous studies on the self-employed labor market of young people are hardly ever studied. Above all, the study that examines the factors of entry into self-employment of young people is not sufficient and researchers usually utilize the study about for all ages to explain the self-employment market of young people. However, because the young and middle-aged people differ in labor market conditions, family backgrounds, and the level of accumulation of human capital, separate explanations and theories are needed. Therefore, this study explored the factors of entry into self-employment by separating the age group from 15~29 years old. The data used in the analysis was the 9th to 20th data of the Korea Labor Panel Survey. The youth unemployment rate and employment rate were referred to the Economically Active Population Survey of Statistics Korea. The analysis subject was limited to young people who are currently performing economic activities, and the analysis method used multi-level logit model. The main results are summarized as follows. First, the lower the unemployment rate and the higher the employment rate, the younger people tend to enter their own businesses on the structural level. Second on the individual level, young people who possess enough financial capital or pursuit personal aptitude or interest tend to enter self-employment. However, there are no statistical effects of human capital and entrepreneur capital.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 ‘청년 자영업자’를 통계청의 정의에 따라 ‘15~29세의 청년 중 개인 사업체를 운영하거나 특정 사업체에 소속되지 않고 활동하는 프리랜서’로 한정하고, 고용원이 있는 청년자영업자와 고용원이 없는 청년자영업자를 모두 포괄하는 개념으로 정의하고자 한다.
본 연구에서는 기업가정신 관련 변수가 포함되기 시작한 9차(2006년) 이후의 데이터를 활용하여 주요 가설을 검증한다.
본 연구에서는 자영업에 진입하는 동기가 연령대에 따라 상이 할 수 있다는 문제의식에서 출발하여, 청년층의 자영업 진입요인을 구조적-개인적 수준에서 검토하였다. 분석결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
앞서 검토한 선행연구를 종합해 볼 때, 청년층의 자영업 진입은 다음과 같은 요인을 중심으로 설명할 수 있겠다. 우선 구조적 관점에서 고용시장의 변화가 자영업 진입에 미치는 영향을 검토하였다. 밀어내기 가설에 따른다면 노동시장의 고용조건이 악화될수록 자영업의 비중이 증가하며, 선행연구에 서는 실업률을 이용하여 노동시장의 고용조건을 측정하였다.
자영업 선택에 관한 국내연구도 앞서 제시한 거시· 미시이론을 중심으로 한 연구궤적에 따라 다양한 실증분석을 중심으로 이루어졌는데, 자영업에 관한 본격적 연구의 효시로는 류재우·최호영(1999) 연구를 들 수 있다. 이 연구는 「경제활동인구조사」를 활용하여 자영업의 기본특징을 분석하고, 1990년까지 감소하던 자영업 비율은 이후 반전하여 1998년까지 상승하고 있는 것을 역사적, 사회적, 제도적, 경제적인 요인들에 기인하여 설명하고 있다. 이후 이 주제는 류재우·최호영(2000) 연구에서 좀 더 자세히 다루어지고 있다.
그러나 실업률은 경제활동 참가인구에 한정하여 계산하는 지표이므로 노동시장의 고용조건을 왜곡(과소추정)할 수 있으며, 최근에는 실업률보다 고용률을 중심으로 노동시장의 고용조건을 판단하는 경향이 있다. 이에 본 연구에서는 실업률과 고용률의 효과를 교차 검증하고자 한다.
이에 본 연구에서는 한국노동패널조사(KLIPS, Korean Labor Income & Panel Study)를 이용하여 구조적 수준에서의 실업률의 증가와 개인적 수준에서의 금융자본과 인적자본의 보유수준 및 기업가정신의 발현이 15~29세 청년층의 자영업 진입에 미치는 영향을 탐색적으로 검토하고자 한다.
가설 설정
가설 1-1: 청년 실업률이 높을수록, 청년층은 자영업으로 밀려나는 경향이 강해진다.
가설 1-2: 청년 고용률이 낮을수록, 청년층은 자영업으로 밀려나는 경향이 강해진다.
가설 2-3: 금융자본이 충분할 경우 자영업에 진입한다.
가설 2-4: 안정성이 높은 일자리를 원할수록 임금노동을 선택하는 경향이 강해진다.
가설 2-5: 임금 또는 수입이 많은 일자리를 추구할수록 자영업을 선택하는 경향이 강해진다.
이에 반해 ‘밀어내기 가설’은 자영업은 대개 기회주의적인 선택이며, 자영업자들이 임금근로자보다 특별한 능력을 갖췄다는 것에 대해 부정한다. 단지 특정한 지점에서 특정한 시기에 자신들이 처해 있는 환경적인 조건에 대한 반응의 한 형태일 뿐이라고 가정한다. 이는 적절한 임금 근로의 기회를 발견할 수 없었기 때문에 자신의 사업을 하는 방향으로 밀려 들어가게 되었다는 것이다(Moore & Mueller, 2002; Livanos et al.
제안 방법
분석결과를 간략히 요약하면, 고용주를 제외하고는 다른 취업형태에 비해 자영업에 비교우위가 있는 사람이 대체로 자영업을 선택하는 것으로 나타났다. 그러나 고용주를 선택하는 것이 비교우위에 있음에도 임금 근로를 선택하는 것(역선택)은 임금 근로에서 자영업으로 이동하는 비용이 높기 때문으로 분석하였다. 결국, 이러한 역선택이 일어나는 것은 자영업이 내부적으로 매우 이질적이라는 것을 의미한다.
반면, 집단평균 중 심화 변환을 수행하는 경우에는 개인 수준과 집단수준의 변수 관계가 직교적(orthogonal)이 되기 때문에 집단수준의 변수의 효과를 정확하게 측정할 수 없다(Hox, 2013; Shin, 2017; Shin, 2019). 따라서 본 연구에서는 청년 실업률과 청년고용률의 효과는 전체평균 중심화 변환 모델을 기준으로 해석하였으며, 개인 수준변수인 인적자본, 좋은 일자리 조건은 집단평균 중심화 변환 모델을 기준으로 해석하였다.
모형 4, 모형 5, 모형 6에서는 집단평균 중심화 변환(CWC)을 적용하여 개인 수준변수의 효과를 확인하였다. 우선, 모형4, 모형 5, 모형 6의 통계치가 매우 유사하고 모형 1에서 확인한 통제변수의 효과도 거의 동일하기 때문에 분석결과는 매우 안정적이다고 볼 수 있겠다.
우선 구조적 관점에서 고용시장의 변화가 자영업 진입에 미치는 영향을 검토하였다. 밀어내기 가설에 따른다면 노동시장의 고용조건이 악화될수록 자영업의 비중이 증가하며, 선행연구에 서는 실업률을 이용하여 노동시장의 고용조건을 측정하였다. 그러나 실업률은 경제활동 참가인구에 한정하여 계산하는 지표이므로 노동시장의 고용조건을 왜곡(과소추정)할 수 있으며, 최근에는 실업률보다 고용률을 중심으로 노동시장의 고용조건을 판단하는 경향이 있다.
본 연구에 필요한 주요 가설을 설정하기 위해 국내외 선행연구에서 다루어지고 있는 ‘자영업’의 정의, 진입 결정 이론과 실증연구 동향을 간략히 살펴보겠다.
본 연구에서는 ‘(1) 안정적인 일자리’를 기준으로 각 항목의 효과를 측정하였다.
본 연구에서는 청년 실업률과 청년고용률의 효과를 정확하게 검증하기 위해 다층로짓분석(multi-level logit model)을 수행하였다.1) 다층로짓분석에서는 개인 수준변수와 집단수준의 분산을 분리하는 것이 가능하며, 분석모형은 아래와 같다.
본 연구에서는 통제변수로 성별, 연령, 혼인상태, 부동산 소유 여부, 거주지역, 직업, 산업을 추가하였다. 성별은 남성은 1, 여성은 0으로 코딩하였으며, 연령은 15세에서 29세까지의 연속변수이다.
본 연구에서는 한국노동패널조사를 활용하여, 앞서 제시한 연구가설을 검증한다. 한국노동패널조사는 1998년에 1차 조사를 시작한 이후, 매년 조사가 이루어지고 있으며, 현재 2017년 제20차 조사까지 공표되어있다(김유빈 외, 2018).
본 연구의 종속변수는 종사상 지위의 자영업 여부이다. 고용주/자영업자는 1로, 상용직/임시직/일용직/가족 종사자는 0으로 코딩하였다.
분석에는 대수치환 값을 투입하였다. 부동산 소유 여부도 세대를 기준으로 하였으며, 주택, 건물, 임야, 토지 등과 관계없이 부동산을 소유하고 있는 경우에는 1, 비소유자는 0으로 코딩하였다.
기타산업은 농림수산광산업, 제조업, 전기수도환경시설관리, 건설업, 자동차 및 수리업으로 구성되어있다. 분석에서는 기타산업을 기준변수로 설정하였다.
분석은 Enders & Tofighi(2007)의 논의를 참조하여, 전체평균 중심화변환(CGM)과 집단평균 중심화변환(CWC)의 효과를 각각 확인하였다.
분석은 Enders & Tofighi(2007)의 논의를 참조하여, 전체평균 중심화변환(CGM)과 집단평균 중심화변환(CWC)의 효과를 각각 확인하였다. 연속변수를 집단평균 중심화변환을 한 경우에는 더미 변수도 이에 맞추어 효과코딩(effect coding)을 하였다. 효과코딩을 하는 경우 상수(constant)는 관찰 값의 전체평균으로 해석할 수 있으며, 각 변수의 베타 값과 t-test 값은 전체평균과의 비교결과로 해석할 수 있다.
이후 자영업 선택에 관한 국내연구는 기존 선행연구의 토대 위에서 위험감수성(Risk taking)을 주요 설명변수로 설정하여, 실증분석을 시도했다(어수봉 외, 2012). 위험자산과 현금 사이의 선택에 대한 정보로부터 위험 선호체계를 파악하고 위험감수도 또는 위험 감수지표를 임시로 정의한 후, 위험 감수지표가 자영업 선택에 미치는 영향을 분석했다. 그 결과 위험 감수지표가 남성과 여성 모두에 있어 자영업 선택에 통계적으로 유의미한 결과를 가져왔다.
청년 실업률과 청년고용률은 통계청 경제활동인구조사의 공표 결과를 활용하였다. 인적자본인 학력은 4년제 대학을 기준으로 4년제 이상은 1, 미만은 0으로 코딩하였다.
대상 데이터
분석대상은 15~29세의 실업자를 제외한 경제활동인구이며, 최종적으로 분석에 포함된 사례 수는 9차(2,817), 10차(2,766), 11차(2,609), 12차(2,977), 13차(2,716), 14차(2,545), 15차(2,443), 16차(2,342), 17차(1,823), 18차(2,305), 19차(2,283), 20차(2,420)이다.
부동산 소유 여부도 세대를 기준으로 하였으며, 주택, 건물, 임야, 토지 등과 관계없이 부동산을 소유하고 있는 경우에는 1, 비소유자는 0으로 코딩하였다. 지역은 서울, 광역시, 경기도, 기타지역으로 분류하였으며, 서울을 기준으로 분석을 수행하였다.
이론/모형
이 절에서는 앞서 제시한 가설을 검증하기 위하여 6개의 분석모형을 검토하였으며, 구체적인 모형설정 전략은 Shin(2017)을 참조하였다. 모형 1에서는 집단평균 중심화 변환(CWC) 방법으로 통제변수만을 투입하였다. 모형 2와 모형 3에서는 전체평균 중심화 변환(CGM) 방법으로 실업률과 고용률의 효과를 확인하였다.
모형 6에서는 실업률과 고용률을 동시에 통제한 상태에서 개인 수준변수의 효과를 재확인하였다. 모형 4부터 모형 6까지는 집단평균 중심화 변환(CWC) 방법을 이용하였다. 우선 통제변수만을 투입한 모형 1의 결과는 다음과 같다.
이 절에서는 앞서 제시한 가설을 검증하기 위하여 6개의 분석모형을 검토하였으며, 구체적인 모형설정 전략은 Shin(2017)을 참조하였다. 모형 1에서는 집단평균 중심화 변환(CWC) 방법으로 통제변수만을 투입하였다.
성능/효과
1) 다층로짓분석에서는 개인 수준변수와 집단수준의 분산을 분리하는 것이 가능하며, 분석모형은 아래와 같다.
구체적으로 ‘안정적인 일자리’에 비해 ‘자신의 적성, 취향에 맞는 일자리’, ‘임금 또는 수입이 많은 일자리’, ‘자율성이 보장되는 일자리’를 선택할 경우 기업가정신이 높은 것으로 간주하였다.
위험자산과 현금 사이의 선택에 대한 정보로부터 위험 선호체계를 파악하고 위험감수도 또는 위험 감수지표를 임시로 정의한 후, 위험 감수지표가 자영업 선택에 미치는 영향을 분석했다. 그 결과 위험 감수지표가 남성과 여성 모두에 있어 자영업 선택에 통계적으로 유의미한 결과를 가져왔다. 어수봉 외(2012)의 연구에서도 개인의 위험감수도가 증가할수록 자영업의 선택확률은 높아지는 것으로 나타났다.
금재호·조준모(2000)는 우리나라의 자영업 노동시장을 생산성이 매우 낮아 정규직 근로자로 취업하지 못하고 어쩔 수 없이 자영업에 종사하게 되는 저능력군과 생산성이 높고 일반적 인적자본을 많이 축적하고 있어 자영업을 통해 자신의 소득을 극대화하려는 고능력자군들로 이분화되어있다는 가설을 설정한 후 이에 대한 실증분석을 시도하였다. 그 결과 직장 경험이 없는 신규취업자의 경우 교육수준이 낮고 연령이 높아 정규직 임금근로자의 취업이 어려운 경우 자영업을 선택하는 반면, 일반적 인적자본(생애 취업 기간)에 대한 한계수익률이 높고, 상대적으로 높은 이들이 자발적으로 자영업자가 되는 것을 확인했다. 이것은 국내 자영업자 노동시장이 저능력군과 고능력군으로 이원화되어 있다는 것을 실증분석한 최초의 연구라고 할 수 있다.
미시분석에서는 학력이나 직업 경험과 같은 인적자본은 남성의 자영업 선택에 있어 정(+)의 효과를 가지는 것으로 나타났고, 여성의 경우는 직업 경험이 자영업 선택에 부(-)의 효과를 가지는 것으로 분석되었다. 기업가적인 문화와 환경을 반영하는 자영업 경험 여부, 부모가 자영업자인가 여부는 남녀 모두 유의하게 자영업의 선택확률을 높이는 방향으로 나타났다.
자영업에 진입하기 위해서는 일정 수준의 초기투자비용을 감당해야 하는데, 저축액이 부족한 청년층은 가구로부터 금융지원을 받을 가능성이 상당히 높으며, 가구로부터 적절한 금융지원을 받지 못한 청년들의 경우에는 자본 부족의 문제로 자영업에 진입하지 못하였을 가능성이 있다. 기업가정신과 관련해서도 안정적인 일자리를 추구하는 청년들은 임금노동을 선택하는 반면, 고수익 혹은 적성을 중요시하는 청년들은 자영업을 선택하는 것으로 나타났다. 따라서 15~29세의 청년들은 자영업을 고수익 고위험 모델 및 자신의 직업 적성을 실현하기 위한 도구로 인식하고 있을 가능성이 크다.
만약 임금노동자였던 청년들이 자영업으로 이동하는 경향이 확인된다면, 끌어들이기 가설이 보다 설득력을 얻겠으나, 장기실업 상태에 있던 청년들이 자영업에 진입하는 경향이 있다면 밀어내기 가설이 더욱 타당할 것으로 판단된다. 넷째, 비록 본 연구에서는 15~29세 청년층에 한정하여 분석을 수행하였으나, 기업가정신에 관한 변수가 추가된 것 외에는 선행연구와 비교하여 분석모형에 큰 변화는 없었다. 따라서 후속연구에서는 청년층에 특화된 별도의 이론과 분석모형을 개발할 필요가 있겠다.
둘째, 개인적 수준에서 높은 수준의 인적자본, 기업가적 자본, 혹은 금융자본을 가지고 있을수록 상대적으로 더 쉽게 자영업에 진입할 수 있다. 특히 15~29세는 노동시장에 진입하는 단계이고 자산의 축적수준이 높지 않기 때문에 부모로부터 물려받은 기업가적 자본과 금융자본의 영향력이 다른 연령층보다 더 강할 것으로 예상한다.
따라서 수치상으로는 가설 1-1은 기각된다. 모형 3에서도 전체 평균 중심화 변환(CGM)으로 고용률의 효과를 검토하였으며, 고용률이 높을수록 자영업 진입확률이 증가하는 것을 확인할 수 있다(B= 0.058)2). 따라서 가설 1-2도 기각된다.
이는 자영업은 실업에 대한 하나의 대안인 ‘밀어내기 가설’을 지지하는 것이라고 할 수 있겠다. 미시분석에서는 학력이나 직업 경험과 같은 인적자본은 남성의 자영업 선택에 있어 정(+)의 효과를 가지는 것으로 나타났고, 여성의 경우는 직업 경험이 자영업 선택에 부(-)의 효과를 가지는 것으로 분석되었다. 기업가적인 문화와 환경을 반영하는 자영업 경험 여부, 부모가 자영업자인가 여부는 남녀 모두 유의하게 자영업의 선택확률을 높이는 방향으로 나타났다.
미시적 수준에서는 인적자본과 부모의 자영업 경험은 청년층이 자영업에 진입하는 데 있어 통계적으로 유의미하게 영향을 주지 못하고 있다. 반면, 가구의 금융자본은 자영업 선택에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 자영업에 진입하기 위해서는 일정 수준의 초기투자비용을 감당해야 하는데, 저축액이 부족한 청년층은 가구로부터 금융지원을 받을 가능성이 상당히 높으며, 가구로부터 적절한 금융지원을 받지 못한 청년들의 경우에는 자본 부족의 문제로 자영업에 진입하지 못하였을 가능성이 있다.
한편 성지미(2002)는 그동안 선행 연구에서 깊이 있게 다루지 않았던 여성의 자영업 선택을 설명하기 위해「한국노동패널조사」에서 여성표본만을 추출하여 여성자영업의 선택 결정 요인에 관해 분석을 시도하였다. 분석결과 20대를 기준으로 연령이 높아질수록 자영업을 선택 할 확률이 높아지는 것으로 나타났다.
모형 2에서는 전체평균 중심화 변환(CGM)으로 실업률의 효과를 확인하였으며, 정확한 계산을 위해 개인 수준변수도 전부 모델에 포함하였다. 분석결과, 실업률이 낮을수록 자영업에 진입하는 경향이 높아지는 것으로 나타났다(B=-0.228). 따라서 수치상으로는 가설 1-1은 기각된다.
김우영(2000)은 개인적인 특성(연령, 학력, 혼인 여부 등)과 본인의 과거 취업형태(고용주/자영업자/정규직/비정규직), 부모의 취업형태, 재산상의 제약요인 등을 중심으로 개인이 자영업을 선택하는 데 있어서의 취업형태의 비교우위 효과를 분석하였다. 분석결과를 간략히 요약하면, 고용주를 제외하고는 다른 취업형태에 비해 자영업에 비교우위가 있는 사람이 대체로 자영업을 선택하는 것으로 나타났다. 그러나 고용주를 선택하는 것이 비교우위에 있음에도 임금 근로를 선택하는 것(역선택)은 임금 근로에서 자영업으로 이동하는 비용이 높기 때문으로 분석하였다.
4배자영업을 선택할 확률이 높아진다. 산업영역별로는 기타 서비스업에 비교하여 일반 서비스, 전문서비스업에 진입할 확률이 각각 1.737배, 1.802배로 계산되었다. 직업별로는 사무직 진입 확률은 0.
우선, 구조적 수준에서는 실업률이 낮고 고용률이 높을수록 청년층이 자영업에 진입하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 실업률과 고용률의 효과는 신중하게 해석할 필요가 있으나, 가설 1-1과 가설 1-2가 모두 기각되었기 때문에, 분석결과만 놓고 본다면 밀어내기 가설보다는 끌어들이기 가설이 타당하다고 판단된다.
여기에는 크게 두 가지 이유가 있다. 첫째, 부모가 가지고 있던 자영업과 관련된 기술, 지식, 숙련, 태도 등이 자녀에게 인적자본의 형태로서 이전되기 때문이다. 둘째, 부모가 축적해온 네트워크, 상권등을 그대로 물려받을 수가 있기 때문이다.
청년층이 자영업을 진입하는 데 있어 기업가정신은 일정한 영향을 미치는 것으로 나타났다. ‘높은 안정성’, ‘사회적 인정’, ‘발전 가능성’, ‘자율성’은 자영업 선택에 영향을 미치지 않는 것을 알 수 있다.
후속연구
첫째, 본 연구에서는 데이터의 한계로 인하여, 직업 선택의 이유에 관한 변수를 기업가정신의 대리지표로 사용하였기 때문에, 기업가정신이 자영업 진입에 미치는 영향을 정확하게 측정하였다고 보기에는 한계점이 있다. 둘째, 자영업에 진입하기 이전의 직업을 전혀 고려하지 않았기 때문에, 노동시장의 동학을 구체적으로 파악했다고 보기에는 한계점이 있다. 비록 자영업 생존에 관한 연구이기는 하지만 신재열(2011)에 따르면, 이전 직업에서 어떠한 경험을 하였는지에 따라, 이후의 직종 선택이 판이하게 바뀔 수 있다.
넷째, 비록 본 연구에서는 15~29세 청년층에 한정하여 분석을 수행하였으나, 기업가정신에 관한 변수가 추가된 것 외에는 선행연구와 비교하여 분석모형에 큰 변화는 없었다. 따라서 후속연구에서는 청년층에 특화된 별도의 이론과 분석모형을 개발할 필요가 있겠다. 마지막으로 본 연구에서는 자영업 진입만을 연구하였으며 자영업 유지 기간 및 이탈 그리고 자영업자의 노동조건에 대해서는 전혀 검토하지 않았다.
따라서 후속연구에서는 청년층에 특화된 별도의 이론과 분석모형을 개발할 필요가 있겠다. 마지막으로 본 연구에서는 자영업 진입만을 연구하였으며 자영업 유지 기간 및 이탈 그리고 자영업자의 노동조건에 대해서는 전혀 검토하지 않았다. 자영업은 자영업에 진입하는 것만이 중요한 것은 아니며 자영업에 진입한 이후 경제적으로 안정될 필요가 있다.
따라서 청년층의 자영업 진입의 이유를 명확하게 설명하기 위해서는 이전의 직업 상황을 고려해야 한다. 셋째 본 연구에서는 실업률과 고용률의 통계적 효과를 근거로 밀어내기 가설을 기각하고 끌어들이기 가설을 채택하였으나, 밀어내기 가설과 끌어들이기 가설을 보다 엄밀하게 확인하기 위해서는 추후 연구에서 자영업 진입 이전의 고용상황도 분석에 고려할 필요가 있다. 만약 임금노동자였던 청년들이 자영업으로 이동하는 경향이 확인된다면, 끌어들이기 가설이 보다 설득력을 얻겠으나, 장기실업 상태에 있던 청년들이 자영업에 진입하는 경향이 있다면 밀어내기 가설이 더욱 타당할 것으로 판단된다.
마지막으로 본 연구는 다음과 같은 한계를 가지고 있으며, 후속연구를 통해 보완해야 할 필요가 있다. 첫째, 본 연구에서는 데이터의 한계로 인하여, 직업 선택의 이유에 관한 변수를 기업가정신의 대리지표로 사용하였기 때문에, 기업가정신이 자영업 진입에 미치는 영향을 정확하게 측정하였다고 보기에는 한계점이 있다. 둘째, 자영업에 진입하기 이전의 직업을 전혀 고려하지 않았기 때문에, 노동시장의 동학을 구체적으로 파악했다고 보기에는 한계점이 있다.
따라서 청년 관련 창업정책이 효과를 발휘하여 청년층의 자영업이 활발해졌다는 것과 자영업에 진입한 청년층이 안정적인 경제적 기반 위에서 성장하고 있다는 것은 전혀 다른 맥락의 이야기이다. 후속연구에서는 기업가정신을 가지고 자영업에 진출한 청년들의 자영업 성장, 유지 및 이탈에 관해서도 검토할 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
자영업 실패확률이 낮다고 판단하여 자영업을 선택하는 이유는 무엇인가?
‘끌어들이기 가설’에 따르면, 자영업은 대체로 임금노동보다 더 높은 수익을 추구하는 기회주의적인 선택의 결과이며, 위험을 감수하고 기업가정신을 발휘한 결과이다. 일반적으로 거시경제 조건이 좋을 때 실업률이 낮아지고 또한 실업률이 낮으면 유효수요도 증가하기 때문에 자영업 실패확률이 낮다고 판단하여 자영업을 선택한다. 설령 자영업에서 실패하더라도 임금근로자로 쉽게 재취업할 수 있다고 생각하기 때문에 적극적으로 자영업에 진입하는 경향이 있다(Taylor, 1996; Blanchflower & Oswald, 1998).
기업가적 자본이란 무엇인가?
, 2016). 기업가적 자본은 ‘기업체를 운영하는 고유한 방식 또는 사업을 함에 따라 발생하는 것으로 예상하는 위험에 대한 태도’로 정의할 수 있다(Taylor, 2001). 선행연구에서는 기업가적 자본을 나타내는 대리변수로 부모님의 자영업 경험 여부를 활용하고 있으며, 부모가 자영업을 경험한 경우, 자녀도 상대적으로 자영업자가 되기 쉽다는 결과를 보고하고 있다.
청년층의 취업문제를 지원하기 위한 정부와 지방자치단체의 정책은 무엇인가?
이를 반영하듯, 정부와 지방자치단체에서는 ‘청년 일자리 창출’을 중요한 정책과제로서 추진하고 있으며 각 지방자치단체를 중심으로 청년층의 창업을 지원하기 위한 정책을 적극적으로 추진하고 있다. 잠재성장률의 저하와 높은 청년 실업률로 인해 청년들이 겪는 불안을 완화하고, 성장잠재력의 손실을 최소화하기 위해 일자리 창출, 청년창업 활성화 등과 같은 다각적인 정책을 추진하고 있으며, 정책추진에 필요한 예산도 적극적으로 지원하고 있다(황보윤 외, 2013).
참고문헌 (35)
Ahn, J. S.(2015). Divisions in Socioeconomic Status and Risk Responses of the Self-Employed in Korea. Social Welfare Policy. 42(2), 239-264.
Andersson, L., & Hammarstedt, M.(2011). Transmission of self-employment across immigrant generations: the importance of ethnic background and gender. Review of Economics of the Household, 9(4), 555-577.
Caliendo, M., Fossen, F. M., & Kritikos, A. S.(2009). Risk attitudes of nascent entrepreneurs-new evidence from an experimentally validated survey. Small business economics, 32(2), 153-167.
Chun, Y. M., & Park, G. Y.(2018). An Exploratory Analysis on the Actual Condition of University Graduate Start-ups and Factors Related to Start-up. Journal of the 2018 Employment Panel Survey, 2018 Employment symposium. Seoul: Korea Employment Information Service.
Clark, K., & Drinkwater, S.(2000). Pushed out or pulled in? Self-employment among ethnic minorities in England and Wales. Labour Economics, 7(5), 603-628.
Enders, C. K., & Tofighi, D.(2007). Centering predictor variables in cross-sectional multilevel models: a new look at an old issue. Psychological methods, 12(2), 121.
Evans, D. S., & Jovanovic, B.(1989). An estimated model of entrepreneurial choice under liquidity constraints. Journal of political economy, 97(4), 808-827.
Faria, J. R., Cuestas, J. C., & Mourelle, E.(2010). Entrepreneurship and unemployment: a nonlinear bidirectional causality?. Economic Modeling, 27(5), 1282-1291.
Halicioglu, F., & Yolac, S.(2015). Testing the impact of unemployment on self-employment: Evidence from OECD countries. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 10-17.
Hox, J. J.(2013). Multilevel regression and multilevel structural equation modeling. The Oxford handbook of quantitative methods, 2(1), 281-294.
Hox, J. J., Moerbeek, M., & van de Schoot, R.(2010). chapter5. Analyzing Longitudinal Data, Multilevel analysis: Techniques and applications. London: Routledge
Hwang, B. Y., Kim, J. H., & Bang, J. H.(2013). Impact of Youth Start-Up Business Incubating System On the Start-Up Business Performance. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 8(1), 149-160.
Hwang, K. H.(2017). The growth of young self-employed people. Employment Issue, 10(5), 5-25, Retrieved from https://www.keis.or.kr/user/extra/main/2103/publication/publicationList/jsp/LayOutPage.do?categoryIdx130&pubIdx4041&spage1&onlyListN.
Hundley, G. (2006). Family background and the propensity for selfemployment. Industrial Relations, A Journal of Economy and Society, 45(3), 377-392.
Kim, P. H., Aldrich, H. E., & Keister, L. A.(2006). Access (not) denied: The impact of financial, human, and cultural capital on entrepreneurial entryin the United States. Small business economics, 27(1), 5-22.
Kim, W. Y.(2000). Comparative Advantages in the Occupational Choice. Korean Journal of Labour Economics, 23, 55-80.
Kim, Y. B., Lee, J. E., Choi, S. J., Shin, S, O., Lee., H. J., & Jung, H. S.(2018). The 20th Korea Labor Panel Survey Report. Sejong: Korea Labor Institute.
Livanos, I., Yalkin, C., & Nunez, I.(2009). Gender employment discrimination: Greece and the United Kingdom. International Journal of Manpower, 30(8), 815-834.
Moore, C. S., & Mueller, R. E.(2002). The transition from paid to self-employment in Canada: the importance of push factors. Applied Economics, 34(6), 791-801.
Park, J. H., Park, M. S., & Kim, D. Y.(2012). A Study on the Activation of Youth Start-up in View of Start-up Policy and the Ecosystem. Proceedings of conference on business Venturing, 137-165.
Ryoo, J. W., & Choi, H. Y.(1999). Self-Employed Workers in Korea. Korean Journal of Labour Economics, 22, 109-140.
Ryoo, J. W., & Choi, H. Y.(2000). Labor Market Dynamics in the self-employed Sector in korea. Korean Journal of Labour Economics, 23, 109-140.
Shin, J. Y.(2011). Effect of Non-Pecuniary Factor on Self-Employment Exit and Survival. Master's thesis, Chungang University.
Shin, J. Y.(2017). Relative deprivation, satisfying rationality, and support for redistribution. Social Indicators Research, 140(1), 35-56.
Shin, J. Y.(2019). The Sociological Mechanism of Support for Redistribution in Capitalism. Doctoral dissertation Osaka University.
Simoes, N., Crespo, N., & Moreira, S. B.(2016). Individual determinants of selfemployment entry: What do we really know?. Journal of economic surveys, 30(4), 783-806.
Uh, S. B., Yoo, K. S., & Choi, K. S.(2012). An Empirical Study on Effects of Risk Attitude on Choices of Self-Employment. Korean Journal of labor studies, 18(1), 35-49.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.