[논문]반변천 일대 수달 서식지 적합성 지수(HSI) 모델을 활용한 대체서식지 평가

심윤진; 김선령; 윤광배; 정진우; 박선욱; 박용수

doi:10.13087/kosert.2020.23.1.63

반변천 일대 수달 서식지 적합성 지수(HSI) 모델을 활용한 대체서식지 평가
Evaluation of Alternative Habitats Using Habitat Suitability Index Model of Lutra lutra in Banbyeoncheon Stream 원문보기

環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.23 no.1, 2020년, pp.63 - 76

심윤진 ((주)그룹한 어소시에이트 연구소) , 김선령 (국립생태원 멸종위기종복원센터) , 윤광배 (국립생태원 멸종위기종복원센터) , 정진우 (국립생태원 멸종위기종복원센터) , 박선욱 (국립생태원 멸종위기종복원센터) , 박용수 (국립생태원 멸종위기종복원센터)

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to quantitatively evaluate and analyze the alternative habitats using the HSI(Habitat Suitability Index) model of Lutra lutra in Banbyeoncheon Stream. Six variables were selected as habitat variables for Lutra lutra, including distance from waterfront, land cover within 1km from waterfront, presence of alluvial island, area of inland water and wetland, distance from roads and urbanized arid areas, and distance from aquaculture farm. The SI(Suitability Index) model and HSI model were developed based on the existing literature of Lutra lutra, the results of field surveys and expert opinions, and applied to the alternative habitats to examine the applicability of the HSI model. The results of this study can provide information on habitat evaluation to prevent the extinction of endangered Lutra lutra. In particular, it is highly applicable to the selection and evaluation of alternative habitats for Lutra lutra.

주제어

표/그림 (8)

그림 Figure 1. Study flow.
그림 Figure 2. Field survey site.
그림 Figure 3. Case study site for HSI model of Lutra lutra.
표 Table 1. Geographic information data for habitat variables of Lutra lutra.
표 Table 2. Selection of environmental factor and habitat variables of Lutra lutra.
그림 Figure 4. SI model for habitat variables of Lutra lutra.
그림 Figure 5. HSI map for habitat variables of Lutra lutra.
표 Table 3. Area by HSI for habitat variables of Lutra lutra.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 반변천 일대 수달 HSI 모델을 개발, 이를 활용하여 수달의 대체서식지를 정량적으로 평가하고 분석하는 것을 목적으로 하며, 이를 통해 향후 수달 서식지 평가 연구의 기초 자료로 제시하고자 한다.
본 연구 결과는 멸종위기에 처한 수달의 절멸방지를 위한 서식지 평가 관련 정보를 제공할 수 있다. 특히 수달 대체서식지 선정 및 평가에 기초자료로 활용될 수 있다.
본 연구는 반변천 일대에 수달 서식지를 대상으로 수달 HSI 모델을 개발, 이를 활용하여 수달의 대체서식지를 정량적으로 평가하고 분석하고자 수행되었다.

제안 방법

본 연구는 1) 반변천 일대 수달의 HSI 모델개발, 2) 수달 HSI 모델의 사례 적용으로 크게 2단계로 구분하여 수행하였다(Figure 1).
구축된 서식지 변수별 지리정보 자료를 바탕으로 QGIS Desktop 2.14.21-Essen을 활용해 수달의 SI 도면 및 HSI 도면을 작성하였으며 격자크기는 100m×100m로 설정하였다.
1차적으로 제시된 수달의 환경요인 및 서식지 변수에 대하여 전문가 2인(A, B)의 자문 결과 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리 등이 모두 적합하다는 의견이 있어 이를 반영하였다. 그 외에 전문가 A는 수변환경이 수달의 출현에 미치는 영향이 크므로 하중도 유무, 종횡사주 유무를 추가적으로 제시하였다. 전문가 B는 수달 서식의 위협요인 중요성을 강조하면서 콘크리트 하천 제방 유무, 양식장으로부터 거리를 추가적으로 제시하였다.
수달의 환경요인 및 서식지 변수(habitat variables)를 선정하기 위해 수달의 생태 및 서식지현황 문헌 조사 결과를 토대로 환경요인 및 서식지 변수를 1차적으로 제시하였다. 그 후 국내수달 전문가 2명에게 각각 2019년 5월 29일과 7월 6일, 6월 26일과 7월 16일에 걸쳐 서식지 변수 선정에 대한 대면 인터뷰를 실시하여 자문을 받았다. 자문결과를 바탕으로 최종적으로 서식지 변수를 선정하였다.
그 후 수달의 SI 모델별 도면을 작성하기 위해 관련된 서식지 변수별 지리정보 자료를 구축하였다. 수달의 SI 모델별 도면 작성과 관련된 서식지 변수별 지리정보 자료는 Table 1과 같다.
수변부로부터의 거리(SI 1)와 수변부로부터1km 이내 토지피복(SI 2), 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리(SI 5)와 양식장으로부터 거리(SI 6)는 하나라도 0일 때 서식지의 가치도 0이 되는 경우를 고려하여 기하 평균법을 활용하였다. 그리고 이들의 기하평균값과 하중도 유무(SI 3), 내륙수+내륙습지의 면적(SI 4)는 상호보완관계에 있다고 판단하여 산술 평균법을 통해 제시하였다(식 1).
도로 및 시가화 건조지역으로부터 거리(SI 5)는 MOE(2007) 및 Kruuk(1995)의 연구 내용, 현장조사 결과(0~77m) 및 전문가 자문 의견을 바탕으로 1,000m 이상을 SI 5 = 1.0으로, 0m를 SI 5 = 0으로 설정하였다(Figure 4e).
도출된 SI 모델을 대상으로 전문가 자문 의견을 수렴하여 HSI 모델과의 관계를 설정하였다. 수변부로부터의 거리(SI 1)와 수변부로부터1km 이내 토지피복(SI 2), 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리(SI 5)와 양식장으로부터 거리(SI 6)는 하나라도 0일 때 서식지의 가치도 0이 되는 경우를 고려하여 기하 평균법을 활용하였다.
21-Essen을 활용해 수달의 SI 도면 및 HSI 도면을 작성하였으며 격자크기는 100m×100m로 설정하였다. 마지막으로 HSI별 해당 면적을 제시하고 상위 및 하위 HSI가 나타난 지역을 대상으로 다음(Daum) 지도의 스카이뷰 (https://map.kakao.com/)에서 토지피복현황, 주변 지역과의 관계 등 대상지 현황을 분석하였다.
수달의 생활사 및 야생동물의 서식지 4대 구성요소(공간, 먹이, 물, 은신처)를 중심으로 수달의 생태 및 서식지 현황에 대하여 연구된 문헌을 검토하였다. 서식지 환경특성 연구(DREA, 2002; Lee and Cho, 2005; Choi and Yoon, 2012; Park and Lee, 2012; Kim et al., 2015; Shin and Rho, 2017), 생태적 특성 연구(Han, 1998; NIBR, 2018; Han, 2019), 서식지 복원 연구(MOE, 2007), 보전 지역 설정 연구(Jeong et al., 2015), 수달 보전 대책 연구(Jeonju-City, 2018) 등에서 주로 언급되는 구성요소를 토대로 공간, 먹이, 은신처, 번식, 위협요소 등으로 구분하여 조사하였다.
수달 환경요인 및 서식지 변수 선정’의 동일한 수달전문가 2명에게 각각 2019년 9월 19일과 9월 30일, 9월 23일과 10월 1일에 걸쳐 SI 모델별 지수값의 타당성, 수달 HSI 모델(HSI와 SI의 관계 설정) 내용에 대한 대면 인터뷰를 실시하여 자문을 받았다. 수달 산란지 현지 조사 대상지가 7개소에 불과하여 통계 처리에 한계가 있다는 전문가들의 자문 의견을 수렴, 7개소 현지 조사와 기존 문헌자료를 토대로 수달 SI 모델별 지수값과 수달HSI 모델을 개발하였다.
수달 환경요인 및 서식지 변수 선정’의 동일한 수달전문가 2명에게 각각 2019년 9월 19일과 9월 30일, 9월 23일과 10월 1일에 걸쳐 SI 모델별 지수값의 타당성, 수달 HSI 모델(HSI와 SI의 관계 설정) 내용에 대한 대면 인터뷰를 실시하여 자문을 받았다.
수달의 기존 문헌 및 현지 조사 결과와 전문가 자문 의견을 바탕으로 SI 모델을 도출하였다(Figure 4). 수변부로부터의 거리(SI 1)는 MOE(2007)⁴⁾ 및 Kruuk(1995)⁵⁾의 연구 내용과 전문가 자문 의견을 바탕으로 수변부 100m 이내를 SI 1 = 1.
수달의 기존 문헌 및 현지 조사 결과와 전문가자문 의견을 바탕으로 적합성 지수(Suitability Index; 이하 SI) 모델 및 HSI 모델을 개발하였다. SI 모델은 특정 환경요인(서식지 변수)에 관한 서식지 적합성을 나타내는 것으로 평가 종의 서식조건을 규정하는 먹이, 번식 조건 등의 환경요인별로 0(완전히 부적합)에서 1(최적)까지의 수치로 적정 정도를 표현한 것이다.
수달의 생태 및 서식지 현황 문헌조사 결과를 토대로 서식지 변수별로 다양한 데이터가 구축되어 있고 실질적으로 GIS 도면 구축 가능성을 고려하여 환경요인 및 서식지 변수를 1차적으로 제시하였다. 1차적으로 제시된 수달의 환경요인 및 서식지 변수에 대하여 전문가 2인(A, B)의 자문 결과 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리 등이 모두 적합하다는 의견이 있어 이를 반영하였다.
수달의 생활사 및 야생동물의 서식지 4대 구성요소(공간, 먹이, 물, 은신처)를 중심으로 수달의 생태 및 서식지 현황에 대하여 연구된 문헌을 검토하였다. 서식지 환경특성 연구(DREA, 2002; Lee and Cho, 2005; Choi and Yoon, 2012; Park and Lee, 2012; Kim et al.
수달의 환경요인 및 서식지 변수(habitat variables)를 선정하기 위해 수달의 생태 및 서식지현황 문헌 조사 결과를 토대로 환경요인 및 서식지 변수를 1차적으로 제시하였다. 그 후 국내수달 전문가 2명에게 각각 2019년 5월 29일과 7월 6일, 6월 26일과 7월 16일에 걸쳐 서식지 변수 선정에 대한 대면 인터뷰를 실시하여 자문을 받았다.
도출된 SI 모델을 대상으로 전문가 자문 의견을 수렴하여 HSI 모델과의 관계를 설정하였다. 수변부로부터의 거리(SI 1)와 수변부로부터1km 이내 토지피복(SI 2), 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리(SI 5)와 양식장으로부터 거리(SI 6)는 하나라도 0일 때 서식지의 가치도 0이 되는 경우를 고려하여 기하 평균법을 활용하였다. 그리고 이들의 기하평균값과 하중도 유무(SI 3), 내륙수+내륙습지의 면적(SI 4)는 상호보완관계에 있다고 판단하여 산술 평균법을 통해 제시하였다(식 1).
수달의 SI 모델별 도면 작성과 관련된 서식지 변수별 지리정보 자료는 Table 1과 같다. 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리, 양식장으로부터 거리는 모두 환경공간정보서비스의 세분류 토지피복도를 활용하였다. 하중도 유무는 국토정보 플랫폼의 연속수치지형도를 활용하였다.
양식장으로부터 거리(SI 6)는 MOE(2007) 및 Kruuk(1995)의 연구 내용 및 전문가 자문 의견을 바탕으로 100m까지를 SI 6 = 0으로, 1,000m이상을 SI 6 = 1.0으로 설정하였다(Figure 4f).
그 후 국내수달 전문가 2명에게 각각 2019년 5월 29일과 7월 6일, 6월 26일과 7월 16일에 걸쳐 서식지 변수 선정에 대한 대면 인터뷰를 실시하여 자문을 받았다. 자문결과를 바탕으로 최종적으로 서식지 변수를 선정하였다.
수달의 서식지 현황 조사는 수달의 서식이 확인된 경북 영양군 반변천 일대의 7개소(NIE, 2019a)를 선정하여(Figure 2) 2019년 7월에 실시하였다. 조사 항목은 선정된 서식지 변수를 중심으로 하천의 지형(하천 폭, 하중도 유무, 수중보 유무), 하천변 형태, 하천 및 습지의 면적, 수변부로부터 1km 이내 토지피복 현황, 털을 말릴 수 있는 여건(초지, 모래 등 유무), 도로 및 시가화 건조지역으로부터 거리, 양식장 유무 등으로 구분(Appendix)하여 조사하였다. 수달은 멸종위기 야생생물 Ⅰ급으로 지정·관리되고 있어 종 보존을 위해 조사 지점의 정확한 좌표는 생략하였다.

대상 데이터

수달 HSI 모델의 사례 적용을 위해 금호강 일대(대구광역시)를 대상지로 선정하였다(Figure 3). 금호강 일대는 수달 서식지 현장 조사 대상지인 반변천과 동일한 낙동강 권역에 속하며 수달서식 현황이 확인되어(Han, 2019) 수달 HSI 모델의 사례 적용인 대체서식지 평가에 적합한 지역으로 판단하여 대상지로 선정하였다. 대상지의 공간적 범위로 금호강의 하천 및 하천선 기준 1km까지의 범위 중 대구광역시의 행정구역 내부만을 설정하였다.
금호강 일대는 수달 서식지 현장 조사 대상지인 반변천과 동일한 낙동강 권역에 속하며 수달서식 현황이 확인되어(Han, 2019) 수달 HSI 모델의 사례 적용인 대체서식지 평가에 적합한 지역으로 판단하여 대상지로 선정하였다. 대상지의 공간적 범위로 금호강의 하천 및 하천선 기준 1km까지의 범위 중 대구광역시의 행정구역 내부만을 설정하였다.
수달 HSI 모델의 사례 적용을 위해 금호강 일대(대구광역시)를 대상지로 선정하였다(Figure 3). 금호강 일대는 수달 서식지 현장 조사 대상지인 반변천과 동일한 낙동강 권역에 속하며 수달서식 현황이 확인되어(Han, 2019) 수달 HSI 모델의 사례 적용인 대체서식지 평가에 적합한 지역으로 판단하여 대상지로 선정하였다.
수달의 서식지 현황 조사는 수달의 서식이 확인된 경북 영양군 반변천 일대의 7개소(NIE, 2019a)를 선정하여(Figure 2) 2019년 7월에 실시하였다. 조사 항목은 선정된 서식지 변수를 중심으로 하천의 지형(하천 폭, 하중도 유무, 수중보 유무), 하천변 형태, 하천 및 습지의 면적, 수변부로부터 1km 이내 토지피복 현황, 털을 말릴 수 있는 여건(초지, 모래 등 유무), 도로 및 시가화 건조지역으로부터 거리, 양식장 유무 등으로 구분(Appendix)하여 조사하였다.
그러나 종횡사주 유무 및 콘크리트 하천 제방 유무 변수에 대하여 SI모델 개발에 필요한 데이터 부족 및 SI 모델 개발의 난해함을 고려하여 변수 선정에서 제외하였다. 최종적으로 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 하중도 유무, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리, 양식장으로부터 거리 등 6개 서식지 변수를 선정하였다(Table 2).

이론/모형

수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리, 양식장으로부터 거리는 모두 환경공간정보서비스의 세분류 토지피복도를 활용하였다. 하중도 유무는 국토정보 플랫폼의 연속수치지형도를 활용하였다.

성능/효과

수달의 생태 및 서식지 현황 문헌조사 결과를 토대로 서식지 변수별로 다양한 데이터가 구축되어 있고 실질적으로 GIS 도면 구축 가능성을 고려하여 환경요인 및 서식지 변수를 1차적으로 제시하였다. 1차적으로 제시된 수달의 환경요인 및 서식지 변수에 대하여 전문가 2인(A, B)의 자문 결과 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리 등이 모두 적합하다는 의견이 있어 이를 반영하였다. 그 외에 전문가 A는 수변환경이 수달의 출현에 미치는 영향이 크므로 하중도 유무, 종횡사주 유무를 추가적으로 제시하였다.
7개 서식지 및 주변을 현지 조사한 결과(Appendix), 하천의 지형으로 하천폭은 25~113m, 하중도 및 수중보는 각각 1개소에 존재하는 것으로 나타났다. 하천폭(25~113m)이 Park and Lee(2012)의 연구결과(2~5m)와 차이가 크게 나타나는데 이는 연구 대상지 하천의 규모(차수)가 다른 환경이기에 나타난 결과라고 판단된다.
상위 HSI(0.8, 0.7)가 나타난 지역을 다음(Daum) 지도에서 확인한 결과 하천 내부에 위치하며 하중도 또는 식생이 분포하는 지역으로 수달이 서식하기에 양호한 환경임을 확인할 수 있었다. 반면 하위 HSI(0.
서식지 변수별 지리정보 자료를 바탕으로 금호강 일대(대구광역시)에 수달의 HSI 도면을 구축한 결과(Fig. 5), 0.8은 260,000㎡, 0.7은 530,000㎡, 0.6은 1,140,000㎡, 0.5는 3,160,000㎡, 0.4는6,860,000㎡, 0.3은 9,520,000㎡, 0.2는 22,080,000㎡, 0.1은 25,420,000㎡, 0.0은 34,260,000㎡으로 나타났다(Table 3).
연구결과, 수달의 SI 모델은 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 하중도 유무, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리, 양식장으로부터 거리 등 6개 변수를 중심으로 개발하였다. 그러나 종횡사주는 하천의 사행도를 반영하여 하천 환경의 다양성을 평가할 수 있는 변수이며 콘크리트 하천 제방은 수달 서식의 주요 위협 요인을 평가할 수 있는 변수이나 데이터 구축의 어려움으로 본 연구에서 제시하지 못하였다.

후속연구

그러나 본 연구는 반변천 일대에 서식하는 수달의 서식 환경을 중심으로 HSI 모델을 개발하였기에 모든 지역을 대상으로 적용하기에는 무리가 있다. 또한 반변천 현장 조사지역으로 7개소 지역만을 대상으로 하였기에 현황 조사 데이터가 충분하지 못하였다.
연구결과, 수달의 SI 모델은 수변부로부터의 거리, 수변부로부터 1km 이내 토지피복, 하중도 유무, 내륙수+내륙습지의 면적, 도로 및 시가화건조지역으로부터 거리, 양식장으로부터 거리 등 6개 변수를 중심으로 개발하였다. 그러나 종횡사주는 하천의 사행도를 반영하여 하천 환경의 다양성을 평가할 수 있는 변수이며 콘크리트 하천 제방은 수달 서식의 주요 위협 요인을 평가할 수 있는 변수이나 데이터 구축의 어려움으로 본 연구에서 제시하지 못하였다. 또한 수달 HSI 모델을 기하평균 및 산술평균으로 제시하였지만 향후 SI 모델간의 가중치 부여에 대한 추가 연구가 이루어진다면 보다 정교한 수달 서식지 평가가 가능하다고 판단된다.
7)가 나타난 지역만을 수달의 적합한 서식지라고 제시할 수 없다. 따라서 향후에는 두 개 이상의 대체서식지를 대상으로 HSI 모델을 적용 및 비교 평가하여 상위 HSI가 높은 지역을 더 적합한 대체서식지로 제시하고 이를 현장에서 검증하는 추가 연구가 필요하다고 판단된다.
그러나 종횡사주는 하천의 사행도를 반영하여 하천 환경의 다양성을 평가할 수 있는 변수이며 콘크리트 하천 제방은 수달 서식의 주요 위협 요인을 평가할 수 있는 변수이나 데이터 구축의 어려움으로 본 연구에서 제시하지 못하였다. 또한 수달 HSI 모델을 기하평균 및 산술평균으로 제시하였지만 향후 SI 모델간의 가중치 부여에 대한 추가 연구가 이루어진다면 보다 정교한 수달 서식지 평가가 가능하다고 판단된다.
향후 연구로서 수달 서식지에 대한 다양한 현황조사 데이터를 구축하여 수달 HSI 모델의 정확성을 높여야 한다. 또한 현장 조사를 바탕으로 수달 HSI 모델에 대한 검증 연구가 필요하며 이는 수달 서식지 평가 및 복원 모델 구축, Test-bed 조성, 모니터링과 연계되어 이루어져야 할 것이다.
향후 연구로서 수달 서식지에 대한 다양한 현황조사 데이터를 구축하여 수달 HSI 모델의 정확성을 높여야 한다. 또한 현장 조사를 바탕으로 수달 HSI 모델에 대한 검증 연구가 필요하며 이는 수달 서식지 평가 및 복원 모델 구축, Test-bed 조성, 모니터링과 연계되어 이루어져야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	수달의 정의는?	수달은 식육목 족제비과에 속하는 반수생동물로 세계적으로 총 13종이 분포하며, 그 중Eurasian Otter(Lutra lutra) 한 종만이 우리나라에 서식하고 있다(Jeong, 2014). 수달은 모피획득을 위한 과도한 남획과 1960년대 이후 경제개발에 따른 수질오염, 하천의 직강화 사업 등으로 서식지가 파괴됨으로써 개체수가 지속적으로 감소하여 환경부 지정 멸종위기 야생생물 Ⅰ급(2005) 및 문화재청 지정 천연기념물 제330호(1982)로 지정되어 보호․관리하고 있다(NIE, 2019b).
	수달이 멸종위기 야생생물 Ⅰ급으로 지정된 이유는?	수달은 식육목 족제비과에 속하는 반수생동물로 세계적으로 총 13종이 분포하며, 그 중Eurasian Otter(Lutra lutra) 한 종만이 우리나라에 서식하고 있다(Jeong, 2014). 수달은 모피획득을 위한 과도한 남획과 1960년대 이후 경제개발에 따른 수질오염, 하천의 직강화 사업 등으로 서식지가 파괴됨으로써 개체수가 지속적으로 감소하여 환경부 지정 멸종위기 야생생물 Ⅰ급(2005) 및 문화재청 지정 천연기념물 제330호(1982)로 지정되어 보호․관리하고 있다(NIE, 2019b).
	대체서식지 선정 시 고려해야 할 것은?	특히 대체서식지의 경우 위치 선정을 위해서는 대상종의 생태적 특성을 반영하는 것이 가장 중요하며, 관리 정보를 종합적으로 분석하여 평가하여야 한다(Box, 1996). 나아가 이주된 지역에서 지속적인 생존이 가능하도록 이주된 종의 생존뿐만 아니라 인접지역에서 서식하는 개체군과의 상호 연결성이 높아지도록 고려해야 한다(Pryke and Samways, 2001).

참고문헌 (28)

Box, J. 1996. Setting objectives and defining out puts for ecological restoration and habitat creation. Restoration ecology 4(4) : 427-432.

상세보기
Choi JW and MH Yoon. 2012. A Study on food habits of the otter (Lutra lutra) and effects of construction of the Busan new port on its prey. J. Life Sci. 22(6) : 736-743. (in Korean with English summary)

원문보기 상세보기
ChungNam Institute(CNI). 2015. Habitat Evaluation Procedures Manual. Paju: Hanul Publishing Group. (in Korean)
Daegu Regional Environmental Agency(DREA). 2002. Otter Habitat Survey Report: Ungokcheon Stream, Baekcheon Stream and Wangpicheon Stream. (in Korean)
Gibson, L. A.. B. A. Wilson. D. M. Cahill and J. Hill. 2004. Modelling habitat suitability of the swamp antechinus (Antechinus minimus maritimus) in the coastal heathlands of southern Victoria, Australia, Biological Conservation. 117(2) : 143-150.

상세보기
Han SY. 1998. The ecological studies of Eurasian Otter(Lutra lutra) in South Korea. Doctoral thesis, Kyungnam University. (in Korean with English summary)
Han SY. 2019. A Study on the behavioral ecology and protection strategy of otters in Daegu. Daegu metropolitan city, Press 287. (in Korean)
IUCN. 1990. Red List of Threatened Animals-IUCN, Gland.
Jeong SG. 2014. Evaluation model of riparian corridor connectivity: a case study of Seom river basin, Gangwon-do. Doctoral thesis, Seoul National University. (in Korean with English summary)
Jeong SG. CH Park. DG Woo. DK Lee. CW Seo and HG Kim. 2015. Selecting core areas for conserving riparian habitat using habitat suitability assessment for Eurasian Otter. J. Korea Env. Res. Tech. 18(2) : 19-32. (in Korean with English summary)
Jeonju-City. 2018. Survey of Otter populations and establishment of conservation measures in Jeonjucheon Stream and Samcheon Stream. (in Korean)
Kim SG. GY Ko. C Kim and DW Ha. 2015. Analysis of Hydraulic and Ecological Environment of Eurasian Otter (Lutra lutra) Habitat Using River Spatial Information. Journal of Environmental Science International 16(2) : 169-176. (in Korean with English summary)
Kruuk, H. 1995. Wild otters: predation and populations. OUP Oxford.
Kwon H. 2011. Integrated evaluation model of biodiversity for conservation planning: focused on Mt. Jiri, Mt. Deokyu and Mt. Gaya regions. Doctoral thesis, Seoul National University. (in Korean)
Lee SD and HS Cho. 2005. A Study of habitat use pattern of river otter (Lutra lutra) with land-cover map. J. EIA. 14(6) : 377-385. (in Korean with English summary)
Lee BE. JW Kim. NI Kim and JG Kim. 2017. Evaluation on Replacement Habitat of Two Endangered Species, Aster altaicus var. uchiyamae and Polygonatum stenophyllum Using Habitat Suitability Index. Journal of Wetlands Research 19(4) : 433-442. (in Korean with English summary)

원문보기 상세보기
Ministry of Environment(MOE). 2007. Development of river-improvement model for the rehabilitation of otter habitats. (in Korean with English summary)
National Institute of Biolocgical Resources (NIBR). 2018. Endangered species at a glance. (in Korean)
National Institute of Ecology(NIE). 2019a. An Ecological Survey of Eurasian Otter in Yeongyang-Gun. (unpublished / in Korean)
National Institute of Ecology(NIE). 2019b. Basic study for the conservation and improvement of endangered species habitats. (in Korean)
Park BH and SD Lee. 2012. Studies on river otter habitat use pattern on Hongchun river in Gangwon province. Journal of Wetlands Research (14) : 413-418. (in Korean with English summary)
Pryke, S.R. and M.J. Samways. 2001. Width of grassland linkages for the conservation of butterflies in South African afforested areas. Biological conservation 101(1) : 85-96.

상세보기
Shin GH and PH Rho. 2017. Impacts of aquatic and riparian environmental factors on Eurasian otter (Lutra lutra) presence characteristics in the Nakdong river basin. Journal of environmental science international 26(12) : 1341-1353. (in Korean with English summary)

원문보기 상세보기
Song WK. 2011. Habitat network modeling of Leopard Cat (Prionailurus bengalensis) based on the spatial graph theory. Doctoral thesis, Seoul National University. (in Korean with English summary)
U.S. Fish and Wildlife Service. 1980. Habitat as a basis for environmental assessment. Ecological Services Manual, 101.
https://egis.me.go.kr
https://map.kakao.com/
https://map.ngii.go.kr

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증