최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국수산과학회지 = Korean journal of fisheries and aquatic sciences, v.53 no.2, 2020년, pp.218 - 230
The single anatomical attribute that has the greatest influence on acoustic scattering from fish is the presence or absence of a swimbladder. This study examined the effect of removing the gas from the swimbladder on the broadband backscattering characteristics of six species of swimbladdered fish: ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
일반적으로 어군 echo 신호로부터 어종 고유의 특징적인 식별지표를 추출하기 위해서는 무엇이 선행되어야 하는가? | , 2009). 일반적으로 어군 echo 신호로부터 어종 고유의 특징적인 식별지표를 추출하기 위해서는 어류의 내부 생체조직에 대한 음향학적 응답특성에 대한 분석이 선행되어야한다(Lee, 2015a, 2015b; Lee, 2016, 2017; Lee et al., 2016). | |
부레의 음향 임피던스의 특징은 무엇인가? | 그 중에서도 특히 근육, 뼈, 비늘, 부레 등과 같은 어체 조직과 주위 매질(해수) 사이에 대한 밀도 및 음속 contrast가 가장 큰 생체기관이 바로 부레이다. 부레의 음향 임피던스는 주위 매질이나 다른 어체 조직과 비교하여 그 값이 매우 작기 때문에 음향산란을 매우 강하게 유발시키는 음향학적 어종식별요소가 된다(Foote, 1980). 따라서, 어류의 부레 체임버(chamber) 내부에 있는 gas의 양이 감소하거나, 또는 증가하여 부레의 체적과 형상이 변화하면, 어류로부터의 음향산란특성의 변동이 필연적으로 수반된다. | |
어류의 부레는 무엇에 있어 매우 중요한 요소인가? | 어류의 부레는 어종에 따라 매우 다양한 기능을 담당하는 생체기관이다. 그 중에서 유영 수심의 변화에 따른 부력조절기능이나 외부자극에 대한 청각 및 발성기능, 또한, 매우 낮은 주파수에 대한 공진특성 등은 어류의 음향산란현상을 해석하는데 있어 매우 중요한 요소이다(Lovik and Hovem, 1979; Fassler et al., 2009). |
Clay CS and Horne JK. 1994. Acoustic models of fish: The Atlantic cod (Gadus morhua). J Acoust Soc Am 96, 1161-1668.
Davison P. 2011. The specific gravity of mesopelagic fish from the northeastern Pacific Ocean and its implications for acoustic backscatter. ICES J Mar Sci 68, 2064-2074. http://doi.org/10.1093/icesjms/fsr140.
Davison PC, Koslow JA and Kloser RJ. 2015. Acoustic biomass estimation of mesopelagic fish: backscattering from individuals, populations, and communities. ICES J Mar Sci 72, 1413-1424.
Fassler SMM, Fernandes PG, Semple SIK and Brierley AS. 2009. Depth-dependent swimbladder compression in herring Clupea haengus observed using magnetic resonance imaging. J Fish Bio 74, 296-303. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2008.02130.x.
Fassler SMM, Gorska N, Ona E and Fernandes PG. 2008. Difference in swimbladder volume between Baltic and Norwgian spring-spawning herring: Consequences for mean target strength. Fish Res 92, 314-321.
Foote KG. 1980. Importance of the swimbladder in acoustic scattering by fish: A Comparison of gadoid and mackerel target strengths. J Acoust Soc Am 67, 2084-2089.
Forland TN, Hoback H and Korneliussen RJ. 2014. Scattering properties of Atlantic mackerel over a wide frequency range. ICES J Mar Sci 71, 1904-1912.
Gorska N and Ona E. 2003. Modelling the effect of swimbladder compression on the acoustic backscattering from herring at normal or near-normal dorsal incidences. ICES J Mar Sci 60, 1381-1391. https://doi.org/10.1016/S1054-3139(03)00142-5.
Heisler N. 1995. Advances in comparative and environmental physiology (Book 21). Springer, Berlin, Germany, 41-59.
Jones FRH and Pearce G. 1958. Acoustic reflexion experiments with Perch (Perca Fluviatilis Linn.) to determine the proportion of the echo returned by the swimbladder. J Exp Biol 35, 437-450.
Lee DJ, Kang HY and Kwak MS. 2015. Analysis and classification of broadband acoustic echoes from individual live fish using the pulse compression technique. Korean J Fish Aquat Sci 48, 207-220. https://doi.org/10.5657/KFAS.2015.0207.
Lee DJ. 2015a. Time-frequency analysis of broadband acoustic scattering from chub mackerel Scomber japonicas, goldeye rockfish Sebestes thompsoni, and fat greenling Hexagrammos otakii. Korean J Fish Aquat Sci 48, 221-232. https://doi.org/10.5657/KFAS.2015.0221.
Lee DJ. 2015b. Changes in the orientation and frequency dependence of target strength due to morphological differences in the fish swim bladder. Korean J Fish Aquat Sci 48, 233-243. https://doi.org/10.5657/KFAS.2015.0233.
Lee DJ, Kang HY and Pak YY. 2016. Time-frequency feature extraction for species identification in broadband echo signals from individual live fish. Korean J Fish Aquat Sci 49, 214-223. https://doi.org/10.5657/KFAS.2016.0214.
Lee DJ. 2016. Acoustic identification of six fish species using an artificial neural network. Korean J Fish Aquat Sci 49, 224-233. https://doi.org/10.5657/KFAS.2016.0224.
Lee DJ. 2017. Identification of fish species using affine transform and principal component analysis of time-frequency images of broadband acoustic echoes from individual live fish. Korean J Fish Aquat Sci 50, 195-206. https://doi.org/10.5657/KFAS.2017.0195.
Lovik A and Hovem JM. 1979. An experimental investigation of swimbladder resonance in fishes. J Acoust Soc Am 66, 850-854.
McClatchie S, Alsop J and Coombs RF. 1996. A re-evaluation of relationships between fish size, acoustic frequency, and target strength. ICES J Mar Sci 53, 780-791.
Tait RV and Dipper FA. 1998. Elements of marine ecology. Butterworth-Heinemann, Oxford, UK, 127-134.
Towler RH, Jech JM and Horne JK. 2003. Visualizing fish movement, behavior, and acoustic backscatter. Aquat Living Resour 16, 277-282. https://doi.org/10.1016/S0990-7440(03)00011-1.
Webber DM, Aitken JP and O’Dor RK. 2010. Costs of locomotion and vertic dynamics of Cephalopods and fish. Physiol Bioch Zoo 73, 651-662. https://doi.org/10.1086/318100.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.