[논문]보건사업에 관한 주민센터 공무원과 지역주민의 관심차이

김유호; 최규일

doi:10.14400/jdc.2020.18.5.521

보건사업에 관한 주민센터 공무원과 지역주민의 관심차이
A Study on Degree of Interest in Health Projects Among Public Servants of Local Centers and Local Residents 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.18 no.5, 2020년, pp.521 - 530

김유호 (충청대학교 보건행정과) , 최규일 (충청대학교 치위생과)

초록
AI-Helper

본 연구는 주민센터 공무원들과 지역주민들의 보건사업에 대한 관심차이를 조사하여 향후 주민센터 공무원과 지역주민의 보건사업에 대한 관심도를 제고하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다. 이를 위해서 주민센터 공무원 집단 46명과 지역주민 107명을 대상으로 하여 세부 보건사업에 대한 관심도를 조사하였고, 자료 분석은 카이검정(Chi-Square)과 독립표본 t-검정을 실시하였다. 분석결과를 종합하면, 주민센터 공무원 담당자들이 지역주민에 비해 보건사업에 대한 관심도는 낮은 것으로 나타났다. 보건사업 관심도 평균 차이에서도 지역주민이 주민센터 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 앞으로 주민센터가 보다 보건과 복지의 통합적인 역할을 담당하기 위해서는 공무원들의 역할을 확대시켜 나아가야 한다. 이를 위해서는 주민센터 공무원 및 지역주민들의 보건사업 등에 관한 관심도를 높여 통합적이고 유기적인 서비스가 이루어져야 하고, 지역주민들의 보건사업에 대한 능동적인 참여가 이루어져야 한다. 이는 주민센터 공무원과 지역주민의 보건사업에 대한 관심도를 높이기 위해서 다양한 모색이 필요하다는 것을 시사한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study was intended to provide basic data for increasing the interest in health projects for the public servants and local residents in the period ahead by examining the difference in the degree of interest in health projects among the public servants at resident centers and the residents. For that, 46 public servants at resident centers and 107 local residents were sampled, and their degree of interest in specific health projects was analyzed based on Chi-Square and independent sample t-test. Based on comprehensive consideration of the results of analysis, public servants at resident centers were found to have lower interest in health projects than local residents. The results of this study showed that the public servants at resident centers had lower interest in health projects than local residents. That arises from the consideration that specialization is important for implementation of special works. Thus, this study needs to focus on expanding the role of public servants to ensure that resident centers can take on integrated role related to public health. Therefore, the results of this study can provide basic data for expanding the role of public servants at resident centers. Moreover, the results of this study suggested that various ways need to be explored to increase the interest in health projects for local residents.

주제어

표/그림 (8)

표 Table 1. Reliability by health business sector
표 Table 2. General characteristics of research subjects
표 Table 3. Difference in degree of interest in health promotion area
표 Table 4. Difference in degree of interest in the health management field
표 Table 5. Differences in degree of interest in pregnant women and infants
표 Table 6. Differences in degree of interest in infectious disease prevention
표 Table 7. Differences in interest in medical expenses support and immunization areas
표 Table 8. Differences in interest and satisfaction in health projects

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 앞으로 주민센터가 보다 보건·복지의 통합적인 역할을 담당하기 위해서 공무원들의 역할을 확대시켜 나아가야 한다. 따라서 본 연구는 주민센터 공무원 역할 확대를 위한 기초자료를 제공할 수 있다. 또한 지역주민의 보건사업에 대한 관심도를 높이기 위해서 다양한 모색이 필요하다는 것을 시사한다.
따라서 본 연구는 주민센터 공무원들과 지역주민들의 보건사업에 대한 관심 차이를 조사하여 향후 지역주민의 보건의료에 대한 관심도를 제고하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다. 이는 앞으로 주민센터가 보다 보건과 복지의 통합적인 역할을 담당하기 위해서 공무원들의 역할을 확대시키고, 공무원 및 주민들의 보건사업 등에 관한 관심도를 증가시켜, 통합적이고 유기적이며 능동적인 보건 서비스가 이루어지기 위한 기초연구라고 할 수 있다.
본 연구는 주민센터 공무원의 보건사업에 대한 관심과 지역주민의 보건사업에 대한 관심을 비교하여 통합적인 보건·복지 서비스의 향상을 위해서는 주민센터 공무원의 보건사업에 대한 관심도 및 지역주민의 보건사업에 대한 관심도가 통합적인 보건서비스를 제공하기 위해서 중요하다.
따라서 본 연구는 주민센터 공무원들과 지역주민들의 보건사업에 대한 관심 차이를 조사하여 향후 지역주민의 보건의료에 대한 관심도를 제고하기 위한 기초자료를 제공하고자 한다. 이는 앞으로 주민센터가 보다 보건과 복지의 통합적인 역할을 담당하기 위해서 공무원들의 역할을 확대시키고, 공무원 및 주민들의 보건사업 등에 관한 관심도를 증가시켜, 통합적이고 유기적이며 능동적인 보건 서비스가 이루어지기 위한 기초연구라고 할 수 있다.
이러한 측면에서 본 연구는 주민센터 공무원의 보건사업에 대한 관심도와 지역주민의 보건사업에 대한 관심도를 비교함으로써 통합적인 보건복지 서비스를 수행·지원하기 위한 기초자료를 제공하고자 하였다.

제안 방법

보건사업 관심도에 대해서는 전혀 관심 없음 1점, 관심 없음 2점, 보통 3점, 관심 있음 4점, 매우 관심 있음 5점으로 구분하여 측정하였으며 각 항목당 평균값을 기술하였다. 또한 각 문항의 신뢰도는 크론바하 알파계수(Cronbach's α)를 이용하여 신뢰도 분석을 실시하였다.
보건사업에 대한 주민센터 공무원과 지역주민의 관심도를 측정하기 위하여 보건사업의 공적 서비스 중에서 질병의 예방 및 치료, 주민의 건강증진 및 관리, 기타 보건관련 교육 등 보건소에서 지역주민에게 공통적으로 수행하고 있는 보건사업을 선정하였다. 이러한 사업은 건강증진 영역, 건강관리 영역, 임산부 및 영유아 영역, 감염병 예방 영역, 의료비 지원 및 예방영역 등 5개 영역, 26개 세부 내용으로 구성하였다.
본 연구의 연구대상은 충북지역 중 C지역을 중심으로 2019년 6월 19일부터 약 3주간 C지역 소재 주민센터 공무원과 지역주민을 대상으로 단순무작위 표본추출방법으로 조사하였다. 설문지 응답에 대하여 사전에 동의를 얻은 후 설문지와 연구동의서를 포함하여 직접 방문 조사하여 수집하였다. 주민의 경우 표본의 수는 G power 3.

대상 데이터

본 연구의 연구대상은 충북지역 중 C지역을 중심으로 2019년 6월 19일부터 약 3주간 C지역 소재 주민센터 공무원과 지역주민을 대상으로 단순무작위 표본추출방법으로 조사하였다. 설문지 응답에 대하여 사전에 동의를 얻은 후 설문지와 연구동의서를 포함하여 직접 방문 조사하여 수집하였다.
주민의 경우 표본의 수는 G power 3.1.3 프로그램을 이용하여, t-test 검정에서 검정력(1-β)=.90, 유의수준 a=.05, 효과크기 d=0.5로 하여 산출한 결과, 총 표본수가 172명으로 선정되었으며, 이 중 설문 답변이 부적절 하거나 완벽하지 않은 자료를 제외시키고 지역 주민센터 공무원 46명과 지역주민 107명, 총 153명의 자료를 최종 분석하였다.

데이터처리

또한 각 문항의 신뢰도는 크론바하 알파계수(Cronbach's α)를 이용하여 신뢰도 분석을 실시하였다.
자료의 분석방법은 SPSS 25.0 통계 패키지를 사용하였고, 설문 문항의 신뢰도 평가를 위해 신뢰도 분석을 실시하였으며, 인구특성은 빈도분석, 지역주민과 주민센터 공무원의 보건사업에 대한 관심 차이를 살펴보기 위하여 카이검정(Chi-Square)과 독립표본 t-검정 실시하였다.

성능/효과

감염병 예방 영역에 대한 관심정도 차이는 다음 Table 6과 같다. 감염병 방지, 성매개 감염병 관리, 에이즈 익명검사, 무료결핵 예방접종, 결핵 주민검진에 대하여 유의미한 차이가 있었다. 감염병 방지에 대해서는 지역주민의 경우 보통으로 관심하고 있는 경우가 32.
장애인 재활에서는 지역주민의 관심도는 보통정도가 가장 높았고, 다음으로 관심없다가 높았으며, 공무원의 경우는 대체로 관심없다가 가장 높았고, 다음으로 전혀 없다 순으로 나타났다. 감염병 방지, 성매개 감염병 관리,에이즈 익명검사, 무료결핵예방접종, 결핵주민검진에 대한 공무원들의 관심도는 대체로 낮은 것으로 나타났고 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 특히 의료비 지원과 같은 사업은 통합서비스를 위해 어느 정도의 관심이 있어야 하는데 대체적으로 공무원들의 관심도는 낮은 것으로 나타났다.
뿐만 아니라 보건사업에 대한 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 그리고 건강증진 영역에서 지역사회 건강조사, 건강생활 실천에 대해서 공무원과 지역주민들의 관심도는 대체로 없다가 높은 형태로 나타났다. 또한, 건강관리 영역 중 방문 건강관리에서는 지역주민은 관심도가 보통정도에 해당되는 것이 가장 높았고, 공무원의 경우는 대체로 관심없다 가장 높았다.
그리고 건강증진 영역에서 지역사회 건강조사, 건강생활 실천에 대해서 공무원과 지역주민들의 관심도는 대체로 없다가 높은 형태로 나타났다. 또한, 건강관리 영역 중 방문 건강관리에서는 지역주민은 관심도가 보통정도에 해당되는 것이 가장 높았고, 공무원의 경우는 대체로 관심없다 가장 높았다. 장애인 재활에서는 지역주민의 관심도는 보통정도가 가장 높았고, 다음으로 관심없다가 높았으며, 공무원의 경우는 대체로 관심없다가 가장 높았고, 다음으로 전혀 없다 순으로 나타났다.
특히 의료비 지원과 같은 사업은 통합서비스를 위해 어느 정도의 관심이 있어야 하는데 대체적으로 공무원들의 관심도는 낮은 것으로 나타났다. 또한, 보건사업 만족도도 지역주민이 공무원이 다소 높게 나타났다.
건강증진 영역에 대한 관심정도 차이는 다음 Table 3과 같다. 만성질환 상담, 홍보책자 배포관심, 지역사업 건강조사, 건강생활 실천에 대해서 유의미한 차이가 있었다. 만성질환 상담에서는 지역주민은 있다가 35.
만성질환 상담, 홍보책자 배포관심, 지역사업 건강조사, 건강생활 실천에 대해서 유의미한 차이가 있었다. 만성질환 상담에서는 지역주민은 있다가 35.5%로 가장 높았고, 공무원은 없다가 28.3%로 가장 높았으며, 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 홍보책자 배포에 대해서는 지역주민(37.
관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 무료 건강검진에 대해서는 지역주민은 보통이다가 28.0%로 가장 높았고, 공무원의 경우는 전혀없다가 32.6%로 가장 높았다. 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원보다 유의미하게 높게 나타났다.
관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 무료 결핵예방접종에 대해서 지역주민은 없다가 32.7%로 가장 높게 나타났고, 공무원의 경우는 있다가 37.0%로 가장 높게 나타났다. 결핵 주민검진에 대해서는 지역주민의 경우 없다가 38.
0%로 가장 높았다. 병의원 접종비용 지원에 대해서는 지역주민은 없다가 38.3%로 가장 높았고, 공무원은 전혀 없다가 28.3%로 가장 높았다. 치매관리에 대해서는 지역주민은 보통이다가 33.
본 연구 결과, 주민센터 담당 공무원들이 지역주민에 비해 보건사업에 대한 관심도는 낮은 것으로 나타났다. 이는 특수 업무에 대한 전문성이 중요하다는 인식에서 기인한다고 사료된다.
그러나 본 연구의 결과에서는 보건사업에서 공무원의 보건사업에 대한 관심도는 대체로 모른다가 많았다. 뿐만 아니라 보건사업에 대한 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 그리고 건강증진 영역에서 지역사회 건강조사, 건강생활 실천에 대해서 공무원과 지역주민들의 관심도는 대체로 없다가 높은 형태로 나타났다.
자치단체의 홍보의 적극성에서 유의미한 차이가 있었다. 자치단체의 홍보의 적극성은 지역주민이 보통이다가 53.3%로 가장 높았고 공무원은 없다가 41.3%로 가장 높았다. 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다.
또한, 건강관리 영역 중 방문 건강관리에서는 지역주민은 관심도가 보통정도에 해당되는 것이 가장 높았고, 공무원의 경우는 대체로 관심없다 가장 높았다. 장애인 재활에서는 지역주민의 관심도는 보통정도가 가장 높았고, 다음으로 관심없다가 높았으며, 공무원의 경우는 대체로 관심없다가 가장 높았고, 다음으로 전혀 없다 순으로 나타났다. 감염병 방지, 성매개 감염병 관리,에이즈 익명검사, 무료결핵예방접종, 결핵주민검진에 대한 공무원들의 관심도는 대체로 낮은 것으로 나타났고 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다.
3%로 가장 높았다. 치매관리에 대해서는 지역주민은 보통이다가 33.6%로 가장 높았고, 공무원은 없다가 32.6%로 가장 높았으며, 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다.
3%로 가장 높았으며, 관심도 평균에서도 지역주민이 공무원 보다 유의미하게 높게 나타났다. 홍보책자 배포에 대해서는 지역주민(37.4%)과 공무원(30.4%) 모두 있다가 가장 높게 나타났으며, 관심도 평균에서도 지역주민이 공부원보다 유의미하게 높게 나타났다. 지역사회 건강조사에 대해서는 지역주민은 없다가 44.

후속연구

그러나 본 연구는 일부 지역에 한정하여 조사하였기에 지역적 한계의 제한점을 지니고 있고, 따라서 후속연구에 서는 지역을 확대한 연구가 이루어져야 할 것을 제안한다.
이는 특수 업무에 대한 전문성이 중요하다는 인식에서 기인한다고 사료된다. 따라서 본 연구는 앞으로 주민센터가 보다 보건·복지의 통합적인 역할을 담당하기 위해서 공무원들의 역할을 확대시켜 나아가야 한다. 따라서 본 연구는 주민센터 공무원 역할 확대를 위한 기초자료를 제공할 수 있다.
이렇듯 공무원의 복지플래너 역할 강화로 특히, 지역 주민들의 보건 분야의 만족도가 두드러졌는데, 이를 위하여 ‘동 주민센터’라는 이질적 조직에서는 보건서비스의적응지원, 보건소와 상시연계 뿐 아니라, 업무에 대한 만족도를 높이기 위한 다각적 노력이 필요할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	국민건강증진종합계획2020의 핵심전략은 무엇인가?	그러나 최근에는 건강정책의 효과를 평가하고 국가 건강증진 전략 도출 및 건강증진 정책 개발의 근거 확보와 국민들의 건강증진을 위해서 ‘국민건강증진종합계획2020’이 제안되었다. 이 계획의 핵심전략은 ‘생활터 중심의 건강증진방법(Setting approach for health promotion)’ 으로 우리의 삶에 지역주민이 주체적으로 건강증진을 위한 활동을 한다는 것이다. 현재 다양한 생활터 중심의 건강증진 사업들이 진행되고 있다[2].
	생활터는 무엇인가?	생활터는 건강증진 활동의 대상자들이 거주와 활동을 하는 장소이며, 지역사회의 자원이 투입되는 곳이다. 생활터는 주로 스스로 건강증진을 위하여 동기부여 및 활동이 이루어지고, 건강증진 및 건강도시 사업을 수행할 수 있는 장소이다.
	지역 특화 건강행태 개선 사업을 통해 추진하는 사업에는 무엇이 있는가?	또한, 최근에는 보건소에서 추진하는 지역 특화 건강행태 개선 사업이 개인적인 건강증진 서비스와 함께 생활터 접근을 강조하여 건강한 어린이집, 건강한 가정, 건강한 일터, 건강증진 학교, 건강한 경로당, 건강 아파트, 강 식당, 건강 마을 등의 사업을 추진하고 있다[1]. 이러한 다양한 보건사업은 현재 보건소(보건지소, 보건진료소)나 보건의료원을 중심으로 이뤄지고 있지만, 앞으로 다양한 영역의 보건사업이 학교, 민간단체, 민간의료기관, 사업장 등을 통해 추진될 것이다[5].

참고문헌 (18)

K. Y. Kim, H. J. Kim, C. H. Kim. (2011). The Setting Approaches in Health Promotion Projects. Korea Academy Industrial Cooperation Society, 12(2), 813-820.

원문보기 상세보기
S. Y. Lee, M. K. Seo, D. J. Kim, M. Y. Hong. (2009). Developing the Framework of the National Health Plan 2020 of Korea. Seoul : Korea Institute for Health and Affairs.
M. Dooris. (2006). Healthy settings: challenges to generating evidence of effectiveness. Health Promotion International, 21(1), 55-65.

상세보기
J. Naidoo, J. Wills. (2004). Health promotion : foundations for practice. Edinburgh ; New York : Bailliere Tindall.
J. S. Kim, B. G. Kim, H. H. Kim, K. W. Chang, Y. G. Kim. (2019). Performance analysis and improvement plan for efficient community-oriented health promotion project. Seoul : Korea Health Promotion Institution.Korea Research Institute for Local Administration
J. Y. Lee. (2017). Improvement Directions of the Community-Based Integrated Health Promotion Program. Health and welfare policy forum, 246(0), 32-40.
L. B. Kim. (2015). Social Welfare Officer Personnel Policy Status and Improvement Measures: Focusing on Busan Metropolitan City. The Korean Social Security Association, 2015(2), 1071-1108.
L. B. Kim. (2016). Seeking Direction to Perform the Role of Public Social Workers. Social Welfare Policy, 43(4), 109-139.

상세보기
J. S. Choi. (2014). The future key roles, essential competencies and curricula of social workers in local government-delphi survey. Korean Journal of Social Welfare Education, 28(0), 19-44.
J. H. Lee, D. S. Rah, J. Y. Lee. (2015). From Local Government to Citizen Initiative : A Search for Seoul's Model of Self-Governance. Seoul : The Seoul Institute.
C. Park. (2017). Moon Jae-in Government's Five-Year Plan for State Administration] A Country of Righteousness. Monthly residents' autonomy, 71(0), 9-14.
H. W. Kim. (2018). A Evaluation of The Eup.Myeon.Dong Policies. The Korean Journal of Local Government Studies, 22(1), 1-23.
MOIS. (2018). 2018 Public Responsibility Public Service Construction Project Promotion Plan. Seoul : MOIS.
Y. J. Ham, H. K. Kang, T. J. Ha, S. H. Lee, E. M. Seong, T. K. Yoo, Y. B. Kwon. (2017). A study on the policy performance evaluation and improvement plan of the eup-myeon-dong welfare center. Sejong : Ministry of Health and Welfare.KIHASA.
K. D. Ahn, M. H. Do. (2015). Research on the operation plan of the visited resident center. Seoul : Seoul Welfare Foundation.
J. S. Kim, B. G. Kim. (2010). A Study on the Professionalism of Social Welfare Officials: Focused on Social Welfare Officials in Daegu Metropolitan City. Seoul Association For Public Administration, 2010(1), 289-321.
H. J. Choi, H. J. Lee. (2018). Core Competency Types of the 'Chat-Dong' Service Officials. Studies on Life and Culture, 48(0), 295-333.
T. S. Lee. (2016). Comparison of the Central Government's 'Administrative Welfare Center" and Seoul's 'Going to the East Resident Center'. The Korean Social Security Association, 2016(2), 165-186.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증