[논문]안정 애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 매개효과

이문희; 이수림

doi:10.5392/jkca.2020.20.06.598

안정 애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 매개효과
The Effect of Mentalization and Mindfulness on the Relationships between Secure Attachment and Borderline Personality Traits 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.6, 2020년, pp.598 - 608

이문희 (용문상담심리대학원대학교) , 이수림 (가톨릭대학교 상담심리대학원)

초록
AI-Helper

본 연구는 안정 애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 매개 효과를 검증하기위해 수행되었다. 이를 위해 성인을 대상으로 서울과 경기의 대학 및 일반 회사에 설문을 실시하여 최종 358명의 자료가 분석에 사용되었다. 설문에는 애착 유형 척도, 정신화 척도, 마음챙김 척도, 경계선 성격장애 척도가 포함되었다. 수집된 자료는 SPSS 및 AMOS 통계 프로그램을 활용하여 기술통계 및 상관분석, 구조방정식 모형 분석으로 검증하였고, 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 안정 애착, 정신화, 마음챙김, 경계선 성격특성 간에 유의미한 상관이 나타났다. 둘째, 애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 이중매개효과가 나타났다. 즉, 안정 애착은 정신화와 마음챙김을 연속적으로 매개하여 경계선 성격특성에 영향을 미쳤다. 이러한 결과에 기초하여 연구의 의의 및 상담 실제, 후속 연구 방향에 대한 시사점을 논의하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The present study was aimed to verify the mediating effect of mentalization and mindfulness in the relationship between secure attachment and borderline personality traits. To this purpose, a self-reporting survey were conducted to universities and general companies in Seoul and Gyeonggi, so the final 358 data were used for analysis. Questionnaires including attachment type, mentalization, mindfulness and borderline personality traits were administered. A data was analyzed by a descriptive analysis, correlation analysis, and a structural equation model using SPSS and AMOS statistic program. A summary of the research results are as follows. First, in the results of the correlation analysis on the primary factors, secure attachment, mentalization, mindfulness and borderline personality traits had a significant correlation. Second, a dual mediation effect of mentalization and mindfulness was shown in the relationship between attachment and borderline personality traits. An secure attachment effect on the borderline personality traits through mentalization and mindfulness. Lastly, the significance and limitations of this study was discussed, as well as proposals for future research.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

물론 마음챙김에 대해서는 윤리적 가치 등이 포함된 더 넓은 개념으로 볼 수도 있다. 그러나 본 연구에서는 애착과 경계선 성격특성 간에 관계에 있어서 정신화와 마음챙김의 개념상 차이를 명확히 하고자 하였다. 즉, 정신화는 애착과 아주 밀접하게 연결되어 있다.
둘째, 정신화는 안정 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향을 매개하는가?
마음챙김 이론에 의하면 안정 애착은 마음챙김과 정적 관련성이 있다고 하였으므로 이에 대한 경로도 설정하고자 한다. 따라서 애착 및 정신화 이론을 토대로 안정애착이 정신화를 통해 마음챙김에 영향을 미쳐 경계선 성격특성에 영향을 주는 이중매개 모형을 설정하고자 한다.
본 연구 결과는 불안정 애착을 가진 내담자들이 경계선 성격특성을 갖게 되지 않도록 예방이 가능하다는 근거가 될 수 있다. 또한 본 연구는 그 변화의 과정에서 중요한 기제로써 정신화와 마음챙김을 검증하였다. 또한 경계선 성격특성으로 힘들어하는 내담자들에게도 완화를 위해 정신화와 마음챙김을 활용하는 것에 대해 밝힌 점도 의미가 있다.
따라서 안정애착은 정신화를 통해 마음챙김으로 영향을 미치는 경로를 가정하고자 한다. 마음챙김 이론에 의하면 안정 애착은 마음챙김과 정적 관련성이 있다고 하였으므로 이에 대한 경로도 설정하고자 한다. 따라서 애착 및 정신화 이론을 토대로 안정애착이 정신화를 통해 마음챙김에 영향을 미쳐 경계선 성격특성에 영향을 주는 이중매개 모형을 설정하고자 한다.
본 연구는 안정 애착이 경계선 성격특성 영향을 미치는 관계에서 정신화와 마음챙김의 순차적인 매개효과를 알아보고자 하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
이 척도는 단일 요인 구조로 15개의 7점 척도 문항으로 구성되어 있으며, 전체 문항이 역채점이고 총점이 클수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미한다. 본 연구에서는 측정모형 검증에서 문항묶음 (Item parceling) 방법을 사용하기 위하여 단일요인을 탐색적 요인분석에 따라 마음챙김 1, 2, 3의 3개 하위요인으로 구분하여 검증하였다. 권선중, 김교헌[30]의 연구에서 내적 신뢰도는 표본에 따라 .
1%)이었다. 한편 경계선 성격특성의 경우 정신병리적 지표가 될 수 있어 연구참여 자들의 점수 정도를 살펴보았다. 경계선 성격장애 척도를 타당화한 연구에서 제안한 점수 기준을 토대로 저, 중, 고집단으로 구분하였다[32].

가설 설정

또한 정신화는 자신과 타인의 정신상태를 보는 넓은 개 념이므로 정신화 능력은 자신의 마음에 집중하는 마음 챙김에 영향을 미칠 것이다[11]. 따라서 안정애착은 정신화를 통해 마음챙김으로 영향을 미치는 경로를 가정하고자 한다. 마음챙김 이론에 의하면 안정 애착은 마음챙김과 정적 관련성이 있다고 하였으므로 이에 대한 경로도 설정하고자 한다.
셋째, 마음챙김은 안정 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향을 매개하는가?

제안 방법

가설 검증을 하기 전에 주요 변인들의 기술통계 및 상관관계를 분석하였다[표 2]. [표 2]에 의하면, 애착, 정신화, 마음챙김은 상호간의 유의미한 정적 상관을 나타내었고, 경계선 성격특성은 애착, 정신화, 마음챙김과 유의미한 부적 상관을 나타내었다.
한편 경계선 성격특성의 경우 정신병리적 지표가 될 수 있어 연구참여 자들의 점수 정도를 살펴보았다. 경계선 성격장애 척도를 타당화한 연구에서 제안한 점수 기준을 토대로 저, 중, 고집단으로 구분하였다[32]. 본 연구대상자들은 중간집단이 235명(65.
안정애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김이 매개하는지 여부를 검증하기 위해 구조방 정식 모형 분석을 실시하였다. 구조방정식 측정모형의 적합도를 검증한 이후 구조모형을 검증하였다.
마음챙김과 경계선 성격 특성은 단일요인이므로 모형의 적합도를 높이기 위해 문항묶음을 사용하였는데, 문항묶음 방법으로 탐색적 요인분석을 실시하여 요인적 재량이 높은 것부터 낮은 문항까지 동일한 비율로 분배되도록 문항들을 묶어 마음챙김 1,2,3와 경계선 1,2,3의 새 하위요인을 제작한 뒤 하위요인별 합산점수를 사용하였다[33].
모형의 적합도는 표본의 크기에 민감하여 영가설을 쉽게 기각할 수 있는 Ｘ2 값 이외에 상대 적합도 지수인 CFI(Compatative Fit Index)와 NFI(Nomed Fit Index), 절대 적합도 지수인 GFI(Goodness of Fit Index)와 RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)를 함께 확인하였다.
이 척도는 경계선 성격장애와 관련된 특성들을 측정하는 척도로 총 23문항으로 구성돼 있으며 단일 요인이며 4점 리커트 척도로 평정한다. 본 연구에서는 측정모형 검증에서 문항묶음 방법을 사용하기 위하여 단일요인을 탐색적 요인분석에 따라 경계선1, 2, 3의 3개 하위요인으로 구분하여 검증하였다. 문항묶음 방법은 구조방정식 모형 검증 연구에서 단일요인을 2-3개의 하위요인으로 구성하여 단일 측정요인의 단점을 보완한 모형 검증을 하도록 제안된 방법이다[33].
둘째, 연구변인간 상관관계를 알아보기 위해 상관분석을 실시하여 Pearson's 상관계수를 산출하였다. 셋째 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향에서 정신화와 마음챙김의 매개효과를 확인하기 위해 구조모형 검증을 실시하였다. 구조모형 검증은 구조방정식의 2단계 접근법에 따라 진행되었다[34].
안정애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김이 매개하는지 여부를 검증하기 위해 구조방 정식 모형 분석을 실시하였다. 구조방정식 측정모형의 적합도를 검증한 이후 구조모형을 검증하였다.
연구대상을 모집하기 위하여, 서울 및 수도권의 대학, 대학원 및 일반 회사 10여 곳에 설문 안내문을 게시하거나 강의 시 강사의 협조를 구하여 연구 취지 및 설문 안내를 홍보하였다. 설문은 편의표집으로 자료가 수집되었고 설문을 희망하는 연구대상자들에게 설문지가 배포되었으며, 설문이후 소정의 보상(간식)이 제공되었다.
정신화와 마음챙김의 매개효과를 검증하기 위해 부트스트랩 절차에 따라 10,000개의 표본을 원자료 (N=358)로부터 생성하여 신뢰구간 95%에서 개별 간접 효과의 유의성을 검증하였다. 부트스트랩 분석은 간접효과가 정상분포를 이루어야한다는 가정을 우회하면서 안정된 모수추정치를 구할 수 있고 표준오차가 줄게 된다는 장점이 있다[38].

대상 데이터

설문은 편의표집으로 자료가 수집되었고 설문을 희망하는 연구대상자들에게 설문지가 배포되었으며, 설문이후 소정의 보상(간식)이 제공되었다. 참여의사를 밝힌 연구대상자 400부의 설문지가 배포되었으며, 불성실 응답을 제외하고 358부가 분석에 포함되었다. 연구대상자는 여성이 277명(77.

데이터처리

둘째, 연구변인간 상관관계를 알아보기 위해 상관분석을 실시하여 Pearson's 상관계수를 산출하였다.
매개효과 검증에 앞서, 측정변인들이 각각 잠재변인을 적절하게 반영하고 있는지를 확인하기 위해 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였다. 마음챙김과 경계선 성격 특성은 단일요인이므로 모형의 적합도를 높이기 위해 문항묶음을 사용하였는데, 문항묶음 방법으로 탐색적 요인분석을 실시하여 요인적 재량이 높은 것부터 낮은 문항까지 동일한 비율로 분배되도록 문항들을 묶어 마음챙김 1,2,3와 경계선 1,2,3의 새 하위요인을 제작한 뒤 하위요인별 합산점수를 사용하였다[33].
0 프로그램을 이용하였다. 먼저 연구변인의 경향성과 정상성을 살펴보을 통한 측정모형 검증을 실시하였기 위해 기술통계분석을 실시하여 주요변인의 평균, 표준편차, 왜도 및 첨도를 확인하였다. 둘째, 연구변인간 상관관계를 알아보기 위해 상관분석을 실시하여 Pearson's 상관계수를 산출하였다.

이론/모형

Collins와 Read[25]가 개발한 성인애착 척도를 김정민과 박광배[26]가 번안한 것을 사용하였다. 총 18문항으로 5점 리커트형 방식으로 응답하도록 되어있다.
경계선 성격특성 정도를 측정하기 위해 Morey[31] 이 개발하고 홍상황과 김영환[32]이 한국판으로 타당화 한 경계선 성격장애 척도를 사용하였다. 이 척도는 경계선 성격장애와 관련된 특성들을 측정하는 척도로 총 23문항으로 구성돼 있으며 단일 요인이며 4점 리커트 척도로 평정한다.
셋째 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향에서 정신화와 마음챙김의 매개효과를 확인하기 위해 구조모형 검증을 실시하였다. 구조모형 검증은 구조방정식의 2단계 접근법에 따라 진행되었다[34]. 우선 측정변인들이 잠재변인을 적절히 구인하는지 확인하기 위해 확인적 요인분석다.
마음챙김 수준을 측정하기 위해 Brown과 Ryan[29]이 개발한 마음챙김 주의자각 척도를 권선중과 김교헌[30]이 번안하여 개발한 한국판 마음챙김 주의 알아차림 척도를 사용하였다. 이 척도는 단일 요인 구조로 15개의 7점 척도 문항으로 구성되어 있으며, 전체 문항이 역채점이고 총점이 클수록 마음챙김 수준이 높은 것을 의미한다.
셋째, 본 연구에서 경계선 성격특성과 마음챙김 척도는 단일요인으로 구성된 척도였다. 본 연구에서는 구조방정식 모형 검증과정에서 문항묶음 방법을 사용하였다. 문항묶음을 사용하면 분포의 비정규성 문제가 완화될 수 있으며, 더 안정적이고 정확한 모수 추정이 가능하고, 모형적합도가 향상되는 통계적 이점을 보이는 것으로 알려져 있으나 적절하지 않은 방식으로 사용된다면 오히려 연구의 타당성을 저해할 수 있다는 논쟁이 있다[33].
한국판 정신화척도의 타당성을 확인하기 위해 Dimitrijević 등[27]이 개발하고 이수림과 이문희[28]가 번안하여 타당화한 한국판 정신화 척도를 사용하였다. 한국판 정신화 척도는 자신에 대한 정신화, 타인에 대한 정신화, 정신화 동기의 3개 요인의 총 28문항으로 구성되어 있다.

성능/효과

즉, 안정 애착은 우리 자신과 타인의 관계에 작용하는 주요 기제인 정신화, 마음챙김의 형성에 기초가 되는 것이라 할 수 있다. 경계선 성격특성은 안정 애착, 정신화, 마음챙김과 유의미한 부적 상관을 보였다. 경계선 성격특성이 강할수록 안정 애착의 수준이 낮고, 정신화나 마음챙김을 잘 하지 못한다는 의미이다.
넷째, 안정 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향에서 정신화와 마음챙김의 순차적인 이중매개 효과는 유의미하였다. 이는 안정 애착은 정신화와 마음챙김에 정적인 영향을 미치며 이를 통해 경계선 성격특성을 완화시킨다는 것을 보여주는 결과이다.
넷째, 정신화와 마음챙김은 안정 애착이 경계선 성격 특성에 미치는 영향을 순차적으로 매개하는가?
둘째, 본 연구의 연구모형의 적합도는 CFI=.89,NFI=.88, RMSEA=.11로 양호한 적합도 기준인 .90과.10에 약간 못미치고 있다. 물론 GFI가 .
둘째, 안정 애착은 정신화를 완전매개하여 경계선 성격특성에 영향을 미쳤다. 즉, 안정 애착은 정신화를 통해서 경계선 성격특성에 영향을 주었다.
셋째, 안정 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향에서 마음챙김의 매개효과는 유의미하지 않았다. 마음채김이 경계선 성격특성에 영향을 미치는 것은 유의미하였으나, 안정 애착이 마음챙김에 영향을 미치는 것은 유의미하지 않았다. 이는 앞서 안정 애착이 마음챙김에 긍정적 영향이 있다는 Shaver[22] 연구를 지지하지 못하는 결과이다.
모형 검증 결과, 자료의 측정모형이 수용할만한 것으로 나타났다(Ｘ²(38, N=358)=233.194, GFI= .90, CFI=.89, NFI=.88, RMSEA=.12(90% 신뢰구간 =.10~.14)). 측정변인에 대한 잠재변인의 요인부 하량은 표준화계수 사용시, 안정애착이 .
애착 문제의 기원은 과거 성장과정에서 왔다고 하지만 얼마든지 그 변화는 가능하다. 본 연구 결과는 불안정 애착을 가진 내담자들이 경계선 성격특성을 갖게 되지 않도록 예방이 가능하다는 근거가 될 수 있다. 또한 본 연구는 그 변화의 과정에서 중요한 기제로써 정신화와 마음챙김을 검증하였다.
따라서 두 개념의 관련성을 순차적 매개로 밝혀낸 점이 의의가 있다. 본 연구에서는 안정 애착과 정신화가 더 밀접하게 관련되며, 정신화를 통해 마음챙김으로 영향을 주고, 마음챙김은 경계선 성격특성 완화에 효과가 있는 것으로 나타났다. 치료 현장에서 정신화를 촉진시키고 마음챙김을 활용하도록 돕는다면 경계선 성격특성을 예방하고 완화하는데 기여를할 것이라 생각한다.
구조 모형의 표준화계수를 [표 3]에 제시하였으며, 모형의 그림을 [그림 2]에 제시하였다. 분석결과, 안정애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 이중 매개는 유의미한 것으로 나타났다. 즉, 안정애착은 정신화를 매개로 경계선 성격특성에 영향을 미쳤으며, 정신화와 마음챙김의 이중매개로 경계선 성격특성에 영향을 미쳤다[그림 2].
혼란 애착과 같은 불안정애착의 영향이 지속될 때, 아이는 연속적인 발달문제 행동과 정신병리의 위험을 갖는다[8]. 성인 애착과 공존하는 정신병리의 관계가 성인애착면접을 통해 탐구되었는데, 4200명 이상의 참가자들에게서 불안정 애착 유형과 정신병리 진단의 강력한 관계가 드러났다. 정신병리를 갖고 있는 집단에 혼란 애착 비율이 2-3배 높게 나타났으며, 혼란 애착은 경계선 성격장애, 자살경향성, 외상후스트레스장애와 관련되었다[9].
셋째, 본 연구에서 경계선 성격특성과 마음챙김 척도는 단일요인으로 구성된 척도였다. 본 연구에서는 구조방정식 모형 검증과정에서 문항묶음 방법을 사용하였다.
셋째, 안정 애착이 경계선 성격특성에 미치는 영향에서 마음챙김의 매개효과는 유의미하지 않았다. 마음채김이 경계선 성격특성에 영향을 미치는 것은 유의미하였으나, 안정 애착이 마음챙김에 영향을 미치는 것은 유의미하지 않았다.
셋째, 애착문제를 가지고 있는 내담자들에게 정신화와 마음챙김 기제의 활용을 제안할 수 있다는 점에서의의가 있다. 애착 문제의 기원은 과거 성장과정에서 왔다고 하지만 얼마든지 그 변화는 가능하다.
안정애착과 경계선 성격특성과의 관계에서 정신화와 마음챙김의 매개효과를 구조모형을 통해 검증한 결과, 각 적합도는 모형이 수용할만하다는 것을 나타내었다 (Ｘ² (39, N=358)=233.194, GFI= .90, CFI=.89, NFI=.88, RMSEA=.11(90% 신뢰구간=.10~.13). 구조 모형의 표준화계수를 [표 3]에 제시하였으며, 모형의 그림을 [그림 2]에 제시하였다.
둘째, 안정 애착은 정신화를 완전매개하여 경계선 성격특성에 영향을 미쳤다. 즉, 안정 애착은 정신화를 통해서 경계선 성격특성에 영향을 주었다. 이는 Fonagy[15][16]가 정신화 손상이 경계선 성격장애자들의 주된 특성이라고 주목한 바에 부합하는 결과이다.
분석결과, 안정애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화와 마음챙김의 이중 매개는 유의미한 것으로 나타났다. 즉, 안정애착은 정신화를 매개로 경계선 성격특성에 영향을 미쳤으며, 정신화와 마음챙김의 이중매개로 경계선 성격특성에 영향을 미쳤다[그림 2].
첫째, 안정 애착, 정신화, 마음챙김, 경계선 성격특성은 유의미한 상관관계를 나타내는가?
이러한 내용을 바탕으로 본 연구의 의의를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 안정 애착과 경계선 성격특성의 관계에서 정신화의 역할을 확인한 점이다. 안정 애착에서 정신화가 발달하며, 정신화 손상은 정신병리에 영향을 준다는 선행 이론을 국내에서 처음으로 경험적으로 검증한 것이다.
본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 안정 애착과 정신화, 마음챙김은 유의미한정적 상관을 보였다. 안정 애착일수록 정신화 능력도 높고 마음챙김도 잘 한다는 의미이다.

후속연구

그 이유 중 대표적인 것은 상담자와 안정 애착을 형성하기 힘들고 다른 정신병리와 공존이 많으며, 정신화 능력도 떨어지기 때문에 현실을 왜곡할 가능성이 크기 때문이다. 그러나 본 연구에서 나타났듯이 정신화와 마음챙김을 심리상담에 활용한다면 경계선 성격특성을 가진 내담자들과 협력적인 관계를 맺는 데 도움이 될 것으로 여겨진다.
첫째, 본 연구의 연구 대상자는 수도권의 성인으로 전체 집단에 일반화하는데 한계가 있다. 따라서 향후 다양한 집단을 대상으로 연구를 수행할 필요가 있다. 특히 본 연구대상자의 대부분은 임상수준의 경계선 성격장애를 가진 환자가 아니었으므로, 실제 경계선 성격장애를 가진 환자를 대상으로 검증한다면, 본 연구모형을 확장하는 데 의미가 있을 것이다.
본 연구에서는 탐색적 요인분석을 통해 각 척도의 유사한 문항들로 문항묶음을 하였으나, 문항묶음으로 제안된 다른 방법을 했을 경우에도 같은 결과인지에 대해서는 확인하지 못하였다. 문항묶음 방식에 따라 적합도가 달라지는 측면이 있을 수 있어 해석에 제한을 두어야 할 것이며 이에 따른 다른 방식의 문항묶음 검증이 추후연구에서 필요하다고 사료된다.
그러나 기존의 심리상담 이론에서는 정신화와 마음챙김은 서로 다른 심리치료전통에서 활용되어 두 개념을 통합한 치료방법은 아직까지 개발되지 않았다. 본 연구결과로 정신화와 마음챙김 두 가지를 같이 활용하는 치료방법을 제안할 수 있을 것이라 생각한다.
문항묶음을 사용하면 분포의 비정규성 문제가 완화될 수 있으며, 더 안정적이고 정확한 모수 추정이 가능하고, 모형적합도가 향상되는 통계적 이점을 보이는 것으로 알려져 있으나 적절하지 않은 방식으로 사용된다면 오히려 연구의 타당성을 저해할 수 있다는 논쟁이 있다[33]. 본 연구에서는 탐색적 요인분석을 통해 각 척도의 유사한 문항들로 문항묶음을 하였으나, 문항묶음으로 제안된 다른 방법을 했을 경우에도 같은 결과인지에 대해서는 확인하지 못하였다. 문항묶음 방식에 따라 적합도가 달라지는 측면이 있을 수 있어 해석에 제한을 두어야 할 것이며 이에 따른 다른 방식의 문항묶음 검증이 추후연구에서 필요하다고 사료된다.
넷째, 본 연구는 횡단적 연구로 사실상 애착에서 정신화가 발달한다는 종단적 의미를 확인할 수가 없다. 이후 연구에서는 종단연구로 안정 애착을 이전에 측정하고 그 이후 정신화, 마음챙김, 그리고 경계선 성격특성을 측정한다면 원인과 결과에 대한 확인을 할 수 있을 것이다. 이러한 제한점에도 불구하고, 국내 연구에서 애착과 경계선 성격특성 사이에서 정신화와 마음챙김의 매개 역할을 밝힌데 의미가 있다.
정신병리를 갖고 있는 집단에 혼란 애착 비율이 2-3배 높게 나타났으며, 혼란 애착은 경계선 성격장애, 자살경향성, 외상후스트레스장애와 관련되었다[9]. 즉 불안정 애착은 이렇듯 경계선 성격장애 및 정신병리와 관련된다는 것이 입증되었으므로 불안애착과 정신병리의 관계에서 어떤 변인들이 영향을 미치는지 추가로 연구할 필요가 제기된다. 또한 Carlson과 Egeland,Sroufe[10]의 미네소타 연구에서는 유아기 애착이 28세 때 구조화된 면접에서 진단된 경계선 성격장애 증상과 관련이 있었다.
본 연구의 한계점 및 후속 연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구의 연구 대상자는 수도권의 성인으로 전체 집단에 일반화하는데 한계가 있다. 따라서 향후 다양한 집단을 대상으로 연구를 수행할 필요가 있다.
본 연구에서는 안정 애착과 정신화가 더 밀접하게 관련되며, 정신화를 통해 마음챙김으로 영향을 주고, 마음챙김은 경계선 성격특성 완화에 효과가 있는 것으로 나타났다. 치료 현장에서 정신화를 촉진시키고 마음챙김을 활용하도록 돕는다면 경계선 성격특성을 예방하고 완화하는데 기여를할 것이라 생각한다. 특히 경계선 성격장애를 가진 내담자들은 최근 상담 및 심리치료 현장에서 상담하기 힘들고 효과를 나타내기 까다로운 내담자로 알려져 있다[42].
80이상으로 모형으로 수용하지 못할 정도는 아니지만, 표본의 수 혹은 척도 특정 문항에서의 신뢰도 등의 영향이 적합도 기준을 낮추었던 것으로 여겨진다. 향후 연구에서 대상의 수를 늘리고, 좀 더 신뢰도가 높은 척도를 사용하는 등을 통해 재검증 할 필요가 제기된다.

참고문헌 (42)

American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5(R)), American Psychiatric Pub., 2013.
M. D. Johnson, M. T. Shea, S. Yen, C. L. Battle, C. Zlotnick, C. Sanislow, C. Grilo, A. Skodol, D. Bender, T. H. McGlashan, J. Gunderson, and M. C. Zanarini, "Gender differences in borderline personality disorder: Findings from the collaborative longitudinal personality disorder study," Comprehensive Psychiatry, Vol.44, No.4, pp.284-292, 2003.

상세보기
임선영, 고은영, "경계선 성격특성이 음주문제에 미치는 향: 부정 긴성과 부응 인지 정서조략의 매개효과," 상담학연구, 제18권, 제4호, pp.81-101, 2017.
홍수연, 이승연, "아동기에 경험한 정서적 학대와 성인기 경계선 성격장애 성향의 관계: 정서인식의 명확성과 경험적 회피의 매개효과," 상담학연구, 제14권, 제5호, pp.3003-3021, 2013.
이수지, 여자 학생의 아동기 외상 경험과 성인기 경계선 성격장애 성향 간의 관계: 초기 부적응 도식과 사회 문제해결능력의 매개효과, 이화여자대학교대학원, 석사학논문, 2013.
E. Marziali, The etiology of borderline personality disorder: Developmental factors. In J. F. Clarkin, E. Marziali, & H. Munroe-Blum (Eds.), Borderline personality disorder (pp.27-44), New York: Guilford Press, 1992.
J. Bowlby, Attachment and loss : Vol.2 .Attachment, New York: BasicBooks, 1973.
K. Lyons-Ruth and D. Jacobvitz, Attachment disorganization: Genetic factors, parenting contexts, and developmental transformation from infancy to adulthood. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Applications (2nd edn, pp.666-697), New York: The Guilford Press, 2008.
M. H. van Ijzendoorn and M. J. Bakermans-Kranenburg, The distribution of adult attachment representations in clinical groups: A meta-analytic search for patterns of attachment in 105 AAI studies. In H. Steele & M. Steele (Eds.), Clinical Applications of the Adult Attachment Interview (pp.69-96), New York: The Guilford Press, 2008
E. A. Carlson, B. Egeland, and L. A. Sroufe, "A prospective investigation of the development of borderline personality symptoms," Development and Psychopathology, Vol.21, pp.1311-1334, 2009.

상세보기
G. Allen, Mentalizing in the development and treatment of attachmen trauma, Routeledge, 2018.
A. Bateman and P. Fonagy, Psychotherapy for Borderline Personality Disorder: Mentalization-Based Treatment, New York: Oxford University Press, 2004.
G. Gergely and J. S. Watson, "The social biofeedback theory of parental affect-mirroring: The development of emotional self-awareness and self-control in infancy," International J. of Psycho-Analysis, Vol.77, pp.1181-1212, 1996.
E. Meins, C. Fernyhough, J. Russell, and D. Clark-Carter, "Security of attachment as a predictor of symbolic and mentalizing abilities: A longitudinal study," Social Development, Vol.7, pp.1-24, 1998.
P. Fonagy, G. Gergely, E. L. Jurist, and M. Target, Affect Regulation, Mentalization, and the Development of the Self, New York: Other Press, 2002.
P. Fonagy, "A child's understanding of others," Bulletin of the Anna Freud Centre, Vol.12, pp.91-115, 1989.
P. Luyten, P. Fonagy, A. Lemma, and M. Target, Depression. In P. Fonagy & A. Bateman (Eds.), Handbook of Mentalizing in Mental Health Practice (pp.385-417), Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2012.
류에스더, 이성진, "아동기 외상경험과 경계선 성향의 관계에서 분노반추와 고통감내력의 효과," 인문사회21, 제10권, 제6호, pp.309-323, 2019.
C. Mace, Mindfulness and Mental Health: Therapy, Theory and Science, London: Routledge. 2008.
E. L. Garland, S. A. Gaylord, and B. L. Fredrickson, "Positive reappraisal mediates stress-reductive effects of mindfulness: An upward spiral process," Mindfulness, Vol.2, pp.59-67, 2011.

상세보기
L. Roemer and S. M. Orsillo, Mindfulness- and Acceptance-Based Behavioral Therapies in Practice, New York: The Guilford Press. 2009.
P. R. Shaver, S. Lavy, C. D. Saron, and M. Mikulincer, "Social foundations of the capacity for mindfulness: An attachment perspective," Psychological Inquiry, Vol.18, pp.264-271, 2007.

상세보기
L. S. Greenberg, Emotion-focused Therapy, NY: The Guilford Press. 2002.？
J. Holmes, Defensive and creative uses of narrative in psychotherapy: An attachment perspective. In G. Roberts & J. Holmes (Eds.), Healing Stories: Narrative in Psychiatry and Psychotherapy (pp.49-66), London: Oxford University Press. 1999.
N. L. Collins and S. J. Read, "Adult attachment, working models and relationship quality in dating couples," J. of Personality and Social Psychology, Vol.58, No.4, pp.644-663, 1990.

상세보기
김정민, 박광배, "연애 중인 커플의 사랑 유형: 선택가설에 대한 검증," 한국심리학회 연차대회 발표논문, 제1권, pp.423-432, 1991
A. Dimitrijevic, N. Hanak, A. Dimitrijevic, and Z. Marjanovic, "The mentalization scale(Ments):A self-report measure for the assessment of mentalizing capacity," J. of personality assessment, Vol.100, pp.268-280, 2017.
이수림, 이문희, "한국판 정신화 척도 (Korean Version of The Mentalization Scale)의 타당화," 제19권, 제5호, pp117-135, 2018.
K. W. Brown and R. M. Ryan, "The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being," J. of Personality and Social Psychology, Vol.84, No.4, pp.822-848, 2003.

상세보기
권선중, 김교헌, "한국판 마음챙김 주의 알아차림 척도(K-MAAS)의 타당화 연구," 한국심리학회지: 건강, 제12권, 제1호, pp.269-287, 2007.
L. C. Morey, Personality Assessment Inventory: Professional manual, Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. 1991.
홍상황, 김영환, "경계선 성격장애 척도의 타당화 연구," 한국심리학회지: 임상, 제17권, 제1호, pp.259-271, 1998.
이지현, 김수영, "문항묶음: 원리의 이해와 적용," 한국심리학회지: 일반, 제35권, 제2호, pp.327-353, 2016.
J. C. Anderson and D. W. Gerbing, "Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach," Psychological Bulletin, Vol.103, No.3, pp.411-423, 1998.
P. M. Bentler, "Comparative fit indexes in structural models," Psychological Bulletin, Vol.107, No.2, pp.238-246, 1990.

상세보기
홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거," 한국심리학회지: 임상, 제19권, 제1호, pp.161-177, 2000.
P. J. Curran, S. G. West, and J. F. Finch, "The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis," Psychological Methods, Vol.1, No.1, pp.16-29, 1996.

상세보기
Y. F. Young and P. M. Bentler, Bootstrapping techniques in analysis of mean and covariance structures. In G. A. Marcoulides and R. E. Schumacker (Eds). Advanced structural equation modeling: techniques and issues (pp.195-226), 1996.
P. Fonagy and A. Bateman, "Mechanisms of change in Mentalization Based Therapy of borderline personality disorder," J. of Clinical Psychology, Vol,62, No.4, pp.411-430, 2006.

상세보기
S. C. Hayes and K. D. Strosahl, (Eds.) A Practical Guide to Acceptance and Commitment Therapy, New York: Springer, 2004.
M. M. Linehan, Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder, New York: The Guilford Press, 1993.
허연주, 이민규, "경계선 성격장애 성향이 우울에 미치는 영향: 심리적 유연성의 매개효과 검증," 한국심리학회지: 임상, 제34권, 제3호, pp.747-767, 2015.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증