[논문]염포산 산림식생의 군락 구조 및 공간 분포의 경시적 변화

오정학; 김준수; 조현제

doi:10.14578/jkfs.2020.109.2.145

염포산 산림식생의 군락 구조 및 공간 분포의 경시적 변화
Changes Over Time in the Community Structure and Spatial Distribution of Forest Vegetation on Mt. Yeompo, Ulsan City, South Korea 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.109 no.2, 2020년, pp.145 - 156

오정학 (국립산림과학원 도시숲연구센터) , 김준수 (자연과숲연구소) , 조현제 (자연과숲연구소)

초록
AI-Helper

울산광역시의 대표적인 고립된 도시숲인 염포산을 대상으로 2000년과 2018년에 산림식생에 대한 식물사회학적 식생조사를 수행하여 그 구조, 조성 및 공간 분포 변화 경향을 비교하였다. 분석 결과, 총피도(/100㎡)는 거의 변화가 없었으나 자연식생에서는 약 9%의 증가율을 보였다. 구성종의 중요치는 그 순위에 있어서는 다소간의 변화가 있었으며 난대성 수종인 비목나무와 오염내성이 강한 때죽나무가 각각 835%, 269%의 매우 높은 증가율을 보였다. 종풍부도(S)와 종다양도(H')는 각각 약 22%, 약 8%의 감소율을 보였는데 주로 하층 식생 발달에 따라 임상 식생 구성종이 자연 감소한 결과로 판단되며 모두 인공식생이 자연식생에 비해 다소 높은 감소율을 나타내었다. 생활형 조성 체계는 2000년과 2018년 모두 'MM-R5-D4-e'로 동일하게 나타났다. 전체 산림식생의 유사도(Jaccard 계수)는 약 75%로 종구성적 특성이 거의 동질적으로 나타났다. 지표종은 2000년 16종에서 2018년 7종으로 9종이 감소하였으며 대부분 교란에 민감한 반지중식물(H), 지중식물(G) 그리고 일년생식물(Th) 등 초본식물이었다. 상관식생 유형 간 공간 분포 면적은 큰 변화가 없었으며, 산림경관 요소인 패치(patch)의 개수는 2000년 537개에서 2018년 721개로 약 25%의 증가율을 보인 반면, 그 평균 크기는 2000년 1.28 ha에서 2018년 1.03 ha로 약 20%의 감소율을 보였다.

Abstract ▼ AI-Helper

In 2000 and 2018, phytosociological surveys were carried out in the forest vegetation of Mt. Yeompo, a representative isolated urban forest in Ulsan city. The trends of change in forest structure, composition, and spatial distribution were compared between years. Total percent coverage per 100 squaremeters of forest vegetation was similar, but natural vegetation showed a 9% increase. The importance of constituent species changed slightly. Specifically, Lindera erythrocarpa and Styrax japonicus showed very high growth rates of 835% and 269%, respectively. Species richness (S) and diversity (H') decreased by about 22% and 8%, respectively. Both S and H' showed slightly higher rates of decrease in artificial compared with natural vegetation. The constituent species life form spectrums were the same in 2000 and 2018 as 'MM-R5-D4-e'. The similarity (Jaccard coefficient) in the species composition of the forest vegetation was almost homogeneous at approximately 75%. The number of indicator species decreased from 16 species in 2000 to 7 species in 2018. This decrease was mostly due to a decline in herbaceous plants, such as Hemicryptophytes, Geophytes, and Therophytes, which are sensitive to disturbances. The spatial distribution of forest vegetation did not change significantly. The number of forest landscape elements (patches) increased by approximately 25% from 537 in 2000 to 721 in 2018, while the average size decreased by about 20% from 1.28 ha in 2000 to 1.03 ha in 2018.

주제어

표/그림 (9)

그림 Figure 1. Location of the study site and field sample plots (black dots).
표 Table 1. Changes in the average total coverage (%) among vegetation layers for the major vegetation physiognomic types in 2000 and 2018. Letters in parentheses are abbreviations for the major vegetation physiognomic types.
표 Table 2. Changes in the importance values among vegetation layers of the major constituent species of the forest vegetation in 2000 and 2018.
그림 Figure 2. Changes in species diversity indices (A Species richness, B Shannon's diversity, C Pielou's evenness, and D Simpson's dominance) per 100 square meter among the major vegetation physiognomic types, natural vegetation (NV), artificial vegetation (AV) and all vegetation (All) in 2000 and 2018.
그림 Figure 3. Changes in life-forms composition (dormancy, radicoid, disseminule, and growth forms) based on the species importance values of all forest vegetation in 2000 and 2018.
그림 Figure 4. Jaccard similarity percentages of the constituent species in the major vegetation physiognomic types, natural vegetation (NV), artificial vegetation (AV) and all vegetation (All) in 2000 and 2018.
표 Table 3. Indicator species analysis (IndVal) for forest vegetation in 2000 and 2018. Only species with indicator values at least at p<0.01 are shown. Maximum indicator value (Max. obs.) and mean expected indicator value (mean exp.) are given. Statistical significance obtained by Monte Carlo randomization test (1,000 runs).
그림 Figure 5. A detailed vegetation physiognomic map of Mt. Yeompo (left 2000, right 2018).
표 Table 4. Changes of the spatial distribution area, number of patches, and average size of patches by the vegetation physiognomic types of Mt. Yeompo in the year 2000 and 2018.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

향후 도시생태계의 유일한 생산자인 도시숲의 생태계 서비스 기능에 대한 시민들의 다양한 수요에 능동적으로 대응하기 위해서는 무엇보다도 시민 생활환경의 최선단에 자리하고 있는 도시권역 고립림의 산림식생에 기반한 생태적 온전성, 생물적 다양성 그리고 경관적 자연성을 우선적으로 보전 관리할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 울산광역시의 대표적인 고립된 도시숲인 염포산(해발 203.4 m)을 대상으로 산림식생의 체계적인 보 전 및 관리계획 수립의 기초자료를 제공하기 위해 식생 유형을 구분하고, 2000년과 2018년의 약 18년간 산림식생의 구조, 조성 그리고 공간분포 특성을 비교하였다.
그러나 다양한 교란 영향이 복합적이고 지속적으로 미치고 있는 고립된 도시숲을 대상으로 그들이 수행하는 다양한 생태계서비스 기능을 지속적으로 유지하거나 개선하는 방안을 모색하는 것은 그리 쉬운 일이 아니다. 본 연구는 상기의 점을 감안 하여 울산광역시의 대표적인 도시숲이자 고립된 임지인 염포산 산림생태계의 체계적이고 효과적인 보전 및 관리 계획 수립에 필요한 기초자료를 제공하기 위하여 2000년 과 2018년에 식물사회학적 식생조사와 정밀상관식생도 작성을 통하여 그 성립기반인 산림식생의 구조, 조성 그리고 공간분포의 경시적 변화 경향을 파악하고 현존군락 유형을 구분하였다. 그 결과, 지난 18년 간 단위면적당 총피도와 구성종의 생활형 조성 체계는 거의 변화가 없 었으나 구성종의 중요치에 있어서 난대성 수종인 비목나 무와 오염내성이 강한 때죽나무가 각각 835%, 269%의 급격한 증가율을, 종풍부도(S)와 종다양도(H’)는 10～ 20% 내외의 다소 낮은 감소율을, 그리고 지표종의 개수 는 도입수종 및 호광성 식물을 중심으로 9종이 감소한것을 확인 할 수 있었는데 이는 천이계열상 정상천이에 비해 편향천이가 보다 진행된 결과로 판단할 수 있으나 추후 재논의가 필요해 보였다.

제안 방법

본 연구의 기초라 할 수 있는 야외 식생조사는 2000년 과 2018년 5월에서 9월 사이에 동일한 표본 조사구에서 식물사회학적 방법(Braun-Blanquet, 1964)으로 반복 실시 하였다. 표본 조사구의 수는 187개이며, 조사구 면적은 국소환경과 상층 우점 상관식생의 군락 크기를 고려하여 20 m × 20 m 또는 10 m × 10 m를 적절히 적용하였다.
산림식생 구성종의 종다양성 변화 경향을 단위면적당 (/100㎡) 종풍부도(S), 종균재도(J), 종다양도(H’) 그리고 종우점도(D)의 4가지 지수를 중심으로 주요 상관식생, 자연식생, 인공식생 그리고 전체 산림식생에 대하여 파악하 였다[Figure 2].
산림식생의 경시적 공간 분포 변화 경향을 파악하기 위하여 상관식생(상층 우점종 기준)에 의한 대축척(1/5,000) 정밀상관식생도를 작성하고, 상관식생 유형별 분포 면적 과 패치 수(number of patches)를 비교하였다[Figure 5, Table 4]. 산림지와 비산림지 구성 비율은 2000년 95.
26(Hammer, 2019) 을 사용하였다. 식생유형의 공간분포 및 산림경관 요소 변화 경향을 파악하기 위한 정밀식생도는 수치지형도 (1/5,000), 고해상도 정사항공사진(National Geographic Information Institute, 2010) 및 수치임상도(National Spatial data infrastructure portal, 2019) 등을 바탕으로 일차적으로 상관식생구분도를 작성한 후, 현지조사를 통하여 상관식생구분도 상 상관식생의 유형을 동정하고 그 경계를 확정하였으며, 실내에서 QGIS Desktop 2.18.15 프로그램 (Qgis Development Team, 2017)을 이용하여 작성하였다. 정밀상관식생도 상 범례는 자연식생과 인공식생으로 구분한 후 모두 ○○군락으로 표시하였다.
야외에서 수집된 식생정보는 MS-Excel 2016 프로그램을 활용하여 DB화 한 다음, 상관식생 유형간 구성종의 간접적인 현존량, 상대적인 우세정도, 번식 특성, 종다양 성 등을 비교하기 위하여 구성종의 층위별 총피도(total coverage), 상대중요치(Importance value: IV)와 평균상대 중요치(Mean importance vlaue: MIV), 생활형 조성(Life forms), 종다양성 지수(Species diversity indices) 등을 각각 산출하였다. 총피도는 식생 층위간 피도 총합, 중요치 와 평균상대중요치는 각각 Curtis and McIntosh(1951)와 Lee et al.
염포산 산림식생의 경시적 구조 변화 경향을 파악하기 위해 2000년과 2018년에 수집된 식생정보를 바탕으로 지난 18년간 전체 산림식생과 주요 상관식생 유형별 구성종 의 단위면적당(/100㎡) 총피도, 중요치, 종다양성 지수, 생활형 조성, 군락유사성 그리고 지표종 등을 비교하였다.
종다양성 지수는 종풍부도(species richness index: S), 종다양도(Shannon diversity index; H’), 종균재도(Pielouevenness index; J’), 그리고 종우점도(Simpson dominance index; D) 등을 산출하였다(Shanon and Weaver, 1949; Brower and Zar, 1977). 임분 구성종의 전 조사구에 대한 출현빈도 즉, 상재도를 산출하고, 상재도급별(20% 구간 5등급) 그 구성비를 비교하였다. 지표종 선정은 Dufrêne and Legendre(1997)의 IndVal(indicator value)방법을 적용하였다.
표본 조사구의 수는 187개이며, 조사구 면적은 국소환경과 상층 우점 상관식생의 군락 크기를 고려하여 20 m × 20 m 또는 10 m × 10 m를 적절히 적용하였다. 표본 조사구에서는 식생층위별 구성종의 우점도(dominance)와 군도(sociability)를 비롯하여 해발고, 미지형, 사면경사도, 사면방위각, 암석노출도 등 국소환경 특성에 대한 정보를 수집 기록하였다.
한편, 정밀상관식생도에서 구분된 모든 상관(식생유형, 무립목지, 비산림지)의 개별 공간 형태(식생도상 경계가 구분된 각 구역)를 하나의 산림경관 요소 즉 패치(patch) 로 보고 그 경시적 공간 변화 경향을 비교하였다. 전체 패치 개수는 2000년 537개에서 2018년 721개로 약 25%의 증가율을 보였으며, 인공식생(33.

대상 데이터

본 연구의 대상지인 옆포산은 행정구역상 울산광역시 의 동구와 북구의 경계를 이루며, 지리적으로는 동경 129°23′50″～129°26′30″, 북위 35°29′20″～35°32′50″에 위 치하고 주봉의 높이는 해발 203.4 m, 총면적은 약 721 ha 이다[Figure 1].
표본 조사구의 수는 187개이며, 조사구 면적은 국소환경과 상층 우점 상관식생의 군락 크기를 고려하여 20 m × 20 m 또는 10 m × 10 m를 적절히 적용하였다.

데이터처리

지표종 선정은 Dufrêne and Legendre(1997)의 IndVal(indicator value)방법을 적용하였다. 통계적 분석 프로그램은 TWINSPAN과 지표종 분석에는 PC-ORD version 7(McCune and Mefford, 2016) 그리고 기타 분석에는 Past version 3.26(Hammer, 2019) 을 사용하였다. 식생유형의 공간분포 및 산림경관 요소 변화 경향을 파악하기 위한 정밀식생도는 수치지형도 (1/5,000), 고해상도 정사항공사진(National Geographic Information Institute, 2010) 및 수치임상도(National Spatial data infrastructure portal, 2019) 등을 바탕으로 일차적으로 상관식생구분도를 작성한 후, 현지조사를 통하여 상관식생구분도 상 상관식생의 유형을 동정하고 그 경계를 확정하였으며, 실내에서 QGIS Desktop 2.

이론/모형

총피도는 식생 층위간 피도 총합, 중요치 와 평균상대중요치는 각각 Curtis and McIntosh(1951)와 Lee et al.(2018)의 평가 기준, 생활형 조성은 Raunkiaer (1934)의 휴면형(dormancy form)과 Numata(1947)의 산포 기관형(disseminule forms), 지하기관형(radicoid forms), 그리고 생육형(growth forms) 구분 기준 등을 적용하였다. 종다양성 지수는 종풍부도(species richness index: S), 종다양도(Shannon diversity index; H’), 종균재도(Pielouevenness index; J’), 그리고 종우점도(Simpson dominance index; D) 등을 산출하였다(Shanon and Weaver, 1949; Brower and Zar, 1977).
정밀상관식생도 상 범례는 자연식생과 인공식생으로 구분한 후 모두 ○○군락으로 표시하였다. 유관속식물의 동정은 원색대한식물도감(Lee, 2003)을 참조하였으며, 그 학명과 국명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2019) 기준을 적용하였다.
종다양성 지수는 종풍부도(species richness index: S), 종다양도(Shannon diversity index; H’), 종균재도(Pielouevenness index; J’), 그리고 종우점도(Simpson dominance index; D) 등을 산출하였다(Shanon and Weaver, 1949; Brower and Zar, 1977).
지표종 선정은 Dufrêne and Legendre(1997)의 IndVal(indicator value)방법을 적용하였다.

성능/효과

아교목층의 경우 비목나무와 때죽나무가 각각 850%, 281%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 굴참나무, 대 팻집나무, 잔털벚나무, 밤나무 등이 100～150%의 높은 증가율을 보였고, 졸참나무, 떡갈나무, 상수리나무, 굴 피나무, 곰솔 등은 50～90%의 감소율을 보였다. 관목층 의 경우 비목나무가 960%의 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 밤나무, 대팻집나무, 때죽나무, 생강나무, 소나무 등도 150～350%의 비교적 높은 증가율을 보였고 졸참나무, 상수리나무, 떡갈나무, 굴피나무, 산뽕나무, 개암나무 등은 60～80%의 감소율을 보였다. 초본층의 경우 아교목층과 관목층에서와 같이 비목나무와 때죽 나무가 각각 820%, 733%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 갈참나무, 잔털벚나무, 개옻나무 등이 150～250% 의 높은 증가율을 보였고 졸참나무와 굴피나무는 40～ 50%의 감소율을 보였다.
그 결과, 지난 18년 간 단위면적당 총피도와 구성종의 생활형 조성 체계는 거의 변화가 없 었으나 구성종의 중요치에 있어서 난대성 수종인 비목나 무와 오염내성이 강한 때죽나무가 각각 835%, 269%의 급격한 증가율을, 종풍부도(S)와 종다양도(H’)는 10～ 20% 내외의 다소 낮은 감소율을, 그리고 지표종의 개수 는 도입수종 및 호광성 식물을 중심으로 9종이 감소한것을 확인 할 수 있었는데 이는 천이계열상 정상천이에 비해 편향천이가 보다 진행된 결과로 판단할 수 있으나 추후 재논의가 필요해 보였다.
휴면형은 지표식물(Ch), 반지 중식물(H), 지중식물(G) 그리고 미소지상식물(N)과 같이 주로 관목층과 초본층을 특징짓는 식물들이 모두 200% 내외의 증가율을 보인 반면, 대형지상식물(MM)은 약 40%의 감소율을 보였다. 근계형은 근경이 짧게 분지하고 가장 좁은 범위의 연결체를 갖는 식물(R₃)과 포복경 식물 (R₄)이 모두 200% 이상의 증가율을 보였고, 중심 유형인 단립식물(R₅)은 약 15%의 감소율을 보였다. 산포형은 동 물산포형(D₂)이 약 150%, 동물산포형과 중력산포형(D₄) 의 변이 복합체(D_2,4 및 D_4,2)가 모두 350% 이상의 아주 높은 증가율을 보인 반면, 풍수산포형(D₁)과 자동산포형 (D₃)은 모두 약 35%의 감소율 보였다.
이러한 결과는 Joints of related ministries(2011)이 온난화에 따라 지리산에서 난대수종인 비목나무와 때죽나무가 각각 460%, 150%의 급격한 증가세를 보이고 있다는 보고와도 거의 유사한 경향이었다. 반면, 도입수종인 곰솔과 떡갈나무, 개암나무 등의 산화적지 수종들은 60% 내외의 감소율을 보였다. 식생층위 간에는 교목층의 경우 갈참나무가 167%로 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 졸참나무, 신갈나무, 굴참나무, 상수리나무 등 참나무류와 잔털벚 나무 등이 50～100%의 비교적 높은 증가율을 보였다.
산림식생 구성종의 경시적 유사도를 Jaccard 유사성 계 수(Jaccard, 1908)를 사용하여 분석한 결과[Figure 4], 전체 산림식생의 유사도는 약 75%로 거의 동질적으로 나타났으며, 자연식생(약 74%)이 인공식생(약 69%)에 비해 다소 높은 경향이었다. 상관식생 유형 간에는 소나무군락, 신갈나무군락, 졸참나무군락, 곰솔군락, 사방오리군락 등은 모두 75～80%로 종구성이 거의 동질적이었고, 그 외 유형들도 대부분 50% 이상으로 종구성이 거의 동일한 경향을 보였다.
산림식생 구성종의 생활형 조성(Life form spectrum) 변화 경향을 구성종의 중요치를 적용하여 파악한 결과 [Figure 3], 2000년과 2018년 모두 휴면형은 대형지상식 물(MM), 근계형은 단립식물(R5), 산포형은 중력산포(D4) 그리고 생육형은 직립형(e)이 중심 유형을 이루는 ‘MM-R5-D4-e’로 나타났다.
산림식생 주요 구성종의 상대적 우세정도 즉 중요치 변화 경향을 분석한 결과[Table 2], 중요치 순위 상위 그룹(20위내) 구성종의 종류에 있어서는 큰 차이가 없었 으나, 각 구성종이 가진 개별 중요치에 있어서는 다소 간의 변화 경향을 보였다. 특히 지난 18년간 비교적 온난한 입지를 선호하는 비목나무가 835%로 늘어 가장 큰 증가율을 보였으며 오염내성이 강한 때죽나무도 269%의 매우 높은 증가율을 보였다.
산림식생 지표종의 경시적 변화 경향을 Dufrêne and Legendre(1977)의 IndVal(indicator value) 방법으로 분석한 결과[Table 3], 지표종(p<0.01) 종류 수는 2000년 16종에서 2018년 7종으로 지난 18년간 9종이 감소하였으며, 감소된 종은 대부분 반지중식물(H), 지중식물(G) 그리고 일년생식물(Th) 등 초본식물이었다.
산림식생의 단위면적당(/100㎡) 총피도를 살펴본 결과, 전체 산림식생에서는 2000년 평균 191%에서 2018년 평균 196%로 거의 변화가 없었으며, 성립기원 간에는 자연 식생이 9%의 증가율을 보였으나 인공식생에서는 거의 변화가 없었다. 상관식생 유형 간에는 자연식생인 굴피나무 군락에서 약 75%의 가장 높은 증가율을 보인 반면, 인공 식생인 리기다소나무군락에서 약 18%의 가장 높은 감소율을 보였는데 이는 주로 군락 간 입지환경에 따른 식생 층위 발달 수준의 차이로 판단되지만 도시숲 특성 상 숲 가꾸기 등 외부 교란 영향도 배제할 수 없어 보였다.
산림식생의 경시적 공간 분포 변화 경향을 파악하기 위하여 상관식생(상층 우점종 기준)에 의한 대축척(1/5,000) 정밀상관식생도를 작성하고, 상관식생 유형별 분포 면적 과 패치 수(number of patches)를 비교하였다[Figure 5, Table 4]. 산림지와 비산림지 구성 비율은 2000년 95.9:4.1 에서 2018년 93.6:6.4로 산림지는 약 2.3%의 감소율을 그리고 비산림지는 약 53.4%의 증가율을 보였는데, 비산림 지의 증가 원인은 대부분 임지전용에 의한 것으로 판단되었다. 성립기원 간에는 자연식생은 2000년 20.
근계형은 근경이 짧게 분지하고 가장 좁은 범위의 연결체를 갖는 식물(R₃)과 포복경 식물 (R₄)이 모두 200% 이상의 증가율을 보였고, 중심 유형인 단립식물(R₅)은 약 15%의 감소율을 보였다. 산포형은 동 물산포형(D₂)이 약 150%, 동물산포형과 중력산포형(D₄) 의 변이 복합체(D_2,4 및 D_4,2)가 모두 350% 이상의 아주 높은 증가율을 보인 반면, 풍수산포형(D₁)과 자동산포형 (D₃)은 모두 약 35%의 감소율 보였다. 생육형은 중심 유형인 직립형(e)이 약 17%의 감소율을 보인 반면, 만경형 (l), 총생형(t) 그리고 포복형(p)은 모두 약 200～300%의 아주 높은 증가율을 보였다.
식생층위 간에는 전체 산림식생에서는 교목층과 아교목층 이 5～10%의 증가율을 보였으나, 관목층은 7%의 감소율 을, 그리고 초본층은 거의 변화가 없는 것으로 나타났다. 상관식생 간에는 교목층과 아교목층은 은사시나무군락 이 각각 40%, 367%, 관목층은 굴피나무군락이 157% 그 리고 초본층은 신갈나무군락이 604%의 가장 높은 증가율을 보였으며, 상수리나무군락, 리기다소나무군락, 그리고 은사시나무군락 등은 모두 관목층에서 약 60% 정도 의 다소 높은 감소율을 보였다. 이상을 종합하여 보면, 전층 기준에서는 구성종의 총피도가 거의 유사하게 나타났으나, 자연식생과 인공식생 즉 성립기원 간 그리고 상관식생 유형 간에는 지난 18년간 다소 간의 변화 경향을 보이고 있었다[Table 1]
268로 약 13%의 증가율을 보였으며 자연식생과 인공식생 간에도 유사한 경향이 었다. 상관식생 유형 간에는 상수리나무군락이 약 127% 의 아주 높은 증가율을 보였으며, 그 외 군락들은 다소 차이가 있지만 대개 10～60% 정도의 감소율을 보였다. 이상의 결과를 종합하여 살펴보면, 지난 18년간 종풍부도와 종다양도가 감소된 경향이었는데 이는 고립림의 특성상 식생 성립 입지, 식생 구조와 조성에 대한 물리적, 생물적 그리고 환경적 교란압이 복합적이고 지속적인 영향을 미친 결과로 판단되었다.
산림식생 구성종의 경시적 유사도를 Jaccard 유사성 계 수(Jaccard, 1908)를 사용하여 분석한 결과[Figure 4], 전체 산림식생의 유사도는 약 75%로 거의 동질적으로 나타났으며, 자연식생(약 74%)이 인공식생(약 69%)에 비해 다소 높은 경향이었다. 상관식생 유형 간에는 소나무군락, 신갈나무군락, 졸참나무군락, 곰솔군락, 사방오리군락 등은 모두 75～80%로 종구성이 거의 동질적이었고, 그 외 유형들도 대부분 50% 이상으로 종구성이 거의 동일한 경향을 보였다.
713으로 약 8%의 감소율을 보였으며, 인공식생이 자연식생에 비해 감소율이 다소 높은 경향이었다. 상관식생 유형 간에는 소나무군락이 약 23%의 가장 높은 증가율을 보였으며, 상수리나무군락, 굴 피나무군락, 은사시나무군락, 리기다소나무군락, 사방오 리군락, 아까시나무군락 등 인공식생과 숲가장자리 식생 은 10~35%의 감소율을 보였다. 종우점도는 전체 식생 간에는 2000년 0.
622로 유의미한 변화가 없었으며, 자연식생과 인공 식생에서도 다소 같은 경향이었다. 상관식생 유형 간에는 소나무군락이 약 27%의 가장 높은 증가율을 보인 반면 상수리나무군락과 은사시나무군락은 각각 약 27%, 약 18%의 감소율을 보였다. 종다양도는 전체 산림식생에서 는 2000년 1.
2종으로 약 22%의 감소율을 보였 으며 인공식생이 자연식생에 비해 감소율이 다소 높은 경향이었는데 이는 주로 하층식생 발달에 민감한 임상식생 구성종이 자연 감소한 결과로 판단되었다. 상관식생 유형 간에는 약 5%의 아주 적은 증가율을 보이는 굴피나무군락 을 제외한 모든 유형에서 10～45%의 감소율을 보였는데 아까시나무군락이 약 45%의 가장 높은 감소율을 보였다. 종균재도는 전체 산림식생에서는 2000년 0.
산림식생의 단위면적당(/100㎡) 총피도를 살펴본 결과, 전체 산림식생에서는 2000년 평균 191%에서 2018년 평균 196%로 거의 변화가 없었으며, 성립기원 간에는 자연 식생이 9%의 증가율을 보였으나 인공식생에서는 거의 변화가 없었다. 상관식생 유형 간에는 자연식생인 굴피나무 군락에서 약 75%의 가장 높은 증가율을 보인 반면, 인공 식생인 리기다소나무군락에서 약 18%의 가장 높은 감소율을 보였는데 이는 주로 군락 간 입지환경에 따른 식생 층위 발달 수준의 차이로 판단되지만 도시숲 특성 상 숲 가꾸기 등 외부 교란 영향도 배제할 수 없어 보였다. 식생층위 간에는 전체 산림식생에서는 교목층과 아교목층 이 5～10%의 증가율을 보였으나, 관목층은 7%의 감소율 을, 그리고 초본층은 거의 변화가 없는 것으로 나타났다.
78 ha로 약 48%의 증가율을 보였다. 성립 기원 간에는 인공식생은 2000년 1.62 ha에서 2018년 1.17 ha로 약 28%의 감소율을, 자연식생은 2000년 1.24 ha에 서 2018년 1.07 ha로 약 13%의 감소율을 보여 인공식생이 자연식생에 비해 감소율이 두 배 이상 높게 나타나 패 치 개수의 변화 경향과는 반대로 나타났다. 식생유형 간에는 자연식생에서는 소나무군락이 약 22%, 인공식생에서는 사방오리군락이 약 47%의 가장 높은 감소율을 보였다.
5%) 에 비해 두 배 이상의 증가율을 보였다. 식생유형 간에는 사방오리군락이 약 82%의 가장 높은 증가율을 보였으며 편백군락, 소나무군락, 곰솔군락, 리기다소나무군락, 상수리나무군락 등도 약 20% 이상의 증가율을 보였다. 이와 같은 패치 개수의 증감 원인은 자연천이의 결과도 있지만 과도한 등산로 개설, 산불, 벌채, 숲가꾸기 등과 같이 인위적 간섭에 따른 것도 배제할 수 없다.
07 ha로 약 13%의 감소율을 보여 인공식생이 자연식생에 비해 감소율이 두 배 이상 높게 나타나 패 치 개수의 변화 경향과는 반대로 나타났다. 식생유형 간에는 자연식생에서는 소나무군락이 약 22%, 인공식생에서는 사방오리군락이 약 47%의 가장 높은 감소율을 보였다. 이상을 종합해 보면 전체적으로 산림경관 요소를 구성하는 패치 개수는 약 25%의 증가율을, 패치의 평균 면적은 약 20%의 감소율을 보여 산림경관의 단편화가 다소 심화되어 가고 있음을 알 수 있었다.
2%의 감소율을 보였다. 식생유형 간에는 자연식생에서는 약 1% 내외의 아주 적은 감소율을 보이는 소나무군락과 굴피나무군락을 제외 하면 변화가 없었으며, 인공식생에서는 편백군락이 약 9.5%의 가장 높은 감소율을 보이는 가운데 곰솔군락과 사방오리군락도 모두 약 3.3%의 감소율을 보였다.
반면, 도입수종인 곰솔과 떡갈나무, 개암나무 등의 산화적지 수종들은 60% 내외의 감소율을 보였다. 식생층위 간에는 교목층의 경우 갈참나무가 167%로 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 졸참나무, 신갈나무, 굴참나무, 상수리나무 등 참나무류와 잔털벚 나무 등이 50～100%의 비교적 높은 증가율을 보였다. 아교목층의 경우 비목나무와 때죽나무가 각각 850%, 281%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 굴참나무, 대 팻집나무, 잔털벚나무, 밤나무 등이 100～150%의 높은 증가율을 보였고, 졸참나무, 떡갈나무, 상수리나무, 굴 피나무, 곰솔 등은 50～90%의 감소율을 보였다.
상관식생 유형 간에는 자연식생인 굴피나무 군락에서 약 75%의 가장 높은 증가율을 보인 반면, 인공 식생인 리기다소나무군락에서 약 18%의 가장 높은 감소율을 보였는데 이는 주로 군락 간 입지환경에 따른 식생 층위 발달 수준의 차이로 판단되지만 도시숲 특성 상 숲 가꾸기 등 외부 교란 영향도 배제할 수 없어 보였다. 식생층위 간에는 전체 산림식생에서는 교목층과 아교목층 이 5～10%의 증가율을 보였으나, 관목층은 7%의 감소율 을, 그리고 초본층은 거의 변화가 없는 것으로 나타났다. 상관식생 간에는 교목층과 아교목층은 은사시나무군락 이 각각 40%, 367%, 관목층은 굴피나무군락이 157% 그 리고 초본층은 신갈나무군락이 604%의 가장 높은 증가율을 보였으며, 상수리나무군락, 리기다소나무군락, 그리고 은사시나무군락 등은 모두 관목층에서 약 60% 정도 의 다소 높은 감소율을 보였다.
식생층위 간에는 교목층의 경우 갈참나무가 167%로 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 졸참나무, 신갈나무, 굴참나무, 상수리나무 등 참나무류와 잔털벚 나무 등이 50～100%의 비교적 높은 증가율을 보였다. 아교목층의 경우 비목나무와 때죽나무가 각각 850%, 281%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 굴참나무, 대 팻집나무, 잔털벚나무, 밤나무 등이 100～150%의 높은 증가율을 보였고, 졸참나무, 떡갈나무, 상수리나무, 굴 피나무, 곰솔 등은 50～90%의 감소율을 보였다. 관목층 의 경우 비목나무가 960%의 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 밤나무, 대팻집나무, 때죽나무, 생강나무, 소나무 등도 150～350%의 비교적 높은 증가율을 보였고 졸참나무, 상수리나무, 떡갈나무, 굴피나무, 산뽕나무, 개암나무 등은 60～80%의 감소율을 보였다.
지표종 구성에 있어서는 2000년과 2018년에 공통적으로 나타난 종은 없었으며 2000년에는 도입수종인 곰솔과 떡갈나무, 싸리, 새, 큰기름새, 고사리, 붉은서나물 등 주로 생태적으로 불안 정한 입지에 출현하는 호광성 식물이, 그리고 2018년에는 비목나무와 홍지네고사리 등 난대성 식물과 오염 내성이 강한 때죽나무 등이 강한 지표종으로 나타났다. 이 상을 종합하여 보면, 지난 18년간 자연천이로 인해 산림 식생의 생태적 안정성과 입지의 물리적 안정성이 높아지면서 과거 지표종에 포함되었던 도입식물 및 호광성 식물과 같은 생태적 교란 입지를 특징짓던 종들이 자연스럽게 배제되고 대신 온난화와 환경오염 내성이 강한 목본성 자생종과 적윤성 양치식물이 강한 지표종으로 나타나는 변화 경향을 가늠할 수 있었다.
초본층의 경우 아교목층과 관목층에서와 같이 비목나무와 때죽 나무가 각각 820%, 733%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 갈참나무, 잔털벚나무, 개옻나무 등이 150～250% 의 높은 증가율을 보였고 졸참나무와 굴피나무는 40～ 50%의 감소율을 보였다. 이상을 종합하여 보면 교목층 을 제외하면 참나무류가 급격한 감소를 보이는 대신 온난화 또는 도시환경 오염에 내성이 강한 비목나무와 때 죽나무의 급격한 증가 경향을 알 수 있었다.
상관식생 간에는 교목층과 아교목층은 은사시나무군락 이 각각 40%, 367%, 관목층은 굴피나무군락이 157% 그 리고 초본층은 신갈나무군락이 604%의 가장 높은 증가율을 보였으며, 상수리나무군락, 리기다소나무군락, 그리고 은사시나무군락 등은 모두 관목층에서 약 60% 정도 의 다소 높은 감소율을 보였다. 이상을 종합하여 보면, 전층 기준에서는 구성종의 총피도가 거의 유사하게 나타났으나, 자연식생과 인공식생 즉 성립기원 간 그리고 상관식생 유형 간에는 지난 18년간 다소 간의 변화 경향을 보이고 있었다[Table 1]
식생유형 간에는 자연식생에서는 소나무군락이 약 22%, 인공식생에서는 사방오리군락이 약 47%의 가장 높은 감소율을 보였다. 이상을 종합해 보면 전체적으로 산림경관 요소를 구성하는 패치 개수는 약 25%의 증가율을, 패치의 평균 면적은 약 20%의 감소율을 보여 산림경관의 단편화가 다소 심화되어 가고 있음을 알 수 있었다. 따라서 향후 염포산 산림경관의 생태적 안정성 유지를 위해서는 단편화가 심한 상관식생 유형을 중심으로 구성 패치들의 생태적 연결성을 확보해 주는 방향으로 적절한 관리 대책 수립이 필요할 것으로 판단되었다.
상관식생 유형 간에는 상수리나무군락이 약 127% 의 아주 높은 증가율을 보였으며, 그 외 군락들은 다소 차이가 있지만 대개 10～60% 정도의 감소율을 보였다. 이상의 결과를 종합하여 살펴보면, 지난 18년간 종풍부도와 종다양도가 감소된 경향이었는데 이는 고립림의 특성상 식생 성립 입지, 식생 구조와 조성에 대한 물리적, 생물적 그리고 환경적 교란압이 복합적이고 지속적인 영향을 미친 결과로 판단되었다.
한편, 정밀상관식생도에서 구분된 모든 상관(식생유형, 무립목지, 비산림지)의 개별 공간 형태(식생도상 경계가 구분된 각 구역)를 하나의 산림경관 요소 즉 패치(patch) 로 보고 그 경시적 공간 변화 경향을 비교하였다. 전체 패치 개수는 2000년 537개에서 2018년 721개로 약 25%의 증가율을 보였으며, 인공식생(33.8%)이 자연식생(14.5%) 에 비해 두 배 이상의 증가율을 보였다. 식생유형 간에는 사방오리군락이 약 82%의 가장 높은 증가율을 보였으며 편백군락, 소나무군락, 곰솔군락, 리기다소나무군락, 상수리나무군락 등도 약 20% 이상의 증가율을 보였다.
상관식생 유형 간에는 약 5%의 아주 적은 증가율을 보이는 굴피나무군락 을 제외한 모든 유형에서 10～45%의 감소율을 보였는데 아까시나무군락이 약 45%의 가장 높은 감소율을 보였다. 종균재도는 전체 산림식생에서는 2000년 0.627에서 2018 년 0.622로 유의미한 변화가 없었으며, 자연식생과 인공 식생에서도 다소 같은 경향이었다. 상관식생 유형 간에는 소나무군락이 약 27%의 가장 높은 증가율을 보인 반면 상수리나무군락과 은사시나무군락은 각각 약 27%, 약 18%의 감소율을 보였다.
산림식생 구성종의 종다양성 변화 경향을 단위면적당 (/100㎡) 종풍부도(S), 종균재도(J), 종다양도(H’) 그리고 종우점도(D)의 4가지 지수를 중심으로 주요 상관식생, 자연식생, 인공식생 그리고 전체 산림식생에 대하여 파악하 였다[Figure 2]. 종풍부도는 전체 산림식생에서는 2000년 20.8종에서 2018년 16.2종으로 약 22%의 감소율을 보였 으며 인공식생이 자연식생에 비해 감소율이 다소 높은 경향이었는데 이는 주로 하층식생 발달에 민감한 임상식생 구성종이 자연 감소한 결과로 판단되었다. 상관식생 유형 간에는 약 5%의 아주 적은 증가율을 보이는 굴피나무군락 을 제외한 모든 유형에서 10～45%의 감소율을 보였는데 아까시나무군락이 약 45%의 가장 높은 감소율을 보였다.
관목층 의 경우 비목나무가 960%의 가장 높은 증가율을 보이는 가운데 밤나무, 대팻집나무, 때죽나무, 생강나무, 소나무 등도 150～350%의 비교적 높은 증가율을 보였고 졸참나무, 상수리나무, 떡갈나무, 굴피나무, 산뽕나무, 개암나무 등은 60～80%의 감소율을 보였다. 초본층의 경우 아교목층과 관목층에서와 같이 비목나무와 때죽 나무가 각각 820%, 733%의 급격한 증가율을 보이는 가운데 갈참나무, 잔털벚나무, 개옻나무 등이 150～250% 의 높은 증가율을 보였고 졸참나무와 굴피나무는 40～ 50%의 감소율을 보였다. 이상을 종합하여 보면 교목층 을 제외하면 참나무류가 급격한 감소를 보이는 대신 온난화 또는 도시환경 오염에 내성이 강한 비목나무와 때 죽나무의 급격한 증가 경향을 알 수 있었다.
산림식생 주요 구성종의 상대적 우세정도 즉 중요치 변화 경향을 분석한 결과[Table 2], 중요치 순위 상위 그룹(20위내) 구성종의 종류에 있어서는 큰 차이가 없었 으나, 각 구성종이 가진 개별 중요치에 있어서는 다소 간의 변화 경향을 보였다. 특히 지난 18년간 비교적 온난한 입지를 선호하는 비목나무가 835%로 늘어 가장 큰 증가율을 보였으며 오염내성이 강한 때죽나무도 269%의 매우 높은 증가율을 보였다. 이러한 결과는 Joints of related ministries(2011)이 온난화에 따라 지리산에서 난대수종인 비목나무와 때죽나무가 각각 460%, 150%의 급격한 증가세를 보이고 있다는 보고와도 거의 유사한 경향이었다.
그 결과, 지난 18년 간 단위면적당 총피도와 구성종의 생활형 조성 체계는 거의 변화가 없 었으나 구성종의 중요치에 있어서 난대성 수종인 비목나 무와 오염내성이 강한 때죽나무가 각각 835%, 269%의 급격한 증가율을, 종풍부도(S)와 종다양도(H’)는 10～ 20% 내외의 다소 낮은 감소율을, 그리고 지표종의 개수 는 도입수종 및 호광성 식물을 중심으로 9종이 감소한것을 확인 할 수 있었는데 이는 천이계열상 정상천이에 비해 편향천이가 보다 진행된 결과로 판단할 수 있으나 추후 재논의가 필요해 보였다. 한편 산림식생의 공간 분포 변화 경향은 산림경관 패치수가 약 25%의 증가율을 보인 반면 그 평균 크기는 약 20%의 감소율을 보여 산림 경관 요소의 단편화가 다소 심화되고 있어 종조성 및 구조적 특성이 유사한 패치 간 생태적 연결성을 확보해 주 는 대책 마련이 필요해 보였다. 종합적으로 보면 본 연구 결과는 울산광역시의 대표적인 도시숲인 염포산 산림생 태계의 생태계서비스 기능을 유지 또는 개선하기 방안을 모색하는데 있어서 하나의 기초자료로 활용성이 있을 것으로 보이지만, 생태적 이질성이 상존하는 가변적인 도시숲의 특성을 고려하면 지속적인 후속 연구를 통한 보다 객관적이고 효과적인 보전 및 관리방안 모색이 필요해 보였다.
-e’로 나타났다. 휴면형은 지표식물(Ch), 반지 중식물(H), 지중식물(G) 그리고 미소지상식물(N)과 같이 주로 관목층과 초본층을 특징짓는 식물들이 모두 200% 내외의 증가율을 보인 반면, 대형지상식물(MM)은 약 40%의 감소율을 보였다. 근계형은 근경이 짧게 분지하고 가장 좁은 범위의 연결체를 갖는 식물(R₃)과 포복경 식물 (R₄)이 모두 200% 이상의 증가율을 보였고, 중심 유형인 단립식물(R₅)은 약 15%의 감소율을 보였다.

후속연구

이상을 종합해 보면 전체적으로 산림경관 요소를 구성하는 패치 개수는 약 25%의 증가율을, 패치의 평균 면적은 약 20%의 감소율을 보여 산림경관의 단편화가 다소 심화되어 가고 있음을 알 수 있었다. 따라서 향후 염포산 산림경관의 생태적 안정성 유지를 위해서는 단편화가 심한 상관식생 유형을 중심으로 구성 패치들의 생태적 연결성을 확보해 주는 방향으로 적절한 관리 대책 수립이 필요할 것으로 판단되었다.
한편 산림식생의 공간 분포 변화 경향은 산림경관 패치수가 약 25%의 증가율을 보인 반면 그 평균 크기는 약 20%의 감소율을 보여 산림 경관 요소의 단편화가 다소 심화되고 있어 종조성 및 구조적 특성이 유사한 패치 간 생태적 연결성을 확보해 주 는 대책 마련이 필요해 보였다. 종합적으로 보면 본 연구 결과는 울산광역시의 대표적인 도시숲인 염포산 산림생 태계의 생태계서비스 기능을 유지 또는 개선하기 방안을 모색하는데 있어서 하나의 기초자료로 활용성이 있을 것으로 보이지만, 생태적 이질성이 상존하는 가변적인 도시숲의 특성을 고려하면 지속적인 후속 연구를 통한 보다 객관적이고 효과적인 보전 및 관리방안 모색이 필요해 보였다.
향후 도시생태계의 유일한 생산자인 도시숲의 생태계 서비스 기능에 대한 시민들의 다양한 수요에 능동적으로 대응하기 위해서는 무엇보다도 시민 생활환경의 최선단에 자리하고 있는 도시권역 고립림의 산림식생에 기반한 생태적 온전성, 생물적 다양성 그리고 경관적 자연성을 우선적으로 보전 관리할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 울산광역시의 대표적인 고립된 도시숲인 염포산(해발 203.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	도시숲이란 무엇인가?	인위환경이 지배하는 도시권역에 잔존하고 있는 크고 작은 도시숲은 도시생태계의 안정성, 다양성 그리고 건강성을 담보하는 가장 중요한 거점공간으로 경관 보전, 생물종다양성 보전, 도시열섬 효과 감소, 공기와 수질 개선, 어메니티, 레크리에이션 등 다양한 생태계서비스 기능을 제공하고 있다(Achard, 2009). 그러나 도시숲은 자연환경이 지배하는 산지림과 달리 외래생물, 변화된 교란체제, 환경오염물질 등을 비롯한 다양한 내ㆍ외부 교란 요인이 복합적이고 지속적으로 미치고 있는 가변적인 생태계이다(Spies and Cline, 1988; McComb et al., 1993).
	2000, 2018년 염포산의 총피도는 어떠한 양상을 보였는가?	울산광역시의 대표적인 고립된 도시숲인 염포산을 대상으로 2000년과 2018년에 산림식생에 대한 식물사회학적 식생조사를 수행하여 그 구조, 조성 및 공간 분포 변화 경향을 비교하였다. 분석 결과, 총피도(/100㎡)는 거의 변화가 없었으나 자연식생에서는 약 9%의 증가율을 보였다. 구성종의 중요치는 그 순위에 있어서는 다소간의 변화가 있었으며 난대성 수종인 비목나무와 오염내성이 강한 때죽나무가 각각 835%, 269%의 매우 높은 증가율을 보였다.
	도시숲의 생태계 서비스 기능에 대한 시민들의 다양한 수요에 능동적으로 대응하기 위해 필요한 것은?	향후 도시생태계의 유일한 생산자인 도시숲의 생태계 서비스 기능에 대한 시민들의 다양한 수요에 능동적으로 대응하기 위해서는 무엇보다도 시민 생활환경의 최선단에 자리하고 있는 도시권역 고립림의 산림식생에 기반한 생태적 온전성, 생물적 다양성 그리고 경관적 자연성을 우선적으로 보전 관리할 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 울산광역시의 대표적인 고립된 도시숲인 염포산(해발 203.

참고문헌 (33)

Achard, F. 2009. Vital forest graphics. Arendal, Norway: UNEP/GRID-Arendal. http://www.grida.no/_res/site/file/publication/vital_forest_graphics.pdf. (2019.2.15).
Braun-Blanquet, J. 1964. Plant sociology, Essentials of vegetation science. 3rd ed. Springer-Verlag. Wien, New York, USA. pp. 865.
Brower, J.E. and Zar, J.H. 1977. Field and laboratory methods for general ecology. Wm. C. Brown Company. Iowa, USA. pp. 288.
Cho, J.H., Park, C.R., Oh, J.H., Kim, J.S. and Cho, H.J. 2016. Changes in vegetation characteristics over time in the isolated forests of the urban areas: A case study on the Mt. Hwangyeong, Busan Metropolitan City. Journal of Korean Forest Society 105(3): 284-293.

원문보기 상세보기
Curtis, J.T. and R.P. Mcintosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32(2): 476-498.

상세보기
Dufrene, M. and Legendre, P. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67(3): 345-366.

상세보기
Hammer, O. 2019. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. http://folk.uio.no/ohammer/past/. (2019.8.11).
Ishida, H. and Hattori, Y. 2000. Relationship between forest area, species diversity, and species composition of laurel forests in central Miyazaki Prefecture. Japanese Journal of Ecology 50: 221-234.
Ishida, H., Toi, K., Takeda, Y. and Hattori, T. 2002. Relationship between species richness, species composition and forest area of fragmented secondary forests on the Senri Hills in Osaka Prefecture. Vegetation Science 19: 83-94.
Jaccard, P. 1908. Nouvelles Recherches Sur la Distribution Florale. Bulletin de la Societe Vaudoise des Sciences Naturelles 44(163): 223-270.
Joints of related ministries. 2011. Government-wide report on abnormal climate in 2011. Presidential committee on green growth. Seoul. pp. 144.
National Spatial data infrastructure portal. 2019. Forest_stockmap_5000(Ulsan sheet). http://data.nsdi.go.kr/dataset/20190716ds00001/resource/57b6c21b-97d2-4cab-af2a-c5482a5388da. (2019.8.10).
Korea Forest Service. 2019. Korean plant names index. http://www.nature.go.kr/kpni/index.do. (2019.1.12.).
Korea institute of Geoscience and mineral resources. 2020. MGEO, Multiplatform GEOscience information system. https://mgeo.kigam.re.kr/sub01/page02.do. (2020.2.11).
Korea Meteorological Administration. 2020. Climatological normal data. http://data.kma.go.kr/climate. (2020.2.20.).
LaPaix, R. and Freedman, B. 2010. Vegetation structure and composition within urban parks of Halifax Regional Municipality, Nova Scotia, Canada. Landscape and Urban Planning 98(2): 124-135.

상세보기
Lee, J.E., Shin, J.K., Kim, D.K. and Yun, C.W. 2018. Classification of Forest Vegetation for Forest Genetic Resource Reserve Area in Heuksando island. Korean Journal of Environment and Ecology 32(3): 289-302.

원문보기 상세보기
Lee, T.B. 2003. Coloured flora of Korea. Hyangmunsa press, Seoul. pp. 910.
Lee, W.C. and Yim, Y.J. 1978. Studies on the distribution of vascular plants in the Korean peninsula. Korean Journal of Plant Taxonomy 8: 1-32.

상세보기
Maesako, Y. 1987. Species compositional characteristics of isolated forests in Kyoto and Nara prefectures. Papers on plant ecology and taxonomy to the memory of Dr. Satoshi Nakanishi(Kobe society for vegetation ecology). pp. 411-424.
McComb, W.C., Spies, T.A. and Emmingham, W.H. 1993. Douglas-fir forests: managing for timber and mature-forest habitat. Journal of Forestry 91(12): 31-42.

상세보기
McCune, B. and Mefford, M.J. 2016. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data, Version 7.0 for Windows. MjM Software. Oregon, U.S.A.
National Geographic Information Institute. 2010. High resolution airborne digital ortho imagery(Ulsan sheet). National Geographic Information Institute. Suwon, Korea.
Numata, M. 1947. Ecological judgement of grassland condition and trend: I. Judgement by biological spectra. Grassland Science 11: 20-33.
Oh, H.K., Gang, B.S., Yu, B.H. and Song, J.Y. 2010. Vegetation Analysis to Detailed Hierarchical Vegetation Map Using Geographic Information Systems and Remote Sensing -A case study on the Jirisan National Park-. Proceedings of the 2010 Conference of Korean Society of Environment and Ecology 20(1): 45-48.
Okutomi, T., Ageishi, Y. and Takasaki, Y. 1973. Studies on the characteristics of urban vegetation, especially on the compositional and structural characteristics of urban forests. Basic research on the characteristics of the urban ecosystem, report on the Year 1972 (Numata, M. Ed.). Ecology laboratory, Faculty of Science, Chiba University. pp. 55-66.
QGIS Development Team. 2017. QGIS ver. 2.18.15. http://www.qgis.org/ko/site/forusers/download.html. (2018.1.11).
Raunkiaer, C. 1934. Life form of plants and statistical plant geography. Charendon Press, Oxford University, London. pp. 632.
Shannon, C.E. and Weaver, W. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois. Illinois, USA, pp. 144.
Spies, T.A. and Cline, S.P. 1988. Coarse wood debris in manipulated and unmanipulated coastal Oregon forests. From the Forest to the Sea: A Story of Fallen Trees. Pacific North-west Research Station, General technical report PNW-GTR-229: 5-23.
Templeton, L.K., Neel, M.C., Groffman, P.M., Cadenasso, M.L. and Sullivan, J.H. 2019. Changes in vegetation structure and composition of urban and rural forest patches in Baltimore from 1998 to 2015. Forest ecology and management 454(15): 177665.
Tojima, H., Koike, F., Sakai, A. and Fujiwara, K. 2004. Plagiosere succession in urban fragmented forest. Japanese Journal of Ecology 54(3): 133-141.
Yamamoto, S. 1987. Dynamics of an isolated forest. Biological Science 39: 121-127.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증