선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 미세먼지 관련 기저질환을 보유한 노인에게는 미세먼지 노출로 인한 질환 증상의 악화 위험성을 강조하고, 기저질환을 보유하지않은 노인에게는 노인 인구가 미세먼지에 민감한 계층임을 강조하여미세먼지 관련 건강행위 실천을 증진시켜야 한다. 노인의 일반적 특성 중 교육수준에 따라 미세먼지 위험에 대한 인식에 유의한 차이를보여 노인의 이해도에 기반을 둔 교육중재의 필요성을 시사하였다.
- 본 연구는 노인의 미세먼지 관련 건강행위 실천 정도와 영향요인을 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구 결과 미세먼지 위험에 대한 인식이 높을수록, 미세먼지 위험 예방에 대한 태도가 긍정적일수록, 지역사회의 관련 서비스를 경험한 그룹에서, 미세먼지 관련 기저질환을 보유한 그룹에서 건강행위 실천 정도가 높았다.
- 본 연구는 노인의 미세먼지 관련 건강행위의 분포를 파악하고, 이에 영향 미치는 요인을 규명하고자 시행된 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 노인의 특성과 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험에 따른 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위의 차이를 파악하고 미세먼지 관련 건강행위의영향요인을 규명하기 위한 목적으로 시행되었다. 정보-동기-행위기술모델을 적용하여 영향요인을 분석한 결과 노인의 미세먼지 관련건강행위를 주요하게 설명하는 요인으로는 노인의 특성 중 미세먼지 관련 기저질환 유무, 미세먼지 관련 서비스 경험 여부, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도가 도출되었다.
- 관련 선행 연구와 국가 정책을 통해 미세먼지가 특히 노인의 건강에 위협적임을 확인할 수 있었으며, 노인의 미세먼지 관련 건강행위 실천을 도모하기 위해서는 미세먼지 관련 건강정보 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도 등 영향요인을 총체적으로 파악해야 함을 확인할 수 있었다. 이에 본 연구는 노인의 미세먼지 관련 건강행위의 영향 요인을 규명하여 노인의 건강행위를 증진 시키고 중재하는데 근거를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 1차 내용타당도 검증 후 선정된 문항을 이용하여 간호학 교수 3인과 P종합병원의 호흡기내과 전문의 1인, 응급의학과 전문의 1인, 가정의학과 전문의 1인 총 6명에게 각 문항에 대한 내용타당도 점수를 ‘매우 타당하지 않음’ 1점, ‘타당하지 않음’ 2점, ‘타당함’ 3점, ‘매우 타당함’ 4점으로 표기하도록 하였으며 기타 의견이 있으면 제안하도록 하였다.
- 수정된 도구의 내용타당도 검증은 두 차례에 걸쳐 실시하였다. 1차 내용타당도 검증을 위해 지역사회 간호를 전공하는 교수 1인, 노인 간호를 전공하는 교수 1인, 미세먼지와 건강행위 관련 선행연구[22]를 수행한 교수 1인과 논의하였고 기존 20문항에서 6문항 추가, 7문항 수정, 1문항 삭제, 4문항을 2문항으로 병합하여 최종 23문항으로 수정하였다. 기존 도구의 하위영역 중 수분 섭취와 비타민 섭취 정도(2문항) 영역에는 기저질환 관리와 예방접종 여부에 대한 2문항을 추가하여 신체 건강관리(4문항) 영역으로 하위 영역 명명을 변경하였다.
- 1차 내용타당도 검증 후 선정된 문항을 이용하여 간호학 교수 3인과 P종합병원의 호흡기내과 전문의 1인, 응급의학과 전문의 1인, 가정의학과 전문의 1인 총 6명에게 각 문항에 대한 내용타당도 점수를 ‘매우 타당하지 않음’ 1점, ‘타당하지 않음’ 2점, ‘타당함’ 3점, ‘매우 타당함’ 4점으로 표기하도록 하였으며 기타 의견이 있으면 제안하도록 하였다. 각 항목의 조사 결과는 1~2점과 3~4점 두 가지로 구분하였고 3~4점에 해당되는 전문가의 비율을 계산하여 각 문항에 대한 내용타당도 지수(Content Validity Index [CVI])를 산출하였으며[39] 23개 모든 문항이 CVI .80 이상의 의견 일치도를 보여 도구를 확정하였다.
- 다중 회귀분석의 기본 가정인 선형성, 오차항의 정규성과 독립성 및 등분산성을 검증하기 위해 정규 P-P곡선과 잔차 산점도를 확인하였다. 독립변수와 종속변수는 정규분포를 이루었고, 개별 잔차들의 독립성과 등분산성이 입증되었다.
- 모든 항목에서 도움이 필요하지 않은 경우를 normal-range group, 1개 항목 이상에서 약간 도움이 필요하거나 수행 불가능한 경우를 impaired IADL group으로 평가한 선행연구[34]를 참고하여, 본 연구에서도 IADL 점수에 따라 대상자를 ‘IADL 정상범위 노인군’과 ‘IADL 손상 노인군’ 두 군으로 분류하였다.
- 미세먼지 관련 건강행위는 Park 등[22]이 구성한 도구를 저자의 승인을 받은 후 수정 보완하여 사용하였다. 본 연구의 대상자가 65세 이상 노인인 점이 선행연구와 상이하며, 최근 국내외 관련 지침이 축적되고 있는 것을 감안하여 우리나라와 선진 4개국(미국, 영국, 캐나다, 홍콩)의 대기 질 정보 주관 웹페이지[12-15]와 국내외 선행연구[22,23]를 검토하였다.
- 미세먼지 위험에 대한 태도는 Gwak [20]이 Song과 Kim [36], Viklund [37], Komiya 등[38]의 문항을 수정 보완한 도구를 본 연구목적에 적합하도록 수정하여 사용하였다. Gwak [20]의 연구는 마스크 착용 증진 방안에 대한 연구로, 도구의 행동적 요소(의도) 영역의 문항들이 ‘미세먼지 위험 예방을 위한 마스크 착용 등의 활동’으로 기술되어있다.
- 정보-동기-행위기술모델에 의하면 행위 관련 정보를 충분히 습득하는 것은 그 자체로 예방행동에 직접적인 영향을 미치는 동시에 행위를 하도록 동기화하는데, 동기화에는 위험인식과 태도가 포함된다. 본 연구는 정보-동기-행위기술모델을 노인의 미세먼지 관련 건강행위의 개념틀로 활용하여 지역사회 서비스를 통한 미세먼지 관련 정보의 인지 및 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위를 모델에 대입하였다. 미세먼지 위험에 대한 인식이란 미세먼지의 위험성과 관련하여 개인이 인식하고 있는 정도를 의미한다[18].
- 노인의 미세먼지 관련 건강행위에 영향을 미치는 요인은 Table 5와 같다. 본 연구에서 미세먼지 관련 건강행위에 유의한 차이 및 상관관계를 보였던 미세먼지 관련 기저질환 유무, 미세먼지 관련 서비스 인지 여부, 미세먼지 관련 서비스 경험 여부, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도를 독립변수에 포함하였다.
- 본 연구에서 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험은 서울시와 S구에서 주민들을 대상으로 2018년도 상반기에 제공한 미세먼지 관련 서비스 10가지로 측정하였다. 문항 구성을 위하여 환경부, 에어코리아, 서울시, S구청의 홈페이지를 검토하는 과정을 거쳤다.
- 미세먼지 관련 건강행위는 Park 등[22]이 구성한 도구를 저자의 승인을 받은 후 수정 보완하여 사용하였다. 본 연구의 대상자가 65세 이상 노인인 점이 선행연구와 상이하며, 최근 국내외 관련 지침이 축적되고 있는 것을 감안하여 우리나라와 선진 4개국(미국, 영국, 캐나다, 홍콩)의 대기 질 정보 주관 웹페이지[12-15]와 국내외 선행연구[22,23]를 검토하였다. 이후 간호학 교수 1인과 1차 문항 구성을 하였고 간호학 교수 3인이 위원회를 열어 문항을 수정하였다.
- 연구자와 연구보조원 2인이 서울시 S구에 소재한 공원, 놀이터, 노인정 등에서 65세 이상 남녀 노인 150명을 편의표출 하여 자료를 수집하였다. 사생활 보호 및 비밀 유지를 위하여 노인과 일대일 면담이 가능한 공간에서 서면 동의서를 받고 자료 수집을 진행하였으며, 이때 다른 대상자가 개입할 수 없도록 충분한 물리적 거리를 확보한 상태를 유지하였다. 예비 연구대상자로 판단되어 면담을 시작한 모든 노인에게 연구의 목적과 방법, 연구 참여 시 익명성 및 비밀보장, 자발적 연구 참여와 중도 철회 가능한 점을 구두와 서면으로 설명하고 노인의 자발적 동의하에 서면 동의서를 받은 후 설문 조사를 진행하였다.
- 사생활 보호 및 비밀 유지를 위하여 노인과 일대일 면담이 가능한 공간에서 서면 동의서를 받고 자료 수집을 진행하였으며, 이때 다른 대상자가 개입할 수 없도록 충분한 물리적 거리를 확보한 상태를 유지하였다. 예비 연구대상자로 판단되어 면담을 시작한 모든 노인에게 연구의 목적과 방법, 연구 참여 시 익명성 및 비밀보장, 자발적 연구 참여와 중도 철회 가능한 점을 구두와 서면으로 설명하고 노인의 자발적 동의하에 서면 동의서를 받은 후 설문 조사를 진행하였다. 질문지를 이용하여 일대일 면담 방식으로 수집하였으며, 노인이 직접 설문지를 작성하도록 하고 원하는 경우에는 부연 설명을 제공하였다.
- 이를 다시 이분변수로 구분함에 있어서 총점이 0점인 경우는 열 가지 지역사회 서비스를‘하나도 모르고 있었음’, ‘하나도 경험하지 못함’으로, 총점이 1점 이상인 경우는 ‘하나 이상 알고 있었음’, ‘하나 이상 경험함’으로 분류하여 분석하였다.
- 이를 본 연구에서는 인지적 요소(신념) 영역에서 쓰인‘미세먼지 위험 예방활동(미세먼지 마스크 쓰기, 외출 자제, 손 씻기 등)’으로 수정하여 더욱 포괄적인 건강행위를 의미하도록 보완하였으며 이에 대한 원저자의 승인을 받았다.
- 본 연구의 대상자가 65세 이상 노인인 점이 선행연구와 상이하며, 최근 국내외 관련 지침이 축적되고 있는 것을 감안하여 우리나라와 선진 4개국(미국, 영국, 캐나다, 홍콩)의 대기 질 정보 주관 웹페이지[12-15]와 국내외 선행연구[22,23]를 검토하였다. 이후 간호학 교수 1인과 1차 문항 구성을 하였고 간호학 교수 3인이 위원회를 열어 문항을 수정하였다.
- 대상자의 특성은 노인의 건강증진행위 연구[30]와 미세먼지 관련 건강 관리행위 연구[22]에서의 조사 항목, 그리고 서울시 일개 구의 2018 미세먼지 민감군 건강보호 대책 사업 내용[31]을 검토한 후 설정하였다. 일반적 특성은 연령, 성별, 교육수준, 결혼상태, 동거인, 생활비 출처, 월수입, 직업으로 구성된 8문항으로 측정하였고, 건강관련 특성은 미세먼지 관련 기저질환(순환기계 질환, 호흡기계 질환,신경계 질환, 피부질환, 안과 질환), 흡연, 실외활동, 도구적 일상생활 수행능력으로 구성된 8문항을 포함하였다. 또한, 본 연구가 지역사회 노인을 대상으로 하는 점을 고려하고, 노인의 활동 기능 정도가 미세먼지 관련 서비스 경험과 미세먼지 관련 건강행위 실천과 관련될 것이라고 가정하여 선행연구에서 지역사회 노인의 기능 상태를 파악하는데 사용되는 도구적 일상생활 수행능력[32]을 건강관련 특성에 추가하였고, Lawton과 Brody [33]가 개발한 도구를 바탕으로 Won 등[32]이 우리나라 실정에 맞도록 번안한 한국형 도구적 일상생활 수행능력 측정 도구(Korean Instrumental Activities of Daily Living [K-IADL]) 10문항으로 측정하였다.
- 응답이 끝난 후에는 누락된 문항이 있는지 연구자가 검토하였다. 자료 수집은 연구자 소개와 동의서 작성까지 약 10분, 설문 응답에 평균 20분이 소요되었고 설문참여에 대한 감사의 뜻으로 소정의 답례품을 제공하였다.
- 예비 연구대상자로 판단되어 면담을 시작한 모든 노인에게 연구의 목적과 방법, 연구 참여 시 익명성 및 비밀보장, 자발적 연구 참여와 중도 철회 가능한 점을 구두와 서면으로 설명하고 노인의 자발적 동의하에 서면 동의서를 받은 후 설문 조사를 진행하였다. 질문지를 이용하여 일대일 면담 방식으로 수집하였으며, 노인이 직접 설문지를 작성하도록 하고 원하는 경우에는 부연 설명을 제공하였다. 응답이 끝난 후에는 누락된 문항이 있는지 연구자가 검토하였다.
- 첫째, 노인의 일반적 특성과 건강관련 특성, 미세먼지 관련 서비스인지 및 경험에 따른 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위의 차이를 파악한다.
- 이후 S구청 미세먼지 사업 담당자와 3차례 직접 면담 및 전화 면담을 가졌고, 미세먼지 위기관리 대응에 대한 S구청의 사업계획서와 추진 실적 및 향후 추진계획서 등을 기반으로 체크리스트를 구성하였다[31,35]. 체크리스트 각 문항 하단에는 해당 서비스 제공자, 제공 장소 등 이해를 돕기 위한 자세한 설명을 첨부하였고, 간호학과 교수 3인과 각 문항의 적절성을 평가 및 논의하여 확정하였다.
- 이를 본 연구에서는 인지적 요소(신념) 영역에서 쓰인‘미세먼지 위험 예방활동(미세먼지 마스크 쓰기, 외출 자제, 손 씻기 등)’으로 수정하여 더욱 포괄적인 건강행위를 의미하도록 보완하였으며 이에 대한 원저자의 승인을 받았다. 최종 수정된 도구는 원 도구와 마찬가지로 인지적 요소(신념) 영역(3문항), 감정적 요소(느낌) 영역(3문항), 행동적 요소(의도) 영역(3문항)의 3가지 하위영역으로 구성되어있다. 총 9문항으로 각 항목은 1점(매우 그렇지 않다)부터 5점(매우 그렇다)까지의 5점 척도로 이루어져있으며 최소 9점부터 최대 45점의 점수 범위가 가능하고 총점이 높을수록 미세먼지 위험 예방에 긍정적인 태도를 가진 것을 의미한다.
대상 데이터
- 탈락률 약 20%를 고려하여 대상자 수를 150명으로 산정하였다. 155명에게 연구 참여를 문의하였고 그 중 설명문의 mMRC 항목에서 3점 이상으로 답한 노인이 3명, 주 활동지역이 서울이 아니었던 노인이 1명, 두 가지 모두에 해당되었던 노인이 1명으로, 총 5명을 제외한 150명의 자료를 수집하였다. 결측치가 없는 것을 확인한 후 150명의 자료를 최종 분석하였다.
- 155명에게 연구 참여를 문의하였고 그 중 설명문의 mMRC 항목에서 3점 이상으로 답한 노인이 3명, 주 활동지역이 서울이 아니었던 노인이 1명, 두 가지 모두에 해당되었던 노인이 1명으로, 총 5명을 제외한 150명의 자료를 수집하였다. 결측치가 없는 것을 확인한 후 150명의 자료를 최종 분석하였다.
- 본 연구는 서울시 일개 지역구에서 자료수집을 시행하였는데, 본연구의 주요 변수 중 하나인 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험이 지자체마다 제공되는 서비스가 상이하므로 연구 대상자를 거주하고 있는 특정 구로 제한하였다. 이처럼 제한된 대상자 선정으로 연구 결과를 일반화하기에는 한계가 있다.
- 본 연구의 대상자는 만 65세 이상의 남녀 노인으로 본 연구의 목적을 이해하고 참여에 동의한 자이다. 미세먼지 농도는 지역에 따라 큰 차이가 있고[22] 지자체마다 제공되는 미세먼지 관련 서비스가 상이하므로 연구 대상자는 대도시인 서울시 내에서 미세먼지(PM2.
- 자료 수집은 연구자가 소속된 기관의 연구심의위원회 심의 절차를 거쳐 승인(Y-2018-0072)을 받은 후 2018년 9월 1일부터 11월 5일까지 66일간 이루어졌다. 연구자와 연구보조원 2인이 서울시 S구에 소재한 공원, 놀이터, 노인정 등에서 65세 이상 남녀 노인 150명을 편의표출 하여 자료를 수집하였다. 사생활 보호 및 비밀 유지를 위하여 노인과 일대일 면담이 가능한 공간에서 서면 동의서를 받고 자료 수집을 진행하였으며, 이때 다른 대상자가 개입할 수 없도록 충분한 물리적 거리를 확보한 상태를 유지하였다.
- 80을 유지하고, 본 연구의 독립변수와 유사한 변수를 포함하면서 지역사회 거주 노인의 건강행위에 영향을 미치는 요인을 조사한 선행연구[29]를 참고하여 독립변수를 10개로 예상하였을 때 최소 118명이 산출되었다. 탈락률 약 20%를 고려하여 대상자 수를 150명으로 산정하였다. 155명에게 연구 참여를 문의하였고 그 중 설명문의 mMRC 항목에서 3점 이상으로 답한 노인이 3명, 주 활동지역이 서울이 아니었던 노인이 1명, 두 가지 모두에 해당되었던 노인이 1명으로, 총 5명을 제외한 150명의 자료를 수집하였다.
데이터처리
- ANOVA로 분석한 변수는 등분산을 만족하는 경우 Scheffé 방법, 등분산을 만족하지 않는 경우 Dunnett T3 방법을 활용하여 사후검정을 시행하였다.
- 노인의 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위 간의 관련성은 Pearson’s correlation analysis로 분석하였다. 노인의 미세먼지 관련 건강행위에 영향을 미치는 요인은 다중공선성 진단 후 multiple linear regression analysis를 실시하였다.
- 노인의 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위 간의 관련성은 Pearson’s correlation analysis로 분석하였다.
- 연구대상자인 노인의 특성과 연구 변수의 분포는 실수와 백분율, 평균과 표준편차의 기술통계 방법으로 분석하였다. 노인의 특성에 따른 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강 행위는 independent t-test와 one way analysis of variance(ANOVA)로 분석하였다. ANOVA로 분석한 변수는 등분산을 만족하는 경우 Scheffé 방법, 등분산을 만족하지 않는 경우 Dunnett T3 방법을 활용하여 사후검정을 시행하였다.
- 0 프로그램을 활용하여 다음과 같이 분석하였다. 연구대상자인 노인의 특성과 연구 변수의 분포는 실수와 백분율, 평균과 표준편차의 기술통계 방법으로 분석하였다. 노인의 특성에 따른 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강 행위는 independent t-test와 one way analysis of variance(ANOVA)로 분석하였다.
이론/모형
- 대상자의 특성은 노인의 건강증진행위 연구[30]와 미세먼지 관련 건강 관리행위 연구[22]에서의 조사 항목, 그리고 서울시 일개 구의 2018 미세먼지 민감군 건강보호 대책 사업 내용[31]을 검토한 후 설정하였다. 일반적 특성은 연령, 성별, 교육수준, 결혼상태, 동거인, 생활비 출처, 월수입, 직업으로 구성된 8문항으로 측정하였고, 건강관련 특성은 미세먼지 관련 기저질환(순환기계 질환, 호흡기계 질환,신경계 질환, 피부질환, 안과 질환), 흡연, 실외활동, 도구적 일상생활 수행능력으로 구성된 8문항을 포함하였다.
- 일반적 특성은 연령, 성별, 교육수준, 결혼상태, 동거인, 생활비 출처, 월수입, 직업으로 구성된 8문항으로 측정하였고, 건강관련 특성은 미세먼지 관련 기저질환(순환기계 질환, 호흡기계 질환,신경계 질환, 피부질환, 안과 질환), 흡연, 실외활동, 도구적 일상생활 수행능력으로 구성된 8문항을 포함하였다. 또한, 본 연구가 지역사회 노인을 대상으로 하는 점을 고려하고, 노인의 활동 기능 정도가 미세먼지 관련 서비스 경험과 미세먼지 관련 건강행위 실천과 관련될 것이라고 가정하여 선행연구에서 지역사회 노인의 기능 상태를 파악하는데 사용되는 도구적 일상생활 수행능력[32]을 건강관련 특성에 추가하였고, Lawton과 Brody [33]가 개발한 도구를 바탕으로 Won 등[32]이 우리나라 실정에 맞도록 번안한 한국형 도구적 일상생활 수행능력 측정 도구(Korean Instrumental Activities of Daily Living [K-IADL]) 10문항으로 측정하였다. 모든 항목에서 도움이 필요하지 않은 경우를 normal-range group, 1개 항목 이상에서 약간 도움이 필요하거나 수행 불가능한 경우를 impaired IADL group으로 평가한 선행연구[34]를 참고하여, 본 연구에서도 IADL 점수에 따라 대상자를 ‘IADL 정상범위 노인군’과 ‘IADL 손상 노인군’ 두 군으로 분류하였다.
- 미세먼지 위험에 대한 인식은 Kim 등[18]과 Kim 등[19]이 구성하였고 Park 등[22]이 수정 보완한 도구로 측정하였다. 관심 영역(4문항), 심각성 영역(7문항), 체감도 영역(4문항)의 3가지 하위영역으로 구성되어있고, 총 15개 문항으로 각 항목은 1점(매우 그렇지 않다)부터 5점(매우 그렇다)까지의 5점 척도로 이루어져 있다.
성능/효과
- 건강관련 특성 중에는 질병 유무에 따라 미세먼지 관련 건강행위에 차이가 있었는데, 미세먼지 관련 질환을 하나 이상 보유하고 있는 노인(80.96±11.40)이 미세먼지 관련 질환을 보유하지 않은 노인(76.79±13.37)보다 미세먼지 관련 건강행위가 유의하게 높았다(t=-2.03, p=.044) (Table 1).
- 노인의 건강관련 특성 중 미세먼지 관련 기저질환 유무는 미세먼지 관련 건강행위에 유의한 영향을 미치는 요인으로 분석되었다. 본연구에서 미세먼지 관련 질환을 보유한 노인이 보유하지 않은 노인보다 미세먼지 관련 건강행위가 유의하게 높게 분석된 것은 선행연구에서 기저질환을 보유하지 않은 노인이 보유한 노인보다 건강행위실천이 높았던 것과 상반되는 결과이다[40].
- 다중 회귀분석의 기본 가정인 선형성, 오차항의 정규성과 독립성 및 등분산성을 검증하기 위해 정규 P-P곡선과 잔차 산점도를 확인하였다. 독립변수와 종속변수는 정규분포를 이루었고, 개별 잔차들의 독립성과 등분산성이 입증되었다. 다중공선성을 확인하기 위해공차(tolerance)와 분산팽창계수(variance inflation factor)를 확인하였을 때, 공차는 .
- 연구 결과 미세먼지 위험에 대한 인식이 높을수록, 미세먼지 위험 예방에 대한 태도가 긍정적일수록, 지역사회의 관련 서비스를 경험한 그룹에서, 미세먼지 관련 기저질환을 보유한 그룹에서 건강행위 실천 정도가 높았다. 또한 문자메시지가 지역사회 거주 노인들에게 미세먼지 관련 정보를 제공하는가장 효과적인 방법임을 확인하였다.
- 또한, 미세먼지 위험에 대한 인식이 높을수록미세먼지 위험에 대한 태도(r=.65, p<.001), 미세먼지 관련 건강행위(r=.58, p<.001)가 유의하게 증가하였고, 미세먼지 위험에 대한 태도가 높을수록 미세먼지 관련 건강행위가(r=.70, p<.001) 유의하게 증가하였다(Table 4).
- 미세먼지 관련 건강행위는 115점 만점에 평균 79.37 (±12.31)점으로, 귀가 후 신체세척 영역이 가장 높았고 외출 시 요령실천 영역이 가장 낮았다(Table 2).
- 001). 미세먼지 관련 기저질환 유무,미세먼지 관련 서비스 경험 여부, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도가 미세먼지 관련 건강행위에 유의한 영향을미치는 변수로 나타났으며, 미세먼지 위험에 대한 태도가 가장 큰 영향을 미치는 변수로 분석되었다. 즉, 미세먼지 관련 질환이 하나라도있는 노인이 하나도 없는 노인보다(β=.
- 미세먼지 관련 서비스 인식 및 경험에 관한 항목 중 정보 및 알림서비스 제공, 캠페인 실시, 행동요령 홍보 등 건강정보 제공과 관련된 것이 과반수 포함되어 미세먼지 관련 건강정보 제공의 중요성을 확인할 수 있었다. 선행연구에 따르면 대중은 미세먼지에 관한 정보가 부족하다고 느끼는 경우에도 적극적으로 관련 정보를 탐색하지않고, 노출되는 정보 내에서 수동적으로 내용을 파악하는 경향이 있다[42].
- 정보-동기-행위기술모델을 적용하여 영향요인을 분석한 결과 노인의 미세먼지 관련건강행위를 주요하게 설명하는 요인으로는 노인의 특성 중 미세먼지 관련 기저질환 유무, 미세먼지 관련 서비스 경험 여부, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도가 도출되었다. 미세먼지관련 기저질환을 보유한 노인과 지역사회의 미세먼지 관련 서비스를 경험한 노인의 미세먼지 관련 건강행위가 유의하게 높았고, 미세먼지 위험에 대한 인식과 태도가 높을수록 미세먼지 관련 건강행위가유의하게 높게 분석되었다. 본 장에서는 유의한 영향요인으로 나타난 변수를 중심으로 논의하고자 한다.
- 본 연구에서 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험을 측정한 도구의 신뢰도가 KR-20로 각각 .68과 .62로 다소 낮게 측정되었다. 가능한이유로는 심리적인 변수를 측정하는 도구와 비교할 때, 서비스의 인지 및 경험은 각 항목이 상호 독립적으로 인지되거나 경험될 수 있는 특성을 가지는 점을 고려할 수 있을 것이다.
- 추후 사회 경제적 수준이 다양한지역이나 인구집단으로 확대하여 반복 연구를 진행할 필요가 있다.부가적으로는, 자료수집 과정에서 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위 문항이 노인들이답변하기에 문항 수가 비교적 많다는 의견이 있었다. 향후 국내 노인의 기초 문해력 수준과 문화적 특성을 반영한 미세먼지 관련 건강행위 측정 도구 개발을 고려해야 한다.
- 분석 결과 모델은 미세먼지 관련 건강행위를 47.0% 설명하는 것으로 확인되었다(F=27.32, p<.001).
- 본 연구는 노인의 미세먼지 관련 건강행위 실천 정도와 영향요인을 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 연구 결과 미세먼지 위험에 대한 인식이 높을수록, 미세먼지 위험 예방에 대한 태도가 긍정적일수록, 지역사회의 관련 서비스를 경험한 그룹에서, 미세먼지 관련 기저질환을 보유한 그룹에서 건강행위 실천 정도가 높았다. 또한 문자메시지가 지역사회 거주 노인들에게 미세먼지 관련 정보를 제공하는가장 효과적인 방법임을 확인하였다.
- 열 개 서비스 중 하나도 경험하지 못한 노인이 33.3%, 두 개 이하로 경험한 노인이 74.4%였고 특히 가장 낮은 항목은 ‘미세먼지 비상저감조치 발령 시 직접 방문 건강관리(1.3%)’와 ‘미세먼지 비상저감조치 발령 시전화 방문 건강관리(5.3%)’ 서비스였다.
- 열 개 항목의 지역사회 서비스 중 ‘미세먼지 비상저감조치 발령 시 알림 서비스 제공’, ‘대기 질 정보를 문자로 제공’, ‘미세먼지 비상저감조치 발령 시 대기오염이 심한 도로변에서 긴급캠페인 실시’ 세항목은 인지한 경우, 경험한 경우 모두에서 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위에 유의한 차이를 보였다.
- 7%)’이었다. 이는 캠페인, 전화, 방문, SNS 등 다른 방법으로 제공된 서비스보다 훨씬 많은 노인이 인지 및 경험한것으로 조사되어 문자로 제공하는 서비스의 효과를 확인하였다.
- 본 연구는 노인의 특성과 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험에 따른 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위의 차이를 파악하고 미세먼지 관련 건강행위의영향요인을 규명하기 위한 목적으로 시행되었다. 정보-동기-행위기술모델을 적용하여 영향요인을 분석한 결과 노인의 미세먼지 관련건강행위를 주요하게 설명하는 요인으로는 노인의 특성 중 미세먼지 관련 기저질환 유무, 미세먼지 관련 서비스 경험 여부, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도가 도출되었다. 미세먼지관련 기저질환을 보유한 노인과 지역사회의 미세먼지 관련 서비스를 경험한 노인의 미세먼지 관련 건강행위가 유의하게 높았고, 미세먼지 위험에 대한 인식과 태도가 높을수록 미세먼지 관련 건강행위가유의하게 높게 분석되었다.
- 주요 변수의 상관관계를 분석해보았을 때 미세먼지 관련 서비스인지, 미세먼지 관련 서비스 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위는 모두 서로 유의한 양의 상관관계(p<.001)가 있었다.
- 즉, 미세먼지 관련 질환이 하나라도있는 노인이 하나도 없는 노인보다(β=.14, p=.019), 지역사회의 미세먼지 관련 서비스를 하나라도 경험한 노인이 하나도 경험하지 않은노인보다(β=.20, p=.021) 미세먼지 관련 건강행위 실천 정도가 높았고, 미세먼지 위험에 대한 인식이 높을수록(β=.20, p=.019), 미세먼지 위험 예방에 대한 태도가 긍정적일수록(β=.44, p<.001) 미세먼지 관련 건강행위 실천 정도가 높았다.
- 체크리스트는 총 10문항으로 각각의 문항에 대해서 인지 여부와 경험 여부를 표시하도록 하였으며 ‘알고 있었음’, ‘경험함’ 1점, ‘모르고 있었음’, ‘경험 안 함’ 0점으로 점수를 부여하였다. 총점은 각각 최소 0점에서 최대 10점이며 총점이 높을수록 미세먼지 관련 서비스를 많이 알고 있었고 경험한 것으로 해석된다. 이를 다시 이분변수로 구분함에 있어서 총점이 0점인 경우는 열 가지 지역사회 서비스를‘하나도 모르고 있었음’, ‘하나도 경험하지 못함’으로, 총점이 1점 이상인 경우는 ‘하나 이상 알고 있었음’, ‘하나 이상 경험함’으로 분류하여 분석하였다.
후속연구
- 선행연구에서는 대학생집단이 다른 연령층에 비해서 건강상태가 양호한 편이고 정보습득 성향이 연령에 따라 다르기 때문에 미세먼지에 대한 인식이나 건강 행위에 차이가 있을 수 있으므로 추후 표본 연령층을 다양화하여 연구 결과의 일반화를 도모해야 한다고 제언하였다[9,22]. 관련 선행 연구와 국가 정책을 통해 미세먼지가 특히 노인의 건강에 위협적임을 확인할 수 있었으며, 노인의 미세먼지 관련 건강행위 실천을 도모하기 위해서는 미세먼지 관련 건강정보 경험, 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도 등 영향요인을 총체적으로 파악해야 함을 확인할 수 있었다. 이에 본 연구는 노인의 미세먼지 관련 건강행위의 영향 요인을 규명하여 노인의 건강행위를 증진 시키고 중재하는데 근거를 제공하고자 한다.
- 추후 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 변수를 중심으로, 유의한 관계를 보인 요인들까지 포괄하여 미세먼지관련 건강행위로 이어지는 경로를 명확히 하기 위한 추가 연구가 요구된다. 더불어 미세먼지 관련 건강행위에 영향을 미치는 요인들의 효과를 장기적으로 파악하는 종단적 연구와 실무 차원에서 적용할 수 있는 중재연구가 필요하다. 마지막으로, 지역사회에 거주하는 노인들의 건강 증진 행위를 생활습관으로 실천하도록 변화시키는 데는 다차원적 측면의 개입이 필요하며, 특히 미세먼지 문제는 발생 원인부터 해결법까지 매우 복잡한 개념이므로 다학제적 연구를 제언한다.
- 현재 미세먼지의 건강 유해성에 대한 선행연구는 다수 진행된 것에 반해 미세먼지 관련 건강행위에 대한 연구는 부족한 실정이므로본 연구에서 미세먼지 관련 건강행위의 현황과 영향요인을 분석한것은 시의 적절하다고 여겨진다. 또한, 미세먼지에 민감한 인구집단인 노인을 대상으로 한 연구라는 점에서 의의가 있으며 향후 관련연구의 수행에도 도움이 될 것으로 판단된다.
- 본 연구는 일개지역 노인을 대상으로 하였기에 추후 다양한 지역이나 인구집단을대상으로 하는 확대연구를 제안한다. 또한, 본 연구에서는 다중 회귀분석까지 시행하여 노인의 미세먼지 관련 건강행위를 설명하는 요인들의 직간접적인 경로를 확인하기 어렵고, 종단적인 영향을 파악하는 데 한계가 있다. 추후 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 변수를 중심으로, 유의한 관계를 보인 요인들까지 포괄하여 미세먼지관련 건강행위로 이어지는 경로를 명확히 하기 위한 추가 연구가 요구된다.
- 더불어 미세먼지 관련 건강행위에 영향을 미치는 요인들의 효과를 장기적으로 파악하는 종단적 연구와 실무 차원에서 적용할 수 있는 중재연구가 필요하다. 마지막으로, 지역사회에 거주하는 노인들의 건강 증진 행위를 생활습관으로 실천하도록 변화시키는 데는 다차원적 측면의 개입이 필요하며, 특히 미세먼지 문제는 발생 원인부터 해결법까지 매우 복잡한 개념이므로 다학제적 연구를 제언한다.
- 본 연구 결과를 토대로 노인의 미세먼지 관련 건강행위를 위한 추후 연구 방향과 간호 실무에 대해 제언하고자 한다. 본 연구는 일개지역 노인을 대상으로 하였기에 추후 다양한 지역이나 인구집단을대상으로 하는 확대연구를 제안한다.
- 본 연구 결과를 토대로 노인의 미세먼지 관련 건강행위를 위한 추후 연구 방향과 간호 실무에 대해 제언하고자 한다. 본 연구는 일개지역 노인을 대상으로 하였기에 추후 다양한 지역이나 인구집단을대상으로 하는 확대연구를 제안한다. 또한, 본 연구에서는 다중 회귀분석까지 시행하여 노인의 미세먼지 관련 건강행위를 설명하는 요인들의 직간접적인 경로를 확인하기 어렵고, 종단적인 영향을 파악하는 데 한계가 있다.
- 미세먼지로부터 민감계층을 보호하는 것은 국가의 중심정책이므로,대상자에게 목표로 하는 서비스를 적절히 전달하기 위한 전략 수립이 필요할 것으로 판단된다. 정부 기관과 병원, 보건소, 지역사회 복지기관, 문화센터 등 다양한 노인 건강 관련 기관이 협력하여 현재진행되고 있는 미세먼지 관련 서비스를 체계적으로 제공하는 것이도움이 될 것이다. 또한 ‘미세먼지 고농도 시 행동 지침 홍보’ 서비스는 페이스북, 카카오스토리, 밴드 등의 소셜네트워크서비스(Social Networking Service [SNS])와 홈페이지를 통해 활발히 홍보되고있음에도 16.
- 이처럼 제한된 대상자 선정으로 연구 결과를 일반화하기에는 한계가 있다. 추후 사회 경제적 수준이 다양한지역이나 인구집단으로 확대하여 반복 연구를 진행할 필요가 있다.부가적으로는, 자료수집 과정에서 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위 문항이 노인들이답변하기에 문항 수가 비교적 많다는 의견이 있었다.
- 또한, 본 연구에서는 다중 회귀분석까지 시행하여 노인의 미세먼지 관련 건강행위를 설명하는 요인들의 직간접적인 경로를 확인하기 어렵고, 종단적인 영향을 파악하는 데 한계가 있다. 추후 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 변수를 중심으로, 유의한 관계를 보인 요인들까지 포괄하여 미세먼지관련 건강행위로 이어지는 경로를 명확히 하기 위한 추가 연구가 요구된다. 더불어 미세먼지 관련 건강행위에 영향을 미치는 요인들의 효과를 장기적으로 파악하는 종단적 연구와 실무 차원에서 적용할 수 있는 중재연구가 필요하다.
- 부가적으로는, 자료수집 과정에서 미세먼지 위험에 대한 인식, 미세먼지 위험에 대한 태도, 미세먼지 관련 건강행위 문항이 노인들이답변하기에 문항 수가 비교적 많다는 의견이 있었다. 향후 국내 노인의 기초 문해력 수준과 문화적 특성을 반영한 미세먼지 관련 건강행위 측정 도구 개발을 고려해야 한다.
- 다만, 선행연구에서는 3점 서열 척도로 평가하였고 본 연구에서는 이분 척도로 평가하여 직접적인 비교는 어렵다. 향후 연구에서는 본 도구의 신뢰도 검정을 위한 반복적인 시도와 함께 노인의 미세먼지 관련 서비스 인지 및 경험을 측정할 수 있는 신뢰도 높은 도구 개발이 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.