최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국시뮬레이션학회논문지 = Journal of the Korea Society for Simulation, v.29 no.2, 2020년, pp.105 - 117
Analysis of combat effectiveness is required to consider the concept of tactical cooperative engagement between manned-unmanned weapon systems, in order to predict the required operational capabilities of future weapon systems that meets the concept of 'effect-based synchronized operations.' However...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
전투 모의 모델의 장점은 무엇인가? | 그러나 수학적, 통계적 모형 등 해석적 기법으로는 비선형전 하에서의 복합체계 효과를 모의하기가 곤란한 실정이다. 이의 대안으로 실제 전장 상황과 유사하도록 시뮬레이션 환경을 조성하고 신규 무기체계가 작전에 미치는 영향을 분석할 수 있는 모의 분석 능력이 요구된다. 이에 본 논문에서는 무선 통신을 기반으로 유·무인 전투개체 간의 협동 교전 개념을 모의할 수 있는 전투 모의 모델을 제안한다. | |
OneSAF란? | 설계된 모델은 OneSAF(One Semi-Automated Forces) 국제판을 이용하여 구현된다. OneSAF는 여단급 이하 제대의 전투 모의가 가능한 미 육군의 전투 모의 모델 개발 도구이다(Wittman et al., 2001). | |
지상무기효과분석모델의 한계점은 무엇인가? | 이에 실제 전장 상황을 유사하게 모의할 수 있는 워게임 모델을 통해 미래 무기체계가 임무 수행에 미치는 영향을 분석할 수 있는 전투 모의 능력이 요구된다. 현재 지상군의 전투 모의 분석용 AWAM(Army Weapon effectiveness Analysis Model) 등 지상무기효과분석모델은 무인감시·원격 통제·통신 모의 등 지상 무인 체계의 핵심 성능 모의가 제한되어 네트워크 중심 작전 환경의 특성이 반영된 임무별 체계 작전 기여 효과 분석은 한계가 있는 실정이다(한상우 외, 2014). 이러한 문제를 해결하기 위해서는 미래 지상무인 전투체 계에 대한 운용개념을 고려하여 임무·위협 시나리오 모델링, 무인 전투 체계의 기능·성능 모델링 및 전투행위 모델링을 하는 한편, 개발 모델을 활용하여 미래 지상무기체계의 대안분석을 수행하여야 한다. |
김주연, 한상우, 변재정 (2018), 에이전트 기반 유?무인 수색 정찰 전술 행위 모델링 및 분석, 한국시뮬레이션학회 논문지, 2018. 12.
문호석 (2018), 기계학습을 이용한 워게임 모델의 근접 전투 전장 상황 평가를 위한 전문가시스템 연구, 한국군사학논집, 제74권, 제3호, 315-335.
이재영, 신선우, 김준수, 배성민, 김종만 (2015), "AnyLogic 시뮬레이션을 이용한 무인지상차량 운용성능과 전투 효과의 연관성 분석," 신뢰성응용연구 제15권, 제2호, pp.131-138.
이종민, 홍정표, 박재영, 이강훈, 김기응, 문일철, 박재현 (2017), "대화력전 및 기계화 보병 시나리오를 통한 대규모 가상군의 POMDP 행동계획 및 학습 사례연구," 한국정보과학회지, 정보과학회 컴퓨팅의 실제논문지, 제23권, 제6호, 343-349.
이지은 (2014), 지상무인 전투 체계 발전추세 및 개발동향, 한국방위산업진흥회 국방과 기술, 제425호, 96-107.
이창원, 김진국, 신임섭 (2014), 국방 전파자원 특화연구실 1단계 종결보고서, 국방과학연구소 기술보고서, ADDR-425-140308.
장유상, 신선우, 이재영, 김종만, 배성민 (2017), AnyLogic을 이용한 통신효과 중심의 소부대 전투 시뮬레이션, 2017년 한국경영과학회 춘계공동학술대회 논문집, 495-518.
한상우, 변재정, 이규노 (2016), "지상무인체계 임무효과 모의를 위한 무선전파모델 적용 방안," 한국군사과학기술학회 종합학술대회, 1525-1526.
한창희 (2016), 가상군사 컴퓨터 캐릭터 집단적 활동 모의," 한국엔터네인먼트산업학회 논문지, 제10권, 제1호, 323-330.
Aurand, J. F., and Post, R. E. (1985). A comparison of prediction methods for 800 MHz mobile radio propagation. IEEE trans. on vehicular technology, 34(4), 149-153.
Emerson, D., and Lewis, M. (2004). Propagation Models. Lewis and Emerson.
Fugenschuh, A., Vierhaus, I., Fleischmann, S., Marahrens, S. (2016), VBS3 as an analytical tool -potentialities, feasibilities and limitations, Tech. Report AMOS#49, Helmut Schmidt University.
Gaydos, G. M. (1973). Sensitivity Analysis of a Weapon Effectiveness Model, Picatinny Arsenal, NJ, USA.
Kang, B. G., Seo, K.-M., & Kim, T. G. (2019). Machine learning-based discrete event dynamic surrogate model of communication systems for simulating the command, control, and communication system of systems. SIMULATION, 95(8), 673-691.
Kanungo, T., Mount, D. M., Netanyahu, N. S., Piatko, C. D., Silverman, R., and Wu, A. Y. (2002). An efficient k-means clustering algorithm: Analysis and implementation. IEEE Trans. on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 24(7), 881-892.
Kasampalis, S., Lazaridis, P. I., Zaharis, Z. D., Bizopoulos, A., Zettas, S., and Cosmas, J. (2013). Comparison of Longley-Rice, ITM and ITWOM propagation models for DTV and FM broadcasting. In Proc. of IEEE Int'l Symp. on Wireless Personal Multimedia Communications, 1-4.
Kurnaz, O., and Helhel, S. (2014). Near ground propagation model for pine tree forest environment. AEU-International Journal of Electronics and Communications, 68(10), 944-950.
Meinila, J., Kyosti, P., Jamsa, T., and Hentila, L. (2009). WINNER II channel models. Radio Technologies and Concepts for IMT-Advanced, 39-92.
Moffat, J. (2010). Complexity theory and network centric warfare, DIANE Publishing.
Seo, K., Choi C., Kim, T. G., and Kim, J. (2014). DEVS-based combat modeling for engagement-level simulation. Simulation, 90(7): 759-781.
Singh, Y. (2012). Comparison of Okumura, Hata and Cost-231 models on the basis of path loss and signal strength. International journal of computer applications, 59(11).
Tolt, G., Hedstrom, J., Bruvoll, S., and Asprusten, M. (2017), Multi-aspect path planning for enhanced ground combat simulation, in Proc. of IEEE Symp. Series on Computational Intelligence, HI, USA.
Toubman, A. et al.. (2016), Modeling Behavior of Computer Generated Forces with Machine Learning Techniques, the NATO task group approach, in Proc. of IEEE Int'l Conf. on Systems, Man, and Cybernetics, Budapest, Hungary.
Wittman, R., and Harrison, C. (2001), OneSAF: A Product Line Approach to Simulation Development, The MITRE Corporation, USA.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.