[논문]달리기 시 충격력과 충격 쇼크 변인들과의 관계

Park, Sang-Kyoon; Ryu, Ji-Seon

doi:10.5103/kjsb.2020.30.2.145

달리기 시 충격력과 충격 쇼크 변인들과의 관계
Relationship between Impact and Shear Forces, and Shock during Running 원문보기

한국운동역학회지 = Korean journal of sport biomechanics, v.30 no.2, 2020년, pp.145 - 154

Park, Sang-Kyoon (Motion Innovation Centre, Korea National Sport University) , Ryu, Ji-Seon (Motion Innovation Centre, Korea National Sport University)

Abstract ▼ AI-Helper

Objective: The purpose of this study was to determine the relationship between impact and shear peak force, and tibia-accelerometer variables during running. Method: Twenty-five male heel strike runners (mean age: 23.5±3.6 yrs, mean height: 176.3±3.3 m/s, mean mass: 71.8±9.7 kg) were recruited in this study. The peak impact and anteroposterior shear forces during treadmill running (Bertec, USA) were collected, and impact shock variables were computed by using a triaxial accelerometer (Noraxon, USA). One-way ANOVA was used to test the influence of the running speed on the parameters. Pearson's partial correlation was used to investigate the relationship between the peak impact and shear force, and accelerometer variables. Results: The running speed affected the peak impact and posterior shear force, time, slope, and peak vertical and resultant tibial acceleration, slope at heel contact. Significant correlations were noticed between the peak impact force and peak vertical and resultant tibia acceleration, and between peak impact average slope and peak vertical and resultant tibia acceleration average slope, and between posterior peak (FyP) and peak vertical tibia acceleration, and between posterior peak instantaneous slop and peak vertical tibial acceleration during running at 3 m/s. However, it was observed that correlations between peak impact average slope and peak vertical tibia acceleration average slope, between posterior peak time and peak vertical and resultant tibia acceleration time, between posterior peak instantaneous slope and peak vertical tibial acceleration instantaneous slope during running at 4 m/s. Conclusion: Careful analysis is required when investigating the linear relationship between the impact and shear force, and tibia accelerometer components during relatively fast running speed.

주제어

표/그림 (7)

그림 Figure 1. Vertical ground reaction force and tibia accelerationtime graphs with variables: IP (peak impact), IPS (peak impact average and instantaneous slope), PTA (peak vertical and resultant tibial acceleration), TPTA (time to peak vertical and resultant tibial acceleration, and AS (peak vertical and resultant tibial acceleration of average and instantaneous slope).
표 Table 1. Comparison of the mean (SD) of the vertical and posterior force components as a function of running speed
표 Table 2. Comparison of the mean (SD) of the tibial acceleration components as a function of running speed
그림 Figure 2. Correlation between impact peak (IP) and peak vertical (PVTA), and resultant tibia acceleration (PRTA) and between their times each running speed.
그림 Figure 3. Correlation between average impact peak slope (AIPS) and peak vertical (PVTAAS), and resultant tibia acceleration average slope (PRTAAS), and between instantaneous impact peak slope (IIPS) and peak vertical (PVTAIS), and resultant tibia acceleration instantaneous slope (PRTAIS) at each running speed.
그림 Figure 4. Correlation between posterior peak (FyP) and peak vertical (PVTA), and resultant tibial acceleration (PRTA) and between their times at each running speed.
그림 Figure 5. Correlation between posterior peak instantaneous slope (FyPS) and peak vertical (PVTAIS), and resultant tibia acceleration instantaneous slope (PRTAIS) at each running speed.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 달리기 속도 간 지면 반력의 충격력 및 전후 전단력 성분들과 경골가속도 성분들의 차이를 비교했으며, 또한 이들의 관계 정도를 규명하고자 했다. 연구 결과에 기초해 다음과 같은 결론을 얻었다.
본 연구는 달리기 속도에 따라 충격력과 경골 충격 쇼크 변인 간의 차이와 관계 정도를 규명하고자 수행했다. 이를 위해 구체적으로 피크 충격력 및 시간과 피크 경골 수직 및 합 가속도와 이들 시간, 피크 충격력 순간 및 평균 기울기와 경골 수직 및 합 가속도의 순간과 평균 기울기, 피크 후방 전단력 및 순간 기울기와 피크 경골 합 가속도의 순간 기울기 등을분석했다.
이 연구는 선호 달리기 속도를 기준으로 빠르고 느린 두 속도 달리기 조건에서 지면 반력 수직 성분과 전후 성분의 변인들과 경골 가속도 성분 변인들간의 차이를 관찰했고, 이들지면 반력 변인과 가속도 변인과의 관계 정도를 살펴보고자 했다.

제안 방법

가속도 기울기는 피크 경골 가속도에 대한 발생 시간으로 나눈 순간 기울기와(PVTAIS: peak vertical tibial acceleration instantaneous slope, PRTAIS: peak resultant tibial acceleration instantaneous slope) 시간 대 20~80%인 피크 경골 가속도 기울기인 평균 기울기(PVTAAS: peak vertical tibial acceleration average slope, PRTAAS: peak resultant tibial acceleration average slope)를 계산했다(Duquette & Andrews, 2010).
가속도의 수직축은 대상자가 서 있는 상태에서 경골의 수직 축과 일치하도록 나란하게 정렬했다. 가속도계를 부착한 참여자들은 동일한 신발(model: FILA RGB Flex-#DDD5C7, FILA holdings, Korea)을 신고 3축 성분을 얻을 수 있는 지면 반력이 장착된 트레드밀(Bertec, USA) 달리기를 수행했다. 자료를 수집하기 전 대상자들은 착지 유형에 따른 트레드밀 달리기의 영향을 줄이기 위해 평소대로 후족 착지 동작으로 수분 동안 웜업(warm-up)을 실시했다.
정리된 신호들로부터 수직 지면 반력의 수직 피크 충격력(IP: impact peak)과 이것의 기울기를 산출했다. 기울기는 피크 충격력의 발생 시간(TIP: time to impact peak)으로 나눈 값을 순간 기울기(IIPS: instantaneous impact peak slope),피크 충격력까지의 시간 대 20~80%에서 충격력 크기를 이들 발생 시간으로 나눈 평균 기울기(AIPS: average impact peakslope)로 구분했다(Figure 1). 또한 힐 스트라이크 순간 후방으로 작용하는 피크 전단력(FyP: posterior force peak)을 발생 시간(TFyP: time to posterior force peak)으로 나눈 순간 기울기(FyPS: posterior force peak slope)를 산출했다.
두 달리기 속도 조건에서 수직 지면 반력의 충격력 성분, 전후 지면 반력의 전단력 성분, 가속도 성분의 피크, 시간, 기울기의 평균과 표준편차를 산출했다. 달리기 속도 간 통계적 유의차를 검증하기 위해 one-way ANOVA를 적용했다(IBMSPSS, USA).
기울기는 피크 충격력의 발생 시간(TIP: time to impact peak)으로 나눈 값을 순간 기울기(IIPS: instantaneous impact peak slope),피크 충격력까지의 시간 대 20~80%에서 충격력 크기를 이들 발생 시간으로 나눈 평균 기울기(AIPS: average impact peakslope)로 구분했다(Figure 1). 또한 힐 스트라이크 순간 후방으로 작용하는 피크 전단력(FyP: posterior force peak)을 발생 시간(TFyP: time to posterior force peak)으로 나눈 순간 기울기(FyPS: posterior force peak slope)를 산출했다. 피크 경골 가속도는 수직과 합 성분 중 양의 가속도 신호에서 획득했으며, 가속도 합 성분은 수직(경골의 종축), 전후(경골의 전내면(tibialanterior medial aspect) 축), 좌우(횡단면에서 경골의 전후 축에대한 수직 축의 직교에 해당) 성분으로부터 계산했다.
5 m/s 증감으로 이루어졌다. 속도별 자료수집은 무작위로 이루어졌으며, 자료수집 샘플율은 두 신호 모두 초당 1,000 Hz로 설정했다.
자료를 수집하기 전 대상자들은 착지 유형에 따른 트레드밀 달리기의 영향을 줄이기 위해 평소대로 후족 착지 동작으로 수분 동안 웜업(warm-up)을 실시했다. 웜업 시간을 거친 모든 대상자들은 고정 속도 3.0 m/s와 4.0 m/s로 달리도록 해 일정한 시간 후 대상자가 인지하지 못한 상태에서 3축 지면 반력과 3축 경골 가속도 신호를 동시에 수집했다. 고정 달리기 속도 결정은 대상자들의 평균 선호 달리기 속도를 기준으로 대략 0.
본 연구는 달리기 속도에 따라 충격력과 경골 충격 쇼크 변인 간의 차이와 관계 정도를 규명하고자 수행했다. 이를 위해 구체적으로 피크 충격력 및 시간과 피크 경골 수직 및 합 가속도와 이들 시간, 피크 충격력 순간 및 평균 기울기와 경골 수직 및 합 가속도의 순간과 평균 기울기, 피크 후방 전단력 및 순간 기울기와 피크 경골 합 가속도의 순간 기울기 등을분석했다.
가속도계를 부착한 참여자들은 동일한 신발(model: FILA RGB Flex-#DDD5C7, FILA holdings, Korea)을 신고 3축 성분을 얻을 수 있는 지면 반력이 장착된 트레드밀(Bertec, USA) 달리기를 수행했다. 자료를 수집하기 전 대상자들은 착지 유형에 따른 트레드밀 달리기의 영향을 줄이기 위해 평소대로 후족 착지 동작으로 수분 동안 웜업(warm-up)을 실시했다. 웜업 시간을 거친 모든 대상자들은 고정 속도 3.
9%에 해당되는 순간의 주파수로 결정했다. 정리된 신호들로부터 수직 지면 반력의 수직 피크 충격력(IP: impact peak)과 이것의 기울기를 산출했다. 기울기는 피크 충격력의 발생 시간(TIP: time to impact peak)으로 나눈 값을 순간 기울기(IIPS: instantaneous impact peak slope),피크 충격력까지의 시간 대 20~80%에서 충격력 크기를 이들 발생 시간으로 나눈 평균 기울기(AIPS: average impact peakslope)로 구분했다(Figure 1).
또한 힐 스트라이크 순간 후방으로 작용하는 피크 전단력(FyP: posterior force peak)을 발생 시간(TFyP: time to posterior force peak)으로 나눈 순간 기울기(FyPS: posterior force peak slope)를 산출했다. 피크 경골 가속도는 수직과 합 성분 중 양의 가속도 신호에서 획득했으며, 가속도 합 성분은 수직(경골의 종축), 전후(경골의 전내면(tibialanterior medial aspect) 축), 좌우(횡단면에서 경골의 전후 축에대한 수직 축의 직교에 해당) 성분으로부터 계산했다. 이들 신호로부터 피크 수직 및 합경골 가속도(PTA: peak vertical and resultant tibial acceleration), 피크 경골 가속도 시간(TPTA: time to peak vertical and resultant tibial acceleration), 가속도 기울기(AS: peak vertical and resultant tibial acceleration of average and instantaneous slope)를 산출했다(Holmes & Andrews, 2006).

대상 데이터

본 연구에 참여한 대상자는 평소 달리기를 즐겨 수행하고 있는 오른발이 우세인 후족 착지 자(heel striker) 25명이다(연령: 23.5±3.6, 신장: 176.3±3.3 m/s, 질량: 71.8±9.7 kg).

데이터처리

두 달리기 속도 조건에서 수직 지면 반력의 충격력 성분, 전후 지면 반력의 전단력 성분, 가속도 성분의 피크, 시간, 기울기의 평균과 표준편차를 산출했다. 달리기 속도 간 통계적 유의차를 검증하기 위해 one-way ANOVA를 적용했다(IBMSPSS, USA). 또한 산출된 충격력 성분과 가속도 성분, 전단력 성분과 가속도 성분들간의 관계 정도를 관찰하기 위해 피어슨의 적률 상관계수를 적용했다.
달리기 속도 간 통계적 유의차를 검증하기 위해 one-way ANOVA를 적용했다(IBMSPSS, USA). 또한 산출된 충격력 성분과 가속도 성분, 전단력 성분과 가속도 성분들간의 관계 정도를 관찰하기 위해 피어슨의 적률 상관계수를 적용했다. 통계적 유의수준은 모두 α= 0.

이론/모형

수직 지면 반력의 부하율은 하지 분절의 가속도 크기를 혹은 가속도 신호의 기울기는 충격력을 평가하기 위해 활용되었다(Flynn, Holmes & Andrews, 2004).

성능/효과

이와 같이 피크 수직 경골 가속도는 달리기 부상과 관련된 파라메타라는 것을 인지해 볼 때(Sheerin,Reid & Besier, 2019), 본 연구 결과 피크 수직 경골 가속도가 큰 4 m/s 속도 달리기는 상대적으로 경골의 스트레스 골절 유발 가능성이 클 것으로 유추해 볼 수 있다. 가속도 크기뿐만 아니라 가속도 파형의 기울기도 적은 속도 달리기 조건보다 빠른 속도 달리기 조건에서 큰 값을 보였다. 가속도 기울기는 근본적인 구조의 부하율 수단을 제공한다.
이와 같은 선행 연구를 통해 볼 때 달리기속도가 증가하면 경골 피로 골절의 잠재적 유발 가능성은 더욱 클 것으로 판단된다. 또한 본 연구 결과 하지 경골 가속도성분인 피크 수직 및 합경골 가속도, 피크 수직 및 합경골 가속도 평균 기울기, 피크 수직 및 합경골 가속도 순간 기울기등에서도 달리기 속도가 빠르면 큰 값을 보였다. 선행 연구에 의하면 달리기 속도에 따라 3축 경골 가속도 성분 별 크기는 달라지는 것으로 알려졌지만(Lafortune, 1991), 본 연구에서는 3축 가속도 장비를 경골 운동 방향 축 좌표 프레임에 완전하게 일치시키는 것은 불가능하다고 판단해 합경골 가속도와 수직 가속도 크기만을 활용했다(Sheerin et al.
한편 피크충격력순간기울기(IIPS)와 피크합경골가속도순간기울기(PRTAIS)와의 관계 정도는 두 달리기 조건에서 유의한 값을 보이지 않았다. 보다 실증적인 결과를 도출하기 위해서는 다양한 속도 달리기를 통해 판단해야겠지만,본 연구 결과로 볼 때 달리기 속도를 고려한 상황에서는 충격력과 경골 가속도의 평균 기울기가 순간 기울기보다 상호대용성이 크다고 판단된다.
본 연구 결과 3 m/s와 4 m/s의 두 속도 달리기 조건 간 지면 반력의 수직 성분인 피크충격력(IP), 피크충격력평균기울기(AIPS), 피크충격력순간기울기(IIPS)와 전후 성분인 피크후방전단력(FyP), 피크후방전단력 기울기(FyPS) 등 잠재적 부상을 판단하는 변인들은 유의하게 증가하는 경향을 보였다. 달리기 부상과 관련된 경골스트레스 골절은 발이 지면에 접촉하는 순간 수직 방향의 피크 충격력과 이들의 평균과 순간 기울기와 밀접한 관련성이 있는 것으로 알려졌다(Pepper, Akuthota &McCaarty, 2006).
본 연구 결과 피크충격력(IP)과 피크 경골 수직 가속도와의 상관관계는 비교적 느린 3 m/s 달리기에서는 높은 상관관계가 보였지만, 빠른 4 m/s 달리기에서는 유의한 상관관계를 보이지 않았다. 역시 피크 충격력과 피크 합경골 가속도와의 상관관계는 3 m/s 달리기에서 유의한 관계를 보였지만, 4 m/s 달리기에서는 유의한 상관관계를 보이지 않았다.
이는 달리기 속도에 따라 피크후방전단력(FyP)의 증가폭이 피크 경골 가속도의 증가 폭보다 상대적으로 크기 때문인 것으로 보여 진다. 본 연구 결과 피크후방전단력순간기울기(FyPS)와 피크수직경골가속도순간기울기(PVTAIS)와 상관관계는 3 m/s 속도 달리기와 4 m/s 속도 달리기 두 조건에서 유의한 상관 정도를 보였다. 이와 같은 결과는 전단 부하율과 피크수직경골가속도와의 관계는 유의한 상관이 있다는 선행연구와 일치하지만(Lafortune & Hennig, 1991), 이 또한 다양한 속도 달리기에서 실증적 연구가 필요한 분야라 보여 진다.
이와 같은 결과는 전단 부하율과 피크수직경골가속도와의 관계는 유의한 상관이 있다는 선행연구와 일치하지만(Lafortune & Hennig, 1991), 이 또한 다양한 속도 달리기에서 실증적 연구가 필요한 분야라 보여 진다. 본 연구 결과 피크후방전단력순간기울기(FyPS)와 피크합경골가속도순간기울기(PRTAIS)의 관계 정도는 두 달리기 조건에서 유의한 값을 보이지 않았다. 이는 앞서 언급한 바와 같이 전후 운동 방향에서 얻어진 전단력은 3방향에서 얻은 경골 가속도를 대변할 수 없다는 것을 방증한 결과라 보여진다.
81의 높은 관계가 있다고 주장했다. 본 연구에서 대상자의 평균 선호 속도보다 느린 3 m/s 속도 달리기에서는 유의한 상관관계를 보였으나, 빠른 4 m/s 속도 달리기에서는 낮은 상관관계를 보인 것은 피크 충격력 증가에 비해 피크 경골 가속도 증가가 상대적으로 둔화되어 나타나는 현상으로 추정된다. 이런 현상은 Mercer et al.
05). 세 방향 피크경골합가속도(PRTA)의 크기는 4 m/s 속도 달리기에서 13.5 g로 3 m/s 속도 달리기의 9.2 g보다 평균 약 32% 크게 나타났다(p<.05). 이 크기 비율은 두 달리기 조건 수직 방향의 차이보다 다소 크게 나타났다.
이들 결과에 의하면 피크충격력(IP)은 4 m/s 속도 달리기가 3 m/s 속도 달리기보다 평균 16% 크게 나타났으며(p<.05), 이들 피크가 발생한 시간(TIP)은 4 m/s가 3 m/s보다 평균 8.9% 빠르게 나타났다(p<.05).
이들 변인 간 발생한 시간들의 상관관계는 피크후방전단력시간(TFyP)과 시간 피크수직경골가속도(TPVTA)와 유사하게 3 m/s 달리기 속도에서는 유의한 상관관계를 보이지 않았지만, 4 m/s에서는 r=.464(p<.05)로 유의한 관계 정도를 보였다.
피크수직경골가속도순간 기울기(PVTAIS)와 피크합경골가속도순간기울기(PRTAIS) 모두 4 m/s 속도 달리기가 3 m/s 속도 달리기보다 각각 38%, 35% 큰 값을 보였다(p<.05).
피크수직경골가속도평균기울기(PVTAAS)는 4 m/s 속도 달리기가 3 m/s 속도 달리기보다 약 37% 크게 나타났으며(p<.05), 피크합경골가속도평균기울기(PRTAAS) 또한 빠른 속도 달리기에서 평균 약 38% 크게 나타났다(p<.05).
피크충격력(IP)과 피크경골수직가속도와의 상관관계는 비교적 느린 3 m/s 속도 달리기에서는 r=.751 (p.05)로 유의한 상관관계를 보이지 않았다.
피크충격력(IP)과 피크합 경골가속도(PRTA)와의 상관관계는 3 m/s 달리기에서 r=.523 (p<.05)로 유의한 관계를 보였지만, 4 m/s 달리기에서는 유의한 상관관계를 보이지 않았다.
05). 피크충격력순간 기울기(IIPS) 또한 빠른 달리기인 4 m/s 속도에서 평균 약 24% 크게 나타났다. 피크후방전단력(FyP)은 빠른 속도 달리기 4 m/s가 3 m/s보다 25% 더 크게 나타났다(p<.
피크충격력순간기울기(IIPS)와 피크수직경골가속도순간기울기(PVTAIS)와의 상관관계는 3 m/s 속도 달리기에서는 r=.660 (p<.05)로 유의한 상관관계를 보였지만, 4 m/s 달리기 속도에서는 유의한 상관을 보이지 않았다.
피크충격력순간기울기(IIPS)와 피크수직경골가속도순간기울기(PVTAIS)와의 상관관계는 3 m/s 속도 달리기에서는 유의한 상관관계를 보였지만, 4 m/s 속도 달리기에서는 유의한 상관을 보이지 않았다. 한편 피크충격력순간기울기(IIPS)와 피크합경골가속도순간기울기(PRTAIS)와의 관계 정도는 두 달리기 조건에서 유의한 값을 보이지 않았다.
피크충격력평균기울기(AIPS)는 4 m/s 속도 달리기에서 70.1 BW/s로 3 m/s 속도 달리기의 56.2 BW/s 보다 평균 약 20% 더 크게 나타났다(p<.05).
피크충격력평균기울기(AIPS)와 피크수직경골가속도평균기울기(PVTAAS)와의 상관관계는 3 m/s 달리기에서 r=.714 (p<.05)로 매우 높은 정도를 보였으나, 4 m/s 달리기에서는 r=.453 (p<.05)로 상대적으로 낮은 상관관계를 보였다.
피크충격력평균기울기(AIPS)와 피크수직경골가속도평균기울기(PVTAAS)와의 상관관계는 3 m/s 속도 달리기에서 매우 높은 관계 정도를 보인 반면 4 m/s 속도 달리기에서는 약간의 상관관계를 보였다. 이런 추이는 피크 충격력과 피크 수직 경골 가속도와의 관계와 비슷한 패턴을 보였다.
피크후방전단력(FyP)과 피크수직경골가속도(PVTA)와의 관계정도는 3 m/s 달리기 속도에서 r=.497 (p<.05)의 유의한 상관을 보였지만, 4 m/s 속도 달리기 조건에서는 유의한 관계 정도를 보이지 않았다.
이런 이유로 피크 후방전단력은 피크 경골 가속도의 유의미한 예측자로 알려졌다.피크후방전단력(FyP)과 피크수직경골가속도(PVTA)와의 관계정도를 살펴본 본 연구에서는 3 m/s 속도 달리기에서 유의한상관을 보였지만, 4 m/s 속도 달리기 조건에서는 유의한 관계정도를 보이지 않았다. 이와 같은 결과는 앞서 살펴보았던 피크 충격력과 피크 경골 가속도와의 관계와 동일한 결과를 보였다.
05)로 유의한 관계 정도를 보였다. 피크후방전단력(FyP)과 피크합경골가속도(PVTA)와의 관계 정도는 두 달리기 속도에서 유의한 값을 보이지 않았다. 이들 변인 간 발생한 시간들의 상관관계는 피크후방전단력시간(TFyP)과 시간 피크수직경골가속도(TPVTA)와 유사하게 3 m/s 달리기 속도에서는 유의한 상관관계를 보이지 않았지만, 4 m/s에서는 r=.
피크후방전단력기울기(FyPS)는 빠른 속도 달리기인 4 m/s에서 8.3 BW/s로 3 m/s의 6.0 BW/s보다 평균 약 28% 크게 나타났다(p<.05).
피크후방전단력순간기울기(FyPS)와 피크수직경골가속도순간 기울기(PVTAIS)와의 상관관계는 3 m/s 속도 달리기에서 r=.471(p<.01), 4 m/s 속도 달리기에서 r=.512 (p<.05)로 두 달리기 조건에서 유의한 상관 정도를 보였다.
05)로 유의한 상관관계를 보였지만, 4 m/s 달리기 속도에서는 유의한 상관을 보이지 않았다. 한편 피크충격력순간기울기(IIPS)와 피크합경골가속도 순간기울기(PRTAIS)와의 관계 정도는 두 달리기 조건에서 유의한 값을 보이지 않았다.

후속연구

이런 추이는 피크 충격력과 피크 수직 경골 가속도와의 관계와 비슷한 패턴을 보였다. 따라서 피크 충격 평균 기울기와 피크 수직 경골 가속도 평균 기울기와는 선호 속도 달리기보다 낮은 속도 달리기에서는 상호 대용 수단으로 활용해도 무관할 것으로 보이나, 비교적 빠른 속도 달리기에서는 보다 신중한 판단이 필요할 것으로 보인다. 본 연구 결과 피크충격력평균기울기(AIPS)와 피크합경골가속도평균기울기(PRTAAS)와의 관계 정도가 낮은 것으로 보아 피크 충격력평균 기울기는 단지 피크 수직 경골 가속도와의 관계 정도를 살펴보아야 할 것으로 판단된다.
따라서 피크 충격 평균 기울기와 피크 수직 경골 가속도 평균 기울기와는 선호 속도 달리기보다 낮은 속도 달리기에서는 상호 대용 수단으로 활용해도 무관할 것으로 보이나, 비교적 빠른 속도 달리기에서는 보다 신중한 판단이 필요할 것으로 보인다. 본 연구 결과 피크충격력평균기울기(AIPS)와 피크합경골가속도평균기울기(PRTAAS)와의 관계 정도가 낮은 것으로 보아 피크 충격력평균 기울기는 단지 피크 수직 경골 가속도와의 관계 정도를 살펴보아야 할 것으로 판단된다.
향후 3축 가속도 장착을 경골의 운동 방향 좌표 프레임에 완전하게 일치시키는 방안이 강구된다면, 전후 방향의 전단력과 전후경골가속도와의 관계를 구체적으로 살펴볼 필요성이 있다. 특히 비교적 빠른 달리기 속도에서는 수직 경골 가속도보다 큰 전후 가속도가 발생하므로(Lafortune, 1991) 이들의 피크, 기울기 등을 분석해 전단력과 충격력을 예측해 달리기로 인한 잠재적 상해를 진단하고 판단하는 연구의 필요성이 요구된다.
이는 앞서 언급한 바와 같이 전후 운동 방향에서 얻어진 전단력은 3방향에서 얻은 경골 가속도를 대변할 수 없다는 것을 방증한 결과라 보여진다. 향후 3축 가속도 장착을 경골의 운동 방향 좌표 프레임에 완전하게 일치시키는 방안이 강구된다면, 전후 방향의 전단력과 전후경골가속도와의 관계를 구체적으로 살펴볼 필요성이 있다. 특히 비교적 빠른 달리기 속도에서는 수직 경골 가속도보다 큰 전후 가속도가 발생하므로(Lafortune, 1991) 이들의 피크, 기울기 등을 분석해 전단력과 충격력을 예측해 달리기로 인한 잠재적 상해를 진단하고 판단하는 연구의 필요성이 요구된다.
향후 본 연구와 관련된 연구를 수행하기 위해서는 충분한 대상자 확보와 다양한 달리기 속도를 고려한 실증적 연구를 통해 연구 결과의 신뢰성과 일반화를 제고 할 필요성을 제언하고자 한다.

참고문헌 (39)

Andriacchi, T. P., Ogle, J. A. & Galante, J. O. (1977). Walking speed as a basis for normal and abnormal gait measurements. Journal of Biomechanics, 10, 261-268.

상세보기
Bobbert, M. F., Schamhardt, H. C. & Nigg, B. M. (1991). Calculation of vertical ground reaction force estimates during from positional data. Journal of Biomechanics, 24, 1095-1105.
Cavanagh, P. R. & Lafortune, M. A. (1980). Ground reaction forces in distance running. Journal of Biomechanics, 13, 397-406.

상세보기
Cavanagh, P. R., Valiant, G. A. & Miserich, K. W. (1984). Biological aspects of modelling shoe/foot interactions during running. In: Frederick E. C., Editor. Sports shoes and playing surfaces. Champaign, Illinois: Human Kinetics: 24-46.
Davis, I., Milner, C. & Hamill, J. (2004). Does increased loading during running lead to tibial stress fractures? A prospective study. Medicine and Science in Sports and Exercise, 35, s58 supplement.
Derrick, T. R. (2004). The effects of knee contact angle on impact forces and accelerations. Medicine and Science in Sports and Exercise, 36, 832-837.

상세보기
Derrick, T. R., Dereu, D. & McLean, S. P. (2002). Impacts and kine matic adjustments during an exhaustive run, Medicine and Science in Sports and Exercise, 34, 998-1002.

상세보기
Derrick, T. R., Hamill, J. & Caldwell, G. E. (1998). Energy absorption of impacts during running at various stride lengths. Medicine and Science in Sports and Exercise, 30, 128-135.

상세보기
Duquette, A. M. & Andrews, D. M. (2010). Comparing methods of quantifying tibial acceleration slope. Journal of Applied Biomechanics, 2, 229-233.
Edwards, W. B., Derrick, T. R. & Hamill, J. (2012). Musculoskeletal attenuation of impact shock in response to knee angle manipulation. Journal of Applied Biomechanics, 28, 502-510.

상세보기
Elvin, N. G., Elvin, A. A. & Arnoczky, S. P. (2007). Correlation between ground reaction force and tibial acceleration in vertical jumping. Journal of Applied Biomechanics, 23(3), 180-189.

상세보기
Flynn, J. M., Holmes, J. D. & Andrews, D. M. (2004). The effect of localized leg muscle fatigue on tibial impact acceleration, Clinical Biomechanics, 19, 726-732.

상세보기
Frederick, E. C., Hagy, J. L. & Mann, R. A. (1981). The prediction of the vertical impact force during running [Abstract]. Journal of Biomechanics, 14, 498.
Glauberman, M. D. & Cavanagh, P. R. (2014). Rearfoot strikers have smaller resultant tibial accelerations at foot contact than non-rearfoot strikers, Journal of Foot Ankle Research, 7, A93.
Hamill, J., Derrick T. R. & Holt, K. G. (1995). Shock attenuation and stride frequency during running. Human Movement Science, 14, 45-60.

상세보기
Hennig, E. M. & Lafortune, M. A. (1991). Relationships between ground reaction force and tibial bone acceleration parameters, International Journal of Sport Biomechanics, 7, 303-309.
Holmes, M. & Andrews, D. M. (2006). The effect of leg muscle activation state and localized muscle fatigue on tibial response during impact, Journal of Applied Biomechanics, 22, 275-284.

상세보기
Lafortune, M. A. (1991). Three-dimensional acceleration of the tibia during walking and running, Journal of Biomechanics, 24, 877-886.

상세보기
Lafortune, M. A. & Hennig, E. (1991). Contribution of angular motion and gravity to tibial acceleration. Medicine and Science in Sports and Exercise, 23, 360-363.

상세보기
Lake, M. J. (2000). Determining the protective function of sports footwear, Ergonomics, 43, 1610-1621.

상세보기
Laughton, C. A., Davis, I. M. & Hamill, J. (2003). Effect of strike pattern and orthotic intervention on tibial shock during running. Journal of Applied Biomechanics, 19, 153-168.

상세보기
Light, L. H., McLellan, G. E. & Klenerman, L. (1980). Skeletal transients on heel strike in normal walking with different footwear. Journal of Biomechanics, 13, 477-480.

상세보기
Mathie, M. J., Coster, A. C. F., Lovell, N. H. & Celler, B. G. (2004). Accelerometry: providing an integrated, practical method for long-term, ambulatory monitoring of human movement. Physiological Measurement, 25, R1-R20.
Mercer, J., Vance, J., Hreljac, A. & Hamill, J. (2002). Relationship between shock attenuation and stride length during running at different velocities, European. Journal of Applied Physiology, 87, 403-408.

상세보기
Milner, C. E., Ferber, R., Pollard, C. D., Hamill, J. & Davis, I. S. (2008). Biomechanical factors associated with tibial stress fracture in female runners.Medicine and Science in Sports and Exercise, 38, 323-328.
Munro, C. F., Miller, D. I. & Fuglevand, A. J. (1987). Ground reaction forces in running: Areexamination. Journal of Biomechanics, 20, 147-155.

상세보기
Nigg, B. M., Bahlsen, H. A., Luethi, S. M. & Stokes, S. (1987). The influence of running velocity and midsole hardness on external impact forces in heel-toe running. Journal of Biomechanics, 20, 951-959.

상세보기
Norris, M., Anderson, R. & Kenny, I. C. (2014). Method analysis of accelerometers and gyroscopes in running gait: a systematic review. Proceedings of the institution of mechanical engineers, Part. P: Journal of Sports Engineering Technology, 228, 3-15.
Park, S. K., Ryu, S. H., Kim, J. B., Yoon, S. H. & Ryu, J. S. (2019) Complexity Comparison of Center of Pressure between Fallers and Non-fallers during Gait. Korean Journal of Sport Biomechanics, 29(2), 113-119.
Park, S. K., Koo, S. B., Yoon, S. H., Park, S. H., Kim, Y. C. & Ryu, J. S. (2018). Gender Differences in Ground Reaction Force Components. Korean Journal of Sport Biomechanics, 28(2), 101-108.
Pepper, M., Akuthota, V. & McCaarty, E. C. (2006). The pathophysiology of stresss fractures, Clinics in Sports Medicine, 25, 1-16.
Pohl, M. B., Mullineaux, D. R., Milner, C. E., Hamill, J., & Davis, I. S. (2008). Biomechanical predictors of retrospective tibial stress fractures in runners. Journal of Biomechanics, 41, 1160-1165.

상세보기
Ryu, J. S. & Park, S. K. (2018). Relationship between the Impact Peak Force and Lower Extremity Kinematics during treadmill running. Korean Journal of Sport Biomechanics, 28(3), 159-164.

원문보기 상세보기
Sheerin, K. R., Besier T. H., Reid, D. & Hume, P. A. (2017). The one-week and six-month reliability and variability of threedimensional tibial acceleration in runners. Sports Biomechanics, 17(4),1-10.
Sheerin, K. R., Reid, D. & Besier, T. F. (2019). The measurement of tibial acceleration in runners- A review of the factors that can affect tibial acceleration during and evidencebased guidelines for its use. Gait & Posture, 67, 12-24.
Shorten, M. R. & Winslow, D. S. (1992). Spectral Analysis of Impact Shock During Running. International Journal of Sport Biomechanics, 8, 288-304.
Sinclair, J., Fau-Goodwin, J., Richards, J. & Shore, H. (2016). The influence of minimalist and maximalist footwear on the kinetics and kinematics of running, Footwear Science, 8, 33-39.

상세보기
Wosk, J. & Voloshin, A. (1981). Wave attenuation in skeletons of young healthy persons. Journal of Biomechanics, 14, 261-267.

상세보기
Zadpoor, A. A. & Nikooyan, A. A. (2012). The effects of lowerextremity muscle fatigue on the vertical ground reaction force: a meta-analysis, Journal of Engineering in Medicine, 226, 579-588.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증