$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임플란트 지지 나사-시멘트 유지형 보철물에서 보철물-지대주 제거 후 변연부 연마의 효과: 증례보고
Burnishing effect on marginal misfit of implant-supported screw-and-cement retained prostheses: A case report 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.58 no.3, 2020년, pp.239 - 243  

김미주 (경북대학교 치과대학 치과보철학교실) ,  이두형 (경북대학교 치과대학 치과보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

고정성 보철물의 변연 적합도가 낮은 경우 치태침착, 치주질환, 치아과민, 보철물 구성요소 파절, 시멘트 상실 등의 생물학적, 기계적 합병증이 발생할 가능성이 증가할 수 있다. 이러한 합병증은 보철물의 장기간의 성공과 생존에 영향을 미친다. 본 증례는 임플란트 지지 나사-시멘트 유지형 보철물에서 보철물 장착 시 보철물-지대주를 제거하고 변연부를 연마하여 변연간극을 최소화할 수 있는 임상과정을 보여준다. 그리고 변연 간극을 연마 전과 후에 측정하여 비교 관찰하였다. 본 기술은 변연 적합도를 높여 보철물의 수명 연장에 기여할 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

When the marginal fit of fixed dental prosthesis decreases, biological and technical complications, such as plaque accumulation, periodontal disease, hypersensitivity, components fracture, cement loss, can happen. The complications affect the long-term success and survival of prostheses. This case r...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 증례의 목적은 임플란트 지지 나사-시멘트 유지형 고정성 보철물에서 보철물 장착 시 보철물-지대주 복합체를 제거하여 경계부 영역을 연마하는 술식이 변연 적합도에 미치는 효과를 보고하는 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
시멘트 유지형 보철물의 장단점은 무엇인가? 1-3 그러나 정밀한 제작과정이 요구되며 교합력에 의해 나사 풀림이 발생할 수 있고, 나사 접근 구멍(screw access hole) 의 위치가 보철물 치아 교합면의 중심와에 있기 때문에 이상적인 자연치의 교합접촉을 구현하기 어려우며 비심미적일 수 있다. 3-5시멘트 유지형 보철물은 자연치와 유사하게 제작할 수 있어 보철물 제작 과정이 쉬우며, 심미적이고 이상적인 교합접촉을 이루기 용이하다. 6 하지만 접착 후 제거되지 않은 시멘트로 인해 치태축 적과 치주질환이 발생할 수 있으며, 문제가 발생했을 경우 비가역적으로 보철물을 제거한 후 새로 제작해야 한다는 단점이 있다. 6-9이러한 문제의 해결을 위해 나사 유지형과 시멘트 유지형 보철물의 장점을 결합한 나사-시멘트 유지형 보철물(screw-and-cement retained prosthesis, SCRP)이 개발되어 사용되고 있다.
나사 유지형 보철물은 어떤 단점을 지니는가? 1-3 나사 유지형 보철물은 보철물 장착 후 유지 관리 기간 동안 수리 등이 필요할 때 쉽게 제거할 수 있으며, 시멘트를 사용 하지 않으므로 잔류 시멘트로 인한 합병증을 피할 수 있다는 장점이 있다. 1-3 그러나 정밀한 제작과정이 요구되며 교합력에 의해 나사 풀림이 발생할 수 있고, 나사 접근 구멍(screw access hole) 의 위치가 보철물 치아 교합면의 중심와에 있기 때문에 이상적인 자연치의 교합접촉을 구현하기 어려우며 비심미적일 수 있다. 3-5시멘트 유지형 보철물은 자연치와 유사하게 제작할 수 있어 보철물 제작 과정이 쉬우며, 심미적이고 이상적인 교합접촉을 이루기 용이하다.
임플란트 지지형 고정성 수복물은 치관 부위의 유지 방법에 따라 어떤 종류로 나뉘는가? 임플란트 지지형 고정성 수복물은 치관 부위의 유지 방법에 따라 기본적으로 나사 유지형 보철물(screw-retained prosthesis)과시멘트 유지형 보철물(cement-retained prosthesis)로 나눌 수 있다. 1-3 나사 유지형 보철물은 보철물 장착 후 유지 관리 기간 동안 수리 등이 필요할 때 쉽게 제거할 수 있으며, 시멘트를 사용 하지 않으므로 잔류 시멘트로 인한 합병증을 피할 수 있다는 장점이 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Misch CE. Screw-retained versus cement-retained implantsupported prostheses. Pract Periodont Aesthet Dent 1995;7:15-8. 

  2. Chee W, Felton DA, Johnson PF, Sullivan DY. Cemented versus screw-retained implant prostheses: which is better? Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:137-41. 

  3. Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. J Prosthet Dent 1997;77:28-35. 

  4. Taylor TD. Prosthodontic problems and limitations associated with osseointegration. J Prosthet Dent 1998;79:74-8. 

  5. Zarb GA, Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: the Toronto study. Part III: Problems and complications encountered. J Prosthet Dent 1990;64:185-94. 

  6. Goodacre CJ, Kan JY, Rungcharassaeng K. Clinical complications of osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1999;81:537-52. 

  7. Pauletto N, Lahiffe BJ, Walton JN. Complications associated with excess cement around crowns on osseointegrated implants: a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 1999;14:865-8. 

  8. Goiato MC, dos Santos DM, Santiago JF Jr, Moreno A, Pellizzer EP. Longevity of dental implants in type IV bone: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 2014;43:1108-16. 

  9. Sundar MK, Chikmagalur SB, Pasha F. Marginal fit and microleakage of cast and metal laser sintered copings-an in vitro study. J Prosthodont Res 2014;58:252-8. 

  10. Aparicio C. A new method for achieving passive fit of an interim restoration supported by Branemark implants: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants 1995;10:614-8. 

  11. Preiskel HW, Tsolka P. The DIA anatomic abutment system and telescopic prostheses: a clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 1997;12:628-33. 

  12. Laurent M, Scheer P, Dejou J, Laborde G. Clinical evaluation of the marginal fit of cast crowns--validation of the silicone replica method. J Oral Rehabil 2008;35:116-22. 

  13. Chen CJ, Papaspyridakos P, Guze K, Singh M, Weber HP, Gallucci GO. Effect of misfit of cement-retained implant single crowns on crestal bone changes. Int J Prosthodont 2013;26:135-7. 

  14. Knoernschild KL, Campbell SD. Periodontal tissue responses after insertion of artificial crowns and fixed partial dentures. J Prosthet Dent 2000;84:492-8. 

  15. Sakaguchi RL, Powers JM. Craig's restorative dental materials. 13th ed. Philadelphia: Elsevier Mosby; 2012. p. 37-9. 

  16. Nawafleh NA, Mack F, Evans J, Mackay J, Hatamleh MM. Accuracy and reliability of methods to measure marginal adaptation of crowns and FDPs: a literature review. J Prosthodont 2013;22:419-28. 

  17. Rastogi A, Kamble V. Comparative analysis of the clinical techniques used in evaluation of marginal accuracy of cast restoration using stereomicroscopy as gold standard. J Adv Prosthodont 2011;3:69-75. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로