$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내기업 기술사업화 성공 사례 비교 연구 : 사업화 초기 외부자금 조달 방안을 중심으로
A Comparative Study on Successful Cases of Technology Commercialization of Domestic Companies : Focusing on External Fund Raising Strategy in the early stage of commercialization 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.18 no.7, 2020년, pp.135 - 148  

김동철 (건국대학교 신산업융합학과) ,  이철규 (건국대학교 신산업융합학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

기술개발에 성공하고도 사업화초기에 자금조달의 어려움으로 사업화에 실패하는 경우가 적지 않게 발생하고 있다. 본 연구의 목적은 주로 이공계 출신의 기술기반 창업자에게 실무적 시사점을 주고자 함이다. 사업화 초기에 각기 다른 유형의 외부자금 조달에 성공한 7개 기업을 선정하여 사례분석을 수행하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 기술의 우수성이 가장 중요하다는 사실을 확인하였다. 둘째, 해당 기술 분야 전공자였거나 관련 분야 근무 경력자였음을 확인하였고, 창업자의 사업의지와 적극적 태도가 더해지면 보다 큰 시너지 효과 창출이 가능하다는 결론을 얻었다. 셋째, 기업 내부역량이 미흡하더라도 정책금융 정보, 금융기관 제공정보 등 외부금융정보를 잘 파악하여 활용하면 자금조달에 성공할 수 있었다. 넷째, 융자와 투자를 모두 받는 연계금융제도의 활용이 필요하다는 점이다. 다섯째, 체계적 IR(Investor Relation)은 계속되어야 한다는 점이다. 정보비대칭을 줄일 수 있는 IR이 계속되는 경우 자금조달에 성공하는 사례가 존재한다는 점 또한 확인할 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Even after successful technology development, there are many cases where commercialization fails due to difficulties in financing in the early stages of commercialization. The purpose of this study is to give practical implications to technology-based founders. At the beginning of commercialization,...

주제어

#기술사업화   #기술창업   #신기술기반기업   #기술금융   #외부 자금조달  

표/그림 (6)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기술창업은 무엇인가? 기술창업은 기술혁신정도를 강화시켜 창의적 기업을 창출하는 것을 말하나, 기술창업을 정의하는데 있어 기술 혁신정도, 지식집약정도를 어느 범위까지 보느냐 에 대한 공통된 기준은 없는 상태이다[6]. 선행연구에 의한 기술 창업의 정의와 특성은 Table 1과 같다.
우리나라도 경제운영의 패러다임을 추격형 전략에서 창의성에 기반을 둔 혁신성장 전략으로 전환하고 과학기술· 정보통신기술 역량을 활용한 혁신창업 국가 실현을 추진하게 된 계기는 무엇인가? 세계적으로 경제의 부가가치 창출 원천이 노동·자본에서 ‘창의적 아이디어와 혁신적 기술’로 이동함에 따라 우리나라도 경제운영의 패러다임을 추격형 전략에서 창의성에 기반을 둔 혁신성장 전략으로 전환하고 과학기술· 정보통신기술 역량을 활용한 혁신창업 국가 실현을 추진 하고 있다. 혁신적 아이디어와 도전정신 갖춘 창업벤처들을 글로벌 기업으로 성장시키는 혁신창업 생태계 조성방안은 혁신성장 추진전략의 핵심이라 할 수 있다[1].
기술사업화의 성공과 실패를 결정짓는 핵심 요소인 자금조달의 제약은 무엇인가? 자금조달은 기술사업화의 성공과 실패를 결정짓는 핵심 요인이다. 그런데 기술기반 창업기업은 외부자금 조달에 있어 상대적으로 많은 제약이 있다. 기술개발의 불확실성, 기술사업화 성공여부의 불확실성, 기술 보유 기업과 금융회사 간의 정보 비대칭성의 존재 등[5]으로 인해 기술 기반 창업기업의 경우 사업성과가 가시화된 기존의 일반 기업과는 다른 차별화된 외부자금 조달전략이 필요하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. Ministry of SMEs and Startups et al. (2017). Innovation startup ecosystem creation plan, Related ministries joint press release(2017.11.02.). http://www.mss.go.kr 

  2. Korea Institute of Intellectual Property.(2018). The Survey on Intellectual Property-Related Activities in Korea 2018. Daejeon : Korean Intellectual Property Office. DOI : 10.978.896199/1940 

  3. J. B. Park, Y. A. Cho, S. K, Lee, Y. Y. Seong & Y. K. Kwon. (2011). Promoting technology commercialization in the Korean private sector. Research Reports 2011-603, Seoul : Korea Institute for Industrial Economics and Trade. DOI : 10.978.895992/3953 

  4. M. H. Lee.(2013). Technology start-up and creative economy. Science Technology Policy, (191), 4-8. 

  5. Neil Lee, H. Sameen & M. Cowling. (2015). Access to finance for innovative SMEs since the financial crisis, Research Policy, 44(2), 370-380. DOI : 10.1016/j.respol.2014.09.008 

    상세보기 crossref

  6. KIES. (2013). Standardization of definition and scope of technology start-up. Daejeon: Korea Institute of Startup & Entrepreneurship Development. 

  7. Tony Bailetti. (2012). Technology Entrepreneurship: Overview, Definition, and Distinctive Aspects. Technology Innovation Management Review, 2(2), 5-12. DOI : 10.22215/timreview/520 

  8. William B. Gartner. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of Management Review, 10(4), 696-706. DOI : 10.5465/amr.1985.4279094 

    상세보기 crossref

  9. A. C. Cooper & A. V. Bruno. (1977), Success among high-technology firms. Business Horizons, 20(2), 16-22. DOI : 10.1016/0007-6813(77)90096-9 

    상세보기 crossref

  10. R. L. Butchart. (1987). A New UK Definition of the High Technology Industries. Economic Trends, (400), 82-88. 

  11. D.J. Storey & B.S. Tether. (1998). New technology-based firms in the European union: an introduction. Research Policy, 26(9), 933-946. DOI : 10.1016/S0048-7333(97)00052-8 

    상세보기 crossref

  12. K. Hindle & J. Yencken. (2004). Public research commercialisation, entrepreneurship & new technology based firms: an integrated model. Technovation, 24(10), 793-803. DOI : 10.1016/S0166-4972(03)00023-3 

    상세보기 crossref

  13. P. Sharma & J. J. Chrisman. (1999). Toward a Reconciliation of the Definitional Issues in the Field of Corporate Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 23(3), 11-28. DOI : 10.1177/104225879902300302 

    상세보기 crossref

  14. K. Wilson & F. Silva. (2013). "Policies for Seed and Early Stage Finance: Findings from the 2012 OECD Financing Questionnaire", OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, (9), OECD Publishing, 10-11. DOI : 10.1787/5k3xqsf00j33-en 

    crossref

  15. Allen N. Berger & Gregory F. Udell. (1998). The economics of small business finance: The roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle. Journal of Banking & Finance. 22, 613-673. DOI : 10.2139/ssrn.137991 

    상세보기 crossref

  16. D. K. Lee. (2018). Current Status and Development Plan of Technology Finance in the Banking Sector. Financial Brief of Korea Institute of Finance, 27(23), 10-11. 

  17. S. H. Son. (2015). Domestic Technology Finance Challenges and Improvements. KIF Policy Report 2015-06, Seoul : Korea Institute of Finance. DOI : 10.978.89503/06335 

  18. H. J. Lim. (2013). Technology Finance Status and Activation Plan. Seminar presetation(2013.11.12.) of Korea Institute of Finance. 

  19. Tashiko Inoue. (2015). Why Case Study. Seoul : Acrossbook. DOI : 10.978.8997379/637 

  20. S. H. Choi. (2018). Current Status and Implications of Domestic Innovation Financing. VIP Report 18-06 of Hyundai Research Institute, (721), 1-12. 

  21. W. G. Gil, Y. H. Shim & S. K. Kim. (2014). Literature study to derive the factors for success in technology startup. Conference Presentation Papers of Korea Technology Innovation Society, 2014(5), 252-260. 

  22. K. H. Kim & J. H. Woo. (2008). Innovation Financing Activation Plan : Focusing on Innovation Financing Goods. Seoul : Korea Small Business Institute. DOI : 10.978.896179/0925 

    crossref

  23. S. C. Park & D. W. Yang. (2010). The Empirical Study on Relationship between SMEs' Technology Evaluation Index and Technology Commercialization Performance. Korea Journal of Business Administration, 23(1), 41-63. 

  24. J. E. Koh.. (2007). Financing Strategy for Venture company at the startup perio : Enerland Case, Technology Commercialization Magazine, 2007(Spring). 

  25. B. H. Lee, W. J. Kang & H. I. Jeon. (2008). An Exploratory Case Study on the Growth process and Success Factors in the research Based Spin-off Ventures : i-SENS, Conference Presentation Papers of Korea Society of Business Venturing, 2008(4). 

  26. Korean Intellectual Property Office.(2013). Patent Office Commercialization is actively supported by the Korean Intellectual Property Office. Press release(2013.01.16). 

  27. J. Y. Kim. (2015). IP Financing Case and Development Plan : Focusing on KDB Techcno Banking, (2015. 8), Korea Development Bank. 

  28. Industrial Bank of Korea.(2015). Innovation Financing for the Revitalization of Creative Finance. Seminar presentation papers, 2015(5). 

  29. Korea Credit Guarantee Fund. (2015). First Penguin Company Born in the University's Start-up Care Center, Creative Financing Best Practice Case Reports(2015.06). 

  30. Ministry of SMEs. & KISED(Korea Istitute of Startup & Entrepreneurship Development). (2014). Startup Success Stories. Seoul : VCom. 

  31. J. W. Lee. (2018). A Study on Applicability of Technology Grade to the Venture Certification System, Journal of the Korea Management Engineers Society, 23(4), 105-123. 

    상세보기 crossref

  32. K. C. Park & C. H. Lee. (2019). A Study on Obstacles and Promotion of Faculty Technology Entrepreneurship, Journal of Digital Convergence, 17(8), 81-88. DOI :10.14400/JDC.2019.17.8.081 

  33. J. M. Han, Y. D. Lee & S. S. Nam. (2017). An Analysis of Influencing Factors for Promoting the Technology Commercialization of R&D Outcomes using a Structural Equation Model, Journal of the Korea Management Engineers Society, 22(2), 41-55. 

  34. C. H. Kim, C. R. Ko. & S. S. Seol. (2012). Case Studies on the failure of Commercialization of Technology. Journal of Korea technology innovation society, 15(1), 203-223. 

  35. J .K. Shin & K. S. Ha. (2013). Determinants and pattern of entrepreneurial failure. Journal of Digital Convergence, 11(5), 257-265. DOI : 10.14400/JDPM.2013.11.5.257 

  36. Y.S. Shin. & K.S. Ha. (2012). A Study on the Effects of the Technology Management Capability on the Success of Technology Commercialization. Journal of Digital Convergence, 10(8), 97-110. DOI : 10.14400/JDPM.2012.10.8.097 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로