[논문]비계공사 안전기준 개정에 따른 현장적용 실태에 관한 연구

김자연; 조윤희

doi:10.14346/jkosos.2020.35.4.15

비계공사 안전기준 개정에 따른 현장적용 실태에 관한 연구
A Study on the Actual Condition of Scaffolding Construction in Accordance with the Revision of Safety Standards 원문보기

한국안전학회지 = Journal of the Korean Society of Safety, v.35 no.4, 2020년, pp.15 - 22

김자연 ((주)한국건설안전연구원) , 조윤희 ((주)한국건설안전연구원)

Abstract ▼ AI-Helper

Scaffolding works are demolished after this structure is completed, and safety accidents often occur because they are installed differently from legal standards or frequently change during work. Therefore, in order to strengthen the safety of scaffolding, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport required a need for design standards for temporary facilities that can systematically prevent and solve large-scale safety accidents that are repeatedly increasing during temporary construction. It has been enacted, and some contents have been revised for the past three years. However, construction site personnel do not know or know the revised matters, but often install scaffolding by the installer's experience rather than complying with relevant laws and regulations. It is the situation that the ground strength test of the foundation ground for the load applied to the floor of the column is omitted in most sites. Therefore, this study grasped the actual situation on the degree of recognition of the revised laws and regulations of the construction site and the foundation-based treatment of the floor working load of the scaffolding column, and derived problems. In addition, we intend to provide reference materials for the endurance test according to the ground conditions to small-scale small sites where it is difficult to conduct the test by carrying out the endurance test of the scaffolding ground according to the revised standards.

주제어

표/그림 (19)

표 Table 1. General survey respondents
표 Table 2. Occupational safety and health act
표 Table 3. Recognition of hypothetical design standards and temporary construction standard specifications
그림 Fig. 1. Endurance test plan and test execution.
그림 Fig. 2. Basic-based endurance test plan and test execution.
그림 Fig. 3. Reasons not to conduct a foundation-based endurancetest.
그림 Fig. 4. How to secure the load capacity of scaffolding.
그림 Fig. 5. Whether to use adjustable underlay hardware.
그림 Fig. 6. Keep horizontal on the bottom surface.
표 Table 4. Test location and general
표 Table 5. Test Equipment Composition
그림 Fig. 7. PBT-1 Weathered soil ground test result graph.
표 Table 6. Scaffolding load conditions
표 Table 7. Result of calculation of allowable bearing capacity
표 Table 8. PBT-1 Weathered soil ground test results
그림 Fig. 8. PBT-2 Backhoe compaction ground test result graph.
그림 Fig. 9. PBT-3 Compact compaction ground test result graph.
표 Table 9. PBT-2 Backhoe compaction ground test results
표 Table 10. PBT-3 Compact compaction test result

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구의 목적은 개정된 비계공사 안전기준에 따른 현장의 인식정도와 적용실태를 파악하고 문제점을 도출하며, 개정된 기준에 의해 비계 하부 지반의 지내력시험을 실시하기 어려운 소규모 현장에 지반조건에 따른 지내력 시험에 대한 참고자료를 제공하고자 한다.
가설구조물의 안전성 확보를 위하여 비계공사 안전 기준이 개정되었고, 비계의 좌굴 안전성 강화를 위하여 지반의 지내력을 검토하도록 되었다. 이에 본 연구에서는 건설관련 종사자들을 대상으로 비계공사 안전 기준 개정에 따른 현장의 적용실태를 파악하고 문제점을 도출하였다. 또한 시험이 불가한 현장 및 영세 소규모 사업장에 지내력시험에 대한 참고자료를 제공하기 위해 지반의 조건을 3가지로 조성하고 시험을 실시하였다.

제안 방법

2020년 1월 8일 개정된 비계(KCS 21 60 10) 개정기준으로 ‘비계 기둥의 바닥 작용하중에 대한 지내력 시험을 실시하여 기초처리를 하여야 한다’라고 개정되어‘현장에서 지내력시험 계획 및 시험을 실시하면 어떠한 방법으로 실시하겠는가?
가설구조물의 안전성 확보를 위하여 비계공사 안전 기준이 개정되었고, 비계의 좌굴 안전성 강화를 위하여 지반의 지내력을 검토하도록 되었다. 이에 본 연구에서는 건설관련 종사자들을 대상으로 비계공사 안전 기준 개정에 따른 현장의 적용실태를 파악하고 문제점을 도출하였다.
개정내용으로는 가설구조물의 안전성 확보를 위하여 비계 선정시 작업자의 안전을 최우선으로 고려하여 작업발판, 가설통로 및 안전난간을 일괄적으로 현장에서 조립하여 사용하는 조립형 비계로 고소작업에서 근로자가 안전하게 작업할 수 있도록 설치하는 가설구조물인 시스템비계 적용을 우선 검토하도록 반영하였고, 가설구조물의 설계시 설계도면과 구조계산서 등을 작성하도록 명문화하였다²⁾. 또한 KCS 21 60 10의 최근 개정된 내용으로는 기존 ‘비계 기둥의 바닥은 작용한 하중을 안전하게 기초에 전달할 수 있도록 깔목 또는 받침 철물을 사용하거나 견고한 기초 위에 놓여져야 한다’.
4 m로 설정하고, Table 6에 제시된 강관비계와 시스템비계에 작용하는 하중의 조건으로 MIDAS 프로그램을 이용해 시험체 기둥 1본에 작용하는 하중을 산출하였다. 구조해석 결과 비계기둥 1개에 작용하는 하중은 최대 12 kN으로 여기에 안전율을 더한 50 kN을 설계하중으로 결정한 후 KS F 2444 규정 및 현장 여건을 감안하여 시험을 실시하였다.
이에 본 연구에서는 건설관련 종사자들을 대상으로 비계공사 안전 기준 개정에 따른 현장의 적용실태를 파악하고 문제점을 도출하였다. 또한 시험이 불가한 현장 및 영세 소규모 사업장에 지내력시험에 대한 참고자료를 제공하기 위해 지반의 조건을 3가지로 조성하고 시험을 실시하였다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다.
조사기간은 2020년 3월 1일부터 2020년 3월 31일까지 총120부 설문을 배포하여 105부를 회수하였고, 기재 내용이 미흡하여 신뢰할 수 없는 자료와 불성실한 설문 11부를 제외한 94부를 활용하여 측정개념들에 대해 통계학적 방법에 의해 분석했다. 또한, 2020년 4월 일반적으로 건설현장에서 비계 설치시 적용되는 지반의 조건을 3가지(원지반, 백호다짐, 콤팩트다짐)로 조성하고, 평판 재하시험(Plate Bearing Test)을 실시하여 지반의 허용지지력 및 침하량을 확인하였다.
보통 단기허용지지력은 항복하중 강도로 하며, 장기허용지지력은 항복하중 강도를 안전율 2로 나눈 값과 극한지지력을 안전율 3으로 나눈 값을 비교하여 작은 값을 취한다⁵⁾. 본 연구의 시험 비계는 반영구적으로 설치되는 구조물이 아니고 일시적인 작업을 위해 설치하는 가시설물로써, 장기하중이 아닌 단기하중이 걸리는 사항이므로 단기허용지지력으로 분석하였다. 시험결과를 요약하면 Table 7에 제시한 바와 같이 3가지 조건의 모든 지반에서 시험체 기둥 1본에 작용하는 하중에 대해 만족할 만한 지내력이 확보되는 것을 확인할 수 있다.
설문작성에 앞서 관계전문가의 사전 인터뷰를 통해 설문 문항을 도출하고 검증한 후, 전국의 건설현장 관계자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사기간은 2020년 3월 1일부터 2020년 3월 31일까지 총120부 설문을 배포하여 105부를 회수하였고, 기재 내용이 미흡하여 신뢰할 수 없는 자료와 불성실한 설문 11부를 제외한 94부를 활용하여 측정개념들에 대해 통계학적 방법에 의해 분석했다.
또한 한국산업안전보건공단 ‘KOSHA GUIDE C-20-2015 비계 안전설계 지침’에 기초 지반의 지지력을 평판재하시험에 의해 평가하는 경우에 대해 명시되어 있다. 이러한 설문분석 결과와 비계안전설계지침에 의거 비계 하부 지내력시험 방법을 평판재하시험으로 결정하고 시험을 실시했다.
그러나 실태조사 결과 많은 현장에서 지내력시험을 하지 않고 있었고, 비계하부 지내력시험에 대해 참고할 자료가 없었다. 이에 본 연구에서는 일반적으로 비계가 많이 설치되는 지반조건으로 원지반, 교란된 토사 다짐(백호, 콤팩트)의 3가지 조건으로 조성해 평판재하시험 실시하고 결과값을 제시했다. 이지지력 값은 비계설치 하부지반의 안전성이 상부 비계의 하중에 대해 지지할 수 있는 조건 충족이 되며 지반의 침하 및 소실 등 하중이 변형을 유발시키므로 충분한 안전성이 확보된다면 좌굴에 대한 안전성 또한 확보될 것이므로, Table 6과 같은 조건에서는 깔목 또는 받침 철물을 견고히 설치한다면 충분한 지내력이 확보됨을 알 수 있었기에 본 시험의 결과물이 참고자료로 활용되길 바란다.
최근 개정된 산업안전보건법과 산업안전보건 기준에 관한 규칙의 개정된 사항에 대해 물어보고, Table 2에 산업안전보건법 법령에 대한 인식 결과를 제시하였다.

대상 데이터

1) ‘개정된 가설공사 표준시방서에 의거 비계가 설치될 기초 지반의 지내력 시험계획 및 시험을 실시하고 있습니까’라는 질문에 ‘네’ 24명(25.5%), ‘아니요’ 70명(74.5%)으로 Fig. 1과 같이 응답하였다.
3%)으로 조사되었다. 공사의 종류로는 건축현장 종사자 70명(74.5%), 토목현장 종사자 17명(18.1%), 전기공사 종사자 2명(2.1%), 기타 종사자 5명(5.3%)이였고, 현장소재지는 서울 4명, 인천 4명, 광주 39명, 대전 1명, 경기 13명, 강원 1명, 충북 2명, 충남 3명, 전북 1명, 전남 19명, 경북 2명, 제주 5명로 전국 12개 지역의 건설현장 종사자가 실태조사 설문에 참여하였다(Table 1).
본 시험은 시험지반의 허용지지력을 결정하는 것으로 Table 4에 시험위치 및 일반사항을 제시하였고, 원지반 1개소와 교란된 토사를 30 cm 성토한 후 다짐의 조건을 달리한 2개소로 조성해 Table 5의 시험장비를 이용해 시험을 실시했다.
본 연구는 최근 개정된 비계공사 관련법규와 안전기준에 대해 자료를 수집하고 분석하여 산업안전보건법상 설계기준, 가설설계기준 및 가설공사표준시방, 비계지내력시험으로 구분하여 개정된 안전기준 적용에 대해 비계가 설치 및 예정된 전국의 건설현장을 대상으로 연구범위를 선정하였다.
시험지반은 실트질 모래로 구성된 원지반(풍화토층) 및 30 cm 성토된 구간으로써 비계 가설물이 설치될 구간이다. 일반적으로 기초의 지지력을 구할 때는 장기 허용지지력과 단기허용지지력으로 구분하며 허용지지력은 극한하중을 안전율로 나누어서 구한다.
시험체는 강관비계와 시스템비계에 좌굴하중이 발휘되도록 시험체 높이를 강관비계 높이 38 m, 시스템 비계 38.4 m로 설정하고, Table 6에 제시된 강관비계와 시스템비계에 작용하는 하중의 조건으로 MIDAS 프로그램을 이용해 시험체 기둥 1본에 작용하는 하중을 산출하였다. 구조해석 결과 비계기둥 1개에 작용하는 하중은 최대 12 kN으로 여기에 안전율을 더한 50 kN을 설계하중으로 결정한 후 KS F 2444 규정 및 현장 여건을 감안하여 시험을 실시하였다.
설문작성에 앞서 관계전문가의 사전 인터뷰를 통해 설문 문항을 도출하고 검증한 후, 전국의 건설현장 관계자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사기간은 2020년 3월 1일부터 2020년 3월 31일까지 총120부 설문을 배포하여 105부를 회수하였고, 기재 내용이 미흡하여 신뢰할 수 없는 자료와 불성실한 설문 11부를 제외한 94부를 활용하여 측정개념들에 대해 통계학적 방법에 의해 분석했다. 또한, 2020년 4월 일반적으로 건설현장에서 비계 설치시 적용되는 지반의 조건을 3가지(원지반, 백호다짐, 콤팩트다짐)로 조성하고, 평판 재하시험(Plate Bearing Test)을 실시하여 지반의 허용지지력 및 침하량을 확인하였다.

성능/효과

1) PBT-1은 풍화토 원지반으로 계획시 최대하중을 50 kN/㎡씩 6단계까지 단계하중으로 재하하였고, 최종 단계에서 총침하량은 9.47 mm로 매우 양호하게 발생하였다. 항복하중 분석결과 뚜렷한 항복점이 인지되지 않았고, 침하량 분석결과 항복 및 극한하중에 해당되는 침하량도 발생하지 않았다.
2) ‘네’라고 답한 48명 중 2020년 1월 8일 변경된 가설설계기준 및 가설공사 표준시방서 내용에 대해 ‘알고 있다’ 26명(54.2%), ‘모른다’ 22명(45.8%)으로 조사되었다.
2) PBT-2는 교란된 토사를 30 cm 성토한 후 백호 다짐한 지반으로 계획시 최대하중을 50 kN/㎡씩 6단계까지 단계하중으로 재하하였고, 최종단계에서 총침하량은 19.10 mm가 발생하였다. 항복하중 분석결과 뚜렷한 항복점이 인지되었으나, 침하량 분석결과 항복 및 극한하중에 해당되는 침하량도 발생하지 않았다.
2) 현장에서 ‘기초기반의 지내력 시험계획 및 시험을 실시한다면 시험방법은 무엇입니까’라는 질문에 ‘평판 재하시험’ 55명(58.5%), ‘들밀도시험’ 5명(5.3%), ‘시험하지 않음’ 26명(27.7%), ‘기타’ 8명(8.5%)으로 Fig. 2와 같이 나타났다.
3) PBT-3은 교란된 토사를 30 cm 성토한 후 콤팩트 다짐한 지반으로 계획시 최대하중을 50 kN/㎡씩 6단계까지 단계하중으로 재하하였고, 최종단계에서 총침하량은 36.61 mm가 발생하였다. 항복하중 분석결과 뚜렷한 항복점이 인지되고, 침하량 분석결과 항복 및 극한하중에 해당되는 침하량도 발생하였다.
3) 개정된 산업안전보건기준에 관한 규칙 제60조(강관비계구조) 기존 ‘비계기둥의 간격은 띠장 방향에서는 1.5미터 이상 1.8미터 이하, 띠장 간격은 1.5미터 이하로 설치하되, 첫 번째 띠장은 지상으로부터 2미터 이하의 위치에 설치할 것’이라는 기준에서 ‘비계기둥의 간격은 띠장 방향에서는 1.85미터 이하, 띠장 간격은 2.0미터 이하로 할 것4)으로 변경된 사항을 알고 있습니까?
3) 기존 가설 설계기준은 ‘비계 기둥의 바닥은 작용한 하중을 안전하게 기초에 전달할 수 있도록 깔목 또는 받침 철물을 사용하거나 견고한 기초 위에 놓여져야 한다.
5) Fig. 5와 같이 상부하중이 하부로 잘 전달될 수 있도록 비계 밑받침에 고저차가 있는 경우 조절형 밑받침 철물 사용여부로 ‘사용하고 있다’ 70명(74.5%), ‘사용하지 않는다’ 14명(14.9%), ‘기타’ 10명(10.6%)으로 나타났다
넷째, 건설현장 기둥하부 지내력시험 적용시 문제점으로는 비계에 대한 흙의 지지력 시험빈도 및 기준 미수립, 인접 건물의 간섭으로 인한 장소협소와 장비진입의 어려움, 외벽 흙막이 접합 구간은 비계를 설치할 공간조차 협소해 지내력시험 자체가 불가능, 돌관작업 등 단기 비계설치 장소 지내력 시험시 비계설치 비용보다 지내력시험 비용이 과다 발생할 수 있다는 문제점이 도출되었다.
넷째, 비계 기둥 하부의 기초기반의 지내력을 시험해야 한다면 수백 수천 개소로 이루어진 기둥 하부 개 소마다 시험을 실시해 지내력을 확보하여야 하는 어려움이 있고, 현재 다짐 후 일정 구간 몇 미터마다 시험을 실시해야 하는지 가설시설물에 대한 흙의 지지력 시험 기준이 설정되어 있지 않다
다섯째, 지반의 3가지 조건을 원지반 1개소와 교란된 토사를 30 cm 성토한 후 다짐의 조건을 달리한 2개소로 조성, 시험체 기둥 1본에 작용하는 하중은 최대 12 kN으로 여기에 안전율을 더한 50 kN을 설계하중으로 결정한 후 KS F 2444 규정 및 현장 여건을 감안하여 시험을 실시한 결과 모든 지반조건에서 충분한 지내력이 확보되었다. 그러나 본 연구는 지반의 조건을 3가지로 국한하여 시험을 실시하여 다양한 조건에서 시험이 이루어지지 못하였다.
둘째, 가설설계기준 및 가설공사 표준시방서에 대해 51.1%가 알고 있었고, 이 중 54.2%가 개정된 기준을 알고 있다 응답했으며, ‘비계기둥 바닥 작용하중에 대한 기초기반의 지내력을 시험하여 적절한 기초처리를 하여야 한다’로 개정된 내용은 33%가 알고 있었다.
둘째, 인접 건물의 간섭으로 인한 장소협소와 장비 진입 등의 어려움이 있고, 외벽 흙막이 접합 구간은 비계설치 공간이 협소해 지내력시험 자체가 불가한 구간이 다수 존재한다.
따라서 단기허용지지력은 장기허용지내력의 1.5배이므로, 위 분석값 중의 최소값인 항복하중 결정법 중 S-logP 그래프 분석값 중의 1/2값 81 kN/㎡(장기허용지지력) × 1.5 = 121 kN/㎡으로 분석되었고, 콤팩트다짐 시험결과 및 그래프를 Table 10, Fig. 9에 나타내었다.
따라서 단기허용지지력은 장기허용지내력의 1.5배이므로, 위 분석값 중의 최소값인 항복하중 결정법 중 S-logP 그래프 분석값 중의 1/2값 97 kN/㎡(장기허용지지력) × 1.5 = 145 kN/㎡으로 분석되었고, 백호다짐 지반의 시험결과와 그래프를 Table 9, Fig. 8에 나타내었다.
따라서 단기허용지지력은 장기허용지내력의 1.5배이므로, 최대하중(극한하중) 의 하중강도 1/3값이 100 kN/㎡(장기허용지지력) × 1.5 = 150 kN/㎡(최소)으로 분석되었으며, 풍화토 원지반 시험결과 및 그래프를 Table 8, Fig. 7에 나타내었다.
셋째, 비계하부 지내력 확보를 위한 방법으로 56.4%가 깔판, 깔목으로 하부보강을 실시하고 있었고, 개정된 가설공사 표준시방서에 의거 지내력시험은 25.5%가 시험을 실시 또는 계획하고 있었다. 지내력 시험을 실시한다면 81%가 평판재하시험을 실시한다 했고, 현장에서 지내력시험을 실시하지 않는 이유로는 24.
첫째, 산업안전보건법의 전부 개정 사실을 응답자의 66%가 알고 있었고, 이 중 69.3%가 개정된 세부 내용을 알고 있었다. 또한 강관비계 설치기준의 변경된 사항에 대해 61.

후속연구

다섯째, 지반의 3가지 조건을 원지반 1개소와 교란된 토사를 30 cm 성토한 후 다짐의 조건을 달리한 2개소로 조성, 시험체 기둥 1본에 작용하는 하중은 최대 12 kN으로 여기에 안전율을 더한 50 kN을 설계하중으로 결정한 후 KS F 2444 규정 및 현장 여건을 감안하여 시험을 실시한 결과 모든 지반조건에서 충분한 지내력이 확보되었다. 그러나 본 연구는 지반의 조건을 3가지로 국한하여 시험을 실시하여 다양한 조건에서 시험이 이루어지지 못하였다. 따라서 지내력시험을 실시하기 어려운 소규모 영세사업장 및 단기 공사 현장 등에 활용될 수 있는 토질의 성상과 다짐여건에 따른 다양한 조건에서의 시험연구가 선행되어야 할 것이다.
그러나 본 연구는 지반의 조건을 3가지로 국한하여 시험을 실시하여 다양한 조건에서 시험이 이루어지지 못하였다. 따라서 지내력시험을 실시하기 어려운 소규모 영세사업장 및 단기 공사 현장 등에 활용될 수 있는 토질의 성상과 다짐여건에 따른 다양한 조건에서의 시험연구가 선행되어야 할 것이다.
셋째, 돌관작업 및 비계존치 기간이 1∼2주밖에 소요되지 않은 구간들까지 지내력시험을 실시한다면 비계설치 비용보다 지내력시험에 소요되는 비용의 과다 발생과 지내력시험 비용을 누가 부담해야 하는지에 따른 문제점이 발생한다.
이에 본 연구에서는 일반적으로 비계가 많이 설치되는 지반조건으로 원지반, 교란된 토사 다짐(백호, 콤팩트)의 3가지 조건으로 조성해 평판재하시험 실시하고 결과값을 제시했다. 이지지력 값은 비계설치 하부지반의 안전성이 상부 비계의 하중에 대해 지지할 수 있는 조건 충족이 되며 지반의 침하 및 소실 등 하중이 변형을 유발시키므로 충분한 안전성이 확보된다면 좌굴에 대한 안전성 또한 확보될 것이므로, Table 6과 같은 조건에서는 깔목 또는 받침 철물을 견고히 설치한다면 충분한 지내력이 확보됨을 알 수 있었기에 본 시험의 결과물이 참고자료로 활용되길 바란다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	비계공사란?	비계공사는 구조물의 마감 등의 공사를 위해 설치되는 임시 가시설물로 공사의 규모와 상관없이 비계를 설치하지 않고 공사를 진행하기란 쉽지 않다. 특히 건설현장 저층부 형틀작업 및 벽체 외부의 석재마감 작업을 위해 주로 설치되는 경우가 많고 근로자들의 작업을 위한 이동 통로와 작업의 편의성 등을 목적으로 설치된다.
	국토교통부가 진행한 가설공사 표준시방서 개정의 내용은?	개정내용으로는 가설구조물의 안전성 확보를 위하여 비계 선정시 작업자의 안전을 최우선으로 고려하여 작업발판, 가설통로 및 안전난간을 일괄적으로 현장에서 조립하여 사용하는 조립형 비계로 고소작업에서 근로자가 안전하게 작업할 수 있도록 설치하는 가설구조물인 시스템비계 적용을 우선 검토하도록 반영하였고, 가설구조물의 설계시 설계도면과 구조계산서 등을 작성하도록 명문화하였다2). 또한 KCS 21 60 10의 최근 개정된 내용으로는 기존 ‘비계 기둥의 바닥은 작용한 하중을 안전하게 기초에 전달할 수 있도록 깔목 또는 받침 철물을 사용하거나 견고한 기초 위에 놓여져야 한다’. 라는 기준이 ‘비계 기둥의 바닥 작용 하중에 대한 기초기반의 지내력을 시험하여 적절한 기초처리를 하여야 한다3).로 개정되었다.
	가설비계에서 안전사고가 발생하는 이유는?	특히 건설현장 저층부 형틀작업 및 벽체 외부의 석재마감 작업을 위해 주로 설치되는 경우가 많고 근로자들의 작업을 위한 이동 통로와 작업의 편의성 등을 목적으로 설치된다. 또한 가설비계는 본공사의 진행속도에 맞추어 건축물의 내 ⋅ 외부 등에 설치되고 본 구조물이 완공된 이후에는 철거되는 공종으로 법적 기준과 상이하게 설치되거나 작업시 잦은 변경이 되는 경우가 많아 안전사고가 종종 발생한다. 이에 비계공사의 안전성 확보를 위해 국토교통부는 가설공사 중에 반복 증가하고 있는 대형 안전사고를 제도적으로 사전에 예방하고 해결할 수 있는 가시설물 설계기준의 필요성이 크게 요구1)되어 2002년 5월 가설공사 표준시방서를 제정하였고, 최근 3년 연속 일부 내용을 개정하였다.

참고문헌 (9)

Ministry of Land, Infrastructure and Transport, Temporary Construction Standard Specification, 2002.
Provisional Standards Committee, "Revised Design Standards for Scaffolding and Safety Facilities (KDS 21 6000) (draft)", 2019.
Ministry of Land, Infrastructure and Transport, KCS 21 6010 : 2019
Ministry of Employment and Labor, "Rules for Occupational safety and Health Standards", 2020.
Korean Geotechnical Society, "Explanation of Basic Design Standards for Structures", p. 213, 2003.
J. H. Lee and S. H. Yoon, "Improvement Measures through Case Analysis of Collapse with Scaffolding and Temporary Structures", Journal of Next-generation Convergence Technology Association, Vol. 3, pp. 116-124, 2019.

상세보기
J. S. Lee, S. O. Moon, Y. B. Youn, N. G. Lim and T. K. Oh, "Study on the Safety Assurance for the Temporary Structures", J. Korean Soc. Saf., Vol. 33, No. 1, pp. 73-80, 2018.
J. K. Park and S. G. Jeong, "The Survey of the Current Situation for System Scaffolding in the Domestic Construction Site", J. Korean Soc. Saf., Vol. 25, No. 3, pp. 107-111, 2010.
S. W. Paik and I. Y. Song, "A Study on the Buckling Characteristics of Steel Pipe Scaffold", J. Korean Soc, Vol. 25, No. 1, pp. 57-61, 2010.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증