$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

The Finality of Arbitral Awards: The U.S. Practices 원문보기

중재연구 = Journal of arbitration studies, v.30 no.3, 2020년, pp.3 - 19  

Ha, Choong-Lyong (Pusan National University, Department of International Trade)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the advent of the Free Trade Agreement between Korea and the U.S. and an increase in trade volume between the two countries, the possibility of commercial disputes has escalated among international merchants. It has been well-known that arbitration as an alternative dispute resolution is an eff...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This article aims to investigate how the courts control the arbitration practices and what are the basic legal issues in enforcement of arbitral awards. The US Federal Arbitration Act is investigated and relevant cases are reviewed and updated for legal analysis.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. 9 U.S.C.A. ${\S}$ 9(2005) 

  2. 9 U.S.C.A. ${\S}$ 10(a)(2005) 

  3. Allied-Bruce Terminix Cos. Inc. v. Dobson, 513 U.S. 265 (1995). 

  4. Bowen v. Amoco Pipeline Co., 254 F.3d 925, 933 (10th Cir. 2001). 

  5. Brown v. ITT Consumer Fin. Corp., 211 F.3d 1217, 1223 (11th Cir. 2000). 

  6. Florasynth, Inc. v. Pickholz, 750 F.2d 171, 176 (2d Cir. 1984). 

  7. Gateway Technologies, Inc v. MCI Telecommunications Corp., 64 F.3d 993, 996(1995). 

  8. Halligan v. Piper Jaffray, Inc., 148 F.3d 197, 201 (1998). 

  9. James W. BONAR and Beverly J. Bonar v. DEAN WITTER REYNOLDS, INC., 835 F.2d 1378, (1988). 

  10. LaPine Technology Corp. v. Kyocera Corp., 130 F.3d 884, 889 (9th Cir. 1997). 

  11. LaPrade v. Kidder, Peabody & Co., 246 F.3d 702, 706 (D.C.Cir.2001). 

  12. Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Bobker, 808 F.2d 930, 933 (1986). 

  13. Michael LESSIN v. Merrill LYNCH, Pierce, Fenner & Smith, Inc. and Brett Bernstein, 481 F.3d 813, United States Court of Appeals, District of Columbia Circuit (2007). 

  14. Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc., 473 U.S. 614 (1985). 

  15. Ottley v. Schwartzberg, 819 F.2d 373, 376 (2d Cir. 1987). 

  16. Paula ANDREWS, COUNTY OF ROCKLAND, appellant., 120 A.D.3d 1227(2014). 

  17. SENECA NATION OF INDIANS, State of NEW YORK, 420 F.Supp.3d 89, (2019). 

  18. TEAMSTERS LOCAL 177 v. UNITED PARCEL SERVICE, 966 F.3d 245, (United States Court of Appeals, Third Circuit.2020). 

  19. United Paperworkers International Union v. Misco, Inc. 484 U.S. 29, 43 (1987). 

  20. Volt Info. Sciences, Inc., 489 U.S. 468 469(1989). 

  21. Wilko v. Swan, 346 U.S. 427, 436 (1953). 

  22. W.R. Grace & Co. v. Local Union 759, 461 U.S. 757, 766 (1983). 

  23. Bedikian, Alternative Dispute Resolution, 53 Wayne Law. Review. 73 (2007) 

  24. Gilbert, Kimberly D., 29 SFKULR 265, 269 Suffolk University Law Review, 1995. 

  25. Kim, Anne S., Rent-a-Judges and the Cost of Selling Justice, 44 Duke Law. Journal. 166, 1994. 

  26. Kissling Matthew R., "A SURE AND EXPEDITED RESOLUTION OF DISPUTES":a1 THE FEDERAL ARBITRATION ACT AND THE ONE-YEAR REQUIREMENT FOR SUMMARY CONFIRMATION OF ARBITRATION AWARDS, 60 Case W. Res. :Law. Review. 889 (2010). 

  27. Lawrence R. Mills, J. Lani Bader, Thomas J. Brewer & Peggy J. Williams, Vacating Arbitration Awards, Disp. Resol. Mag., Summer 2005. 

  28. Menocal, Pedro, WE'LL DO IT FOR YOU ANY TIME: RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN ARBITRAL AWARDS AND CONTRACTS IN THE UNITED STATES, 11 St. Thomas Law. Review. 317, 1999. 

  29. Moses, Margaret, Party Agreements to Expand Judicial Review of Arbitral Awards, Journal of International Arbitration Vol.20 No.3, 2003. 

  30. Nolan-Haley, Jacqueline M., Alternative DISPUTE RESOLUTION, SECOND EDITION, WEST GROUP, 2001. 

  31. Oehmke, Thomas H. & Joan M. Brovins, Arbitration Award Vacatur & Confirmation at Common Law-A 21st Century Option, 112 Am. Jur. Trials 365 (2020). 

  32. Reubena1, Richard C PERSONAL AUTONOMY AND VACATUR AFTER HALL STREET, 113 Penn St. L. Rev. 1103 (2009). 

  33. Smit, Hans, Contractual Modification of the Scope of Judicial Review of Arbitral Awards, 8 AM. Review. International Arbitration. 147 ,1997. 

  34. The California Rent-A-Judge Experiment: Constitutional and Policy Considerations of Pay-As-You-Go Courts, 94 Harvard. Law. Review. 1592, 1594 (1981). 

  35. Ware, Stephen J., Punitive Damages in Arbitration, Contracting Out of Government's Role in Punishment and Federal Preemption of State Law, 63 Fordham Law. Review. 529 (1994). 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로