$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

해외 인문사회과학 학술지 오픈액세스 전환 동향 연구
The Current State of Foreign Transition to Open Access Journal Publishing in the Field of HSS 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.37 no.3, 2020년, pp.301 - 326  

이재윤 (명지대학교 문헌정보학과) ,  정경희 (한성대학교 디지털인문정보학트랙)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 국내 인문사회과학 학술지의 오픈액세스 전환 방안을 모색하기 위하여 최근 해외에서 전개되고 있는 오픈액세스 학술지 전환 사례를 분석하였다. 연구자가 주도한 Ling OA와 UP, 도서관이 주도한 OLH와 KU, 출판사가 주도한 S2O모델, 기금기관과 도서관이 협력하는 L+F모델 사례를 분석하고 국가지원 사업 사례로서 노르웨이 연구위원회와 교육연구부, 캐나다 인문사회과학연구위원회, 오스트리아 과학재단, 스위스 인문사회과학 아카데미의 프로그램을 분석하였다. 분석결과를 기반으로 국내 인문사회과학 학술지의 오픈액세스 전환을 위하여 다음을 제안하였다. 1) 오픈액세스 출판전환 지원이 국가적인 차원에서 진행되어야 하며, 2) 국가, 대학, 도서관, 학회 등 학술커뮤니케이션 모든 주체가 참여하되 오픈액세스 출판비용 부담의 핵심주체는 연구기금지원기관과 도서관이어야 하며, 3) 초기 단계에서는 국가차원의 비용지원이 이루어져야하며, 4) 오픈액세스 학술지 구독을 위한 대학도서관 협의체 및 국가정보서비스 기관들이 참여하는 컨소시엄이 구성되어야 하며, 5) 비영리 출판유통 플랫폼이 개발 및 보급되어야 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study analyzed recent cases of transition to open access(OA) journals in humanities and social sciences(HSS) in foreign countries to find a way to transition to OA journals in Korea. Ling OA and UP led by researchers, OLH and KU led by libraries, S2O led by publishers and L+F model led by funde...

주제어

표/그림 (2)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
OPERAS의 모델 중에서 외부지원형(커뮤니티 모델)은 어떻게 구분할 수 있습니까? 외부지원형인 커뮤니티모델은 다시 협력체/연합체 방식, 기금 방식, 기부금 방식, 도서관 자금지원 방식으로 구분할 수 있다.
오픈액세스 학술지가 지닌 문제점은 무엇입니까? 오픈액세스 학술지는 셀프아카이빙과 더불어 오픈액세스 실천 전략의 하나로 2002년 BOAI(Budapest Open Access Initiative) 선언에서 제안되었다. 오픈액세스 학술지는 게재된 모든 논문을 누구나 무료로 자유롭게 이용할 수 있도록 출판하는 것이므로 기존의 구독료나 라이선스 수입으로 충당하였던 출판비용을 다른 방법으로 마련해야 한다는 문제가 있다. BOAI 선언에서는 연구비 지원기관, 정부나 대학 및 연구소, 학문 분야나 기관별로 조성된 기부금, 오픈액세스 지지자들의 후원금, 학술지 이외의 추가자료 판매수익, 기존의 학술지 구독료나 액세스비용이 사라지면서 발생하는 도서관의 재원, 연구자들의 자비 등이 모두 오픈액세스 학술지 출판비의 자금원이 될 수 있으며 이러한 자금원을 다양하게 적용하거나 그 이외의 대안을 지속적으로 모색할 필요가 있다고 제안 하였다.
논문출판비(APC)를 지원하는 모델이 가장 대표적인 오픈액세스 학술지 비즈니스 모델로 여겨진 이유는 무엇입니까? BOAI에서 제안된 이 방안들은 20여 년에 걸쳐 다양하게 시도되어 왔으나 그중에서 특히 저자의 소속 대학이나 도서관, 연구비 지원기관이 저자를 대신하여 논문출판비(Article Processing Charge, 이하 APC)를 지원하는 모델이 가장 대표적인 오픈액세스 학술지 비즈니스 모델로 여겨졌다. 이는 APC 방식이 오픈액세스 학술지를 출판하기 위한 가장 안정적이고 현실적이며 비교적 쉬운 방법이기 때문인 것으로 보인다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. Kim, Gyuhwan, & Joung, Kyoung Hee (2017). A study on the characteristics of open access in Korean scholarly journals: Focused on KCI journals. Journal of the Korean Society for Information Management, 34(3), 251-267. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.3.251 

  2. Shin, Eun-Ja (2016). A study on flipping subscription journals to open access. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 50(4), 35-53. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.4.035 

  3. Korea Education and Research Information Service (2019). 2019 Global Trends on Scholarly Information. vol. 7. Daegu, Korea: Korea Education and Research Information Service. 

  4. Bjork, B. (2017). Growth of hybrid open access, 2009-2016. PeerJ 5:e3878. https://doi.org/10.7717/peerj.3878 

  5. Bjork, B., & Korkeamaki, T. (2020). Adoption of the open access business model in scientific journal publishing: A cross-disciplinary study. arXiv:2005.01008. Retrieved from https://arxiv.org/abs/2005.01008 

  6. Bjork, B., & Solomon, D. (2014). Developing an effective market for open access article processing charges. London: Jisc, Research Libraries UK, Research Councils UK, the Wellcome Trust, the Austrian Science Fund, the Luxembourg National Research Fund, and the Max Planck Institute for Gravitational Physics. Retrieved from http://www.wellcome.ac.uk/stellent/groups/corporatesite/@policy_communications/documents/web_document/wtp055910.pdf 

  7. Brainard, J. (2019.9.16). New deals could help scientific societies survive open access. Science Magazine. Retrieved from https://www.sciencemag.org/news/2019/09/new-deals-could-help-scientific-societies-survive-open-access 

  8. Crow, R., Gallagher, R., & Naim, K. (2020). Subscribe to Open: A practical approach for converting subscription journals to open access. Learned Publishing, 33(2), 181-185. http://doi.org/10.1002/leap.1262 

  9. Earney, L. (2018). Open access briefing paper: Considering the implications of the finch report. Retrieved from https://scholarlycommunications.jiscinvolve.org/wp/2018/10/22/open-access-briefing-paper-considering-the-implications-of-the-finch-report/ 

  10. Edwards, C. (2016). Building a non-APC business model for humanities journal publishing. Retrieved from https://oaspa.org/wp-content/uploads/2016/10/Caroline-Edwards-Talk-Virginia-Sept.-2016.pdf 

  11. Eve, M. P. (2014). Open access and the humanities. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 

  12. Eve, M. P. (2018). How learned societies could flip to open access, with no author-facing charges, using a consortial model. Retrieved from https://eve.gd/2018/01/21/how-learned-societies-could-flip-to-oa-using-a-consortial-model/ 

  13. Fuchs, C., & Sandoval, M. (2013). The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious. tripleC, 13(2), 428-443. Retrieved from https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/502 

  14. Giglia, E. (2019). OPERAS: Bringing the long tail of social sciences and humanities into open science. JLIS.it, 10(1), 140-156. http://doi.org/10.4403/jlis.it-12523 

  15. Hook, D., Calvert, I., & Hahnel, M. (2019). The ascent of open access: An analysis of the open access landscape since the turn of the millennium. London: Digital Science. Retrieved from https://www.digital-science.com/blog/news/the-ascent-of-open-access-report/ 

  16. HSS Publishers (2019.1.25). An HSS perspective on Plan S. Retrieved from https://plansinhss.home.blog/ 

  17. Immenhauser, B. (2019). Funding of platinum open access journals in the social sciences and humanities. Poster for Swiss Open Science Action Plan: Kick-Off Forum, October 17 2019, EPFL. https://doi.org/10.5281/zenodo.3450380 

  18. Knowledge Unlatched (2019). Berghahn Open Anthro: Berghahn pilots new open access model in anthropology. Retrieved from https://knowledgeunlatched.org/wp-content/uploads/2019/09/At-a-glance-Berghahn-Open-Anthro-English-2.pdf 

  19. Kozak, M., & Hartley, J. (2013). Publication fees for OA journals: Different disciplines-different methods. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64, 2591-2594. 

  20. LingOA Homepage. Retrieved from https://www.lingoa.eu/ 

  21. Matthias, L., Jahn, N., & Laakso, M. (2019). The two-way street of open access journal publishing: Flip it and reverse it. Publications, 7(2), 23. https://doi.org/10.3390/publications7020023 

  22. Michael, A. (2019). Subscribe To Open: Annual Reviews' take on open access. Posted on The Scholarly Kitchen (APR 2, 2019). Retrieved from https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/02/subscribe-to-open/ 

  23. Morrison, H. (2018). DOAJ APC information as of Jan 31, 2018. Retrieved from https://sustainingknowledgecommons.org/2018/02/06/doaj-apc-information-as-of-jan-31-2018/ 

  24. Morrison, H., Salhab, J., Calve-Genest, A., & Horava, T. (2015). Open access article processing charges: DOAJ survey May 2014. Publications, 3(1), 1-16. https://doi.org/10.3390/publications3010001 

  25. Norwegian Ministry of Education and Research (2017). The Humanities in Norway: Meld. St. 25 (2016-2017) Report to the Storting (white paper). Retrieved from https://www.openaccess.no/english/humanities-norway.pdf 

  26. NSR Editorial (2020). Knowledge Unlatched renews two successful open access collections, ensuring sustainability of open research worldwide. Retrieved from http://www.noshelfrequired.com/knowledge-unlatched-renews-two-successful-open-access-collections-ensuring-sustainability-of-open-research-worldwide/ 

  27. Open Library of Humanities Homepage (n.d.). Retrieved from https://www.openlibhums.org 

  28. Open Library of Humanities Supporting Institutions (n.d.). Retrieved from https://www.openlibhums.org/plugins/supporters/ 

  29. Openaccess.no (2019). Norwegian open journals in the social sciences and humanities: A consortium for Norwegian SSH OA journals. Retrieved from https://www.openaccess.no/english/humsam/ 

  30. OPERAS Open Access Business Models WG (2018). Retrieved from https://operas.hypotheses.org/aboutoperas/working-groups/business-models-wg 

  31. Paxson, H. (2019). Q&A: Heather Paxson on a new model for open-access publishing in anthropology. MIT News (May 10, 2019). Retrieved from http://news.mit.edu/2019/mit-heather-paxson-open-access-model-workshop-0510 

  32. Reckling, F., Rieck, K., & Scherag, E. (2018). Report on the FWF Open Access Journal Funding Initiative. http://doi.org/10.5281/zenodo.1433993 

  33. Rooryck, J., de Vries, S., & Eve, M. P. (2015). Open access models for the humanities and the social sciences. Retrieved from http://www.lingoa.eu/wp-content/uploads/2015/10/LingOA-model-LERU.pdf 

  34. Social Sciences and Humanities Research Council (2018). Aid to scholarly journals. Retrieved from https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/programs-programmes/scholarly_journals-revues_savantes-eng.aspx 

  35. Social Sciences and Humanities Research Council (2019). Aid to scholarly journals selection committees: June 2018 competition. Retrieved from https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/merit_review-evaluation_du_merite/selection_committees-comites_selection/journals-revues_2018-eng.aspx 

  36. Solomon, D., Laakso, M., & Bjork, B. (2016). Converting scholarly journals to open access: A review of approaches and experiences. Retrieved from http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:27803834 

  37. Speicher, L., Armando, L., Bargheer, M., Eve, M. P., Fund, S., Leao, D., Mosterd, M., Pinter, F., & Souyioultzoglou, I. (2018). OPERAS open access business models white paper. https://doi.org/10.5281/zenodo.1323707 

  38. University of California OSC (2019). Guide to transitioning journals to open access publishing. Retrieved from https://osc.universityofcalifornia.edu/wp-content/uploads/2019/02/UC-OSC-Guide-to-Transitioning-Journals-to-OA.pdf 

  39. Vega, P. C. (2019). The National Library of the Netherlands joins OLH LPS model. Retrieved from https://www.openlibhums.org/news/353/ 

  40. Willinsky, J. (2019). If, alongside libraries, funders pulled their weight: A study in universal open access. ELPUB 2019 23rd edition of the International Conference on Electronic Publishing, Jun 2019, Marseille, France. Retrieved from https://elpub.episciences.org/5561/pdf 

  41. Willinsky, J., & Rusk, M. (2019). If research libraries and funders finance open access: Moving beyond subscriptions and APCs. College & Research Libraries, 80(3), 340. https://doi.org/10.5860/crl.80.3.340 

  42. Wise, A., & Estelle, L. (2019a). How libraries can support society publishers to accelerate their transition to full and immediate OA and Plan S. Insights, 32(1), 23. http://doi.org/10.1629/uksg.477 

  43. Wise, A., & Estelle, L. (2019b). Society publishers accelerating open access and Plan S (SPA-OPS) project. Wellcome Trust. Collection. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4561397.v2 

  44. Wise, A., & Estelle, L. (2020). How society publishers can accelerate their transition to open access and align with Plan S. Learned Publishing, 33(1), 14-27. https://doi.org/10.1002/leap.1272 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로