[논문]KCI 등재 신학 학술지에 대한 계량서지학적 분석

유영준; 이재윤

doi:10.14699/kbiblia.2020.31.3.005

KCI 등재 신학 학술지에 대한 계량서지학적 분석
A Bibliometric Study on the KCI Listed Theological Journals 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.31 no.3, 2020년, pp.5 - 27

유영준 (나사렛대학교 점자문헌정보학과) , 이재윤 (명지대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper

이 연구의 목적은 KCI에 등재된 신학 학술지의 주제어와 저자를 분석함으로써 국내 신학의 공식적인 연구 성과를 밝히는 데 있다. 저자 중복도에 의해서 시기를 둘로 구분하여 92개의 주제어를 McQuitty 방법으로 계층적 군집 분석을 하였다. 저자 분석에는 저자가 소수의 군집에 몰리는 것을 방지하는 Ward 방법을 사용하였다. 학술지의 주제어 분석에서는 주제어와 함께 학술지들의 비중을 함께 분석해서 학술지가 주제어에 미치는 영향을 밝혀내었다. 저자 분석에서는 논문의 양을 나타내는 표준성과지수와 성장추세를 표시하는 성장지수를 활용해서 저자들의 입지를 분석하였다. 성장지수 분석에서 주목할만한 학자는 모두 개혁신학자로 나타났다. KCI 학술지의 주요한 주제어 분석과 저자 분석에서 뚜렷하게 나타난 한국 신학 주제는 조직신학과 신약성경으로 볼 수 있다. 이전의 신학 분야 계량서지학 연구가 KCI에 등재되지 않은 학술지를 대상으로 한 것과 비교했을 때, 이 연구는 국내의 공식 인용색인인 KCI에 등재된 학술지들을 분석함으로써 차별성을 가질 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed at analyzing the keywords and authors of the KCI listed theological journals and finding the official research performance of Korean theology. This study divided the periods in two according to how duplicate the authors are and found hierarchical clusters by analyzing 92 keywords using the McQuitty method. In analyzing them, the Ward linkage method was selected to prevent the authors from gathering into a small number of clusters. Also, to find how influential the journals were to the keywords, the keywords and the percentage of the journals in them were presented together. The authors were analyzed in terms of deciding the positions of them using normalized performance index representing the number of journals and growth index as a growth tendency. Especially, significant researchers were all reformed theologians in a growth index. In the analysis of the keywords of the KCI journals and the authors, the main subject terms of the Korean theology were related to systematic theology and the New Testament. By analyzing the KCI listed journals as the Korean official citation index, this study has made a difference to the advanced articles analyzing the non-KCI listed theological journals.

주제어

표/그림 (15)

표 <표 1> 분석 목적과 사용된 기법
그림 <그림 1> 전후년도 저자집단 중복도
표 <표 2> 8종 학술지의 연도별 논문 수
표 <표 3> McQuitty 방법에 의한 92개 키워드의 계층적 군집화 결과와 학술지별 비중
그림 <그림 2> McQuitty 방법에 의한 키워드 군집별 8종 학술지의 비중
표 <표 4> 8종 학술지 간 키워드 유사도
그림 <그림 3> 8종 학술지의 코사인 유사도 행렬에 완전연결 방법을 적용한 결과 덴드로그램
그림 <그림 4> 8종 학술지 간 프로파일 유사도로부터 도출한 완전연결 군집기반 네트워크와 학술지 간 주요 공유어
표 <표 5> 주요 저자 42명의 시기별 논문 수와 성장지수(GI)
그림 <그림 5> 주요 저자 42명이 2010년~2019년에 발표한 논문의 양(표준성과지수)과 성장추세(성장지수)
그림 <그림 6> Ward 방법에 의한 42명 저자의 군집분석 결과 덴드로그램과 군집 구분선
그림 <그림 7> 군집크기 변동계수로 판단한 최적 군집 수
그림 <그림 8> 주요저자 42명의 군집기반 네트워크와 군집별 주요 공통 키워드
표 <표 6> 각 군집의 시기별 최다 발표 저자와 주요 공통 키워드
표 <표 7> 1기 상위 키워드와 2기 상위 키워드 비교

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이 연구의 첫째 목적은 KCI에 등재된 국내 신학 학술지들의 색인어를 분석하여 주요한 연구주제를 파악하고, 각 주제에 대한 개별 학술지의 비중을 밝힘으로써 국내 신학 연구의 전체적인 연구동향을 파악하는 것이다. 두 번째 목적은 신학 학술지 저자들의 주요 주제어와 저자들이 공유하는 연구주제를 나타내는 공통 주제어를 식별하며, 시기를 1기와 2기로 구분하여 주제어를 기반으로 군집을 생성하고 저자들의 주제적 관계를 규명하는 것이다.
이 연구는 KCI에 등재된 신학 학술지들을 분석함으로써 국내 신학 학술지의 공식 학술성과에 반영된 주요 연구 주제와 저자들을 분석하였다. 이는 지금까지 KCI에 등재되지 않고 신학의 일부 영역에 국한된 학술지들을 분석해왔던 이전의 연구들과 차별화된 시도라고 볼 수 있다.
이 연구의 첫째 목적은 KCI에 등재된 국내 신학 학술지들의 색인어를 분석하여 주요한 연구주제를 파악하고, 각 주제에 대한 개별 학술지의 비중을 밝힘으로써 국내 신학 연구의 전체적인 연구동향을 파악하는 것이다. 두 번째 목적은 신학 학술지 저자들의 주요 주제어와 저자들이 공유하는 연구주제를 나타내는 공통 주제어를 식별하며, 시기를 1기와 2기로 구분하여 주제어를 기반으로 군집을 생성하고 저자들의 주제적 관계를 규명하는 것이다.

제안 방법

각 학술지마다 키워드의 출현확률(출현한 문헌 수를 전체 문헌 수로 나눈 값)을 구한 다음, 군집에 속한 학술지에서의 키워드 출현확률을 기하 평균한 값이 높은 키워드를 군집별 주요 키워드로 선정하였다. 산술평균이 아닌 기하평균을 산출한 이유는, 군집 내 소속 학술지 중 어느 한 종에서 유별나게 많이 출현한 키워드보다는 학술지마다 고르게 많이 출현한 키워드를 선정하기 위한 것이다.
저자 분석에서는 저자 중복도를 1년 단위와 2년 단위로 계산한 결과에 근거하여 전체 분석시기를 둘로 나누었고, 논문의 양을 나타내는 표준성과지수와 성장추세를 표시하는 성장지수를 활용해서 저자들의 입지를 분석하였다. 그리고 Ward 방법을 사용해서 저자들의 군집을 도출하였고 두 저자 간 공통 키워드와 군집 내 저자들의 공통 키워드를 근거로 하여 저자들의 연구 주제를 구체적으로 파악할 수 있었다.
학술지의 주제어를 분석하기 위해서 가중평균연결 계층적 군집분석 기법(WPGMA)인 McQuitty 방법으로 주제어 군집을 도출하였으며, 군집별로 학술지가 갖는 비중도 함께 나타냈다. 더불어 학술지 프로파일링(이재윤, 최상희 2011)을 통해서 학술지의 군집도 분석하였다. 저자별 논문수를 나타내는 표준성과지수와 발표논문의 성장추세를 나타내는 성장지수(이재윤 외 2011)를 기준으로 주요 저자의 입지를 분석하였다.
즉 2014년과 2015년 사이에 신학 학술지 8종에 투고하는 저자집단이 가장 많이 달라진 것이다. 따라서 두 기준에서 모두 저자집단 중복도가 가장 낮게 나타난 2014년과 2015년 사이를 경계로 하여 2010년부터 2014년까지의 5년을 1기, 2015년부터 2019년까지를 2기로 나누었다.
앞서 1기의 논문 수가 2기의 논문 수보다 많았으므로 단순 출현빈도를 기준으로 주요 키워드를 선정하면, 1기의 주제가 과대 반영될 수 있다. 따라서 주요 키워드를 선정할 때에는 단순 출현빈도를 기준으로 하지 않고, 연도별 출현비율의 평균을 기준으로 하였다. 키워드마다 연도별 출현비율의 평균을 산출하여 상위 92개 키워드를 주요 키워드로 선정하였다.
이들은 45년이라는 장기간의 데이터를 분석하면서 5년 전후 저자 중복도를 산출했는데, 여기서는 전체 기간이 10년에 불과하므로 저자 집단을 비교하는 기간을 1년 전후와 2년 전후로 설정하여 분석하였다. 비교하는 기간을 n년이라고 하였을 때, y년 이전 저자집단과 y+1년 이후 저자집단의 저자집단 중복도는 다음과 같이 코사인 유사도 공식을 응용하여 계산한다. 여기서 a_k,i는 k번째 저자의 i년도 논문수이다.
이 연구에서는 국내 신학 연구의 공식적인 학술성과를 분석하고자 하였으므로 대상 논문을 선별하는 방법으로 학문분야 제한 방식을 채택하였다. 한국학술지인용색인에 등재된 기독교 신학 관련 학술지는 23종이다.
이 방법을 처음 제안한 유영준과 이재윤(2016)의 연구에서는 저자집단 중복도를 ‘저자 중복도’라는 명칭으로 불렀으며, 매 연도마다 직전 5년 동안 논문을 발표한 저자집단과 이후 5년 동안 논문을 발표한 저자 집단이 얼마나 중복되는가를 분석하였다. 이들은 45년이라는 장기간의 데이터를 분석하면서 5년 전후 저자 중복도를 산출했는데, 여기서는 전체 기간이 10년에 불과하므로 저자 집단을 비교하는 기간을 1년 전후와 2년 전후로 설정하여 분석하였다. 비교하는 기간을 n년이라고 하였을 때, y년 이전 저자집단과 y+1년 이후 저자집단의 저자집단 중복도는 다음과 같이 코사인 유사도 공식을 응용하여 계산한다.
저자 분석에서는 저자 중복도를 1년 단위와 2년 단위로 계산한 결과에 근거하여 전체 분석시기를 둘로 나누었고, 논문의 양을 나타내는 표준성과지수와 성장추세를 표시하는 성장지수를 활용해서 저자들의 입지를 분석하였다. 그리고 Ward 방법을 사용해서 저자들의 군집을 도출하였고 두 저자 간 공통 키워드와 군집 내 저자들의 공통 키워드를 근거로 하여 저자들의 연구 주제를 구체적으로 파악할 수 있었다.
저자별 논문수를 나타내는 표준성과지수와 발표논문의 성장추세를 나타내는 성장지수(이재윤 외 2011)를 기준으로 주요 저자의 입지를 분석하였다. 저자의 연구주제를 파악하기 위해서 저자 프로파일링(김판준, 이재윤 2007)을 수행하면서 계층적 군집분석 기법의 일종으로 군집 간 분산을 최소화하는 Ward 방법을 사용해서 주요저자 42명의 군집을 도출하고 군집별 주요 공통 키워드를 분석하였다. 계층적 군집분석에서 적정 군집수를 결정할 때에는 군집크기의 변동계수가 낮은 지점을 선택해서 가급적 고른 크기의 군집이 도출되도록 하였다.
전체 10년의 기간에 대해 분석 시기를 나누기 위해서 저자집단 중복도를 활용하였다. 이는 활동하는 저자집단에 변화가 가장 크게 나타나는 시점을 경계로 시기를 분할하는 기법이다(유영준, 이재윤 2016).
전체 분석 시기를 나눌 수 있는 전환기가 언제인가를 파악하기 위해서 저자집단 중복도를 산출해보았다. 이는 연구자 집단의 변화가 패러다임의 변화를 완성시킨다는 것을 전제로 하여 투고한 저자집단이 이전과 확연히 달라지는 시기가 있다면 그때를 변화의 기준 시기로 삼는 방법이다(유영준, 이재윤 2016).
학술지마다 부여된 키워드가 겹치는 정도로 학술지 유사도를 산출하였다. 총 5회 이상 출현한 키워드 525종이 각 학술지에 출현한 정도로 크기가 525 × 8인 학술지 프로파일 행렬을 작성한 후, 8종 학술지의 프로파일 사이의 코사인 유사도를 산출한 결과는 <표 4>와 같다.

대상 데이터

대군집B는 신약성경과 관련된 주제를 다루는 저자들의 군집이 가장 눈에 띈다. 7개의 소군집 중에 4개가 신약성경과 관련된 주제를 연구하는 학자들로 구성되었다. 대군집 B를 대표하는 군집이며, 구약성경과 연관된 주제를 연구하는 소군집 2까지 포함하면, 신구약성경을 주로 연구하는 학자들이 대군집 B의 대부분을 차지하고 있었다.
참고로 계층적 군집분석 기법으로 완전연결 방법이 아닌 평균연결 방법을 사용해도 결과는 동일하게 나타났다. 군집1에는 KJST, BT, KRT의 3종이 포함되었고, 군집2에는 KJCS와 TF의 2종, 군집3에는 KENTS와 KNTS의 2종이 포함되었으며 KJOTS는 홀로 고립된 군집을 형성하였다.
그리고 ‘신학논단(TF)’, ‘한국기독교신학논총(KJCS)’, ‘한국개혁신학(KRT)’, ‘한국조직신학논총(KJST)’ 등 연구 범위가 포괄적인 학술지 4종을 더해서 8종의 학술지를 분석 대상으로 선정하였다.
분석대상 학술지 논문의 간행시기는 8종 모두가 연2회 이상 간행되기 시작한 2010년부터 최근인 2019년까지로 정하였다. KENTS(신약연구)의 경우 2009년에는 한 호만 간행되었다가 2010년부터 연4회 간행되기 시작하였다.
김진규는 표준성과지수와 성장지수가 모두 5위이며, 한병수는 표준성과지수 8위, 성장지수 3위로서 김진규보다 약간 왼쪽 위에 위치하였고, 송영목은 표준성과지수 3위, 성장지수 10위로서 김진규보다 약간 오른쪽 아래에 있다. 세 명의 저자 중에서 송영목은 5개 학술지에 논문을 발표하였으며, 군집 4의 학술지를 제외한 모든 군집의 학술지에 논문을 게재하여 다양한 학술지에 논문을 발표하였다. 김진규도 4개의 학술지에 논문을 발표했는데, 학술지 군집 1, 2, 4에 고르게 학술지를 발표하였다.
5회 이상 발표한 저자)이었다. 이들을 합친 결과 25명이 중복되어 총 42명을 국내 신학 연구의 주요 저자로 선정하였다. 각 저자의 시기별 논문 수는 <표 5>와 같다.
이와 달리 성경 자체를 연구 대상으로 하는 학술지인 ‘구약논단(KJOTS)’과 ‘신약연구(KENTS)’, ‘신약논단(KNTS)’, ‘성경과 신학(BT)’을 우선적으로 선정하였다.
저자군집의 적정 수는 군집 크기의 변동계수를 산출해서 과 같이 변동계수가 가장 작은 경우인 10개 군집 분할을 채택하였다.
이와 달리 KJCS(한국기독교신학논총)는 연6회 간행되다가 2014년부터 연4회로 발행횟수가 줄어든 경우이다. 전체 8종 학술지에 10년 간 게재된 논문은 총 2,799편이었다.
따라서 주요 키워드를 선정할 때에는 단순 출현빈도를 기준으로 하지 않고, 연도별 출현비율의 평균을 기준으로 하였다. 키워드마다 연도별 출현비율의 평균을 산출하여 상위 92개 키워드를 주요 키워드로 선정하였다. 92개를 선정한 이유는 한 번이라도 출현한 키워드의 종수가 8,473개이므로 이의 제곱근인 92.

이론/모형

42명의 저자가 Ward 방법으로 10개 군집으로 분할된 정보를 기반으로 군집기반 네트워크(이재윤 2007)를 과 같이 도출하였다.
92개 키워드에 대해서 McQuitty 방법으로 계층적 군집분석을 실시하였고, 군집크기 변동계수를 기준으로 고르게 키워드가 나누어진 9개와 3개의 군집분할을 채택하였다. 각 군집별 소속 키워드는 <표 3>과 같다.
계층적 군집분석에서 적정 군집수를 결정할 때에는 군집크기의 변동계수가 낮은 지점을 선택해서 가급적 고른 크기의 군집이 도출되도록 하였다. 군집분석은 모두 통계분석 패키지 R의 hclust 함수를 사용하여 수행하였고 학술지 군집, 키워드 군집, 저자 군집은 군집기반 네트워크(이재윤 2007)로 시각화하였다. 이 연구에서 사용된 분석기법을 목적에 따라서 정리하면 다음 <표 1>과 같다.
더불어 학술지 프로파일링(이재윤, 최상희 2011)을 통해서 학술지의 군집도 분석하였다. 저자별 논문수를 나타내는 표준성과지수와 발표논문의 성장추세를 나타내는 성장지수(이재윤 외 2011)를 기준으로 주요 저자의 입지를 분석하였다. 저자의 연구주제를 파악하기 위해서 저자 프로파일링(김판준, 이재윤 2007)을 수행하면서 계층적 군집분석 기법의 일종으로 군집 간 분산을 최소화하는 Ward 방법을 사용해서 주요저자 42명의 군집을 도출하고 군집별 주요 공통 키워드를 분석하였다.
이는 활동하는 저자집단에 변화가 가장 크게 나타나는 시점을 경계로 시기를 분할하는 기법이다(유영준, 이재윤 2016). 학술지의 주제어를 분석하기 위해서 가중평균연결 계층적 군집분석 기법(WPGMA)인 McQuitty 방법으로 주제어 군집을 도출하였으며, 군집별로 학술지가 갖는 비중도 함께 나타냈다. 더불어 학술지 프로파일링(이재윤, 최상희 2011)을 통해서 학술지의 군집도 분석하였다.

성능/효과

1년 전후 저자집단 중복도에서는 2014년과 2015년 사이의 중복도가 0.356으로 가장 낮게 나타났으며, 2년 전후 저자집단 중복도에서도 2013-2014년과 2015-2016년 사이의 중복도가 0.515로 가장 낮게 나타났다. 즉 2014년과 2015년 사이에 신학 학술지 8종에 투고하는 저자집단이 가장 많이 달라진 것이다.
42명 저자들 사이의 주제 유사도를 분석하기 위해서 각 저자가 발표한 논문에 부여된 키워드로 저자 프로파일(김판준, 이재윤 2007)을 구축하고 저자 프로파일 사이의 코사인 유사도를 산출한 다음, 이를 입력데이터로 하여 계층적 군집 분석 기법의 일종인 Ward 방법을 적용한 결과 과 같은 덴드로그램이 도출되었다.
연도별 논문 수는 2013년이 343편으로 가장 많았으며 이후 점차 감소 추세이다. 8종 중 7종 학술지가 2013년보다 2019년 게재 논문 수가 적었으며, 유일하게 KJOTS만 논문 수가 감소하지 않은 것으로 나타났다. 연구 논문의 수가 학술적 성과를 판단하는 유일한 지표는 아니지만, 대부분의 신학 학술지의 논문 수가 시간이 지남에 따라 줄어들고 있는 현상은 우려할만한 결과로 보인다.
KCI 등재지를 대상으로 국내 신학 연구의 공식적인 학술성과를 분석한 결과, 전체적으로 2013년 이후로 8종 중 7종 학술지의 게재 논문 수가 감소한 것으로 나타났다. 이는 양적인 면에서 국내 신학 연구가 정체된 것으로 볼 수 있어 우려되는 점이다.
총 5회 이상 출현한 키워드 525종이 각 학술지에 출현한 정도로 크기가 525 × 8인 학술지 프로파일 행렬을 작성한 후, 8종 학술지의 프로파일 사이의 코사인 유사도를 산출한 결과는 <표 4>와 같다. 가장 유사한 학술지 쌍은 유사도가 0.802인 KENTS와 KNTS 쌍이었고, 그 다음은 0.683인 TF와 KJCS 쌍이었다. 가장 유사하지 않게 나타난 학술지 쌍은 유사도가 0.
대군집 2에서는 신약성경과 관련된 논문들의 비율이 높다는 점이며, 주목해야 할 부분은 신약성경을 주된 연구 대상으로 삼는 KNTS와 KENTS 학술지 중에서 전체적으로 KNTS의 비율이 높게 나왔다는 사실이었다. 두 학술지는 신약성경과 관련된 논문들이 발표되지만, 그 영향력에서는 차이가 있는 것으로 나타났다.
먼저, 대군집 1에 속한 소군집 1의 키워드에 가장 영향을 많이 준 학술지는 KRT가 31%로 가장 높게 나타났다. KRT는 개혁신학을 주된 연구 대상으로 하며, 자연스럽게 조직신학적 주제를 다루는 논문들도 다수 발표되는 것으로 보였다.

후속연구

또한 신구약 성경의 통일성의 관점과 신구약 성경에서 예수 그리스도에 의한 유일한 구원을 일관성 있게 이야기하고 하고 있다는 면에서 볼 때, 구약성경 중심의 학술지와 신약성경 중심의 학술지가 공유하는 키워드가 매우 상이하게 나타난 것은 질적인 측면에서 국내 신학 연구가 극복해야 할 과제를 드러내었다고 할 수 있다. 이런 과제와 관련하여 이 연구에서 파악된 국내 신진 신학 연구자들의 향후 연구활동에 주목해야 할 것이며, 이들을 비롯한 후속세대 신학 연구자들을 위한 정보서비스에서도 이 연구의 결과가 고려되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	이 연구를 방법론 면에서는 어떠한 방식으로 구체적인 해석이 가능해졌나요?	이는 지금까지 KCI에 등재되지 않고 신학의 일부 영역에 국한된 학술지들을 분석해왔던 이전의 연구들과 차별화된 시도라고 볼 수 있다. 방법론 면에서는 일부 선행 연구와 유사하지만 키워드 군집을 도출한 후 각 군집에서 개별 학술지가 차지하는 비중을 분석함으로써 주제어 군집과 학술지 간의 상관관계를 밝혀내었고, 저자와 저자 사이의 관계 분석에서도 공유 키워드를 단서로 사용하는 등 키워드, 학술지, 저자에 대한 분석을 통합적으로 시도하여 연구 주제에 대한 구체적인 해석이 가능하였다.
	KCI에 등재된 신학 학술지들의 지적구조를 분석하는 연구의 목적은 무엇인가요?	이 연구의 첫째 목적은 KCI에 등재된 국내 신학 학술지들의 색인어를 분석하여 주요한 연구주제를 파악하고, 각 주제에 대한 개별 학술지의 비중을 밝힘으로써 국내 신학 연구의 전체적인 연구동향을 파악하는 것이다. 두 번째 목적은 신학 학술지 저자들의 주요 주제어와 저자들이 공유하는 연구주제를 나타내는 공통 주제어를 식별하며, 시기를 1기와 2기로 구분하여 주제어를 기반으로 군집을 생성하고 저자들의 주제적 관계를 규명하는 것이다.
	분석 대상 논문을 선정하는 방법은 무엇이 있나요?	계량서지학적인 접근방법으로 연구동향을 분석하는 경우에 학위논문을 대상으로 삼기도 하지만(김현정 2018) 대부분의 선행 연구는 학술지 논문을 대상으로 하였다. 최근 선행 연구를 살펴보면 분석 대상 논문을 선정하는 방법으로는 검색을 통해서 선별된 논문을 분석하는 경우(곽철완 2018; 김현정 2017; 김희섭, 강보라 2019; 이재윤 2017; 이재윤 2020; 이지연, 감미아 2018; 정도헌, 주황수 2018; 최예진, 정연경 2016; 최형욱, 정은경 2017)와 분석 대상 학술지를 선정한 후 게재 논문 전체를 연구 데이터로 활용하는 경우(김혜진, 송민 2017; 이재윤, 최상희 2017; 이혜경, 양기덕, 오동근 2019; 정은경 2020; 최형욱, 최예진, 남소연 2018)로 나눌 수 있다. 전자는 주제 제한 방식이라고 부를 수 있으며 주로 특정 주제와 관련된 연구 동향을 집중적으로 분석할 때 사용된다.

참고문헌 (29)

Kang, Bora and Heesop Kim. 2017. "An Analysis of the Digital Library Research Trends in Korea." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(3): 49-66.
Kwak, Chul-Wan. 2018. "Subject Association Analysis of Big Data Studies: Using Co-citation Networks." Journal of the Korean Society for Information Management, 35(1): 13-32.
Kim, Panjun and Jae Yun Lee. 2007. "Descriptor Profiling for Research Domain Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 24(4): 285-303.

원문보기 상세보기
Kim, Hyunjung. 2017. "A Study on the Intellectual Structure of Data Science Using Co-Word Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(4): 101-126.
Kim, Hyunjung. 2018. "A Study on Research Trends of Library Science and Information Science Through Analyzing Subject Headings of Doctoral Dissertations Recently Published in the U.S." Journal of the Korean Society for Information Management, 35(3): 11-39.
Kim, Hea-Jin and Min Song. 2017. "Construction of Research Fronts using Factor Graph Model in the Biomedical Literature." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(1): 177-195.

원문보기 상세보기
Kim, Heesop and Bora Kang. 2019. "A Comparative Analysis of the Research Trends on Disinformation between Korea and Abroad." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 53(3): 291-315.
Ministry of Culture, Sports and Tourism. 2018. "Current Status of Religion in 2018." [online]. [cited 2020.5.20]. .
Busandaily. 2020. Professor Woo Byung Hoon of the Kosin Theological Seminary has Received the Academic Award of Korea Reformed Theology Society. [online]. [cited 2020.5.21]. .
Shin, You Mi and Ok Nam Park. 2019. "An Analytical Study on Research Trends of Collection Development and Management." Journal of the Korean Society for Information Management, 36(2): 105-131.
Yoo, Yeong Jun and Jae Yun Lee. 2016. "A Bibliometric Study on the Calvin Theological Journal." Journal of The Korean Biblia Society for Library and Information Science, 27(4): 125-145.
Yoo, Yeong Jun and Jae Yun Lee. 2018. "A Comparative Study using Bibliometric Analysis Method on the Reformed Theology and Evangelicalism." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 29(3): 41-63.
Lee, Seung-Goo. 2018. "Do Not Practice Spiritual Training, Try to Obey to the Holy Spirit." [online]. [cited 2020.5.17]. .
Lee, Jae Yun, Pan Jun Kim, Dae-Shin Kang, Heejung Kim, So-Young Yu, and Woo-Hyoung Lee. 2011. "A Bibliometric Analysis on LED Research." Journal of Information Management, 42(3): 1-26.
Lee, Jae Yun and Sanghee Choi. 2011. "Intellectual Structure and Infrastructure of Informetrics: Domain Analysis from 2001 to 2010." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2): 11-36.

원문보기 상세보기
Lee, Jae Yun and Sanghee Choi. 2017. "Bibliometric Analysis of the Changes of Korean LIS Journals' States with Journal Coupling Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(2): 81-95.

원문보기 상세보기
Lee, Jae Yun. 2007. "Making a Science Map of Korea." Journal of the Korean Society for Information Management, 24(3): 363-383.

원문보기 상세보기
Lee, Jae Yun. 2017. "Deep Learning Research Trends Analysis with Ego Centered Topic Citation Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(4): 7-32.

원문보기 상세보기
Lee, Jee Yeon and Miah Kam. 2018. "Exploration on Possibility of the Disciplinary Convergence of the User Studies and the Research in Practice." Journal of the Korean Society for Information Management, 35(1): 129-155.
Lee, Ji-Won. 2019. "A Study on Analysis of Research Trends and Intellectual Structure of Cataloging Field." Journal of the Korean Society for Information Management, 36(4): 279-300.
Lee, HyeKyung, Kiduk Yang, and Dong-Geun Oh. 2019. "Comparative Analysis of Journal Publication Patterns in Library and Information Science - Based on KCI and SSCI." Korean Library and Information Science Society, 50(4): 493-510.

원문보기 상세보기
Rhee, Hey Young. 2017. "Research Trends on Public Libraries in Korea." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 28(3): 27-43.
Jeong, Do-Heon and Whang-Soo Joo. 2018. "Discovering Interdisciplinary Convergence Technologies Using Content Analysis Technique Based on Topic Modeling." Journal of the Korean Society for Information Management, 35(3): 77-100.
Chung, EunKyung. 2020. "An Investigation of Intellectual Structure on Data Papers Published in Data Journals in Web of Science." Journal of the Korean Society for Information Management, 37(1): 153-177.
Choi, Ye-Jin and Yeon-Kyoung Chung. 2016. "A Study on the Intellectual Structure of Meatdata Research by using Co-word Analysis." Journal of the Korean Society for Information Management, 33(3): 63-83.

원문보기 상세보기
Choi, Hyung Wook and EunKyung Chung. 2017. "An Investigation on Characteristics and Intellectual Structure of Sociology by Analyzing Cited Data." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(3): 109-124.
Choi, Hyung Wook, Ye-Jin Choi, and So-Yeon Nam. 2018. "Time Series Analysis of Intellectual Structure and Research Trend Changes in the Field of Library and Information Science: 2003 to 2017." Journal of the Korean Society for Information Management, 35(2): 89-114.
Kullback, S. and R. A. Leibler. 1951. "On Information and Sufficiency." Annals of Mathematical Statistics, 22(1): 79-86.

상세보기
Yoo, Y. J., J. Y. Lee, and S. H. Choi. 2013. "Intellectual Structure of Korean Theology 2000-2008: Presbyterian Theological Journals." Journal of Information Science, 39(3): 307-318.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증