[논문]Fast Low Dose C-arm CT와 DSA의 선량 비교

김찬우; 김재석

doi:10.7742/jksr.2020.14.5.613

Fast Low Dose C-arm CT와 DSA의 선량 비교
Dose Comparison between Fast Low Dose C-arm CT and DSA 원문보기

한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.14 no.5, 2020년, pp.613 - 618

김찬우 (아주대학교병원 영상의학과) , 김재석 (아주대학교병원 영상의학과)

초록
AI-Helper

간동맥화학색전술 중 사용되고 있는 Fast Low Dose C-arm CT의 평균선량을 DSA의 평균선량과 비교해 보고, 전체 누적선량에서 검사기법별 평균선량 분석을 통해 피폭선량을 분석해 보았다. 본원에서 환자 50명을 임의로 선정하여 Fast Low Dose C-arm CT와 DSA의 DAP 및 Air Kerma를 조사하여 비교하였으며, 4가지 검사기법(DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy)의 누적선량(DAP, Air Kerma)이 차지하는 비율을 분석하였다. 통계적인 비교 분석을 위해 통계프로그램 SPSS 20.0을 이용하여 대응표본 T검정, ANOVA 검증(post hoc test : Tukey)하였다. Fast Low Dose C-arm CT가 DSA에 비해 평균선량(DAP, Air Kerma)이 통계적으로 유의하게 낮았다.(p<.001) 간동맥화학색전술에서 항암제 주입 전후로 Fast Low Dose C-arm CT를 적극 활용하여 DSA의 검사 횟수를 줄인다면 환자의 의료방사선 피폭을 감소시킬 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The average dose of Fast Low Dose C-arm CT used during hepatic arterial chemoembolization was compared with the average dose of DSA, and the exposure dose was analyzed by analyzing the average dose for each test technique in the total accumulated dose. 50 patients were randomly selected at our clinic and compared with Fast Low Dose C-arm CT, DAP and Air Kerma of DSA, and the accumulation of four test techniques (DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy) The proportion of dose (DAP, Air Kerma) was analyzed. For statistical comparative analysis, the corresponding sample T test and ANOVA test (post hoc test: Tukey) were performed using the statistical program SPSS 20.0. Fast Low Dose C-arm CT showed statistically significantly lower average dose (DAP, Air Kerma) than DSA. Reducing the number of tests for DSA can reduce the patient's exposure to medical radiation.

주제어

표/그림 (8)

표 Table 1. X- ray Equipment
그림 Fig. 1. The ratio of the four test techniques to the total accumulated dose.
표 Table 2. DAP (mGyㆍcm²)
표 Table 3. Air Kerma (mGy)
표 Table 4. DAP's technical statistics and ANOVA
표 Table 5. DAP post-test
표 Table 6. Technical statistics and ANOVA of Air Kerma
표 Table 7. Air Kerma's post-test

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 간동맥 화학색전술에서 자주 활용되고 있는 Fast Low Dose C-arm CT의 평균선량을 DSA의 평균선량과 비교해 보고, 전체 누적선량에서 많은 비중을 차지하는 검사기법을 분석하여 환자와 시술자의 피폭선량을 낮추고 시술의 효율성을 높이는 데 도움을 주는 방안을 찾아보고자 하였다.
본 연구에서는 TACE에서 Fast Low Dose C-arm CT와 DSA를 이용하는 방법의 평균선량(DAP, Air Kerma) 차이를 비교해 보고자 하였다. 그 결과 DSA가 Fast Low Dose C-arm CT보다 DAP에서 4배, Air Kerma는 6배 이상 높았다.

제안 방법

TACE 시술이 끝난 후 혈관조영 장비에 기록된 Examination Report (DAP, Air Kerma)를 출력하여 4가지 검사기법(DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy)의 누적선량(한 가지 검사기법만을 모두 합한 선량)과 평균선량(검사기법 1회당 평균선량)을 각각 기록하였다.
또한 TACE에서 사용하는 4가지 검사기법(DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy) 중 의료피폭에 많은 비중을 차지하는 검사기법을 알기 위해 검사기법별 누적선량을 구하여 비교해 보았다. 그 결과 DAP 값은 DSA 52%, Fluoroscopy 35%, Fast Low Dose C-arm CT 7%, Roadmap 5%를 차지하였으며, Air Kerma 값은 Fluoroscopy 46%, DSA 44%, Fast Low Dose C-arm CT 5%, Roadmap 5%를 나타내었다.

대상 데이터

본원 영상의학과 혈관조영실에서 2017년 12월부터 2018년 02월까지 간동맥 화학색전술을 받은 환자 50명을 임의로 선정하였다. 성별로는 남성이 42명(84%), 여성이 8명(16%)이었으며 연령분포는 41-80세(64±9세)였다.
실험 장비는 Table 1과 같이 C-arm CT의 재원으로 Model은 ‘Xper CT Abdomen Fast Low Dose'를 사용하였으며 X선이 조사되는 시간은 5.2초였다.

데이터처리

실험 기간 동안 TACE 시술을 받은 환자 50명의 Fast Low Dose C-arm CT와 DSA의 평균선량(DAP, Air Kerma) 차이가 통계적으로 유의한지 알아보기 위해 대응표본 T검정을 실시하였다.
각각의 검사기법에 따라 Air Kerma 값이 차지하는 비중을 알아보기 위해 일원배치 분산분석을 실시하였다. 그 결과 검사기법마다 Air Kerma 값의 비중에 유의한 차이가 있었다(F=273.
각각의 검사기법에 따라 DAP 값이 차지하는 비중을 알아보기 위해 일원배치 분산분석을 실시하였다. 그 결과 검사기법마다 DAP 값의 비중에 유의한 차이가 있었다(F=322.
동일한 환자 군을 대상으로 시술 당 전체 누적선량에서 4가지 검사기법 (DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy)의 누적선량(DAP, Air Kerma)이 차지하는 비중 비교가 통계적으로 유의한지 알아보기 위해 일원 배치 분산 분석 (ANOVA)을 실시하였다. (post hoc test : Tukey)
실험 기간 동안 TACE 시술을 받은 환자 50명의 Fast Low Dose C-arm CT와 DSA의 평균선량(DAP, Air Kerma) 차이가 통계적으로 유의한지 알아보기 위해 대응표본 T검정을 실시하였다.
통계적인 비교 분석을 위해 통계프로그램 SPSS 20.0을 사용하였고, p < 0.05 (양측)미만인 경우 통계적 유의성이 있는 것으로 평가하였다.

성능/효과

CT라는 편견 때문에 C-arm CT가 DSA보다 선량이 많을 것으로 생각할 수 있지만, 연구결과 Fast Low Dose C-arm CT보다 DSA가 월등히 선량이 많다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 항암제 주입 전후로 Fast Low Dose C-arm CT를 적극 활용하여 DSA의 검사 횟수를 가능한 줄인다면 환자들의 의료피폭을 줄이는 데 도움이 될 것으로 생각된다.
DAP 값은 DSA 52%, Fluoroscopy 35%, Fast Low Dose C-arm CT 7%, Roadmap 5%를 차지하였으며, Air Kerma 값은 Fluoroscopy 46%, DSA 44%, Fast Low Dose C-arm CT 5%, Roadmap 5%를 차지하였다.
또한 TACE에서 사용하는 4가지 검사기법(DSA, Fast Low Dose C-arm CT, Roadmap, Fluoroscopy) 중 의료피폭에 많은 비중을 차지하는 검사기법을 알기 위해 검사기법별 누적선량을 구하여 비교해 보았다. 그 결과 DAP 값은 DSA 52%, Fluoroscopy 35%, Fast Low Dose C-arm CT 7%, Roadmap 5%를 차지하였으며, Air Kerma 값은 Fluoroscopy 46%, DSA 44%, Fast Low Dose C-arm CT 5%, Roadmap 5%를 나타내었다. 이를 통해 DAP, Air Kerma 값 모두에서 DSA와 Fluoroscopy를 합한 누적선량이 전체 누적선량의 약 90%를 차지할 정도로 주된 피폭선량의 요인이었으며, 특히 Fluoroscopy의 누적선량이 전체 누적선량에서 차지하는 비중은 결코 무시하지 못할 것임을 확인할 수 있었다.
본 연구에서는 TACE에서 Fast Low Dose C-arm CT와 DSA를 이용하는 방법의 평균선량(DAP, Air Kerma) 차이를 비교해 보고자 하였다. 그 결과 DSA가 Fast Low Dose C-arm CT보다 DAP에서 4배, Air Kerma는 6배 이상 높았다.
18%이다. 그러므로 DSA와 Fluoroscopy가 전체 누적선량(DAP)에서 차지하는 비중은 유의한 수준에서 높은 것으로 나타났다.
그 결과 DAP 값은 DSA 52%, Fluoroscopy 35%, Fast Low Dose C-arm CT 7%, Roadmap 5%를 차지하였으며, Air Kerma 값은 Fluoroscopy 46%, DSA 44%, Fast Low Dose C-arm CT 5%, Roadmap 5%를 나타내었다. 이를 통해 DAP, Air Kerma 값 모두에서 DSA와 Fluoroscopy를 합한 누적선량이 전체 누적선량의 약 90%를 차지할 정도로 주된 피폭선량의 요인이었으며, 특히 Fluoroscopy의 누적선량이 전체 누적선량에서 차지하는 비중은 결코 무시하지 못할 것임을 확인할 수 있었다.
001). 전체 DAP 값에서 평균적으로 DSA가 차지하는 비중 51.96%과 Fluoroscopy 35.22%를 합하면 87.18%이다. 그러므로 DSA와 Fluoroscopy가 전체 누적선량(DAP)에서 차지하는 비중은 유의한 수준에서 높은 것으로 나타났다.

후속연구

장비에 기록된 DAP, Air Kerma 값으로만 비교를 하였기 때문에 환자의 결정적 영향을 직접적으로 평가하기엔 어려움이 따른다. 논문에서 측정된 DAP, Air Kerma 수치만으로는 확률적 영향의 관리측면에서는 유용하지만 결정적 영향 관리 측면에는 한계점이 있다^[7]. 여러 회사의 혈관조영장비로 검사기법들의 선량을 비교 분석하지 못하였으며, 다양한 C-arm CT mode를 사용하여 연구를 하지 못하였다.
CT라는 편견 때문에 C-arm CT가 DSA보다 선량이 많을 것으로 생각할 수 있지만, 연구결과 Fast Low Dose C-arm CT보다 DSA가 월등히 선량이 많다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 항암제 주입 전후로 Fast Low Dose C-arm CT를 적극 활용하여 DSA의 검사 횟수를 가능한 줄인다면 환자들의 의료피폭을 줄이는 데 도움이 될 것으로 생각된다.
본 연구의 결과 TACE 시술 시 항암제 주입 전후로 Fast Low Dose C-arm CT를 적극 활용하여 DSA의 검사 횟수를 가능한 줄인다면 환자의 의료피폭을 줄이는데 도움이 될 것으로 생각된다. 또한 환자와 시술자의 불필요한 피폭을 줄이기 위해 시술자가 의도적으로 투시시간(Fluoroscopy time)을 줄이려는 노력과 함께, 가능한 Fluoroscopy Frame율을 진단이나 시술에 영향을 주지 않는 범위 내에서 최소로 낮추어 시술한다면 피폭선량 감소에 상당한 도움이 될 것으로 사료된다.
본 연구의 한계점으로는 시술과 검사의 특성상 검사기법들의 선량에 대한 정확한 정량적인 평가가 어렵다는 점이다. TACE의 경우 시술자에 의해 DSA 촬영 횟수와 투시시간, 시준기(Collimation)의 크기와 모양, 확대율과 각도 등이 다양하게 사용되는 등 방사선량을 결정하게 되는 중요한 요인들이 많기 때문에 이와 같은 요인들에 의한 영향은 고려하지 못하였다^[4].
논문에서 측정된 DAP, Air Kerma 수치만으로는 확률적 영향의 관리측면에서는 유용하지만 결정적 영향 관리 측면에는 한계점이 있다^[7]. 여러 회사의 혈관조영장비로 검사기법들의 선량을 비교 분석하지 못하였으며, 다양한 C-arm CT mode를 사용하여 연구를 하지 못하였다.
이처럼 시술자의 피폭에 대한 인식 정도 및 노력 여하에 따라 의료피폭을 줄일 수 있는 여지가 충분히 있으므로 향후 이에 대한 교육 및 관리가 필요할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	TACE 시술의 특징은 무엇인가?	또한 TACE는 시술의 특성상 환자의 혈관분포가 복잡하여 시술의 난이도가 높아 시술 시간이 길어질 수 있으며, 일회성이 아니라 반복을 필요로 하는 시술이다. 게다가 전산화단층촬영(CT)을 통한 추적관찰을 필요로 하기 때문에 방사선 방어와 관련하여 중요도가 높은 시술로 선정되어 있다.
	간동맥 화학색전술은 무엇인가?	간동맥 화학색전술 (Trans catheter Arterial Chemo embolization; TACE)은 간암의 치료 방법의 한 분야로써 항암제와 리피오돌(Lipiodol)을 희석해 간동맥에 주입하는 방식으로 임상에서 많이 시행하고 있는 중재적 시술이다[1].
	혈관조영장비의 최근 기술 수준은 어떠한가?	혈관조영장비의 경우 최근 Flat-Panel-Detector의 보편화와 함께 화질과 해상도가 크게 개선되었으며, C-arm CT(Computed Tomography) 기능이 추가되어 고해상도의 삼차원적 간동맥 조영술이 가능해졌다. 이를 TACE에 활용하여 항암제ㆍ리피오돌 혼합물 주입 전 간세포암에 공급되는 영양 혈관(feeding artery)을 추적하고, 항암제ㆍ리피오돌 혼합물 주입 후 리피오돌의 집적을 추적하는 방법이 점차 증가하고 있다[2].

참고문헌 (7)

H. Y. Jeong, S. B. Kim, J. S. Ann, S. H. Na, "Evaluation of the usefulness of CBCT imaging after hepatic arterial chemoembolization", Journal of Korean Intervention Imaging Technology, Vol. 14, No. 1, pp. 179-185, 2011.
J. W. Jeong, "Advances in hepatic artery embolization", Journal of Korean Medical Association, Vol. 56, No. 11, pp. 972-982, 2013.

상세보기
S. B. Kim, "Evaluation of the usefulness of C-arm CT for hepatic arterial chemoembolization", Journal of Korean Intervention Imaging Technology, Vol. 15, No. 1, pp. 135-145, 2012.
J. H. Kim, "A study on the annual cumulative radiation exposure of patients who underwent hepatic artery chemoembolization (TACE)", Journal of Korean Intervention Imaging Technology, Vol. 18, No. 1, pp. 69-76, 2015.
J. W. Jaco, D. L. Miller, "Measuring and monitoring radiation dose during fluoroscopically guided procedures", Technology of Vascular Intervention Radiology, Vol. 13, No. 3, pp. 188-281, 2010. http://dx.doi.org/10.1053/j.tvir.2010.03.009

상세보기
W. K. Jeong, "Radiation exposure and reduction methods in fluoroscopy and interventional procedures", Journal of the Korean Medical Association, Vol. 54, No. 12, pp. 1269-1276, 2011.

상세보기
S. W. Kim, "DAP statistical analysis by intervention procedure", Journal of Korean Intervention Imaging Technology, Vol. 14, No. 1, pp. 126-133, 2011.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증