조종천에 재도입된 멸종위기어류 가는돌고기 Pseudopungtungia tenuicorpa (Pisces: Cyprinidae) 복원사업은 정말 실패하였는가? Has the Restoration Project of Pseudopungtungia tenuicorpa (Pisces: Cyprinidae) in the Jojongcheon Stream, Hangang River Failed?원문보기
멸종위기어류 가는돌고기 Pseudopungtungia tenuicorpa 복원사업의 일환으로, 2011~2012년 한강의 조종천에 가는돌고기가 방류되었다. 이후 2014부터 2016년까지 방류지에서 가는돌고기가 채집되지 않아 복원사업은 실패한 것으로 평가되었다. 본 연구는 가는돌고기 복원사업이 정말 실패하였는가를 검증하기 위해 2017년부터 2019년까지 정밀조사를 실시하였다. 조사지점은 방류지점을 포함하여 6개 지점을 선정하였으며, 족대와 투망, 일각망, 스쿠버다이빙 등을 이용하여 어류를 채집하였다. 조사결과 방류지점을 포함한 약 0.5 km 구간에서 13개체가 채집되었다. 가는돌고기 서식지역은 수심 0.5~2 m의 큰돌과 암반으로 이루어진 느린 여울부였다. 채집된 가는 돌고기의 연령은 당년생(0+)부터 3년생 이상으로 구성되어 있었으며, 지속적으로 세대교번이 일어나고 있었다. 따라서 조종천에 재도입된 가는돌고기는 비록 많은 개체가 서식하지 않았으나 서식지에 정착하여 지속적으로 세대교번을 하고 있어, 가는돌고기 복원사업은 부분성공으로 평가되었다.
멸종위기어류 가는돌고기 Pseudopungtungia tenuicorpa 복원사업의 일환으로, 2011~2012년 한강의 조종천에 가는돌고기가 방류되었다. 이후 2014부터 2016년까지 방류지에서 가는돌고기가 채집되지 않아 복원사업은 실패한 것으로 평가되었다. 본 연구는 가는돌고기 복원사업이 정말 실패하였는가를 검증하기 위해 2017년부터 2019년까지 정밀조사를 실시하였다. 조사지점은 방류지점을 포함하여 6개 지점을 선정하였으며, 족대와 투망, 일각망, 스쿠버다이빙 등을 이용하여 어류를 채집하였다. 조사결과 방류지점을 포함한 약 0.5 km 구간에서 13개체가 채집되었다. 가는돌고기 서식지역은 수심 0.5~2 m의 큰돌과 암반으로 이루어진 느린 여울부였다. 채집된 가는 돌고기의 연령은 당년생(0+)부터 3년생 이상으로 구성되어 있었으며, 지속적으로 세대교번이 일어나고 있었다. 따라서 조종천에 재도입된 가는돌고기는 비록 많은 개체가 서식하지 않았으나 서식지에 정착하여 지속적으로 세대교번을 하고 있어, 가는돌고기 복원사업은 부분성공으로 평가되었다.
The endangered Pseudopungtungia tenuicorpa were reintroduced to the Jojongcheon Stream in the Hangang River 2011~2012 as part of the restoration project. Since then, the restoration project has been evaluated as a failure because the P. tenuicorpa were not collected from the discharge site 2014~2016...
The endangered Pseudopungtungia tenuicorpa were reintroduced to the Jojongcheon Stream in the Hangang River 2011~2012 as part of the restoration project. Since then, the restoration project has been evaluated as a failure because the P. tenuicorpa were not collected from the discharge site 2014~2016. This study was conducted 2017~2019 to verify that the P. tenuicorpa restoration project failed. Six locations were selected, including the discharge site, and the fish collection method used skimming nets, cast nets, long bag set nets, and scuba diving. In the survey results, 13 individuals were collected in a 0.5 km section, including the discharge station. The P. tenuicorpa habitat was approximately at a water depth of 0.5 m to 2 m in run water flow with the boulders and rocks. The age of the collected P. tenuicorpa were 0+ to 3-years-old, and the generation alternation was occurring stably. Thus, the P. tenuicorpa restoration project was evaluated as partially-successful, as the P. tenuicorpa, re-introduced to the Jojongcheon Stream, settled in its habitat with stable generation alternation.
The endangered Pseudopungtungia tenuicorpa were reintroduced to the Jojongcheon Stream in the Hangang River 2011~2012 as part of the restoration project. Since then, the restoration project has been evaluated as a failure because the P. tenuicorpa were not collected from the discharge site 2014~2016. This study was conducted 2017~2019 to verify that the P. tenuicorpa restoration project failed. Six locations were selected, including the discharge site, and the fish collection method used skimming nets, cast nets, long bag set nets, and scuba diving. In the survey results, 13 individuals were collected in a 0.5 km section, including the discharge station. The P. tenuicorpa habitat was approximately at a water depth of 0.5 m to 2 m in run water flow with the boulders and rocks. The age of the collected P. tenuicorpa were 0+ to 3-years-old, and the generation alternation was occurring stably. Thus, the P. tenuicorpa restoration project was evaluated as partially-successful, as the P. tenuicorpa, re-introduced to the Jojongcheon Stream, settled in its habitat with stable generation alternation.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 2019a). 따라서 본 연구는 조종천 가는돌고기 복원사업이 정말 실패하였는지에 대한 의문을 검증하기 위해 2017년부터 2019년까지 다양한 조사방법을 통한 정밀조사방법으로 가는돌고기의 서식현황을 파악하여 복원사업의 성공 여부를 재평가하고 보전방안에 대해 논의하고자 하였다.
제안 방법
본 연구는 북한강 지류 조종천에서 1차(2017년 5월 8~10일), 2차(2017년 10월 8~10일), 3차(2018년 4월 28~30일)와 4차(2018년 10월 2~4일), 5차(2019년 5월 1~3일)로 나누어 가는돌고기 P. tenuicorpa의 서식과 서식지환경, 동소종을 조사하였다. 조사지점은 선행연구의 조사지점 및 가는돌고기의 출현기록, 서식지 특징 등을 고려하여 1~1.
이·화학적 환경은 디지털온도계(T-250A, ASAHI, Japan)와 수질측정기 (HI-9828, Romania)를 이용하여 기온과 수온, 전기전도도(Conductivity)와 염도, 용존산소량(DO), pH 등을 측정하였다.
조사는 지점별로 200~300 m 구간에서 투망 (망목 6×6 mm, 10회)과 족대 (망목 4×4 mm, 1시간), 일각망(1개, 망목 4×4 mm, 날개 길이 10 m, 야간 포함하여 12시간 이상 정치), 스쿠버다이빙 등을 통해 채집하였다.
(2005) 등에 따랐으며, 분류체계는 Nelson (2006)에 따랐다. 채집된 가는돌고기는 마취제(MS-222)로 마취하여 전장을 측정한 후 바로 방류하였으며, 채집시기별 전장빈도분포도(Ricker, 1971)를 작성하여 Ko et al. (2019b)의 연구결과와 비교하여 연령을 추정하였다. 수문학적 환경은 측정용 망원경(Yardage pro Tour XL, BUSHNELL, Japan)과 줄자를 이용하여 하폭 및 유폭, 수심을 측정하였고, 하천형은 Kani (1944)의 구분법으로, 하천차수는 1 : 100,000 지도를 기준으로, 하상구조는 Cummins (1962)의 방법으로 구분하였다.
대상 데이터
1. Monitoring stations of Pseudopungtungia tenuicorpa in the Jojongcheon Stream, Hangang River, Gapyeong-gun, Gyeonggi-do, Korea from 2017 to 2018.
하지만 2014년부터 2016년까지는 단 한 개체도 확인되지 않아 가는돌고기 복원사업은 실패한 것으로 추정되었다 (ME, 2014, 2016). 본 조사로 2017년 5개체, 2018년 4개체, 2019년 4개체 등 매년 4~5개체가 채집되었으며, 채집된 개체는 Ko et al.,(2019b)의 가는돌고기의 전장빈도분포도에 따른 연령분포로볼 때 10월 기준 40~55 mm는 당년생, 60~85 mm는 1년생, 85~110 mm는 2년생 이상으로 판단되어 2017년은 3개의 연령군이 2018~2019년은 각각 2개의 연령군이 채집된 것으로 추정되었다(Fig. 3). 출현지점은 2017~2018년은 St.
연구지역인 조종천 하류부는 하폭이 80~140 m, 유폭 30~120 m이며, 수심은 0.5~3.0 m였다. 하천형은 대부분 평지형(Bb type)이었으며 하천차수는 모두 4차였다.
tenuicorpa의 서식과 서식지환경, 동소종을 조사하였다. 조사지점은 선행연구의 조사지점 및 가는돌고기의 출현기록, 서식지 특징 등을 고려하여 1~1.5 km 간격으로 6개 지점을 선정하였는데(Fig. 1), St. 1은 상류로의 소상한계를, St. 3은 St. 2와 0.5 km로 가까우나 미소서식지에 차이를 보이고 과거 문헌에 서식기록이 있어 구분하였으며(ME, 2011, 2012), St. 6은 ME (2013)의 출현기록이 있어 포함하였다.
21%)는 낮았다. 채집 지점은 2017년부터 2018년까지는 가는돌고기 방류지점 0.5 km 아래인 St. 3에서 9개체, 2019년은 방류지점인 St. 2에서 4개체가 채집되었다 (Table 3). 가는돌고기는 일각망에서만 채집되었고, 족대와 투망에서는 채집되지 않았으며 스킨다이빙에서는 채집 및 관찰되지 않았다.
5~2 m였으며 하상은 큰돌과 암반으로 되어 있었다. 채집된 개체의 전장 크기는 44~103 mm였으며, 조사시기별 분포는 Fig. 3과 같았다.
3). 출현지점은 2017~2018년은 St. 3인 방류지점에서 0.5 km 아래에서 채집되었으며 2019년은 방류지점에서 채집되었다. 2011~2013년 조사에서도 대부분 St.
이론/모형
(2019b)의 연구결과와 비교하여 연령을 추정하였다. 수문학적 환경은 측정용 망원경(Yardage pro Tour XL, BUSHNELL, Japan)과 줄자를 이용하여 하폭 및 유폭, 수심을 측정하였고, 하천형은 Kani (1944)의 구분법으로, 하천차수는 1 : 100,000 지도를 기준으로, 하상구조는 Cummins (1962)의 방법으로 구분하였다. 이·화학적 환경은 디지털온도계(T-250A, ASAHI, Japan)와 수질측정기 (HI-9828, Romania)를 이용하여 기온과 수온, 전기전도도(Conductivity)와 염도, 용존산소량(DO), pH 등을 측정하였다.
조사는 지점별로 200~300 m 구간에서 투망 (망목 6×6 mm, 10회)과 족대 (망목 4×4 mm, 1시간), 일각망(1개, 망목 4×4 mm, 날개 길이 10 m, 야간 포함하여 12시간 이상 정치), 스쿠버다이빙 등을 통해 채집하였다. 어류의 동정은 Kim (1997), Kim and Park (2007), Kim et al. (2005) 등에 따랐으며, 분류체계는 Nelson (2006)에 따랐다. 채집된 가는돌고기는 마취제(MS-222)로 마취하여 전장을 측정한 후 바로 방류하였으며, 채집시기별 전장빈도분포도(Ricker, 1971)를 작성하여 Ko et al.
성능/효과
2017년부터 2019년까지 5차례 어류 조사를 실시한 결과 모두 9과 31종이 채집되었으며, 우점종은 피라미 Zacco platypus(22.6%), 아우점종은 돌고기 Pungtungia herzi (21.3%), 그 다음으로 참갈겨니 Z. koreanus (17.3%), 긴몰개 Squalidus gracilis majimae (4.7%), 밀어 Rhinogobius brunneus (4.6%), 돌마자 Microphysogobio yaluensis (4.4%), 눈동자개(4.0%), 납자루 Acheilognathus lanceolatus (3.1%), 모래무지 Pseudogobio esocinus (2.3%), 떡납줄갱이 Rhodeus notatus (2.2%), 배가사리 M. longidorsalis (2.1%) 등의 순으로 우세하였다. 법정보호종은 환경부 멸종위기 야생생물 II급에 속하는 한강납줄개 R.
4, 6는 하천공사 및 유원지로 이용되고 있었다. 가는돌고기 P. tenuicorpa가 채집된 St. 2~3은 수심이 0.5~3.0 m로 긴 소가 형성되어 있었고 암반과 큰돌의 비율이 40~50%로 매우 높았으며, 수변부는 갯버들류(pussy willow)와 달뿌리풀 Phragmites japonica이 일부 서식하고 있었다. 전기전도도는 131~210 μs/cm였고, 염도는 0.
, 1990; Baba; 1994; Lee, 2011). 가는돌고기 방류하천인 조종천에는 동소출현종으로 꺽지가 1.9%로 비교적 많이 서식하고 있었으며 특히 서식이 확인된 St. 2~3은 2.9%로 보다 높게 서식하여 가는돌고기의 탁란에는 충분한 개체수가 서식하는 것으로 생각되었다. 또한 틈새산란을 위해서는 돌틈이 필요한데, 조종천의 방류지 인근은 큰돌과 바위 등이 40~50%로 높아 돌틈이 많이 형성되어 있어 틈새산란을 하기 좋은 여건이었다.
1%) 등의 순으로 우세하였다. 법정보호종은 환경부 멸종위기 야생생물 II급에 속하는 한강납줄개 R. pseudosericeus, 묵납자루 A. signifer, 가는돌고기 3종이, 한국고유종은 17종(54.8%) 확인되었으며, 외래어종은 배스 Micropterus salmoides 1종이 채집되었다. 가는돌고기가 탁난하는 숙주어인 꺽지는 전 지점에서 서식하고 비율도 1.
방류지에서 가는돌고기가 채집된 조사방법은 일각망과 수중조사였는데, 수중조사는 가뭄 시 수중시야가 매우 짧아 조사가 어려운 경우도 있었기 때문에 일각망이 보다 효율적이었다. 추후 가는돌고기의 모니터링 방법은 하천조사 기본방법인 족대와 투망 조사에 일각망을 병행하여 조사하는 것이 가장 효율적인 조사방법으로 판단되었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
우리나라 담수어류가 멸종 위기에 놓이거나 일부 종이 멸종한 이유는 무엇인가?
, 2000; Thomas et al., 2004), 우리나라 담수어류도 국토의 개발에 따른 대형댐과 저수지, 보의 건설, 수질오염, 외래종의 도입 등으로 인해 고유종 및 자생종들의 서식지와 개체수가 급격히 감소하면서 멸종위기에 놓이거나 일부 종은 멸종한 것으로 보고되고 있다(Jang et al., 2006; Kwater, 2007; NIBR, 2011; Ko et al.
우리나라 담수어류 중 멸종 위기에 놓인 종은 무엇인가?
, 2017). 현재 우리나라의 담수어류 멸종위기종은 I급 11종, II급 16종 등 27종이 지정되어 있으며(ME, 2017), 멸종위기종들의 복원을 목적으로 한 보존학적 연구들이 지속적으로 이루어지고 있으며 치어나 성어가 방류되고 있다 (ME, 2005, 2006, 2009a, 2009b, 2010, 2011a, 2011b, 2012, 2013, 2014, 2016, 2018; MLTM, 2010, 2011, 2012; CHA, 2012; WPOE, 2017, 2018).
야생생물이 멸종하거나 멸종위협에 놓이고 다양성이 급격히 감소하고 있는 이유는 무엇인가?
전 세계적으로 근대화가 진행되면서 급격한 인구증가와 무분별한 개발, 기후변화, 환경오염, 위해종의 유입 등으로 많은 야생생물이 멸종하거나 멸종위협에 놓이고 다양성이 급격히 감소되고 있으며(Chapin et al., 2000; Thomas et al.
참고문헌 (50)
Baba, R. 1994. Timing of spawning and host-nest choice for brood parasitism by the Japanese minnow, Pungtungia herzi, on the Japnaese aucha perch, Siniperca kawamebari. Ethology, 98: 50-59. https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.1994.tb01056.x.
Baba, R., Y. Nagata and S. Yamagishi. 1990. Brood parasitism and egg robbing among three freshwater fish. Anim. Behav., 40: 776-778. https://doi.org/10.1016/S0003-3472(05)80707-9.
CHA (Cultural Heritage Administration). 2012. Culture and restoration research of natural monument, Hemibarbus mylodon. Soonchunhyang Univ., Asan, Korea, 48pp.
Chapin, F.S., E.S. Zavaleta, V.T. Eviner, R.L. Naylor, P.M. Vitousek, H.L. Reynolds, D.U. Hooper, S. Lavorel, O.E. Sala, S.E. Hobbie, M.C. Mack and S. Diaz. 2000. Consequences of changing biodiversity. Nature, 405: 234-242. https://www.nature.com/articles/35012241.
Choi, J.S. and J.K. Kim. 2004. Ichthyofauna and fish community in Hongcheon River, Korea. Korean J. Environ. Biol., 18: 446-455.
Choi, K.C., S.R. Jeon, I.S. Kim and Y.M. Son. 1990. Coloured illustrations of the freshwater fishes of Korea. Hyangmun Publishing Co. Ltd., Seoul, Korea, 277pp.
Cummins, K.W. 1962. An evolution of some techniques for the collection and analysis of benthic samples with special emphasis on lotic waters. Amer. Midl. Nat'l., 67: 477-504. https://doi.org/10.2307/2422722.
Jang, M.H., G.J. Joo and M.C. Lucas. 2006. Diet of introduced largemouth bass in Korean rivers and potential interactions with native fishes. Ecol. Freshw. Fish., 15: 315-320. https://doi.org/10.1111/j.1600-0633.2006.00161.x.
Kani, T. 1944. Ecology of torrent-inhabiting insects. In: Furukawa, J. (ed.), Insect I. Kenkyu-sha, Tokyo, Japan, pp. 171-317.
Kim, B.J. and J.H. An. 2006a. The 3rd nation environment investigation. Fresh water fishes of the Yeonha whole area. Ministry of Environment, 6pp.
Kim, B.J. and J.H. An. 2006b. The 3rd nation environment investigation. Fresh water fishes of the Sangcheon whole area. Ministry of Environment, 9pp.
Kim, B.J. and J.H. An. 2006c. The 3rd nation environment investigation. Fresh water fishes of the Jeonmok whole area. Ministry of Environment, 9pp.
Kim, I.S. 1997. Illustrated encyclopedia of fauna & flora of Korea, Vol. 37, Freshwater fishes. Ministry of Education, Yeongi, Korea, 518pp.
Kim, I.S. and J.Y. Park. 2007 Freshwater fishes of Korea. Kyohak Publishing Co. Ltd., Seoul, Korea, 467pp.
Kim, I.S., S.H. Choi and H.H. Lee. 2004. Brood parasite of Korean shiner, Pseudopungtungia nigra in the Keum River, Korea. Korean J. Ichthyol., 16: 75-79.
Kim, I.S., Y. Choi, C.L. Lee, Y.J. Lee, B.J. Kim and J.H. Kim. 2005. Illustrated book of korean fishes. Kyohak publishing, Seoul, Korea, 615pp.
Kim, J.M. and E.H. Kwan. 2014. The 4th nation environment investigation. Fresh water fishes of the lower Jojong Stream area. Ministry of Environment, 9pp.
Ko, J.K. and W.J. Jang. 2014. The 4th nation environment investigation. Fresh water fishes of the upper Jojong Stream area. Ministry of Environment, 9pp.
Ko, M.H., H. Yang and I.C. Bang. 2019a. Recovery success and habitat status of the reintroduced endangered species, Acheilognathus signifer (Pisces: Cyprinidae: Acheilognathinae) in the Heukcheon Stream, a tributary of the Hangang River, Korea. Korean J. Ichthyol., 31: 67-76. https://doi.org/10.35399/ISK.31.2.1.
Ko, M.H., M.S. Han, R.Y. Myung and H.J. Yun. 2019b. Fish community characteristics and habitat aspects of endangered species Pseudopungtungia tenuicorpa and Acheilognathus signifer in the Hwayangcheon Stream, Hangang River of Songnisan National Park, Korea. Korean J. Ichthyol., 31: 222-234. https://doi.org/10.35399/ISK.31.4.6.
Ko, M.H., S.Y. Park and I.C. Bang. 2012. Egg development and early life history of the slender shinner, Pseudopungtungia tenuicorpa (Pisces: Cyprinidae). Korean J. Ichthyol., 24: 48-55.
Ko, M.H., Y.S. Kwan, K.L. Lee and Y.J. Won. 2017. Impact of human activities on changes of ichthyofauna in Dongjin River of Korea in the past 30 years. Anim. Cells Syst., 21: 207-2016. https://doi.org/10.1080/19768354.2017.1330223.
Kwater. 2007. A guidebook of rivers in South Korea. Kwater, Daejeon, Korea, 582pp.
Lee, H.H. 2011. Reproductive strategies of genus Pseudopungtungia and Pungtungia. Doctoral Thesis, Kunsan National University, Gunsan, Korea, 131pp.
Lee, S.H. 2013. Impacts of weirs on fish community in the Jojing Stream. Master Thesis, Seoul National University, Seoul, Korea, 49pp.
ME (Ministry of Environment). 2005. Species conservation, restoration and development of propagation tecnique for the endangered endemic species among the freshwater fishes from Korea. Gunsan University, Gunsan, Korea, 537pp.
ME (Ministry of Environment). 2006. Studies on the genetic diversity, artificial propagation and restoration of a threatened national monument Fish Hemibarbus mylodon. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 520pp.
ME (Ministry of Environment). 2009a. Development of genetic diversity analysis, culture and ecosystem restoration techniques for endangered fish, Iksookimia choii. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 537pp.
ME (Ministry of Environment). 2009b. Culture and restoration research of Pseudobagrus brevicorpus. Inland Culture Research Center, NIFS, 75pp.
ME (Ministry of Environment). 2010. Culture and restoration of endangered species in the major rour river drainages. Institute of Biodiversity Research, Jeonju, Korea, 86pp.
ME (Ministry of Environment). 2011a. Development of culture techniques and construction of monitoring system for released seedlings of endangered fish Koreocobitis naktongensis. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 250pp.
ME (Ministry of Environment). 2011b. Culture and restoration research of endangered freshwater fish (four species include Liobagrus obesus). Soonchunhyang University, Asan, Korea, 359pp.
ME (Ministry of Environment). 2012. Culture and restoration research of endangered freshwater fishes (five species including Liobagrus obesus). Soonchunhyang University, Asan, Korea, 269pp.
ME (Ministry of Environment). 2013. Post-monitoring of culture and restoration research of endangered Freshwater Fish. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 204pp.
ME (Ministry of Environment). 2014. Monitoring of endangered freshwater fish and a study on the post-management Plan. Halla University, Wonju, Korea, 402pp.
ME (Ministry of Environment). 2016. A study on the establishment of master plan of endangered freshwater fish. Kumoh National Institute of Technology, Gumi, Korea, 379pp.
ME (Ministry of Environment). 2017. Conservation and management laws of wildlife (amendment of enforcement regulations) (Law No. 10977).
ME (Ministry of Environment). 2018. A study on conservation plan of endangered freshwater fish (Pseudobagrus brevicorpus). Soonchunhyang University, Asan, Korea, 204pp.
MLTM (Ministry of Land & Transport and Maritime Affairs). 2010. Culture and restoration of endangered species in the major four river drainages. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 489pp.
MLTM (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs). 2011. Culture and restoration of endangered species in the major four river drainages II. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 363pp.
MLTM (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs). 2012. Culture and restoration of endangered species in the major four river drainages III. Soonchunhyang University, Asan, Korea, 423pp.
Nam, M.M. 1997. The fish fauna and community structure in the Jojong Stream. Korean J. Limnol., 30: 367-375.
Nelson, J.S. 2006. Fishes of the World. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, U.S.A., 601pp.
NIBR (National Institute of Biological Resources). 2011. Red data book of endangered fishes in Korea. Ministry of Environment, Incheon, Korea, pp. 59-60.
Ricker, W.E. 1971. Methods for assessment of fish production in freshwater. IBP hand book, 3: 112-113.
Thomas, C.D., A. Cameron, R.E. Green, M. Bakkenes, L.J. Beaumont, Y.C. Collingham, B.F.N. Erasmus, M.F. Siqueira, A. Grainger, L. Hannah, L. Hughes, B. Huntley, A.S. Jaarsveld, G.F. Midgley, L. Miles, M.A. Ortega-Huerta, A.T. Peterson, O.L. Phillips and S.E. Williams. 2004. Extinction risk from climate change. Nature, 427: 145-148. https://doi.org/10.1038/nature02121.
WPOE (Wonju Provincial Office of Environment). 2017. Culture and restoration research of endangered wildlife (Brachymystax lenok tsinlingensis). Kangwon Univeristy, Chuncheon, Korea, 45pp.
WPOE (Wonju Provincial Office of Environment). 2018. Culture and restoration research of endangered wildlife (Rhodeus pseudosericeus) (Second year). Kangwon Univeristy, Chuncheon, Korea, 45pp.
Yang, H. and H.H. Lee. 2007. The 3rd nation environment investigation. Fresh water fishes of the Cheongpyeong whole area. Ministry of Environment, 4pp.
Yoon, S.J., J.K. Choi and H.G. Lee. 2014. Long-term variation of the fish community in the upper region of the Gapyeong Stream, Korea. Korean J. Environ. Ecol., 28: 432-441. https://doi.org/10.13047/KJEE.2014.28.4.432.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.