[논문]그린리모델링 건물에 대한 에너지소비량 및 보정 사례연구

김동일; 이병호

doi:10.7836/kses.2020.40.5.047

그린리모델링 건물에 대한 에너지소비량 및 보정 사례연구
A Case Study on Energy Consumption and Calibration of Green Remodeling Buildings 원문보기

한국태양에너지학회 논문집 = Journal of the Korean Solar Energy Society, v.40 no.5, 2020년, pp.47 - 58

김동일 (한국감정원 녹색건축처) , 이병호 (한국감정원 녹색건축처)

Abstract ▼ AI-Helper

Ministry of Land, Infrastructure and Transport(MOLIT) has increased reduction rate from 18.1% to 32.7% in Building sector compared to BAU of the national greenhouse gas emission according to the 2030 Greenhouse Gas Reduction Road map Amendment. For this purpose, MOLIT has been activating the green remodeling projects for existing buildings. Considering that 15 year old buildings after completion are 74% (5.25 million buildings) among about 7 million existing building stocks in Korea, reduction of building energy consumption by green remodeling is urgently needed, However, it is a major difficulty of activation for green remodeling projects because there are few case studies on Before and After building energy consumption of actual green remodeling projects. Considering that building energy performance and value increase after green remodeling through previous researches, additional studies of the energy consumption assessment on actual green remodeling projects are essential. Therefore, this study aims to propose results on Before and After building energy consumption of actual green remodeling projects.

주제어

표/그림 (15)

표 Table 1 Case study buildings by green remodeling business of Interest Support Program
표 Table 2 Estimation method of non-seasonal energy by 4 month per year(EUI, kWh/m² · mth)
그림 Fig. 1 E office building energy consumption before and after green remodeling (EUI, kWh/m² · mth)
그림 Fig. 2 P hotel energy consumption before and after green remodeling (EUI, kWh/m² · mth)
표 Table 3 E office building energy consumption before and after green remodeling by estimation method of non-climatic energy
표 Table 4 P hotel energy consumption before and after green remodeling by estimation method of non-climatic energy
그림 Fig. 3 I detached house energy consumption before and after green remodeling (EUI, kWh/m² · mth)
그림 Fig. 4 K monastery energy consumption before and after green remodeling (EUI, kWh/m² · mth)
표 Table 5 I detached house energy consumption before and after green remodeling by estimation method of non-climatic energy
표 Table 6 K monastery energy consumption before and after green remodeling by estimation method of non-climatic energy
표 Table 7 Non-seasonal energy consumption before and after green remodeling
표 Table 8 Seasonal energy consumption before and after green remodeling
표 Table 9 Comparative anaysis of energy simulation and actual energy consumption (P Hotel)
표 Table 10 Verification result of calibration coefficients with HDDm/CDDm and EUI in green renodeling building
표 Table 11 Energy consumption by non-seasonal energy estimation method of 2mth before and after Green Remodeling

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 그린리모델링 사업을 마친 건물을 대상으로 리모델링 전 · 후 에너지소비량 특성에 따른 사례분석 결과를 제시하고자 한다.
선행연구^5,6) 에서 기후요소인 냉난방도일을 고려한 에너지소비량 보정기법을 소지역 건물군과 개별건물 2가지유형으로 개발하여 에너지소비량을 정확히 측정할 수 있도록 하였다. 따라서 본 연구에서는 그린리모델링 사업을 마친 개별건물을 대상으로 냉난방도일에 따른 에너지소비량 보정기법 적용사례를 제시하여 보정필요성을 제시하고자 한다.
해당 사업은 시행이후 ′1120년 8월 기준으로 총 46,497건의 사업이 승인되었다. 본 연구는 그린리모델링 건물을 대상으로 건축물 대장과 에너지소비량데이터 대조작업을 통해 에너지소비량이 있는 건물을 조사하였으며, 그 결과 그린리모델링 이자지원사업 민간건축물 4개 건물이 분석 가능하여 분석사례 대상건물로 지정하였다.
건물에너지소비량은 냉난방에너지인 계절적 에너지와 조명, 사무기기, 동력 부하 등의 냉난방에너지를 제외한 비계절적 에너지로 구분할 수 있다. 본 연구는 전체 에너지와 계절적 및 비계절적 에너지의 정확한 측정을 위해 비계절적 에너지 산출방법을 두 가지로 제시하여 비교분석하였다. 선행연구⁸⁾에서는 비계절적 에너지를 Change Point Model의 파라미터 산출방법으로 월별 에너지 소비량 중 최저 에너지사용량을 방법으로 하고 있고 이상치가 있는 경우 차순의 낮은 값으로 하였다.

제안 방법

건물별 그린리모델링 전 · 후 계절적 에너지소비량은 전체에너지소비량에서 비계절적 에너지 소비량을 제하는 방법으로 산출하였다.
그린리모델링 전 · 후 에너지소비량 데이터 비교를 위해 분석대상 기간은 각 건물별 그린리모델링공사 준공일을 기준으로 준공 전 에너지소비량이 없거나 매우 낮은 구간을 제외하고 그린리모델링 전 · 후 2년 이상의 에너지소비량 데이터가 있는 동일한 월 기준으로 지정하였다.
그린리모델링 전·후 계절적 에너지 소비량의 정확한 분석을 위해 비계절적 에너지 소비량 산출방법을 4개월과 2개월의 2가지 방법으로 비교분석하였다.
또한 그린리모델링 전·후 기온변화에 의한 정확한 에너지소비량 절감량을 분석하기 위해 냉난방도일에 따른 건물에너지소비량 보정기법 적용사례를 제시하였다.
또한 그린리모델링의 정확한 에너지 절감효과 분석을 위해 사례건물 중 업무시설을 대상으로 냉난방도일에 따른 에너지소비량을 보정하였다. 그 결과, 그린리모델링 전 전체에너지소비량을 기준으로 리모델링 후 에너지 소비량이 보정값만큼 감소하여 그린리모델링의 에너지절감효과가 더 크게 나타났다.
본 연구는 실제 그린리모델링사업을 통해 시공이 완료된 4개 건물을 대상으로 그린리모델링 전·후 에너지소비량을 비교분석하였다.
연구대상은 한국토지주택공사 그린리모델링 창조센터에서 수행하는 민간건축물 그린리모델링 이자지원사업이 완료된 4개 건물을 대상으로 국가 건축물에너지 통합관리시스템(National Building Energy Integrated Management System, NBEIMS)을 통한 그린리모델링 사업 전·후, 에너지원별로 2년 이상 매월별 에너지소비량데이터가 있는 건물을 대상으로 에너지소요량 기준으로 분석하였다. 연구방법은 그린리모델링에 의한 에너지절감성능 분석을 위해 에너지소비량을 비계절적 에너지와 계절적 에너지소비량으로 구분하고 계절적에너지를 냉방에너지와 난방에너지로 구분하여 분석하였다. 또한 그린리모델링 전·후 기온변화에 의한 정확한 에너지소비량 절감량을 분석하기 위해 냉난방도일에 따른 건물에너지소비량 보정기법 적용사례를 제시하였다.
첫 번째 산출방법(이하 4개월 방법)은 사례건물별 전체에너지소비량이 가장 낮은 4개월의 평균값을 비계절적 에너지소비량으로 산출하였다. 4개월을 선택한 이유는 비계절적에너지소비량이 비정상적으로 낮은 값 반영을 막기 위한 것으로 4개 건물을 대상으로 비계절적 에너지소비량이 가장 낮은 값들 중 증가율이 높게 증가하는 것을 제외한 결과 평균적으로 4개월이 분석되었기 때문이다.

대상 데이터

그린리모델링 시공시범사업 중 국가 건축물에너지 통합관리시스템7)에서 그린리모델링 전·후 에너지원별로 각각 2년 이상 에너지소비량 데이터가 있는 총 4개 건물4)을 분석하였으며 그린리모델링 관련 상세개요는 Table 1과 같다.
비계절적 에너지소비량 산출을 위해 사례건물별 에너지소비량 데이터를 활용하였으며 두 가지로 산출한 방법은 아래와 같다.
연구대상은 한국토지주택공사 그린리모델링 창조센터에서 수행하는 민간건축물 그린리모델링 이자지원사업이 완료된 4개 건물을 대상으로 국가 건축물에너지 통합관리시스템(National Building Energy Integrated Management System, NBEIMS)을 통한 그린리모델링 사업 전·후, 에너지원별로 2년 이상 매월별 에너지소비량데이터가 있는 건물을 대상으로 에너지소요량 기준으로 분석하였다.

데이터처리

두 번째 산출방법(이하 2개월 방법)은 선행연구 방법⁸⁾을 고려하여 사례건물별 전체에너지소비량 중 가장 낮은 2개월의 평균값을 비계절적 에너지소비량으로 산출하였다. 연간 월에너지 소비량을 2개 선택한 이유는 1개만 선택할 경우, 거주자가 출장 등의 사유로 에너지소비량이 급격히 낮아진 값 반영을 막기 위함이다.

성능/효과

비계절적 에너지 산출 방법별로 비계절적 에너지소비량을 분석한 결과 I 단독주택만 감소하고 나머지 건물은 증가하여 2가지 산출방법의 증감방향이 같은 것으로 분석되었으며 평균증가율은 4개월 방법이 2개월 방법보다 낮았다. I 단독주택을 제외한 3개 건물은 리모델링 직후 재실인원 증가 혹은 사무기기, 동력 부하 등이 높아져서 비계절적 에너지소비량이 증가한 것으로 추정되며, 4개 건물 모두 전체에너지소비량에 비해 비계절적 에너지가 차지하는 비중이 작아 증가량이 전체에너지소비량에 미치는 영향은 작았다.
계절적 에너지는 4개 건물 모두 감소하였고 비계절적 에너지소비량은 I 단독주택만 감소하고 모두 증가하였다. 하지만 비계절적 에너지소비량이 전체에너지소비량에서 차지하는 비율이 낮아 전체에너지 소비량은 모두 감소였다.
비계절적 에너지 소비량 증가는 4개 건물 모두 그린리모델링 후 사무기기, 동력 부하 등이 늘어 증가한 것으로 추정되었다. 계절적 에너지를 난방에너지와 냉방에너지로 구분하여 분석한 결과 모든 건물이 난방에너지는 감소하고 냉방에너지는 증가하였다. 난방에너지 감소량이 냉방에너지 증가량보다 커서 전체 에너지는 감소하였고 그린리모델링 후에도 난방에너지소비량이 냉방에너지보다 전체에너지소비량에서 차지하는 비율이 높게 분석되었다.
계절적 에너지소비량을 2가지 방법으로 분석한 결과 모든 건물이 그린리모델링 후 감소하였고 그 중 냉방에너지는 증가하고 난방에너지는 모두 감소하는 것으로 분석되었다. 그런데 계절적 에너지를 냉방 및 난방에너지로 구분하여 분석한 결과, 냉방 혹은 난방에너지 소비량이 0 kWh/m²로 산출되는 개월이 4개월 방법이 19개, 2개월 방법이 1개로 조사되어 4개월 방법이 더 많았다(Tables 3-6 참조).
또한 그린리모델링의 정확한 에너지 절감효과 분석을 위해 사례건물 중 업무시설을 대상으로 냉난방도일에 따른 에너지소비량을 보정하였다. 그 결과, 그린리모델링 전 전체에너지소비량을 기준으로 리모델링 후 에너지 소비량이 보정값만큼 감소하여 그린리모델링의 에너지절감효과가 더 크게 나타났다. 따라서 추후 그린리모델링 및 건물에너지절감기술의 정확한 효과분석을 위해 외기온를 고려한 에너지소비량보정기법 적용이 필요한 것으로 분석되었다.
계절적 에너지소비량을 2가지 방법으로 분석한 결과 모든 건물이 그린리모델링 후 감소하였고 그 중 냉방에너지는 증가하고 난방에너지는 모두 감소하는 것으로 분석되었다. 그런데 계절적 에너지를 냉방 및 난방에너지로 구분하여 분석한 결과, 냉방 혹은 난방에너지 소비량이 0 kWh/m²로 산출되는 개월이 4개월 방법이 19개, 2개월 방법이 1개로 조사되어 4개월 방법이 더 많았다(Tables 3-6 참조). 이는 산출된 비계절적 에너지평균값이 월별 전체에너지 소비량보다 높은 달이 2개월 방법보다 더 많았기 때문으로 분석되었다.
그린리모델링 전 대비 후의 난방도일이 136.6℃·day감소하고 냉방도일이 155.7℃·day증가하여 그린리모델링 후 보정식에 적용한 결과, 그린리모델링 후 전체에너지소비량 218.67 kWh/m2보다 –0.42 kWh/m2가 소량 낮아졌다.
그린리모델링 전 후의 보정식을 비교분석한 결과, 리모델링 전 난방도일 계수값(B)이 .032로 높아 겨울철 기온이 내려갈수록 에너지소비량 증가폭이 컸으나 그린리모델링 후 0.14로 낮아져 증가폭이 낮아진 것으로 나타났다. 이는 리모델링 전 가스보일러가 외기온에 따라 에너지소비량 증가율이 높은데 비해 리모델링 후 EHP시스템은 외기온에 따라 전기에너지소비량 증가율이 낮아진 것과 단열재 설치 등의 효과로 추정되었다.
그린리모델링 전·후 계절적 에너지 소비량의 정확한 분석을 위해 비계절적 에너지 소비량 산출방법을 4개월과 2개월의 2가지 방법으로 비교분석하였다. 그린리모델링 후 비계절적 에너지는 2가지 방법 모두 I 단독주택을 제외하고 증가하고, 계절적 에너지와 난방에너지는 모두 감소하고 냉방에너지는 모두 증가하여 산출방법별 증감방향은 동일하였다. 하지만 계절적 에너지를 냉방 혹은 난방에너지로 자세히 구분한 경우 4개월 방법이 2개월 방법보다 계절적 에너지소비량이 산출되지 않는 달이 더 많은 것으로 분석되었다.
계절적 에너지를 난방에너지와 냉방에너지로 구분하여 분석한 결과 모든 건물이 난방에너지는 감소하고 냉방에너지는 증가하였다. 난방에너지 감소량이 냉방에너지 증가량보다 커서 전체 에너지는 감소하였고 그린리모델링 후에도 난방에너지소비량이 냉방에너지보다 전체에너지소비량에서 차지하는 비율이 높게 분석되었다. 냉방에너지소비량이 증가한 것은 모든 건물이 냉방에너지관련 그린리모델링 적용기술이 난방에너지에 비해 작은 것이 주원인으로 추정되었다.
난방에너지소비량은 모두 감소하였지만 특히 E업무시설과 P호텔이 에너지원을 보일러에서 전기에너지원인 EHP시스템으로 교체함에 따라 다른 건물에 비해 감소율이 높게 분석되었으며 그린리모델링 후에도 난방에너지소비량이 전기에너지소비량의 2배 이상 높게 사용되고 있었고 냉방에너지를 많이 쓰지 않는 I 단독주택과 K수도원은 그 차이가 더욱 큰 것으로 분석되었다.
냉방에너지소비량은 4개 건물 모두 그린리모델링 이후 소비량이 증가하였지만 전체소비량에서 차지하는 비율이 낮아 전체에너지 소비량 감소에 미치는 영향은 작은 것으로 분석되었다. 특히, 모든 건물에서 냉방에너지 소비량이 증가하는 것을 통해 그린리모델링 적용기술이 난방에너지에 비해 작은 것이 원인으로 추정된다.
42 kWh/m²가 소량 낮아졌다. 따라서 냉난방도일을 고려했을 때 그린리모델링을 통해 에너지절감효과가 더 큰 것으로 분석되었다.
따라서 시뮬레이션 에너지소비량 예측치는 냉방에너지를 제외하고 그린리모델링 전·후 모두 실제에너지데이터보다 높게 측정하고 있었다.
따라서 시뮬레이션의 에너지소비량이 실제 에너지소비량데이터보다 리모델링 전·후 예측치와 절감율을 모두 높게 측정하고 있어 실제데이터와 차이가 있는 것으로 분석되었다.
건물별 그린리모델링 전 · 후 계절적 에너지소비량은 전체에너지소비량에서 비계절적 에너지 소비량을 제하는 방법으로 산출하였다. 분석결과, 2가지 비계절적 에너지소비량 산출방법 모두 전체에너지소비총량은 그린리모델링 후 감소하는 것으로 분석되었다.
분석결과, E업무시설은 그린리모델링 전(′14.4 ~′16.3)과 후(′18.4 ~ ′20.3), P호텔은 그린리모델링 전(′12.9 ~ ′14.8)과 후(′17.9 ~ ′19.8) 2년씩의 데이터가 비교가능하고, P숙박시설과 I시 단독주택은 그린리모델링 전(′12.1 ~ ′14.12)과 후(′17.1 ~ ′19.12) 3년씩의 데이터가 비교 가능하였다.
비계절적 에너지 산출 방법별로 비계절적 에너지소비량을 분석한 결과 I 단독주택만 감소하고 나머지 건물은 증가하여 2가지 산출방법의 증감방향이 같은 것으로 분석되었으며 평균증가율은 4개월 방법이 2개월 방법보다 낮았다. I 단독주택을 제외한 3개 건물은 리모델링 직후 재실인원 증가 혹은 사무기기, 동력 부하 등이 높아져서 비계절적 에너지소비량이 증가한 것으로 추정되며, 4개 건물 모두 전체에너지소비량에 비해 비계절적 에너지가 차지하는 비중이 작아 증가량이 전체에너지소비량에 미치는 영향은 작았다.
하지만 비계절적 에너지소비량이 전체에너지소비량에서 차지하는 비율이 낮아 전체에너지 소비량은 모두 감소였다. 비계절적 에너지 소비량 증가는 4개 건물 모두 그린리모델링 후 사무기기, 동력 부하 등이 늘어 증가한 것으로 추정되었다. 계절적 에너지를 난방에너지와 냉방에너지로 구분하여 분석한 결과 모든 건물이 난방에너지는 감소하고 냉방에너지는 증가하였다.
시뮬레이션과 실제 에너지 소비량의 그린리모델링 전·후를 비교분석한 결과, 시뮬레이션 에너지 절감량(전체, 계절적 및 비계절적, 냉방 및 난방에너지)이 그린리모델링 전 실제 에너지소비량보다 높았고 그린리모델링 후 실제 에너지소비량도 냉방에너지를 제외한 에너지소비량(전체, 계절적 및 비계절적, 난방에너지)도 시뮬레이션 소비량이 더 높았다.
시뮬레이션으로 분석한 에너지소비량과 실제 에너지 소비량의 그린리모델링 전 · 후를 비교분석한 결과, 시뮬레이션이 실제 에너지소비량보다 그린리모델링 전·후 에너지소비량 예측값과 절감율을 모두 높게 측정하고 있어 실제데이터와 차이가 있는 것으로 분석되었다.
시뮬레이션과 실제에너지 소비량의 증감율을 분석한 결과. 시뮬레이션의 에너지 절감율이 실제 에너지소비량절감율보다 컸으며 실제 에너지소비량에서 냉방에너지와 비계절적 에너지는 시뮬레이션 절감율과 반대로 증가하는 것으로 나타났다. 따라서 시뮬레이션의 에너지소비량이 실제 에너지소비량데이터보다 리모델링 전·후 예측치와 절감율을 모두 높게 측정하고 있어 실제데이터와 차이가 있는 것으로 분석되었다.
계절적 에너지는 4개 건물 모두 감소하였고 비계절적 에너지소비량은 I 단독주택만 감소하고 모두 증가하였다. 하지만 비계절적 에너지소비량이 전체에너지소비량에서 차지하는 비율이 낮아 전체에너지 소비량은 모두 감소였다. 비계절적 에너지 소비량 증가는 4개 건물 모두 그린리모델링 후 사무기기, 동력 부하 등이 늘어 증가한 것으로 추정되었다.

후속연구

그 결과, 그린리모델링 전 전체에너지소비량을 기준으로 리모델링 후 에너지 소비량이 보정값만큼 감소하여 그린리모델링의 에너지절감효과가 더 크게 나타났다. 따라서 추후 그린리모델링 및 건물에너지절감기술의 정확한 효과분석을 위해 외기온를 고려한 에너지소비량보정기법 적용이 필요한 것으로 분석되었다.
본 연구는 그린리모델링 후 건물에너지 절감량에 대한 사례연구로 사례건물이 작은 한계를 가지고 있다. 하지만 추후 그린리모델링 준공 후 에너지소비량이 2년 이상있는 더 많은 사례를 추가하여 정확도를 높인 분석결과를 제시할 예정이다.
본 연구는 그린리모델링 후 건물에너지 절감량에 대한 사례연구로 사례건물이 작은 한계를 가지고 있다. 하지만 추후 그린리모델링 준공 후 에너지소비량이 2년 이상있는 더 많은 사례를 추가하여 정확도를 높인 분석결과를 제시할 예정이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	건물부문의 국가 온실가스 배출전망치(BAU) 대비 감축률의 상향을 위해 국토부에서는 무엇을 추진하고 있는가?	7%로 상향하였다. 이를 위해 국토부는 건축물 그린리모델링 활성화 등을 추진하고 있으며, 국내 건물 약 700만동 중 준공 후 15년이 지난 노후 건축물이 525만동으로 74%를 차지2) 하는 점을 고려했을 때 그린리모델링을 통한 에너지소비량 절감은 매우 시급하다. 하지만 그린리모델링 사업이 이루어지고 있으나 실제 그린리모델링 전 · 후 에너지소비량 절감율에 대한 구체적인 분석 및 개선방안 연구 등이 미비하여 사업이 활성화되지 못하는 하나의 요인이 되고 있다.
	건물에너지에 영향을 미치는 외기온 등 기상조건은 무엇에 따라 달라지는가?	건물에너지에 영향을 미치는 외기온 등 기상조건은 지역별 미기후 요소에 따라 크게 달라지므로 이를 보정하는 것이 필요하다. 선행연구5,6) 에서 기후요소인 냉난방도일을 고려한 에너지소비량 보정기법을 소지역 건물군과 개별건물 2가지유형으로 개발하여 에너지소비량을 정확히 측정할 수 있도록 하였다.
	그린리모델링 이자지원사업의 목적은?	정부는 기존건물의 성능개선을 위해 2013년 공공건축물을 시작으로 2014년도 민간이자지원 등 그린리모델링 지원사업을 시작하였다. 이 중 민간 건축물 그린리모델링 이자지원사업은 민간건축물을 대상으로 건축주가 초기 공사비 걱정을 줄이고 냉난방비를 줄이기 위해 에너지 성능개선 공사(단열보완, 창호 성능개선 등)에 민간금융을 활용할 경우 정부가 이자를 지원함으로서 그린리모델링 사업 활성화를 도모하는데 목적이 있다4). 해당 사업은 시행이후 ′1120년 8월 기준으로 총 46,497건의 사업이 승인되었다.

참고문헌 (9)

Ministry concerned, 2030 greenhouse gas reduction road map amendment, Government's Press Release, 2018.
Woo, S. J., A Study on the Improvement of Green Remodeling Certification System for Activating Green Remodeling of Existing Buildings, Vol. 3, No. 7, p. 1, 2017.
Lee, B. H. and Kim, D. I. A Study on Green Retrofit Effects and Value Assessment for a Public Building, Korea Institute of Architectural Sustainable Environment and Building Systems, Vol. 11, No. 2, pp. 155-160, 2017.
Green Remodeling (https://www.Green Remodeling.or.kr)
Kim, D. I. and Lee, B. H., The Development of the Calibration Method of Building Energy Consumption by HDDm and CDDm, Journal of the Korean Solar Energy Society, Vol. 38, No. 6, pp. 15-25, 2018.

원문보기 상세보기
Kim, D. I. and Lee, B. H., Development and Application of the Calibration Method of Individual Building Energy Consumption, Journal of the Korean Solar Energy Society, Vol.41, No. 1, pp. 15-23, 2020.
GreenTogether (http://www.greentogether.go.kr)
Yoon, J. H., Classification of Energy Consumption Patterns in University Buildings Using Change Point Model and Analysis According to Energy Impact Factors, Architectural Institute of Korea, Vol. 33, No. 11, p.73, 2017.
Meteorological office, Automatic Weather Observation Data(https://www.data.kma.go.kr)

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증