[논문]다중 머신러닝 알고리즘을 이용한 악성 URL 예측 시스템 설계 및 구현

강홍구; 신삼신; 김대엽; 박순태

doi:10.9717/kmms.2020.23.11.1396

다중 머신러닝 알고리즘을 이용한 악성 URL 예측 시스템 설계 및 구현
Design and Implementation of Malicious URL Prediction System based on Multiple Machine Learning Algorithms 원문보기

멀티미디어학회논문지 = Journal of Korea Multimedia Society, v.23 no.11, 2020년, pp.1396 - 1405

강홍구 (Security Threat Response R&D Team, Korea Internet & Security Agency) , 신삼신 (Security Threat Response R&D Team, Korea Internet & Security Agency) , 김대엽 (Security Threat Response R&D Team, Korea Internet & Security Agency) , 박순태 (Security Threat Response R&D Team, Korea Internet & Security Agency)

Abstract ▼ AI-Helper

Cyber threats such as forced personal information collection and distribution of malicious codes using malicious URLs continue to occur. In order to cope with such cyber threats, a security technologies that quickly detects malicious URLs and prevents damage are required. In a web environment, malicious URLs have various forms and are created and deleted from time to time, so there is a limit to the response as a method of detecting or filtering by signature matching. Recently, researches on detecting and predicting malicious URLs using machine learning techniques have been actively conducted. Existing studies have proposed various features and machine learning algorithms for predicting malicious URLs, but most of them are only suggesting specialized algorithms by supplementing features and preprocessing, so it is difficult to sufficiently reflect the strengths of various machine learning algorithms. In this paper, a system for predicting malicious URLs using multiple machine learning algorithms was proposed, and an experiment was performed to combine the prediction results of multiple machine learning models to increase the accuracy of predicting malicious URLs. Through experiments, it was proved that the combination of multiple models is useful in improving the prediction performance compared to a single model.

주제어

표/그림 (14)

그림 Fig. 1. Real web page (a) and phishing web page (b) of a portal site.
그림 Fig. 2. Status of malicious code hidden sites detection in the first half of 2020.
그림 Fig. 3. Configuration diagram of malicious URL prediction system.
그림 Fig. 4. Process of malicious URL prediction system.
그림 Fig. 5. GUI for URL input.
표 Table 1. Lexical features extracted from URLs
그림 Fig. 6. A benign URL (a) and the prediction result (b) of (a).
그림 Fig. 7. A malicious URL (a) and the prediction result (b) of (a).
표 Table 2. URLs dataset
그림 Fig. 8. Heatmap of correlation between features.
표 Table 3. Performance comparison of machine learning algorithms
표 Table 4. Performance of machine learning algorithm combination
표 Table 5. Improvement rate of false positive and accuracy
표 Table 6. Test time of machine learning algorithms

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

기존 연구에서는 악성 URL 탐지를 위해 다양한 특징과 머신러닝 알고리즘이 제안되고 있으나 대부분 특징과 전처리 과정을 보완하여 특화된 알고리즘을 제안하고 있어 다양한 머신러닝 알고리즘의 장점을 충분히 반영하기 어렵다. 본 논문에서는 다중 머신러닝 알고리즘을 이용하여 악성 URL을 예측하는 시스템에 대해 제안하고, 예측 정확도를 향상시키기 위해 머신러닝 모델 조합의 예측 결과를 측정하는 실험을 수행하였다. 실험을 통해 단일 모델과 비교하여 다수 모델 조합이 예측 성능 향상에 유용함을 증명하였다.
이처럼 기존 연구에서는 악성 URL를 탐지하고 예측하기 위해 다양한 특징 및 머신러닝 알고리즘을 제안하고 있으나 대부분 특징과 전처리 과정을 보완하여 특화된 알고리즘을 제안하고 있어 다양한 머신 러닝 알고리즘의 장점을 충분히 반영하지 못하고 있다. 본 논문에서는 신속한 악성 URL 예측을 위해 URL로부터 특징 추출 과정이 용이한 어휘적 특징을 이용하고 단일 모델의 예측 성능을 개선할 수 있는 다수의 모델 조합을 적용한 다중 머신러닝 기반 악성 URL 예측 시스템을 제안한다.
이러한 사이버 위협을 대응하기 위해 악성 URL을 신속하게 탐지하고 예측하는 보안기술이 시급히 요구되고 있으며 최근 머신러닝 기법을 이용하여 악성 URL을 탐지하고 예측하는 연구가 활발히 진행되고 있다. 본 논문에서는 신속한 악성 URL 예측을 위해 특징 추출이 용이한 어휘적 특징을 이용하고 다중 머신러닝 모델을 적용한 악성 URL 예측 시스템을 제안하였다. 그리고 실험을 통해 단일 모델 보다 다양한 모델 조합이 악성 URL 예측 성능 향상에 유용함을 증명하였다.

제안 방법

24개 어휘적 특징을 이용하여 5개 머신러닝 알고리즘(DT, RF, GBM, XGB, SVM)별로 학습을 수행하였다. 학습에 이용된 URL은 475,842개로 정상 URL 349,476개, 악성 URL 126,366개를 이용하였다.
그리고, 모델별 테스트 URL을 대상으로 예측 결과를 도출하는데 소요된 시간을 측정하였다. 5개 모델의 평균 소요 시간은 1250.
이와 같이 서로 동일한 특징을 이용했음에도 불구하고 모델별로 성능이 서로 다르게 나타났으며, 이러한 점을 착안하여 가장 좋은 성능을 보인 RF를 기준으로 다른 모델들을 조합한 경우의 정확도를 비교하였다. 다중 모델을 이용하여 정상 URL과 악성 URL을 구분하기 위해서 RF를 포함한 3개 모델과 5개 모델을 조합하였고 모델 조합에서 다수 모델이 동일하게 탐지한 결과로 예측 정확도를 측정하였다. RF를 단일 적용한 것과 비교하여 모델 조합의 평균 오탐수는 정상 URL에서 777개, 악성 URL에서 211개가 줄어서 오탐수가 평균 16.
벡터 생성 모듈은 특징을 수치화, 정규화를 통해 벡터 형태의 학습데이터로 변환한다. 모델 생성 모듈은 5개 머신러닝 알고리즘별 학습을 수행하여 모델을 생성한다. 마지막으로 악성 URL 예측 모듈은 테스트 URL을 입력받아 모델별 예측 결과를 도출한다.
정상 URL은 글로벌 웹 사이트 순위 정보를 제공하는 서비스인 Alexa[16]를 통해 수집하였고, 악성 URL은 피싱 정보를 제공하는 서비스인 Openphish[17]와 Phishtank[18], 그리고 KISA에서 운영하고 있는 악성코드 은닉 사이트 탐지 시스템(MCF)[19]에서 수집하였다. 모델을 생성하기 위한 학습데이터와 성능 측정을 위한 테스트데이터는 정상 URL과 악성 URL에서 각각 80%, 20% 비율로 구분하여 사용하였다.
본 논문에서 제안하는 다중 머신러닝 기반 악성 URL 예측 시스템은 URL의 어휘적 특징을 이용하여 여러 머신러닝 알고리즘별로 모델을 생성하고, 모델들의 조합을 통해 URL의 악성여부를 예측하는 시스템이다. Fig.
3은 다중 머신러닝 기반 악성 URL 예측 시스템의 구성도를 보여준다. 본 논문에서 제안하는 시스템은 특징 추출 모듈, 벡터 생성 모듈, 모델 생성 모듈, 악성 URL 예측 모듈로 구성된다.
Table 1은 URL로부터 추출하는 24개의 어휘적 특징을 보여준다. 본 논문에서는 특징별로 측정하는 단위에 따라 길이(length), 개수(count), 존재여부(existence) 유형으로 구분하였다.
신속하게 악성 URL을 예측하기 위해서는 URL로부터 특징 추출과 처리 과정이 용이해야 되므로 본 논문에서는 URL만으로 추출이 가능한 어휘적 특징을 이용하였다. Table 1은 URL로부터 추출하는 24개의 어휘적 특징을 보여준다.
실험에서 사용된 데이터 셋을 대상으로 특징 간의 상관관계를 분석하였다. 특징 중 URL 내 ‘www’의 개수, ‘https’의 개수, 숫자 개수가 각각 -0.
이러한 설계를 기반으로 제안하는 시스템을 운영할 수 있는 웹 기반의 GUI을 구현하였다. GUI의 주요 기능은 신규 URL을 입력하는 기능과 머신러닝 모델별 예측 결과를 출력하는 기능이다.
이와 같이 서로 동일한 특징을 이용했음에도 불구하고 모델별로 성능이 서로 다르게 나타났으며, 이러한 점을 착안하여 가장 좋은 성능을 보인 RF를 기준으로 다른 모델들을 조합한 경우의 정확도를 비교하였다. 다중 모델을 이용하여 정상 URL과 악성 URL을 구분하기 위해서 RF를 포함한 3개 모델과 5개 모델을 조합하였고 모델 조합에서 다수 모델이 동일하게 탐지한 결과로 예측 정확도를 측정하였다.

대상 데이터

다중 머신러닝 기반 악성 URL 예측 시스템의 성능을 측정하기 위해 정상 URL 436,722개, 악성 URL 158,081개 등 총 594,803개의 URL을 이용하였다. 정상 URL은 글로벌 웹 사이트 순위 정보를 제공하는 서비스인 Alexa[16]를 통해 수집하였고, 악성 URL은 피싱 정보를 제공하는 서비스인 Openphish[17]와 Phishtank[18], 그리고 KISA에서 운영하고 있는 악성코드 은닉 사이트 탐지 시스템(MCF)[19]에서 수집하였다.
다중 머신러닝 기반 악성 URL 예측 시스템의 성능을 측정하기 위해 정상 URL 436,722개, 악성 URL 158,081개 등 총 594,803개의 URL을 이용하였다. 정상 URL은 글로벌 웹 사이트 순위 정보를 제공하는 서비스인 Alexa[16]를 통해 수집하였고, 악성 URL은 피싱 정보를 제공하는 서비스인 Openphish[17]와 Phishtank[18], 그리고 KISA에서 운영하고 있는 악성코드 은닉 사이트 탐지 시스템(MCF)[19]에서 수집하였다. 모델을 생성하기 위한 학습데이터와 성능 측정을 위한 테스트데이터는 정상 URL과 악성 URL에서 각각 80%, 20% 비율로 구분하여 사용하였다.
24개 어휘적 특징을 이용하여 5개 머신러닝 알고리즘(DT, RF, GBM, XGB, SVM)별로 학습을 수행하였다. 학습에 이용된 URL은 475,842개로 정상 URL 349,476개, 악성 URL 126,366개를 이용하였다. 학습을 통해 생성된 5개 머신러닝 모델을 생성하였고, 테스트에 이용된 URL은 118,961개로 정상 URL 87,246개, 악성 URL 31,715개를 이용하였다.
학습에 이용된 URL은 475,842개로 정상 URL 349,476개, 악성 URL 126,366개를 이용하였다. 학습을 통해 생성된 5개 머신러닝 모델을 생성하였고, 테스트에 이용된 URL은 118,961개로 정상 URL 87,246개, 악성 URL 31,715개를 이용하였다.

성능/효과

5개 머신러닝 모델을 이용한 실험결과에서 예측 정확도(accuracy)는 평균 91.35%를 보였으며, RF가 93.51%로 가장 좋은 성능을 보였다. 그러나 정상 URL에 대한 recall을 측정한 결과에서 SVM과 XGB가 각각 97.
그리고, 모델별 테스트 URL을 대상으로 예측 결과를 도출하는데 소요된 시간을 측정하였다. 5개 모델의 평균 소요 시간은 1250.52초로 나타났으며 DT가 4.52초로 가장 짧았고 SVM이 6,052.08초로 가장 길었다. SVM을 제외한 모델들의 평균 소요 시간은 50.
다중 모델을 이용하여 정상 URL과 악성 URL을 구분하기 위해서 RF를 포함한 3개 모델과 5개 모델을 조합하였고 모델 조합에서 다수 모델이 동일하게 탐지한 결과로 예측 정확도를 측정하였다. RF를 단일 적용한 것과 비교하여 모델 조합의 평균 오탐수는 정상 URL에서 777개, 악성 URL에서 211개가 줄어서 오탐수가 평균 16.13% 감소하였다. 또한, 예측정확도(accuracy)는 RF와 비교하여 모델 조합이 평균 0.
08초로 가장 길었다. SVM을 제외한 모델들의 평균 소요 시간은 50.13초로 SVM이 다른 모델과 비교하여 상대적으로 소요 시간이 비효율적으로 나타났다. 특히, 다수 모델의 조합으로 예측하는 소요 시간은 모델 중 가장 긴 시간이 걸리는 모델에 종속되므로 가장 긴 소요시간을 갖는 SVM이 포함된 모델 조합의 소요 시간은 모두 SVM의 소요 시간과 동일하게 된다.
[5]는 DT를 이용해 하이브리드 방식으로 새로운 특징을 포함하여 100여개 특징을 사용하였으며, 6개의 DT 모델로 학습한 결과를 도출하였다. 결과적으로 제안한 특징을 추가했을 때의 결과가 그렇지 않은 결과보다 정확도가 높음을 제시하였다. [6]은 악성 URL의 구성 패턴 분석을 기반으로 악성 URL을 탐지하는 연구를 수행하였으며 DT를 이용한 실험에서 94%의 탐지 성능을 보였다.
51%로 가장 좋은 성능을 보였다. 그러나 정상 URL에 대한 recall을 측정한 결과에서 SVM과 XGB가 각각 97.43%과 96.91%로 RF의 96.82% 보다 높았고, 악성 URL에 대한 precision을 측정한 결과에서는 XGB와 RF가 90.61%로 동일한 성능을 보였고, 정상 URL에 대한 recall을 측정한 결과도 GBM과 RF가 96.82%로 동일한 성능을 보였다.
본 논문에서는 신속한 악성 URL 예측을 위해 특징 추출이 용이한 어휘적 특징을 이용하고 다중 머신러닝 모델을 적용한 악성 URL 예측 시스템을 제안하였다. 그리고 실험을 통해 단일 모델 보다 다양한 모델 조합이 악성 URL 예측 성능 향상에 유용함을 증명하였다.
특히, 다수 모델의 조합으로 예측하는 소요 시간은 모델 중 가장 긴 시간이 걸리는 모델에 종속되므로 가장 긴 소요시간을 갖는 SVM이 포함된 모델 조합의 소요 시간은 모두 SVM의 소요 시간과 동일하게 된다. 따라서 예측 정확도와 소요 시간을 종합적으로 고려해보면(RF+XGB+GBM) 모델 조합이 예측에 가장 효율적임을 알 수 있다.
13% 감소하였다. 또한, 예측정확도(accuracy)는 RF와 비교하여 모델 조합이 평균 0.83%가 증가하였고, RF와 SVM, GBM을 조합한 경우에 가장 높은 성능 향상을 보였다.
[14]는 URL 문자열의 복잡도를 계산하여 악성 URL과 정상 URL를 구분하는 기법을 제안하였다. 분류 알고리즘으로 SVM을 사용하였고, 평균 12.2%의 미탐율을 보였다. [15]는 SVM을 이용하여 트위터(twitter)의 악성 short URL을 탐지하는 기법을 제시하였다.
3로 다른 특징에 비해 높은 상관관계를 보였다. 상관관계 수치만을 보면 개별적인 특징만으로는 정상 URL과 악성 URL을 예측하는데 큰 영향을 주지 않는다는 것을 알 수 있다. 그러나 24개의 특징을 모두 이용하는 경우에는 Table 3에서 보듯이 정상 URL과 악성 URL 예측에 유용한 것을 알 수 있다.
본 논문에서는 다중 머신러닝 알고리즘을 이용하여 악성 URL을 예측하는 시스템에 대해 제안하고, 예측 정확도를 향상시키기 위해 머신러닝 모델 조합의 예측 결과를 측정하는 실험을 수행하였다. 실험을 통해 단일 모델과 비교하여 다수 모델 조합이 예측 성능 향상에 유용함을 증명하였다.
7과 같다. 정상 URL 샘플은 온라인 쇼핑 사이트로 모델별 예측 결과는 모두 정상이었고, 악성 URL 샘플은 전자상거래를 기반으로 하는 IT 업체의 로그인 사이트를 사칭한 피싱 사이트로 모델별 예측 결과는 모두 악성이었다.
특징 중 URL 내 ‘www’의 개수, ‘https’의 개수, 숫자 개수가 각각 -0.35, -0.34, 0.3로 다른 특징에 비해 높은 상관관계를 보였다.
특히, 5개 모델 조합의 예측 정확도가 94.60%로 3개 모델 조합의 평균 예측 정확도인 94.30% 보다는 높았으나, (RF+XGB+GBM)과 (RF+SVM+GBM)모델 조합보다는 높지 않았다. 이는 모델 간의 예측 결과에 차이가 있음에도 모델 조합은 URL의 정상과 악성을 판별하는데 다수 모델이 동일하게 탐지한 결과를 이용했기 때문에 모델 개수가 증가하더라도 개별 모델의 성능에 따라 항상 성능이 높아지지 않는다는 것을 알 수 있다.
[12]는 XGB를 이용하여 악성 URL 탐지 성능을 측정하였다. 해당 연구에서는 악성 URL 약 18만개, 정상 URL 약 35만개를 이용하여 17개 특징을 추출하였고, XGB를 이용한 탐지 정확도는 72%를 도출하였다. [13]은 30개 특징을 추출하여 XGB를 통해 피싱 URL 탐지 기법을 제시하였다.
[10]은 GBM를 이용하여 피싱 URL 탐지 성능을 측정하였다. 해당 연구에서는 피싱 URL 15,000개, 정상 URL 15,000만 개를 대상으로 어휘적(lexical) 특징 26개를 이용하여 90.7%의 탐지 정확도를 보였다. [11]은 URL의 어휘적 특징을 중심으로 212개 특징을 이용하여 피싱 URL을 탐지하는 연구를 수행하였다.

후속연구

향후 연구에서는 악성 URL 예측 정확도와 처리속도 개선을 위해 대량의 악성 URL을 지속적으로 확보하고, 다양한 어휘적 특징을 대상으로 유용성을 검증을 통해 예측 모델을 정교화하고자 한다. 그리고 머신러닝 알고리즘뿐만 아니라 딥러닝 알고리즘을 추가하고 알고리즘별로 적합한 특징을 차별적으로 적용하여 다양한 알고리즘의 장점을 최대한 이용할 계획이다. 또한, 다중 모델의 결과를 조합하는 앙상블 기법을 개발하여 향상된 예측결과가 도출될 수 있도록 시스템을 고도화할 예정이다.
그리고 머신러닝 알고리즘뿐만 아니라 딥러닝 알고리즘을 추가하고 알고리즘별로 적합한 특징을 차별적으로 적용하여 다양한 알고리즘의 장점을 최대한 이용할 계획이다. 또한, 다중 모델의 결과를 조합하는 앙상블 기법을 개발하여 향상된 예측결과가 도출될 수 있도록 시스템을 고도화할 예정이다.
향후 연구에서는 악성 URL 예측 정확도와 처리속도 개선을 위해 대량의 악성 URL을 지속적으로 확보하고, 다양한 어휘적 특징을 대상으로 유용성을 검증을 통해 예측 모델을 정교화하고자 한다. 그리고 머신러닝 알고리즘뿐만 아니라 딥러닝 알고리즘을 추가하고 알고리즘별로 적합한 특징을 차별적으로 적용하여 다양한 알고리즘의 장점을 최대한 이용할 계획이다.

참고문헌 (19)

H.K. Kang, S.S. Shin, D.Y. Kim, and S.T. Park, "A Study on Analysis of Feature Information for Malicious URL Prediction," Proceeding of the 21th Conference on Electronics and Information Communications, pp. 1-4, 2019.
H.K. Kang, S.S. Shin, D.Y. Kim, and S.T. Park, "A Study on the Design of Malicious URL Prediction System Based on Machine Learning," Proceeding of the Korea Multimedia Society Conference, pp. 13-16, 2020.
Malicious Code Hidden Site Detection Trend Report in the First Half of 2020 (2020), https://www.krcert.or.kr/data/reportView.do?bulletin_writing_sequence35537 (accessed July 29, 2020).
D. Sahoo, C. Liu, and S.C.H. Hoi, "Malicious URL Detection Using Machine Learning: A Survey," arXiv Preprint arXiv:1701.07179, 2017.
D. Patil and J. Patil, "Malicious URLs Detection Using Decision Tree Classifiers and Majority Voting Technique," Journal of Cybernetics and Information Technologies, Vol. 18, No. 1, pp. 11-29, 2018.

상세보기
C. Wu, M. Li, L. Ye, X. Zou, and B. Qiang, "Malicious Website Detection Based on URLs Static Features," Proceeding of International Conference on Modeling, Simulation and Optimization, pp. 307-313, 2018.
J. Puchyr and M. Holena, "Random-forest-based Analysis of URL Paths," Proceeding of Conference on Information Technologies-applications and Theory, pp. 129-135, 2017.
G. Tan, P. Zhang, Q. Liu, X. Liu, C. Zhu, F. Dou, et al., "Adaptive Malicious URL Detection: Learning in the Presence of Concept Drifts," Proceedings of 17th IEEE International Conference on Trust, Security and Privacy in Computing and Communications/12th IEEE International Conference on Big Data Science and Engineering, pp. 737-743, 2018.
B.A. Tama and K.H. Rhee, "A Comparative Study of Phishing Websites Classification Based on Classifier Ensembles," Journal of Korea Multimedia Society, Vol. 21, No. 5, pp. 617-625, 2018.
Y. Zeng, Malicious URLs and Attachments Detection on Lexical-based Features using Machine Learning, Master's Thesis of Victoria University of Engineering, 2018.
S. Marchal, K. Saari, N. Singh, and N. Asokan, "Know Your Phish: Novel Techniques for Detecting Phishing Sites and Their Targets," Proceeding of the 36th IEEE International Conference on Distributed Computing Systems, pp. 323-333, 2016.
Predict Malicious Websites: XGBoost (2018), https://www.kaggle.com/craerek/predict-malicious-websites-xgboost. (accessed May 14, 2018)
H. Musa, D.A.Y. Gital, F.U. Zambuk, A. Umar, A.Y. Umar, J.U. Waziri, et al., "A Comparative Analysis of Phishing Website Detection Using XGBoost Algorithm," Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 97, No. 5, pp. 1434-1443, 2019.
H.K. Pao, Y.L. Chou, and Y.J. Lee, "Malicious URL Detection Based on Kolmogorov Complexity Estimation," Proceedings of the IEEE/WIC/ACM International Joint Conferences on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology, pp. 380-387, 2012.
Y. Alshboul, R.K. Nepali, and Y. Wang, "Detecting Malicious Short URLs on Twitter," Proceeding of the 21th Americas Conference on Information Systems, pp. 1-7, 2015.
ALEXA(2020), https://www.alexa.com/ (accessed March 19, 2020)
OpenPhish(2020), https://openphish.com/ (accessed April 19, 2020)
PhishTank(2020), https://phishtank.com/ (accessed April 19, 2020)
H.S. Kim and I.S. Kim, "A Study on Characteristic Analysis and Countermeasure of Malicious Web Site," Journal of The Korea Institute of Information Security and Cryptology, Vol. 29, No. 1, pp. 93-103, 2019.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증