[논문]현장재하시험을 통한 헬리컬파일의 지지력에 관한 연구

권기렬; 장정욱; 조송현

doi:10.5392/jkca.2020.20.11.669

현장재하시험을 통한 헬리컬파일의 지지력에 관한 연구
Study on the Bearing Capacity of Helical Pile through Field Load Tests 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.11, 2020년, pp.669 - 675

권기렬 ((주)한성개발공사) , 장정욱 (창원대학교 토목환경화공융합공학부) , 조송현 (창원대학교 토목환경화공융합공학부)

초록
AI-Helper

본 연구에서는 헬리컬파일의 지지력 특성 규명을 위하여 현장재하시험을 통하여 얻은 실측 지지력과 이론식에 의해 산정된 예측 지지력을 비교 분석하였다. 헬리컬파일은 중공형 축에 중공형 축보다 직경이 큰 하나 혹은 다수의 나선형 원판을 부착시킨 형상의 파일이다. 헬리컬파일은 굴삭기에 부착된 회전관입기를 사용하여 파일을 지반에 회전 관입시키기 때문에 항타와 굴착이 필요한 다른 말뚝에 비해 소음이 작고, 비교적 소형 장비로 시공이 가능하여 공간이 협소한 도심지에서도 시공이 용이하다. 최근 들어 헬리컬파일을 적용한 기초 공법의 설계와 시공이 많이 실시되고 있으나 헬리컬파일의 지지력에 관한 연구는 설계와 시공 사례에 비하여 아직 미진하다. 현장재하시험은 이음부, 헬리컬파일의 규격, 재하시험의 종류, 그라우팅 실시 여부를 변수로 총 10회 실시하였다. 이론식에 의한 말뚝의 예측 지지력은 Individual bearing method와 Cylindrical shear method을 통하여 산정하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This research has focused on comparing the capacity predicted by the theoretical formula with the one measured by field load tests to examine characteristics of the bearing capacity of a helical pile. The helical pile is featured by a central shaft with one or more helical-shaped bearing plates. Being established by a small rotary attached to an excavator that applies toque, the helical piles can be readily constructed at narrow sites, especially in an urban area with relatively less noise than the others requiring driving and excavation. Although many cases of the helical pile constructions can be recently found, the bearing capacity of the pile has been limitedly studied. To this end, this contribution analyzes and presents comprehensive results of the ten field loading tests with an application of different parameters depending on joint condition and specification of the helical piles, and types of tests and grouting.

주제어

표/그림 (14)

그림 그림 1. 시험 파일과 이음부(핀+용접)
그림 그림 2. 정재하 및 동재하 시험 광경
표 표 1. 시험 조건
그림 그림 3 시험 1번 파일의 극한지지력 산정 예
그림 그림 4. 시험 1번 파일의 항복하중(log P – log S)
그림 그림 5. 시험 1번 파일의 항복하중(S – log t)
표 표 2. 침하량 기준으로 결정된 시험 파일의 극한지지력
그림 그림 6. 시험 1번 파일의 항복하중(ds/d(log t) – P)
그림 그림 7. φ114.3mm 파일의 하중~침하량 및 극한지지력
그림 그림 8. φ165.2mm 파일의 하중~침하량 및 극한지지력
표 표 3. 정재하시험 결과 산정된 항복하중
표 표 4. CAPWAP 방법에 의하여 산정한 지지력
표 표 5. 각 시험 파일의 허용지지력
표 표 6. 이론식에 의하여 산정된 허용지지력

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 풍화토 지반에 시공된 헬리컬파일의 실측 지지력과 이론식에 의한 예측 지지력의 비교·분석을 통하여 이론식의 국내 적용성 검증 및 지지력특성 규명을 위하여 풍화토층에 지지되는 헬리컬파일에 대한 현장재하시험을 수행하였다.
본 연구에서는 최근 들어 국내에서 많이 시공되고 있는 헬리컬파일의 지지력 특성을 알아보고자 현장재하 시험을 실시하여 얻은 실측 지지력과 헬리컬파일의 지지력을 예측하는 데 사용되는 대표적인 이론식인 Individual bearing method와 Cylindrical shear method에 의하여 산정된 예측 지지력을 비교 분석하였으며 그 결과는 다음과 같다.

제안 방법

그라우트는 무압 주입하였으며, 현장에서 배합된 그라우트 재료의 W/C는 약 84%인 것으로 확인되었다. 그리고 재하시험 방법에 따른 지지력 변화를 파악하기 위하여 동일 조건의 시험 파일에 대하여 정재하시험과 동재하시험을 수행하였다.
동재하시험은 재항타(Restrike) 시험으로 수행되었으며, 시험 결과는 CAPWAP 방법에 의하여 주면마찰력과 선단지지력을 예측하였고, 주면마찰력과 선단지지력의 합으로 극한지지력을 산정하였다. CAPWAP 방법은 Rausche(1970)에 의해 개발된 프로그램으로 항타 분석기에서 얻은 힘과 속도를 이용하여 시행오차법으로 두 파형을 일치시켜 경계조건을 결정하는 방법이다.
5를 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 시험Ⅰ, Ⅱ번 파일은 그라우팅을 실시하지 않아서 항타시 말뚝의 좌굴 또는 유격 등의 문제가 발생하여 분석결과의 신뢰도를 기대하기 어려워 결과를 생략하였다.
[표 5]는 재하시험 결과 산정된 허용지지력을 정리한 것이다. 정재하시험의 경우, 하중~침하량 곡선으로부터 극한지지력을 구한 경우에는 안전율 3을 적용하고 항복하중을 구한 경우에는 안전율 2를 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 동재하시험의 경우는 허용지지력 산정 시 적용 안전율에 대한 국내의 명확한 규정이 없는 실정이므로 미국토목학회(ASCE) 규정에 준하여 안전율 2.
파일 연결부 이음 조건은 핀과 핀+용접의 두 종류로 하였으며, 또한 헬리컬파일 관입 후 중공형 축 내·외부 그라우팅 실시 여부에 따라 조건 변화를 부여하였다.
현장재하시험은 헬리컬파일의 제원, 이음부 조건, 그라우팅 여부, 재하시험 종류를 변수로 시험조건을 달리하여 총 10회 실시하였다. [표 1]은 시험조건을 정리한 것이다.

대상 데이터

시험 파일은 φ114.3mm인 중공형 축에 직경 240mm, 270mm, 300mm인 3개의 나선형 원판이 부착된 것과 φ165.2mm인 중공형 축에 직경 500mm인 하나의 원판이 부착된 두 종류의 헬리컬파일을 사용하였다.
시험 현장의 지반조건을 파악하기 위하여 시추조사를 실시한 결과, 지층은 지표로부터 매립층, 풍화토층, 풍화암층의 순으로 구성되어 있었다. 매립층은 지표로부터 7.

이론/모형

정재하시험의 경우, 하중~침하량 곡선으로부터 극한지지력을 구한 경우에는 안전율 3을 적용하고 항복하중을 구한 경우에는 안전율 2를 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 동재하시험의 경우는 허용지지력 산정 시 적용 안전율에 대한 국내의 명확한 규정이 없는 실정이므로 미국토목학회(ASCE) 규정에 준하여 안전율 2.5를 적용하여 허용지지력을 산정하였다. 시험Ⅰ, Ⅱ번 파일은 그라우팅을 실시하지 않아서 항타시 말뚝의 좌굴 또는 유격 등의 문제가 발생하여 분석결과의 신뢰도를 기대하기 어려워 결과를 생략하였다.

성능/효과

φ114.3mm인 파일은 Individual bearing method에 의한 예측 지지력이 정재하 시험 결과로 얻은 실측 지지력보다 3.1~5.3배 정도 높게 산정되었고, 동재하 시험 결과보다는 약 4배 높게 산정되었다.
φ165.2mm인 파일은 정재하시험 결과보다 예측 지지력이 7.6~12.4배 높게 나타났으며, 동재하시험 결과보다는 4.1~17.6배 높게 나타났다.
1. 현장재하시험 결과, 이음부 조건에 따른 지지력 차이는 미미한 것으로 나타났으며 지지층 지반조건이 지지력에 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다. 전반적으로 동재하시험 결과가 정재하시험보다는 작게 평가되는 경향을 보였으며, 동재하시험 결과는 침하량 기준으로 산정된 정재하시험 결과와 유사한 값을 나타내었다.
2. Individual bearing method와 Cylindrical shear method에 의하여 산정된 예측 지지력을 비교한 결과 Individual bearing method에 의한 예측 지지력이 Cylindrical shear method에 비하여 2.5~3.1배 높게 나타났다.
4. 예측 지지력 산정시 내부마찰각 33~34〫 를 경계로 지지력 계수 값이 급격하게 변화하여 산정되는 선단지 지력 값에 큰 차이를 보였다. 따라서 이론식에 의한 지지력 산정시에는 말뚝 선단부 지층의 강도정수 값을 정확히 산출하여야 할 것으로 판단된다.
5. 재하시험을 통하여 얻은 실측 지지력과 이론식에 의한 예측 지지력을 비교한 결과, 이론식에 의한 예측 지지력은 실측지지력보다 상당히 높게 평가되었다. 헬리컬파일의 설계 시 이론지지력만으로 파일의 지지력을 추정하는 것은 대단히 위험한 것으로 판단된다.
Individual bearing method과 Cylindrical shear method에 의하여 산정된 예측 지지력을 비교한 결과 Individual bearing method이 Cylindrical shear method에 비하여 예측 지지력이 2.5~3.1배 높게 나타났다.
Individual bearing method에 의한 예측 지지력과 실측 지지력의 비교 결과는 φ114.3mm인 파일의 경우 정재하시험 결과보다 예측 지지력이 2.2~4.2배 높게 나타났고, 동재하시험 결과보다는 약 3배 높게 나타났다.
[표 5]와 [표 6]으로부터, 재하시험을 통하여 얻은 실측 지지력과 이론식에 의한 예측 지지력을 비교한 결과, Cylindrical shear method에 의한 예측 지지력은 정재하 시험결과로 얻은 실측 지지력보다 1.2~1.9배 높게 나타났고, 동재하 시험 결과보다는 1.4~1.7배 정도 높게 나타났다. φ114.
파일 연결부 이음 조건은 핀과 핀+용접의 두 종류로 하였으며, 또한 헬리컬파일 관입 후 중공형 축 내·외부 그라우팅 실시 여부에 따라 조건 변화를 부여하였다. 그라우트는 무압 주입하였으며, 현장에서 배합된 그라우트 재료의 W/C는 약 84%인 것으로 확인되었다. 그리고 재하시험 방법에 따른 지지력 변화를 파악하기 위하여 동일 조건의 시험 파일에 대하여 정재하시험과 동재하시험을 수행하였다.
또한 말뚝 이음에 의한 지지율 감소를 고려한 예측 지지력과 실측 지지력을 비교한 결과 Cylindrical shear method에 의한 예측 지지력은 실측지지력과 유사한 결과를 나타내었다. Individual bearing method에 의한 예측 지지력과 실측 지지력의 비교 결과는 φ114.
7배 높은 것으로 나타났다. 선단 지지력 산정에 있어서 필요한 지지력 계수는 내부마찰각 약 33~34를 기준으로 급격하게 상승하는데, 파일 1, 2는 내부마찰 각이 32~34로 산정되었고, 파일 3, 4는 42로 산정되어 큰 차이를 보인 결과로 판단되며, 예측 지지력 산정시 선단부 지반조건에 따라 많은 차이를 나타낸다는 것을 알 수 있다.
이음부 조건에 따른 말뚝의 허용지지력을 비교한 결과, 재하시험 방법에 상관없이 핀+용접 이음을 실시한 파일이 핀 이음 파일보다는 높게 나타났으나 그 값의 차이는 그다지 크지 않아 이음부 조건에 따른 지지력 차이는 미미한 것으로 판단된다.
그라우팅은 압력식이 아닌 무압식으로 수행하여 그라우팅 효과에 대한 신뢰도가 낮았다. 재하시험 결과를 통하여 산정된 실측 지지력으로 판단할 때 그라우트의 효과는 거의 없는 것으로 판단하여 그라우팅 실시 여부에 따른 지지력의 비교는 수행할 수가 없었다.
재하시험 방법에 따른 하중~침하량 곡선과 전침하량 25.4mm 기준 극한지지력을 비교한 결과, 하중~침하량 곡선은 φ114.3mm 파일의 경우 약 196kN 까지는 비슷한 거동을 보였으나 그 이후는 동재하시험이 정재하시험보다 급한 기울기를 보였다.
현장재하시험 결과, 이음부 조건에 따른 지지력 차이는 미미한 것으로 나타났으며 지지층 지반조건이 지지력에 큰 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다. 전반적으로 동재하시험 결과가 정재하시험보다는 작게 평가되는 경향을 보였으며, 동재하시험 결과는 침하량 기준으로 산정된 정재하시험 결과와 유사한 값을 나타내었다.
이 때 시험 C는 선단부의 N값이 43/30이고, 시험 D는 선단부의 N값이 26/30이기 때문에 예측 지지력 간의 값 차이도 크게 나타났다. 전반적으로 이론식에 의한 예측지지력은 실측지지력보다 상당히 높게 평가됨을 알 수 있고, 선단부 N값에 따라 이론지지력은 큰 차이를 나타낸다는 것을 알 수 있다.
전침하량 25.4mm 기준 극한지지력은 φ114.3mm 파일의 경우 동재하시험의 극한지지력이 정재하시험에 비하여 약 27%정도 낮게 나타났으며, φ165.2mm(핀) 파일의 경우는 동재하시험의 극한지지력이 정재하시험에 비하여 약 30% 낮게 나타난 반면 φ165.2mm(핀+용접) 파일의 경우는 정재하시험보다 동재하시험의 결과가 다소 크게 나타났다.
정재하시험 결과 분석방법에 따라 산정되는 허용지지력에 다소 차이를 보임을 알 수 있고, 동재하시험 결과는 전침하량과 Davisson의 방법으로 산정된 결과와 유사한 값을 나타내었으며 전반적으로는 정재하시험 결과보다는 작게 평가되는 경향을 보였다.
헬리컬파일의 제원에 따른 허용지지력을 비교한 결과, φ165.2mm인 파일이 Φ114.3mm인 파일보다 평균적으로 50%이상 높게 나타났다.

후속연구

6. 무압식 그라우팅은 그 효과 발현이 미미하며, 그라우팅 효과가 지지력에 미치는 영향은 클 것으로 판단되므로 추후 이에 대한 연구가 요망된다.
예측 지지력 산정시 내부마찰각 33~34〫 를 경계로 지지력 계수 값이 급격하게 변화하여 산정되는 선단지 지력 값에 큰 차이를 보였다. 따라서 이론식에 의한 지지력 산정시에는 말뚝 선단부 지층의 강도정수 값을 정확히 산출하여야 할 것으로 판단된다.

참고문헌 (12)

권기렬, 현장재하시험을 통한 헬리컬파일의 지지력 특성에 관한 연구, 창원대학교, 석사학위논문, 2019.
조천희, 화강풍화토에 회전관입된 소구경 나선형 말뚝의 거동 특성, 충북대학교 대학원, 박사학위논문, 2013(8).
이재원, 헬리컬 파일의 형상과 지지력에 관한 연구, 고려대학교 일반대학원, 석사학위논문, 2014(6).
이종범, 연결구조 개선에 의한 헬리컬파일의 지지력 특성, 중부대학교 대학원, 박사학위논문, 2017(2).
백계문, 육각형 이음부를 갖는 회전관입말뚝의 지지력 특성, 조선대학교 대학원, 박사학위논문, 2017(10).
정상배, 풍화대지반에 근입된 헬리컬파일의 연직하중 지지개념 및 수치해석 결과를 활용한 연직지지거동에 관한 연구, 경성대학교 대학원, 박사학위논문, 2018(8).
H. A. Perko and S. Rupiper, Helical Piles, John Wiley & Sons, Inc, Hobojen, New Jersey, p.5, 2009.
J. B. Hansen, "A revised and Extended Formula for Bearing Capacity," The National Academics of Sciences, Engineering and Medicine, Vol.12, No.28, pp.5-11, 1970.
Hoyt and Clemence, "Uplift capacity of helical anchors in soil," 12th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering conducted in Rio de Janeiro, Brazil, 1989.
G. G. Meyerhof, "The Ultimate Bearing Capacity of Foundations," Geotechnique, Vol.2, No.4, pp.301-331, 1951.

상세보기
K. Terzaghi, Theoretical Soil Mechanic, John Wiley and Sons, Inc, New York, 1943.
A. S. Vesic, "Bearing Capacity of Deep Foundation in Sand," National Academy of Sciences, National Research Council, Highway Research Record, Vol.39, pp.112-153, 1963

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증