[논문]청년은 정보 활용격차에서 자유로운가? - 한국 2030 청년세대의 모바일 정보 활용에 관한 연구 -

김설인; 구혜경

doi:10.5392/jkca.2021.21.01.039

청년은 정보 활용격차에서 자유로운가? - 한국 2030 청년세대의 모바일 정보 활용에 관한 연구 -
Is the Youth Generation Free from the Digital Divide? -A Study on the Utilization of Mobile Information of the 2030 Youth Generation in Korea- 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.1, 2021년, pp.39 - 54

초록
AI-Helper

본 연구는 2030 청년세대의 모바일 정보 활용수준에 따라 집단을 유형화하고, 유형별 소비자역량과 생활 만족도에 차이가 있는지 실증하고자 하였다. 그리고 세대 내 정보격차에 영향을 미칠 수 있는 요인을 파악하고 자 하였다. 이를 위해 2018년 디지털 정보격차 실태조사 원자료를 활용하여 총 1779부의 유효데이터를 분석하였다. 연구결과, 2030 청년세대의 정보 활용요인은 '개인의 정보활동', '공유활동', '생활서비스', '사회참여', '정보 및 네트워킹', '경제활동'으로 도출되었다. 정보 활용수준에 따라 소비자는 준거집단(46.5%), 고활용집단(27.2), 저활용집단(26.3%) 3가지로 유형화되었으며, 유형별 인구통계학적 특성, 소비자역량, 생활 만족도에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 그리고 준거집단과 비교하여, 고활용집단과 저활용집단의 정보격차에 영향을 미칠 수 있는 요인을 확인하였다. 본 연구는 2030 청년세대 내 정보 활용수준이 유의한 차이가 있음을 확인하고, 이러한 차이가 정보격차로 이어질 가능성을 피력하였다는 것에 의의가 있다. 청년세대 역시 정보격차의 대상이 될 수 있으며, 향후 정책이나 교육에서도 청년세대 정보격차에 대한 발전된 차원의 논의가 필요할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aim to demonstrate and categorize the status of level of mobile information utilization of the 2030 youth generation, and to identify factors that may affect the digital divide within the generation. For this purpose, 1779 data were analyzed using materials for the 2018 digital divide survey in Korea Ministry of Science and ICT. According to the level of information utilization, the consumers were categorized into three types : reference group (46.5%), high utilization group (27.2%), and low utilization group (26.3%). There were statistically significant differences in demographics variable, consumer capabilities, living satisfaction by type of consumer. In addition, the factors influencing the digital divide of the high utilization group and low utilization group were identified compared to the reference group. It is meaningful that this study confirmed the actual gap of information utilization and raised the possibility of the digital divide within the 2030 youth generation.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

특히 정보통신 기술을 익숙하게, 잘 활용하고 있다고 여겨지는 2030 청년세대의 경우, 정보 활용수준이 가장 높은 집단으로 인식되어 이에 대한 논의가 부족한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 2019년에 발표된 2018년 디지털 정보격차 실태조사 원자료를 활용하여 2030 청년세대의 모바일 정보 활용수준의 차이를 파악하고, 정보 활용수준에 따른 집단별 정보활동 및 생활 만족도 등을 확인하고자 하였다. 이를 통해 2030 청년 세대 내 정보 활용수준 차이가 새로운 정보격차로 이어질 가능성에 대해 탐색하고, 향후 정책이나 교육에서 청년 정보격차에 관한 사전적 대응방안을 제안하고자 한다.
본 연구는 2030 청년세대의 정보 활용수준을 구체적으로 탐색하고, 이에 따라 소비자를 유형화하여 유형별 소비자의 역량 및 생활 만족도 등 현황을 파악하고자 하였다. 그리고 이를 통해 청년세대 안에서도 정보 활용격차가 일어날 수 있다는 점을 환기하고, 잠재되어있는 청년세대 내 정보격차에 대해 사전적 대응방안을 논의하고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 2019년에 발표된 2018년 디지털 정보격차 실태조사 원자료를 활용하여 2030 청년세대의 모바일 정보 활용수준의 차이를 파악하고, 정보 활용수준에 따른 집단별 정보활동 및 생활 만족도 등을 확인하고자 하였다. 이를 통해 2030 청년 세대 내 정보 활용수준 차이가 새로운 정보격차로 이어질 가능성에 대해 탐색하고, 향후 정책이나 교육에서 청년 정보격차에 관한 사전적 대응방안을 제안하고자 한다.

제안 방법

마지막으로 미래기술역량의 3개 변수는 지능정보기술(음성비서, 혼합현실, 자율주행 자동차, 블록체인, 스마트홈, 드론, 생체인증)에 대한 인지도, 사용 경험, 필요 인식에 대한 항목으로, 본 연구에서는 각 기술에 대한 응답 외에 7개 기술의 합산값 및 평균값을 새로운 변수로 재코딩하여 추가로 분석에 활용하였다.

대상 데이터

본 연구에서는 2018 디지털 정보격차 실태조사 원자료 중, 2030 청년세대들의 데이터 1779개를 추출하여 분석에 활용하였다. 구체적으로 분석에 활용한 변수는‘접근, 역량, 활용’ 등의 차원을 고려하여 추출하였으며 다음의 [표 1]에 구체적으로 제시하였다.

데이터처리

다섯째, 소비자 유형별로 정보 활용격차에 영향을 미칠 수 있는 요인을 찾기 위해 다중 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 준거집단과 고활용집단을 차별화하는 변수는 디지털 기술역량(스마트패드 보유), 디지털 태도역량(의견표명 이용동기), 미래사회 기술역량, 부문별 만족도(경제적 여건, 가족관계, 정치 및 정부활동), 연령대, 월평균 가구소득, 현재 거주지 등으로 나타났으며, 준거집단과 저활용집단을 차별화하는 변수는 디지털 태도역량(오락거리 및 의견표명 이용 동기, 이용자신감), 부문별 만족도(신체 및 정신건강), 연령대, 월평균 가구소득, 현재 거주지 등으로 확인되었다.

성능/효과

먼저 준거집단의 경우, 미래 정보사회에 관한 관심을 가지고 필요성을 인식하고 있으나 실제 그와 관련한 사용 경험은 많지 않은 것으로 나타났다. 고활용집단은 준거집단과 비교하여 지식과 태도에서는 큰 역량의 차이를 보이지 않았으나 기술에서 다른 집단 대비 높은 역량을 보유한 것으로 나타났다. 저활용집단의 경우, 모든 역량에 대해 가장 낮은 수준으로 나타났으며, 그중 태도역량이 다른 집단과 비교하여 매우 낮게 나타났다.
고활용집단의 경우, ‘가족관계’, ‘신체 및 정신건강’에 대한 부문별 만족도를 제외한 모든 만족도 요인에서 가장 높은 수준으로 나타났으며, 저활용집단의 경우 모든 부문에서 가장 낮은 만족도를 보였다
넷째, 소비자 유형별 생활 만족도에 차이가 있었다. 고활용집단의 경우, ‘가족관계’, ‘신체 및 정신건강’에 대한 부문별 만족도를 제외한 모든 만족도 요인에서 가장 높은 수준으로 나타났으며, 저활용집단의 경우 모든 부문에서 가장 낮은 만족도를 보였다.
심화 정보 활용 측면에서 전반적인 정보 활용은 평균 수준이었으나 생활서비스 및 사회참여 관련 활동이 매우 저조한 집단이다. 두 번째 유형은 고활용집단으로, 전체 소비자 중 27.2%를 차지하고 있다. 해당 유형은 모든 정보활동의 활용수준이 가장 높은 집단으로, 특히 다른 유형과 비교하여 현재 거주지역이 수도권에 밀집 되어 있고, 생활서비스나 사회적 이슈, 정책 관련 정보를 자주 활용하는 것으로 나타났다.
둘째, 저활용집단의 미래 정보사회에 관한 관심 부족, 디지털 기기 이용에 대한 동기 부족, 새로운 기술에 대한 낮은 자기효능감으로 보아, 이들의 새로운 정보를 탐색하고 활용하고자 하는 동기적 욕구가 저조하다는 것을 알 수 있다. 이는 사회 구조적 요인에 따라 지방에서는 디지털 정보와 관련한 인프라와 물적 자원의 뒷받침 등이 부족하기 때문으로 해석할 수 있다.
둘째, 정보 활용수준에 따라 소비자 유형을 3가지로 구분하였다. 첫 번째 유형은 준거집단으로, 대부분 청년(46.
본 연구는 청년세대 내에서 정보 활용수준의 차이가 있음을 확인하였다. 이는 청년세대가 고령자, 장애인, 북한이탈주민, 다문화가족 등 기존의 정보 취약계층과 비교할 때 상대적으로 정보 활용수준이 높을 것이라는 보편적 인식과 달리, 청년세대 내에서도 정보에 취약한 청년이 존재할 수 있음을 의미한다.
다섯째, 소비자 유형별로 정보 활용격차에 영향을 미칠 수 있는 요인을 찾기 위해 다중 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 준거집단과 고활용집단을 차별화하는 변수는 디지털 기술역량(스마트패드 보유), 디지털 태도역량(의견표명 이용동기), 미래사회 기술역량, 부문별 만족도(경제적 여건, 가족관계, 정치 및 정부활동), 연령대, 월평균 가구소득, 현재 거주지 등으로 나타났으며, 준거집단과 저활용집단을 차별화하는 변수는 디지털 태도역량(오락거리 및 의견표명 이용 동기, 이용자신감), 부문별 만족도(신체 및 정신건강), 연령대, 월평균 가구소득, 현재 거주지 등으로 확인되었다.
셋째, 다항 로지스틱 분석을 수행한 결과 저활용집단과 고활용집단 모두에 실질적인 영향을 미치는 공통변인으로 의견표명에 대한 이용 동기가 확인되었다. 이는 의견표명에 대한 욕구가 2030 청년소비자의 세대 내 잠재적 정보 활용격차의 중요한 요인이 될 수 있음을 시사한다.
셋째, 유형별 소비자역량을 비교 분석한 결과, 소비자 지식, 기술, 태도역량에서 차이가 있었다. 먼저 준거집단의 경우, 미래 정보사회에 관한 관심을 가지고 필요성을 인식하고 있으나 실제 그와 관련한 사용 경험은 많지 않은 것으로 나타났다.
본 연구는 청년세대 내에서 정보 활용수준의 차이가 있음을 확인하였다. 이는 청년세대가 고령자, 장애인, 북한이탈주민, 다문화가족 등 기존의 정보 취약계층과 비교할 때 상대적으로 정보 활용수준이 높을 것이라는 보편적 인식과 달리, 청년세대 내에서도 정보에 취약한 청년이 존재할 수 있음을 의미한다. 그러나 본 연구에서는 청년들 간의 상대적인 비교만 이루어졌기 때문에, 청년세대 내에서는 정보 활용수준이 낮았던 소비자일지라도 다른 취약계층과 비교했을 때는 여전히 상대적으로 높을 수 있다는 한계점을 지닌다.
둘째, 정보 활용수준에 따라 소비자 유형을 3가지로 구분하였다. 첫 번째 유형은 준거집단으로, 대부분 청년(46.5%)이 속해있으며, 다른 집단의 정보 활용수준을 파악할 수 있는 기준 소비자집단이다. 이용 다양성 측면에서 보았을 때 기본적인 정보활동 수준이 대체적으로 높고, 정보공유 및 네트워킹 활동을 잘하는 편이다.
본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 2030 청년세대의 정보 활용수준을 구체적으로 확인한 결과 총 6개의 정보활동 요인이 도출되었다. 각각은 이용 다양성에서 ‘개인의 정보활동’, ‘공유활동’, ‘생활서비스’로, 심화 정보 활용에서 ‘사회참여’, ‘정보 및 네트워킹’, ‘경제활동’으로 명명하였다.
이상의 결과를 토대로 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 청년소비자의 정보 활용수준 차이는 수도권에서 지방으로 정보가 확산하는 사회 구조적 요인에서 비롯된 것으로 해석할 수 있다. 수도권은 하루 사이에도 수많은 정보가 생겨나고 사라진다.
저활용집단의 경우, 모든 역량에 대해 가장 낮은 수준으로 나타났으며, 그중 태도역량이 다른 집단과 비교하여 매우 낮게 나타났다. 특히 디지털 기기 이용에 대한 동기나 새로운 기술에 대한 필요 인식이 부족하고, 새로운 기술을 접할 때 자신감 및 자기효능감이 다른 집단에 비해 상대적으로 가장 낮았다.
2%를 차지하고 있다. 해당 유형은 모든 정보활동의 활용수준이 가장 높은 집단으로, 특히 다른 유형과 비교하여 현재 거주지역이 수도권에 밀집 되어 있고, 생활서비스나 사회적 이슈, 정책 관련 정보를 자주 활용하는 것으로 나타났다. 마지막으로 저활용 집단은 전체 소비자 중 26.

후속연구

이는 청년세대가 고령자, 장애인, 북한이탈주민, 다문화가족 등 기존의 정보 취약계층과 비교할 때 상대적으로 정보 활용수준이 높을 것이라는 보편적 인식과 달리, 청년세대 내에서도 정보에 취약한 청년이 존재할 수 있음을 의미한다. 그러나 본 연구에서는 청년들 간의 상대적인 비교만 이루어졌기 때문에, 청년세대 내에서는 정보 활용수준이 낮았던 소비자일지라도 다른 취약계층과 비교했을 때는 여전히 상대적으로 높을 수 있다는 한계점을 지닌다. 따라서 향후 청년 안에서도 절대적으로 정보가 취약한 청년 계층이 있다는 것을 확인하기 위한 후속연구를 진행한다면, 국민 전체적으로 보았을 때 상대적으로 하위층에 속하는 청년들을 별도로 추출하거나 혹은 절대적인 기준을 적용한 분석이 필요할 것으로 본다.
이는 사회 구조적 요인에 따라 지방에서는 디지털 정보와 관련한 인프라와 물적 자원의 뒷받침 등이 부족하기 때문으로 해석할 수 있다. 따라서 각지역의 지자체나 관련 단체에서는 단순히 정보를 전달 하는 것이 아니라 해당 정보가 어떠한 측면에서 중요한 정보인지, 정보의 가치를 전달하는 노력에 주의를 기울이는 것이 필요하다. 예를 들어 4차 산업혁명의 중요성, 앞으로의 트렌드를 읽는 방법 등 역량 강화에 대한 교육 등을 활성화할 수 있을 것이며, 다양한 형태의 공모전이나 대외활동 등을 기획하여 청년들의 관심을 유도할 수 있을 것이다.
이는 나아가 청년 간 정보 활용수준뿐만 아니라, 소비자의 역량 차이까지 심화되거나 양극화될 수 있음을 시사한다. 따라서 점차 복합적으로 변모해가는 정보격차 문제의 대상을 단순히 정보 소외계층에 한정시킬 것이 아니라 청년세대까지 확장하여 살펴볼 필요가 있다.
이는 의견표명에 대한 욕구가 2030 청년소비자의 세대 내 잠재적 정보 활용격차의 중요한 요인이 될 수 있음을 시사한다. 따라서 청년소비자들이 능동적으로 사회에 본인의 목소리를 내고자 하는 욕구를 제고하기 위한 방안 마련의 필요성이 요구된다. 마찬가지로 회귀분석 결과 오락거리에 대한 이용 동기가 저활용집단에 영향을 미치는 변수로 제시된 점에 근거하여, 단순히 교육 및 제도적 측면의 접근보다는 청년소비자가 의견표명에 있어 재미나 흥미를 유발할 수 있도록 하는 콘텐츠 측면의 개발이 필요할 것으로 본다.
그러나 본 연구에서는 청년들 간의 상대적인 비교만 이루어졌기 때문에, 청년세대 내에서는 정보 활용수준이 낮았던 소비자일지라도 다른 취약계층과 비교했을 때는 여전히 상대적으로 높을 수 있다는 한계점을 지닌다. 따라서 향후 청년 안에서도 절대적으로 정보가 취약한 청년 계층이 있다는 것을 확인하기 위한 후속연구를 진행한다면, 국민 전체적으로 보았을 때 상대적으로 하위층에 속하는 청년들을 별도로 추출하거나 혹은 절대적인 기준을 적용한 분석이 필요할 것으로 본다. 정보격차는 앞으로 더욱 복합적이고 고도화된 모습으로 변모해갈 것이며, 청년세대도 이에 대한 대비가 필요하다.
따라서 청년소비자들이 능동적으로 사회에 본인의 목소리를 내고자 하는 욕구를 제고하기 위한 방안 마련의 필요성이 요구된다. 마찬가지로 회귀분석 결과 오락거리에 대한 이용 동기가 저활용집단에 영향을 미치는 변수로 제시된 점에 근거하여, 단순히 교육 및 제도적 측면의 접근보다는 청년소비자가 의견표명에 있어 재미나 흥미를 유발할 수 있도록 하는 콘텐츠 측면의 개발이 필요할 것으로 본다. 예를 들어, 독일의 한 카페에서는 사회 이슈에 대한 질문을 스크린으로 비추어 소비자들이 지나가면서 실루엣을 통해 투표할 수 있도록 하였다.
정보격차는 앞으로 더욱 복합적이고 고도화된 모습으로 변모해갈 것이며, 청년세대도 이에 대한 대비가 필요하다. 본 연구는 청년 세대 내에서 생겨날 수 있는 잠재적 정보격차에 대한 우려와 사전적 대응방안에 대하여 논의하였으며, 이러한 시도가 향후 청년세대 정보격차와 관련한 후속연구, 정책 및 교육 프로그램 개발에 도움이 될 수 있기를 희망한다.
국내의 관광지들은 최근 QR코드를 활용 하여, 관광코스에 따라 QR코드를 찍으면 각 관광명소의 특징과 감상 포인트 등을 소개하는 안내 영상을 제시하고 있다. 이외에도 게임의 형태를 차용하는 등 다양한 방식으로 참여형 콘텐츠를 개발할 수 있다면, 저활용집단의 청년소비자에게서도 능동적인 참여를 끌어낼 수 있을 것이다.

참고문헌 (30)

서형준, 명승환, "국내 정보격차연구 동향," 한국지역정보화학회지, 제19권, 제4호, pp.151-187, 2016.
민영, "인터넷 이용과 정보격차: 접근, 활용, 참여를 중심으로," 언론정보연구, 제48권, 제1호, pp.150-187, 2011.

상세보기
한국정보화진흥원, 2018 디지털정보격차 실태조사, 과학기술정보통신부, 2019.
S. Molnar, "The Explanation Frame of the Digital Divide," Proceedings of the Summer School, Risks and Challenges of the Network Society, pp.4-8, Aug. 2003.
NTIA, Falling through the net: A survey for the have nots in rural and urban America, www.ntia.doc.gov, 1995.
OECD, Understanding the Digital Divide, 2001.
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq212081&efYd20200611#0000
M. Warren, "The digital vicious cycle: Links between social disadvantage and digital exclusion in rural areas," Telecommunications Policy, Vol.31, pp.374-388, 2007.

상세보기
F. Belanger and L. Carter, "The impact of the digital divide on e-government use," Communications of the ACM, Vol.52, No.4, pp.132-135, 2009.

상세보기
서이종, "디지털 정보격차의 구조화와 사회문제화," 정보사회와 미디어, 제2권, pp.68-87, 2000.
이원태, "스마트 모바일 환경에서 참여격차의 개념화와 정책과제," 21세기정치학회보, 제23권, 제2호, pp.371-395, 2013.
김호기, 신기욱, 고동현, 이승훈, 스마트폰 시대의 모바일 디바이드, KT 경영경제연구소, pp.39-40, 2011.
신혜원, 지성우, "스마트미디어 시대의 새로운 정보 격차 유형과 해소방안에 대한 규범적 검토," 미국헌법연구, 제25권, 제3호, pp.171-203, 2014.
김문조, 김종길, "정보격차(Digital Divide)의 이론적.정책적 재고," 한국사회학, 제36권, 제4호, pp.123-155, 2002.

상세보기
J. Van Dijk, "Digital divide research," achievements and shortcomings, Poetics, Vol.34, No.4, pp.221-235, 2006.

상세보기
이승민, "미국 사회에서 스마트 기기가 정보격차에 미치는 영향 분석," 한국도서관정보학회지, 제43권, 제2호, pp.29-52, 2012
이상윤, 정명주, "다문화사회에서의 정보격차해소를 위한 플랫폼 구축 연구," 한국행정학회 춘계학술발표 논문집, pp.1685-1708, 2013.
심상완, 김정식, "사회인구학적 배경에 따른 정보격차의 다원모형분석," 한국인구학, 제24권, 제2호, pp.235-253, 2001.

원문보기 상세보기
이향수, 이성훈, "농어민의 정보격차와 소득수준에 대한 연구," 한국디지털정책학회논문지, 제16권, 제1 호, pp.13-20, 2018.
김태환, 이상용, "개인의 모바일 정보격차가 모바일 인터넷의 인지적 가치 차이에 미치는 영향 분석," Information Systems Review, 제19권, 제2호, 2017.
송효진, "질적 정보격차와 인터넷 정보이용의 영향요인 고찰," 한국정책과학학회보, 제18권, 제2호, pp.85-116, 2014.
https://sites.google.com/view/cdlkr/%EB%94%94%EC%A7%80%ED%84%B8-%EB%A6%AC%ED%84%B0%EB%9F%AC%EC%8B%9C
서형준, "정보격차 연구에 대한 비판적 논의," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제11호, pp.657-666, 2014.

원문보기 상세보기
구윤모, 오주현, "개인의 사회적 관계가 디지털 기기 활용에 미치는 영향에 대한 연구 : 사회적 자본 관점," Information Systems Review, 제21권, 제3호, pp.131-149, 2019.

원문보기 상세보기
김봉섭, 김정미, "노년층의 정보격차 결정요인 연구정보기술수용모형을 중심으로," 사회과학연구, 제35권, 제2호, pp.193-222, 2009.
오지안, 유재원, "노년층의 디지털 리터러시가 심리적 안녕감과삶의 만족도에 미치는 영향," 한국공공관리학보, 제32권, 제2호, 2018.
박웅기, 박윤정, "인터넷 자기효능감과 인터넷 정보 격차의 관계에 관한 연구," 한국언론학보, 제53권, 제2호, pp.395-417, 2009.
구혜경, 나종연, "금융소비자의 문제경험 요인의 탐색을 위한 융복합적 접근 연구-기술적 정보특성과 주관적 역량을 중심으로," 디지털융복합연구, 제13권, 제5호, pp.31-39, 2015.

원문보기 상세보기
구혜경, "우리나라 소비자의 리콜 역량과 리콜 경험에 관한 연구," 디지털융복합연구, 제16권, 제4호, pp.1-10, 2018.

원문보기 상세보기
김판수, 김희섭, 이미숙, "고령층의 정보활용수준이 삶의 질에 미치는 영향," 한국지역정보화학회, 한국지역정보화학회지, 제17권, 제1호, pp.25-47, 2014.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증