$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 모바일 증강현실 기반 온라인 콘서트 수용에 관한 연구: 확장된 기술수용모델을 중심으로
A Study on Acceptance of Online Concerts Based on Mobile Augmented Reality: Focusing on the Extended Technology Acceptance Model 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.19 no.11, 2021년, pp.315 - 325  

최부헌 (호원대학교 공연미디어학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 모바일 증강현실 기반 온라인 콘서트 이용 경험이 있는 280명을 대상으로 설문조사를 실시하여 SPSS 21.0과 AMOS 21.0 프로그램을 활용하여 일련의 통계분석(상관관계분석, 경로분석 등)을 통해 재이용의도에 영향을 미치는 요인을 살펴보았다. 주요 결과를 살펴보면, 프레즌스와 상호작용성플로우, 인지된 용이성인지된 유용성에 정적 영향을 미쳤고, 플로우는 인지된 용이성과 인지된 유용성에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 인지된 용이성은 인지된 유용성에 정적 영향을 미쳤으며, 인지된 유용성은 재이용의도에 직접적으로 긍정적 영향을 미친 반면에 인지된 용이성은 인지된 유용성을 통해 재이용의도에 간접적인 영향을 미친 것으로 나타났다. 따라서 모바일 증강현실 기반 온라인 콘서트의 재이용의도를 높이기 위해서는 이용자가 경험하는 프레즌스와 상호작용성, 플로우 수준을 높일 수 있는 방안을 마련해야 할 것이다. 본 연구는 언택트 사회에서 모바일 증강현실 기반 온라인 콘서트 재이용의도에 영향을 미치는 요인을 파악하였다. 이에 빠르게 성장하고 있는 모바일 증강현실 기반 온라인 콘서트가 소비자들에게 효율적으로 수용될 수 있는 방안을 마련하는데 필요한 시사점을 제시하였다는 점에서 그 의의가 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study conducted a questionnaire survey on 280 people who had experience of using mobile augmented reality-based online concerts. Using the SPSS 21.0 and AMOS 21.0 programs, the factors affecting the intention to reuse were investigated through statistical analysis(correlation analysis, path ana...

Keyword

표/그림 (4)

참고문헌 (44)

  1. M. Yavuz, E. Corbacioglu, A. N. Basoglu, T. U. Daim, & A. Shayganc. (2021). Augmented Reality Technology Adoption: Case of a Mobile Application in Turkey. Technology in Society, 66, 101598. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101598 

  2. J. Cabero-Almenara, J. M. Fernandez-Batanero, & J. Barroso-Osuna. (2019). Adoption of Augmented Reality Technology by University Students. Heliyon, 5, e01597. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01597 

  3. T. Hilken, J. Heller, M. Chylinski, D. I. Keeling, D. Mahr, & K. de Ruyter. (2018). Making Omnichannel an Augmented Reality: The Current and Future State of the Art. Journal of Research in Interactive Marketing, 12(4), 509-523. https://doi.org/10.1108/JRIM-01-2018-0023 

  4. J. Yoo. (2020). The Effects of Perceived Quality of Augmented Reality in Mobile Commerce: An Application of the Information System Success Model. Informatics, 7(2), 14. https://doi.org/10.3390/informatics7020014 

  5. T. Brigham. (2017). Reality Check: Basics of Augmented, Virtual, and Mixed Reality. Medical Reference Services Quarterly, 36(2), 171-178. DOI:10.1080/02763869.2017.1293987 

  6. R. Diza. (2016). Augmented Reality versus Virtual Reality: The Battle is Real. https://techcrunch.com/2016/01/04/ar-vs-vr-the-battle-is-real/ 

  7. JoongAng Ilbo. (2020.08.25.). Fan Meeting and Concert in the Corner of the Room. The Era of Mobile Phone 'AR Enter' brought by Corona. https://news.joins.com/article/23856601 

  8. J. Mutterlein, R. E. Kunz, & D. Baier. (2019). Effects of Lead-usership on the Acceptance of Media Innovations: A Mobile Augmented Reality Case. Technological Forecasting & Social Change, 145, 113-124. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.04.019 

  9. F. Bellalouna. (2021). The Augmented Reality Technology as Enabler for the Digitalization of Industrial Business Processes: Case Studies. 28th CIRP Confernece on Life Cycle Engineering, 400-405. 

  10. L. Madden. (2011). Professional Augmented Reality Browsers for Smartphones: Programming for Junaio, Layar and Wikitude. John Wiley & Sons. 

  11. B. Arnaldi, P. Guitton, & G. Moreau. (2018). Virtual Reality and Augmented Reality: Myths and Realities. John Wiley & Sons. 

  12. Korea Policy Briefing. (2020.11.02.). BTS to My Room?...Catch the New Stage That merged due to COVID-19. https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId148879365#sitemap-layer 

  13. L. Shore, V. Power, A. de Eyto, & L. O'Sullivan. (2018). Technology Acceptance and User-Centred Design of Assistive Exoskeletons for Older Adults: A commentary. Robotics, 7, 3. DOI:10.3390/robotics7010003 

  14. F. D. Davis, R. P. Bagozzi, & P. R. Warshaw. (1989). User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management Science, 35(8), 982-1003. DOI:10.1287/mnsc.35.8.982 

  15. J. R. Rossiter and B. Braithwaite. (2013). C-OAR-SE-based Single-item Measure for the Two-Stage Technology Acceptance Model. Australasian Marketing Journal, 21(1), 30-35. https://doi.org/10.1016/j.ausmj.2012.08.005 

  16. J. Iqbal & M. S. Sidhu. (2019). A Taxonomic Overview and Pilot Study for Evaluation of Augmented Reality Based Posture Matching Technique using Technology Acceptance Model. 16th International Learning & Technology Conference, 345-351. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.12.117 

  17. F. D. Davis. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008 

  18. S. Taylor & P. A. Todd. (1995). Understanding Information Technology Usage: A Test of Competing Models. Information Systems Research, 6(2), 144-176. 

  19. V. Venkatesh & F. A. Davis. (2000). Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies. Management Science, 46(2), 186-204. DOI:10.1287/mnsc.46.2.186.11926 

  20. M. S. Kim. (2010). A Study on the IPTV Use Perception and Factors Influencing IPTV Adoption. Korean Journal of Communication & Information, 52, 177-202. 

  21. J. S. Sung. (2021). Effect of Flow in Convergence Dance Performance on Performace Attitude & Viewing Intention of Technology Acceptance Model. Doctoral Dissertation, Sejong University. 

  22. J. H. Suh & J. S. Lee. (2015). Consumer Acceptance of Digital Live Technology: Focusing on Presence and Flow. Journal of Arts Management and Policy, 35, 33-59. 

  23. H. Van der Heijden. (2004). User Acceptance of Hedonic Information Systems. MIS Quarterly, 28(4), 695-704. https://doi.org/10.2307/25148660 

  24. T. Y. Chun & N. H. Park. (2015). The Effect of Augmented Reality Traits on Presence, Flow, and Relational Continuance Behavior with Smart-Phones. Journal of Distribution Science, 13(5), 45-52. DOI : 10.15722/jds.13.5.201505.45 

  25. T. P. Novak, D. L. Hoffman, & Y. F. Yung. (2000). Measuring the Customer Experience in Online Environments: A Structural Modeling Approach. Marketing Science, 19(1), 22-42. DOI:10.1287/mksc.19.1.22.15184 

  26. D. Weibel, B. Wissmath, S. Habegger, Y. Steiner, & R. Groner. (2008). Playing Online Games against Computer vs. Human-Controlled Opponents: Effects on Presence, Flow, and Enjoyment. Computers in Human Behavior, 24(5), 2274-2291. https://doi.org/10.1016/j.chb.2007.11.002 

  27. J. C. Oh. (2012). Haptic Enabling Technology Acceptance Model(HE-TAM): Combined TAM and IDT. The e-Business Studies, 13(5), 323-346. DOI : 10.15719/geba.13.5.201212.323 

  28. D. H. Shin. (2009). An Empirical Investigation of A Modified Technology Acceptance Model of IPTV. Behaviour & Information Technology, 28(4), 361-372. https://doi.org/10.1080/01449290701814232 

  29. G. McLean & A. Wilson. (2019). Shopping in the Digital World: Examining Customer Engagement Through Augmented Reality Mobile Applications. Computers in Human Behavior, 101, 210-224. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04667 

  30. D. Wang, S. Park, & D. R. Fesenmaier. (2012). The Role of Smartphones in Mediating the Touristic Experience. Journal of Travel Research, 51(4), 371-387. DOI:10.1177/0047287511426341 

  31. J. W. Nam & T. Y. Park. (2014). A Study on Structural Relationship among Perceived Interactivity and User related Variables in Health Information Website. Journal of the Korean Society for Information Management, 31(4), 103-131. 

  32. G. Wu. (2000). The Role of Perceived Interactivity in Interactive AD Processing. Ph. D. Dissertation. The University of Texas at Austin. Austin, TX, USA. 

  33. H. J. Lee & D. H. Chung. (2012). Difference in Interactivity, Flow, Mood, Attitude, and Intention According to Smartphone Game Sensor. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 26(1), 126-166. 

  34. D. S. Kwak, K. H. Yim, & J. H. Kwon. (2012). Study on the Influence of Mobile Application Interactivity on Flow and Purchase Intention. Journal of Digital Convergence, 10(10), 165-176. 

  35. T. Y. Park & J. W. Nam. (2017). The Effects of Perceived Interactivity on Information Acceptance in Mobile Health Information Service. Journal of the Korean Society for Information Management, 34(3), 151-177. 

  36. W. S. Cha. (2021). A Study on the Effects of Digital Signage Advertising Linked with Voice Recognition Mobile App: Using Interactivity and Extended Technology Acceptance Model. Advertising Research, 129, 67-91. 

  37. K. S. Han & J. H. Choi. (2020). The Effect of Presence and Flow of Augmented Reality Advertising on the Advertising toward Attitude and Recall. Journal of Digital Convergence, 18(8), 29-35. DOI : 10.14400/JDC.2020.18.8.029 

  38. D. L. Hoffman & T. P. Novak. (1997). Measuring the Flow Experience among Web Users. Nashville, TN: Vanderbilt University. 

  39. S. B. Jung, D. Y. Won, & Y. M. Chung. (2015). A Study on the Intention to use of Flow Experience the Mobile Sports News: Applying the Technology Acceptance Model(TAM0 and Theory of Reasoned Action(TRA). Korean Journal of Sports Management, 20(6), 35-53. 

  40. J. R. Kim & T. S. Cho. (2018). A Study on a Golf Supplies Company O2O-based Service App and its Reutilization Using the Extended Technology Acceptance Model. Journal of Sport and Leisure Studies, 71, 107-124. 

  41. T. M. Kim & T. K. Kim. (2010). A Study on Development Direction of the Advertisement Which was applied Augmented Reality: Focused on Presence and Satisfaction. InfoDESIGN ISSUE24, 9(5), 59-69. 

  42. C. M. Heo. (2018). Structural Relationship among Presence, Enjoyment, Brand Attitude and Purchase Intention of Augmented Reality-Based Sports Brand Advertising. Journal of Digital Contents Society, 19(3), 461-470. 

  43. J. H. Kwon. (2014). A Study on the Effect of Mobile Shopping Application Characteristics on Customer Preference and Repurchase Intention. Doctoral Dissertation, Chungang University. 

  44. D. L. Hoffman & T. P. Novak. (2009). Flow Online: Lessons Learned and Future Prospects. Journal of Interactive Marketing, 23(1), 23-34. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2008.10.003 

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로