[논문]언택트 환경에서의 스마트 인터랙션 공간 모델 연구

윤창옥; 이병춘; 권경수

doi:10.15207/jkcs.2021.12.1.089

언택트 환경에서의 스마트 인터랙션 공간 모델 연구
A Study on the Interaction Smart Space Model in the Untact Environment 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.12 no.1, 2021년, pp.89 - 97

윤창옥 (동서대학교 산학협력단) , 이병춘 (동서대학교 디지털콘텐츠학부) , 권경수 (동서대학교 디지털콘텐츠학부)

초록
AI-Helper

최근 언택트(Untact) 시대에 강제적인 실내 생활의 중요성이 높아지면서 공간 환경들의 연계성과 관계성이 높아졌다. 즉, 다양한 공간에서의 서비스 제공을 위한 스마트 인터랙션 환경은 다양한 센서들을 통해 주변 정보를 수집 가공하여 필요한 장소와 시간에 맞게 사용자에게 정보들을 제공한다. 이러한 환경에서 사용자가 정보에 대한 선택과 집중을 위한 새로운 형태의 인터랙션 패러다임이 필요하다. 본 논문에서는 다양한 인터랙션 환경을 중심으로 인터랙션 공간 설계를 위한 패턴들에 대해서 연구한다. 즉, 인터랙션 모델기반의 기술을 통해 공간 중심으로 인터랙션 설계를 위한 가이드라인을 제공한다. 또한 다양한 사례를 기반으로 패턴과 템플릿 연구를 통해 이상적인 인터랙션 환경을 제안한다. 이를 통해 스마트 인터랙션 환경에 적합한 공간 중심 인터랙션 모델을 제공함으로써 사용자가 원하는 정보를 얻도록 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, as the importance of forced indoor living has increased in the untact era, the connection and relationship between space environments is increasing. That is, the smart interaction environment for providing services in various spaces collects and processes a number of surrounding environment information through various sensors to provide desired information according to the required place and time. In this environment, a new type of interaction paradigm is needed for the user to select and focus on environmental information. In this paper, we provide guidelines based on models and patterns for designing various interactions around space. Through interaction model-based technology, we provide guidelines for space-oriented interaction design. We propose an ideal interaction environment through guideline-based patterns and templates. Finally, by providing a space-oriented interaction environment suitable for smart interaction, users can freely obtain desired information.

주제어

표/그림 (9)

그림 Fig. 1. Interaction Ecosystem Analysis Graph
표 Table 1. Classification of Interaction Cases
표 Table 2. Interaction Classification and Properties
그림 Fig. 2. Interaction Space Model Structure
표 Table 3. Classification of interaction properties in space
그림 Fig. 4. Ecosystem Analysis-based Interaction Space Model Application
그림 Fig. 3. Diagram of Interaction Space Model
그림 Fig. 5. Reality and Virtual Space Patterns in the Interaction Space Model
표 Table 4. Module Application in Various Spaces

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문에서는 사용자 상황 모델에서 공간 중심으로 인터랙션모델 설계가 가능하며 기존 모델을 단순화한다. 따라서, 공간 패턴에 대한 개념과 상관관계를 통해 인터랙션 공간 모델을 제시한다. 이를 위해 인터랙션 모델에서 월드 공간, 액션 공간, 디스플레이 영역, 인터랙션 영역, 조작 셋, 어플리케이션 셋을 Fig.
이러한 물리적 객체(오브젝트), 인간, 환경 중심의 인터랙션 설계 기법들에서 공간 중심의 다양한 인터랙션 설계가 요구되고 있다. 따라서, 본 논문에서는 최근 언택트 시대에 스마트 환경에서의 인터랙션 생태계를 분석함으로써 인터랙션 공간 모델을 제시하였다. 새로운 방식의 인터랙션 패러다임으로 사용자 입력 중심이 아닌 공간 중심으로의 인터랙션 방식을 적용하였다.
본 논문에서는 언택트 시대에 스마트 스페이스 환경에서의 인터랙션들에 대해서 정의하고 유기적인 상관관계를 통해 인터랙션 생태계를 분석하여 인터랙션 공간 모델을 제시한다. 이러한 공간 중심의 스마트 인터랙션은 스마트 스페이스 환경에서 사용자가 자유롭게 원하는 정보를 얻기 위해 사용자의 동작이나 주변 디바이스(장치) 를 활용한 지능형 인터랙션이다.
본 논문에서는 인터랙션 생태계 분석을 통해 스마트인터랙션 설계를 위한 인터랙션 공간 모델을 제시한다. 각각의 패턴들을 기반으로 Fig.
본 논문에서는 입력, 출력, 관련 기술들을 Table 4와 같이 모듈화함으로써 인터랙션 환경을 쉽게 구성하고 설계할 수 있는 가이드라인을 제공하여 실제 인터랙션에 대한 시뮬레이션이 가능하도록 한다. 또한 기존 연구연구 [16-21]에서 적용된 기술들을 통해 구성된 모듈을 기반으로 인터랙션 공간 설계가 가능하도록 기본 패턴을 제공한다.

제안 방법

이를 위해 인터랙션 생태계를 분석함으로써 요소들을 레이어별로 나눠서 분류하여 인터랙션을 설계하였다. 공간, 입력, 출력을 속성값으로 나눠서 계층(레이어)적으로 분류하였고, 선택된 속성별로 인터랙션 환경을 제공하였다. 본 논문에서는 공간 중심으로 인터랙션을 설계하여 현실과 가상 공간으로 나눠서 인터랙션 공간 모델링을 한다.
기존 연구[16-19]들을 기반으로 공간중심으로 인터랙션 생태계 분석한 후 인터랙션 속성들에 대해서 유기적인 관계들을 Fig. 1과 같이 도식화 한다.
기존 연구들에서는 단순히 기술을 중심으로 인터랙션시스템들을 분류하였으나, 본 논문에서는 공간으로의 확장된 개념으로 인터랙션 기술들에 대해서 정의하고 분석한다. 출력 디스플레이 기준으로 프로젝터와 LCD&FPD 를 기반으로 참여자와 출력되는 디스플레이 크기의 차이가 있다는 것을 알 수 있다.
시뮬레이션이 가능하도록 한다. 또한 기존 연구연구 [16-21]에서 적용된 기술들을 통해 구성된 모듈을 기반으로 인터랙션 공간 설계가 가능하도록 기본 패턴을 제공한다. 인터랙션 공간 하나를 선정하여 Table 4와 같이 세트장 형태로 재배치 함으로써 일반적인 공간에서 적용이 가능하도록 템플릿 형태로의 가이드라인을 제공한다.
본 논문에서 인터랙션은 공간에서 이루어지는 것이 기본이고 인터랙션 요소들이 공간에 존재함으로써 유기적인 관계를 통해 생태계를 구성한다. 따라서 각각의 관계들을 공간 중심으로 정의함으로써 의미있는 인터랙션 환경을 제공한다.
공간, 입력, 출력을 속성값으로 나눠서 계층(레이어)적으로 분류하였고, 선택된 속성별로 인터랙션 환경을 제공하였다. 본 논문에서는 공간 중심으로 인터랙션을 설계하여 현실과 가상 공간으로 나눠서 인터랙션 공간 모델링을 한다. 이를 통해 공간, 입력, 출력을 캡슐화함으로써 사용자가 인터랙션함에 있어서 인터랙션 공간에 맞는 환경을 제공한다.
이러한 속성들의 유기적인 관계들을 통해인터랙션 분석이 가능하다. 본 논문에서는 기존 연구들을기반으로 연구 기술과 사례들을 중심으로 인터랙션 기술에 대한 생태계를 분석함으로써, 인터랙션 패러다임에서의 구성요소들을 계층별로 분류한다. 각 구성요소들은 인터랙션 공간, 입력, 출력, 어플리케이션(콘텐츠)으로 분류됨을 확인할 수 있었으며 기존 연구[14]에서도 인터랙션 연구 분야를 물리적 객체(오브젝트), 인간(에이전트), 환경으로 기본 제공한다.
관련 연구인 상황 스페이스 모델[20] 연구는 사용자 중심의 상황들을 기반으로 전반적인 인터랙션 연구들이 진행되었다. 본 논문에서는 사용자 상황 모델에서 공간 중심으로 인터랙션모델 설계가 가능하며 기존 모델을 단순화한다. 따라서, 공간 패턴에 대한 개념과 상관관계를 통해 인터랙션 공간 모델을 제시한다.
방식을 사용하는 것[15]이라고 하였다. 본 논문에서는 사용자 친화적인 인터랙션들에 대해서 구성요소들에 대해서 분류하여 생태계 특성 기반으로 인터랙션을 설계 할 수 있다. 공간, 입력, 출력, 어플리케이션(콘텐츠) 으로 나눠서 분류하고, 계층별로 분류코드를 정의하여 상세 분류값들을 Table 2와 같이 제공한다.
따라서, 본 논문에서는 최근 언택트 시대에 스마트 환경에서의 인터랙션 생태계를 분석함으로써 인터랙션 공간 모델을 제시하였다. 새로운 방식의 인터랙션 패러다임으로 사용자 입력 중심이 아닌 공간 중심으로의 인터랙션 방식을 적용하였다. 즉, 일반적인 장치 접근법과는 달리 공간 중심으로 인터랙션을 설계함으로써, 현실과 가상을 나눠서 인터랙션 생태계에 대한 접근 방법을 공간 중심의 인터랙션으로 정의하였다.
어플리케이션 영역은 사용자의 실질적인 인터랙션을 통해 콘텐츠 등의 실제 정보를제공받는 부분으로, 교육, 정보, 오락 등의 목적에 맞도록 인터랙션 설계 시에 콘텐츠들이 제공되는 매우 중요한 영역이다. 이를 기반으로 생태계에 맞는 인터랙션 패턴을 현실 중심과 가상중심으로 인터랙션 설계 패턴을 제시한다. 일반적으로 인터랙션 공간은 Fig.
즉, 현실과 가상으로 스마트 스페이스에서의 다양한 인터랙션 기법들을 제공한다. 이를 위해 본 논문의 2장에서 기존 인터랙션 생태계를 분석함으로써, 인터랙션의 구성요소들을 레이어별로 분류 체계를 통해 설계한다. 본 논문의 3장에서 각 레이어들은 공간, 입력, 출력으로 구분하여, 레이어를 선택하여 각 속성별로 만들고자 하는 스마트 인터랙션 환경을 구성한다.
따라서, 공간 패턴에 대한 개념과 상관관계를 통해 인터랙션 공간 모델을 제시한다. 이를 위해 인터랙션 모델에서 월드 공간, 액션 공간, 디스플레이 영역, 인터랙션 영역, 조작 셋, 어플리케이션 셋을 Fig. 2와 같이 정의 분류한다.
즉, 일반적인 장치 접근법과는 달리 공간 중심으로 인터랙션을 설계함으로써, 현실과 가상을 나눠서 인터랙션 생태계에 대한 접근 방법을 공간 중심의 인터랙션으로 정의하였다. 이를 위해 인터랙션 생태계를 분석함으로써 요소들을 레이어별로 나눠서 분류하여 인터랙션을 설계하였다. 공간, 입력, 출력을 속성값으로 나눠서 계층(레이어)적으로 분류하였고, 선택된 속성별로 인터랙션 환경을 제공하였다.
인터랙션 공간에서의 각 객체들의 상관관계를 통해 공간 중심의 인터랙션 패턴을 제공함으로써, 설계하기 용이하도록 하였다. 이를 통해 인터랙션 공간 모델 기반 패턴을 통해 효율적인 인터랙션 환경을 제시하고 간편한 인터랙션 환경설계를 위한 가이드라인을 제시하였다.
이를 통해 공간, 입력, 출력을 캡슐화함으로써 사용자가 인터랙션함에 있어서 인터랙션 공간에 맞는 환경을 제공한다. 인터랙션 공간 모델은 인터랙션 생태계 원리들을 기반으로 제안하었으며, 공간과 더불어 입력, 출력이 연계되어 설계하었다. 인터랙션 공간에서의 각 객체들의 상관관계를 통해 공간 중심의 인터랙션 패턴을 제공함으로써, 설계하기 용이하도록 하였다.
인터랙션 공간 모델은 인터랙션 생태계 원리들을 기반으로 제안하었으며, 공간과 더불어 입력, 출력이 연계되어 설계하었다. 인터랙션 공간에서의 각 객체들의 상관관계를 통해 공간 중심의 인터랙션 패턴을 제공함으로써, 설계하기 용이하도록 하였다. 이를 통해 인터랙션 공간 모델 기반 패턴을 통해 효율적인 인터랙션 환경을 제시하고 간편한 인터랙션 환경설계를 위한 가이드라인을 제시하였다.
추가된다. 일반적인 인터랙션 환경에서 단순한 인터페이스가 속성들에 적용됨으로써, 설계자는 인간공학적인 측면과 유용성을 고려하여 분류한다. 따라서, 이러한 속성을 기반으로 현실과 가상의 공간에서 기존 인터랙션 속성값들을 상세 분류하고 Table 3과 같이 공간별 상세 구분영역을 나눈다.
새로운 방식의 인터랙션 패러다임으로 사용자 입력 중심이 아닌 공간 중심으로의 인터랙션 방식을 적용하였다. 즉, 일반적인 장치 접근법과는 달리 공간 중심으로 인터랙션을 설계함으로써, 현실과 가상을 나눠서 인터랙션 생태계에 대한 접근 방법을 공간 중심의 인터랙션으로 정의하였다. 이를 위해 인터랙션 생태계를 분석함으로써 요소들을 레이어별로 나눠서 분류하여 인터랙션을 설계하였다.
기존 인터랙션 기술들의 확장 형태로 스마트 인터랙션 구현을 위한 공간 중심 설계 방법들이 필요하다. 즉, 현실과 가상으로 스마트 스페이스에서의 다양한 인터랙션 기법들을 제공한다. 이를 위해 본 논문의 2장에서 기존 인터랙션 생태계를 분석함으로써, 인터랙션의 구성요소들을 레이어별로 분류 체계를 통해 설계한다.
4와 같이 분류하여 공간별로 그룹핑한다. 현실공간과 가상공간으로 분류하여 요소들을 점선으로 결합으로써 유기적인 관계들을 녹색영역(Reality)과 주황색 영역(Virtual)으로 패턴화하여 표현한다. 그러나 각 패턴에서 보듯이 하위관계들로 종속되어 디스플레이 공간과 인터랙션 영역은 다양하게 조합할 수 있다.

성능/효과

출력 디스플레이 기준으로 프로젝터와 LCD&FPD 를 기반으로 참여자와 출력되는 디스플레이 크기의 차이가 있다는 것을 알 수 있다. 사람과 객체(물체)기반의 입력기준으로 휴대성과 자유도의 차이가 있다는 것도 알 수 있다.

후속연구

인간중심의 인터랙션기법에서 확장하여 다양한 입력중심의 인터랙션 패러다임에 맞춰 언택트 환경에서 공간 중심 인터랙션 패러다임으로의 변화에 적용된다. 또한, 인터랙션 설계 시 탬플릿을 통해 다양한 인터랙션 환경 모델적용으로 시뮬레이션이 가능하여 스마트 환경에서의 인터랙션 설계에도 활용 가능하다.

참고문헌 (21)

S. CARD, A. NEWELL & T. MORAN. (1983). The Psychology of Human-Computer Interaction. L. Erlbaum Associates Inc.
H. S. Ryu. (2012). Trend and Direction of Smart Interaction, DIGIECO.
H. Ishii & B. Ullmer. (1997). Tangible bits: towards seamless interfaces between people, bits and atoms. In Proceedings of the ACM SIGCHI Conference on Human factors in computing systems, ACM, 234-241.
P. Wellner, W. Mackay & R. Gold. (1993). Back to the real world. Communications of the ACM, 36(7), 24-26.

상세보기
Y. M. Park & W.T. Woo. (2005). ARTable: AR based Interaction System using Tangible Objects. In Proceedings of the Korean Information Science Society Conference, 523-525.
L. Kim, H. Cho & S. Park. (2007). SmartPuck System: Tangible Interface for Physical Manipulation of Digital Information. Journal of KISS, 34(4), 226-230.
J. Y. Han. (2005). Low-cost multi-touch sensing through frustrated total internal reflection. In Proceedings of the 18th annual ACM symposium on User interface software and technology, ACM, 115-118.
Microsoft. (n. d.). Microsoft Surface. [Online] http://www.microsoft.com/surface.
J. Rekimoto. (2008). SmartSkin: an infrastructure for freehand manipulation on interactive surfaces. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems, 113-120.
J. Rekimoto & M. Saitoh. (1999). Augmented surfaces: a spatially continuous work space for hybrid computing environments. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in Computing Systems, 378-385.
D. Vogel & R. Balakrishnan. (2004). Interactive public ambient displays: transitioning from implicit to explicit, public to personal, interaction with multiple users. In Proceedings of the 17th annual ACM symposium on User interface software and technology, 137-146.
R. Raskar, G. Welch, M. Cutts, A. Lake, L. Stesin & H. Fuchs. (1998). The office of the future: A unified approach to image-based modeling and spatially immersive displays. In Proceedings of the 25th annual conference on Computer graphics and interactive techniques, 179-188.
C. Ganser, A. Steinemann & R. Hofer (2007). Infractables: Supporting collocated group work by combining pen-based and tangible interaction, IEEE.
P. Milgram & F. Kishino. (1994). A taxonomy of mixed reality visual displays. IEICE TRANSACTIONS on Information and Systems, 77(12), 1321-1329.
S. Choi, J. Jung & Y. Seo. (2008). Technology Trend and Application for Tabletop Device and Interactive Wall Display. Communications of the KISS, 26(3), 5-14.
C. O. Yun, J. H. Kim, T. S. Yun & D. H. Lee. (2009). Development of Game Environment System based on Spatial Augmented Reality using Real Creature. Journal of Korea Multimedia Society, 12(6), 856-866.
C. O. Yun, T. S. Yun & D. H. Lee. (2009). Spatial Interaction System for Providing Interactive Zone in Large-Scale Display Environment. 12th International conference, 132-136.
C. O. Yun, Y. S. Choi & T. S. Yun. (2015). Development of Smart Contents Platform for providing Digital Signage Environment. Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, 20(2), 25-37.
C. O. Yun, J. H. Kim, W. S. Joo & T. S. Yun. (2015). Development of multi arcade game platform applying smart devices. Journal of Korea Game Society, 15(5), 119-130.
T. Pederson, L. E. Janlert & D. Surie. (2010). Situative Space model for mobile mixed-reality Computing. IEEE Pervasive Computing, 10(4), 73-83.
C. O. Yun. (2016). Space-centric design for smart interactions. Doctoral dissertation. Dongseo University, Busan.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증