$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국민기초생활보장법의 개정과정 연구: 맞춤형급여를 중심으로
A Study on the Revision Process of the National Basic Livelihood Security Act Focusing on Customized Benefits 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.2, 2021년, pp.631 - 640  

남은희 (성결대학교 일반대학원 사회복지학과) ,  박윤영 (성결대학교 일반대학원 사회복지학과) ,  김우현 (성결대학교 일반대학원 사회복지학과)

초록

본 연구의 목적은 2014년 12월 30일 국민기초생활보장법 맞춤형급여 개정과정에서 나타난 정책결정요인이 무엇인지에 초점을 두어 설명하는 것이다. 구체적으로 복지제도 사각지대를 둘러싼 법 개정 요구에도 진전되지 않던 상황에서 왜 특정 시기에 급속한 개정으로 이루어질 수 있었는지 그 이유에 대해 분석하였다. 이를 위해 정책결정의 우연성을 강조하는 Kingdon의 정책흐름모형을 활용하여 문제의 흐름, 정치의 흐름, 정책대안의 흐름으로 나누어 검토하였고, 이러한 각 흐름이 흐르던 중 송파 세 모녀 자살사건이 정책결정과정에 커다란 역할을 하는 주요 매개체로 작용하면서 정책의 창이 열릴 수 있었다. 이 사건은 국민기초생활보장법에 관한 문제가 사회적, 정책적 관심을 촉발하는 계기가 되었고 사회적 이슈로 큰 파장을 불러일으키며 신속한 법 개정이 이루어진 것으로 파악되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study focuses on and explain the policy-determining factors that emerged in the process of revising customized wages for the National Basic Livelihood Security Act on December 30, 2014. This is an analysis of the reasons why the rapid revision of the welfare system could have bee...

주제어

표/그림 (1)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 연구의 목적은 2014년 12월 30일 개정된 국민기초생활 보장법 맞춤형 급여 개정 과정에서 나타난 정책 결정요인이 무엇인지에 초점을 두어 설명하는 것이다. 구체적으로 복지제도 사각지대를 둘러싼 국민기초생활 보장법 개정 요구에도 진전되지 않았던 상황에서 왜 특정 시기에 급속한 개정으로 이루어질 수 있었는지 그 이유에 대해 분석하였다.
  • 본 연구의 목적은 2014년 12월 30일 개정된 국민기초생활 보장법 맞춤형 급여 개정 과정에서 나타난 정책 결정요인이 무엇인지에 초점을 두어 설명하는 것이다. 구체적으로 복지제도 사각지대를 둘러싼 국민기초생활 보장법 개정 요구에도 진전되지 않았던 상황에서 왜 특정 시기에 급속한 개정으로 이루어질 수 있었는지 그 이유에 대해 분석하였다.
  • 이외에도 수급자 선정 기준이 기존 최저생계비라는 절대적 기준에서 상대적 기준을 적용하는 등 근본적인 변화가 있었다. 이와 관련, 본 연구에서는 국민기초생활 보장법 제정 이후 10여년간 유지되던 기존 체제가 어떻게 변화할 수 있었는지에 관심을 두어 정책 결정 과정을 통해 이를 설명하려 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (49)

  1. 조준용, 강성호, "국민기초생활보장제도 맞춤형 개별급여 개편방안의 시뮬레이션 적용에 따른 보장시설생계급여 적절성 검토," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제2호, pp.206-217, 2014. 

  2. 김종수, "사회보장위원회의 국민기초생활보장법 개정안에 대한 비판적 검토," 사회보장법학, 제3권, 제2호, pp.79-117, 2014. 

  3. 이루세, 한국 보수주의 정부의 복지개혁에 관한 연구: 박근혜 정부의 국민기초생활보장법 개정을 중심으로, 고려대학교, 석사학위논문, 2016. 

  4. 노대명, 맞춤형 급여체계 도입 이후 기초생활보장제도의 평가와 향후 정책과제, 보건복지 Issue & Focus, 2016. 

  5. 김원득, 기초생활보장제도 맞춤형 급여 개편 1주년 평가와 전망, 보건복지 포럼, 2016. 

  6. 석재은, 맞춤형 최저생활보장을 위한 빈곤 정책의 제도개선 방향, 보건복지포럼, 2011. 

  7. 김윤영, "맞춤형 개별급여 평가와 전망," 월간 복지동향, 제205호, pp.48-54, 2015. 

  8. 박혜리, "국민기초생활보장제도 급여체계 개편에 관한 고찰: 맞춤형 개별급여를 중심으로," 글로벌사회복지연구, 제6권, 제1호, pp.79-92, 2016. 

  9. 이승윤, 김윤영, "박근혜 정부의 국민기초생활보장법급여체계 개편 논쟁에 대한 비판적 고찰," 비판사회정책, 제51호, pp.92-132, 2016. 

  10. J. W. Kingdon, "Agendas, Alternatives and Public Policies," Little, Brown and Company, 1984. 

  11. 보건복지부, 국민기초생활보장 사업안내: 맞춤형 급여 운영방안, 2015. 

  12. 노대명, 기초생활보장제도의 현황과 과제, 보건복지포럼, 2015. 

  13. 최정민, 배관표, 최성락, "예술인복지법 정책결정과정 연구: Kingdon의 정책흐름모형을 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제5호, pp.243-252, 2013. 

  14. 유은주, "노인장기요양보험의 정책결정에 관한 연구: Kingdon의 정책흐름모형을 적용하여," 한국정책과학학회 학술대회 발표논문집, pp.165-185, 2008. 

  15. 이영환, 영구임대주택정책 형성과정 연구, 서울대학교, 박사학위논문, 1995. 

  16. 박윤영, "국민기초생활보장법 제정과정에 관한 연구," 한국사회복지학, 제49호, pp.264-295, 2002. 

  17. 박윤영, "국민임대주택 정책결정과정에 관한 연구," 사회보장연구, 제22권, 제6호, pp.133-161, 2006. 

  18. 박윤영, "노인장기요양보험법의 제정과정," 대한케어복지학, 제13권, pp.29-47, 2010. 

  19. 박윤영, "사회복지사업법 개정과정 연구 2012년 1월 26일 개정법을 중심으로," 비판사회정책, 제40호, pp.74-177, 2013. 

  20. 이란희, 국민기초생활보장법 제정과정에 나타난 시민단체의 정책전략에 관한 연구: Kingdon 모형의 적용을 중심으로, 한양대학교, 석사학위논문, 2004. 

  21. 이진숙, 안대영, "건강가정기본법의 정책결정과정 분석: 킹돈의 이론을 중심으로," 사회복지정책, 제23호, pp.159-181, 2005. 

  22. 이진숙, 이석형, "장애인연금법의 정책결정과정 분석," 사회복지정책, 제37권, 제3호, pp.1-25, 2010. 

  23. 김일재, 국민연금제도 개혁의 정책결정과정 연구:정책흐름모형과 웅호연합모형의 융합모형의 적용, 가천대학교, 박사학위논문, 2013. 

  24. 여유진, 김미곤, 김성아, 국민기초생활보장제도 부양의무자 재산기준 개선방안 연구, 한국보건사회연구원, 2014. 

  25. http://beminor.com/detail.php?number8849 

  26. http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud20140907000028 

  27. http://www.munhwa.com/news/view.html?no2000102431001301 

  28. http://www.munhwa.com/news/view.html?no2002020401013126060004 

  29. https://blog.naver.com/livingright/80124089426 

  30. http://www.peoplepower21.org/Welfare/900290 

  31. http://www.peoplepower21.org/Welfare/645795 

  32. http://www.peoplepower21.org/Politics/534931 

  33. http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/428456.html 

  34. https://beminor.com/detail.php?number2314 

  35. https://beminor.com/bbs_detail.php?bbs_num315&tbstatemant 

  36. http://www.peoplepower21.org/Welfare/672077 

  37. http://www.peoplepower21.org/Welfare/653999 

  38. http://www.peoplepowerparty.kr/renewal/policy/data_pledge.do 

  39. https://beminor.com/detail.php?number5152 

  40. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1007988 

  41. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1030246 

  42. http://likms.assembly.go.kr/record/mhs-10-030.do 

  43. 김미곤, "개혁적 사회정책, 변화는 가능한가?," 한국사회정책연합학습대회, 2019. 

  44. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1070570 

  45. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1046398 

  46. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1475022 

  47. https://www.nocutnews.co.kr/news/1212295 

  48. http://www.peoplepower21.org/Welfare/1180002 

  49. https://blog.naver.com/newsbeminor/220112114567 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로