$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

증거기반 연구개발 정책 지원을 위한 정보 분석 프레임워크에 대한 연구: 정책과정의 합리성 제고에 관한 실무적 고찰
Information Analysis Framework for Supporting Evidence-based Research and Development Policy: Practical Considerations for Rationality in the Policy Process 원문보기

정보화 정책 = Informatization policy, v.28 no.1, 2021년, pp.77 - 93  

이도연 (Korea Institute of Science and Technology Information) ,  김근환 (Korea Institute of Science and Technology Information)

초록

본 연구는 정책과정에서 다양한 증거가 활용되어 정책의 질을 높일 수 있다는 규범적 주장보다 실무적으로 증거의 바탕이 되는 정보가 정책과정에서 어떻게 활용될 수 있는가에 대한 고찰을 바탕으로, 이해관계자들 간 지속적인 상호 작용을 촉진할 수 있는 유용한 정보를 제공하기 위한 정보 분석 프레임워크와 분석된 정보를 통해 갈등을 조정할 수 있는 운영 절차를 제시하였다. 특히 국가경쟁력 제고 및 사회적·환경적 문제를 해결하기 위해 요구되는 과학기술 관련 지식의 창출을 촉진하는 연구개발(R&D) 정책과정 중 정책형성단계에서 수행되는 전략기획과정에 초점을 두고 있다. 국가 현안인 고령화를 사례로 국가R&D 전략기획에 참여하는 이해관계자들 간 대립적이고 갈등적인 상황을 운영절차를 통해 정책과정의 합리성을 확보하고, 제공된 정보를 기반으로 의사소통을 유도하여 갈등을 협상 진화적으로 전환 긍정적인 영향을 미치는 것을 확인하였다. R&D전략기획을 수립하는데 발생하는 갈등 관리를 위해, 본 연구에서 제시한 바와 같이 정보 분석 프레임워크와 이를 활용한 운영절차를 이해관계자들과 사전에 합의가 선행되어져야 할 것이다. 본 연구는 증거기반 정책의 본질을 환기시키고 있으며, 합리적 행위를 강화함으로써 증거기반 연구개발 정책에 기여하고 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is based on a review of how and in which stages evidence can be used, in practice, in the policy process and proposes an information analysis framework capable of inducing continuous interaction among stakeholders and an operation procedure that allows experts to reconcile conflicts throu...

주제어

표/그림 (11)

참고문헌 (34)

  1. Cash, D., Clark, W. C., Alcock, F., Dickson, N. M., Eckley, N. & Jager, J. (2002). Salience, Credibility, Legitimacy and Boundaries: Linking Research, Assessment and Decision making. Boston: Harvard University. 

  2. De Reyck, B. & Roel, L. (2008), "R&D Project Scheduling when Activities May Fail." IIE transactions, 40(4), 367-384. 

  3. Eun, J. & Hwang, S. (2020). "An Exploratory Study on Policy Decision Making with Artificial Intelligence: Applying Problem Structuring Typology on Success and Failure Case." Informatization Policy, 27(4), 47-66. 

  4. Goasdoue, V., Nugier, S., Duquennoy, D. & Laboisse, B. (2007). An Evaluation Framework For Data Quality Tools. Paper presented at International Conference for Information Quality, November 9-11). 

  5. Gray, B. & Donnellon, A. (1989). An Interactive Theory of Reframing in Negotiation. College of Business Administration, Pennsylvania State University. 

  6. Grossmann, M. (2012). "Interest Group Influence on US Policy Change: An Assessment based on Policy History." Interest Groups and Advocacy, 1(2), 171-192. 

  7. Haas, P. (2004). "When Does Power Listen to Truth? A Constructivist Approach to the Policy Process." Journal of European public policy, 11(4), 569-592. 

  8. Hanafin, S. (2004), Review of Literature on the Delphi Technique, Dublin: National Children's Office. 

  9. Head, B. (2010). "Reconsidering Evidence-based Policy: Key Issues and Challenges." Policy and Society, 29(2), 77-94. 

  10. Hough, M., Jackson, J. & Bradford, B. (2013). Legitimacy, Trust and Compliance: An Empirical Test of Procedural Justice Theory Using the European Social Survey. Oxford: Oxford University Press. 

  11. Ju, J. & Kang, Y. (2016), Approaches to Resolve Conflicts of Free Welfare Programs between Central and Local Government, Seoul: Korea Research Institute for Local Administration. 

  12. Korea Health Industry Development Institute (2017). Study on Establishing Mid- to Long-term Roadmap for R&D in the Aged-Friendly Industry. Cheongju: Korea Health Industry Development Institute 

  13. Korea Institute for Health and Social Affairs (2019). Strategies and Tasks for Big Data in Health and Welfare. Sejong: Korea Institute for Health and Social Affairs. 

  14. Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning (2018). Research on Establishing Support System for Research Innovation Policy Decisionmaking based on Big Data. Chungcheongbukdo: Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning. 

  15. Kooper, M., Maes, R. & Lindgreen, E. (2011). "On the Governance of Information: Introducing a New Concept of Governance to Support the Management of Information." International Journal of Information Management, 31(3), 195-200. 

  16. Lee, D., Kang J. & Kim. K. (2020a). "Global Collaboration Research Strategies for Sustainability in the Post COVID-19 Era: Analyzing Virology-Related National-Funded Projects." Sustainability, 12(16), 6561. 

  17. Lee, D., Kim S. & Kim. K. (2020b), "A Study on the Exploring of Convergence R&D Areas Related to Aging and Comparative Analysis by Major Countries using Global R&D Funding Project Data Information." Korean Society of Industry Convergence, 23(4), 683-691. 

  18. Lee, J. (2018). "Smart Space based on Platform using Big Data for Efficient Decision-making." Informatization Policy, 25(4), 108-120. 

  19. Lewicki, R., Gray, B. & Elliott, M. (2003). Making Sense of Intractable Environmental Conflicts: Frames and Cases. Washington, D.C.: Island Press. 

  20. Maria Cavanillas, J., Curry, E. & Wahlster, W. (2016). New Horizons for a Data-driven Economy: a Roadmap for Usage and Exploitation of Big Data in Europe. Switzerland; Springer Nature. 

  21. Ministry of Science, ICT and Future Planning (2015). Planing and Analysis of RD for Aging Society. Sejong: Ministry of Science, ICT and Future Planning. 

  22. National Assembly Budget Office (2020). Analysis of the Planning and Selection Evaluation Process of National R&D Projects. Seoul: National Assembly Budget Office. 

  23. Niederberger, A. (2005). "Science for Climate Change Policy-making: Applying Theory to Practice to Enhance Effectiveness." Science and Public Policy, 32(1), 2-16. 

  24. OECD (2015). Scientific Advice for Policy Making: The Role and Responsibility of Expert Bodies and Individual Scientists, Paris, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 21, OECD Publishing 

  25. Oh, C. (2015). "Evidence and Its Use in Policy-Making: Research Trend and Suggestions." The Korea Association for Policy Studies, 24(1), 53-76. 

  26. Parkhurst, J. (2017). The Politics of Evidence: from Evidence-based Policy to the Good Governance of Evidence. Devon: Taylor & Francis. 

  27. Sebba, J. (2000). "Viewpoints: Education: Using Research Evidence to Reshape Practice." Public Money & Management, 20(4), 8-10. 

  28. Seo, H. (2019). "A Preliminary Discussion on Policy Decision Making of AI in The Fourth Industrial Revolution." Informatization Policy, 26(3), 3-35. 

  29. Shim, J. & Kim, J. (2010). "Resolving Intractable Policy Conflicts: Framing and Reframing." Korean Journal of Public Administration, 48(4), 229-261. 

  30. Stine, D. (2009) Science and Technology Policymaking: A Primer. Pennsylvania: DIANE Publishing. 

  31. Sun, T. & Medaglia, R. (2019). "Mapping the Challenges of Artificial Intelligence in the Public Sector: Evidence from Public Halthcare." Government Information Quarterly, 36(2), 368-383. 

  32. World Health Organization (2018). Handbook for National Quality Policy and Strategy: a Practical Approach for Developing Policy and Strategy to Improve Quality of Care. Geneva, World Health Organization. 

  33. You, B. & Choi, K. (2004). "A Study on the Construction of the National R&D Knowledge Information -Mainly Focused on the Research Planning and Management." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 38(1), 281-301. 

  34. Yusuf, S. & Nabeshima, K. (2006). How Universities Promote Economic Growth. Washington DC; The World Bank. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로