[논문]AHP 기법을 활용한 인텔리전트 생존보호체계 생존성 결정인자 상대적 중요도 결정 연구

김태양; 김주희

doi:10.9766/kimst.2021.24.2.245

문제 정의

따라서 본 연구는 개인전투체계를 구성하는 다양한 장비 중 전투원의 생존성 향상에 미치는 기여도를 평가하여 생존성 향상을 위한 체계개발 우선순위를 제시하였다. 이를 위해 미래 전장 환경에서 전투원의 임무 유형 및 작전형태를 고려하여 생존성 결정인자를 식별하고, AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 통해 각 결정인자 및 세부 개인전투체계 구성품간의 상대적 중요도를 결정하였다.
연구의 목표는 개인 전투원의 생존성을 결정짓는 개인 전투체계 구성품의 상대적 중요도를 분석하는 것이다. 이를 위해 먼저 개인전투체계 구성품의 시대별생존성 레벨을 전쟁사와 각종 전투사례집을 통해 정립하고, 워리어 플랫폼 장비의 기술수준을 분석하여 결정인자를 선정하였다.
하지만 이러한 부분까지 고려하여 생존성 효과를 정량적으로 분석하기에는 전투상황에서 발생되는 수많은 불확실성과 가변요소(적의 전투력, 기상 및 기후조건 등)들이 많아 현재까지 구체적인 대안이 마련되어 있지 않다. 이러한 측면에서 본 연구에서는 AHP 기법을 통해 워리어 플랫폼의 모든 체계에 대한 생존성 효과에 대한 상대적 가중치를 결정하여 향후 전투 효과분석모델의 적용 방안을 도출하고자 한다.

가설 설정

것이다. 가중치 계산방법은 쌍대비교값을 정방행렬(본 논문에서는 3×3행렬로 가정)로 배열하고 이를 이용하여 대안 별 가중치를 계산한다. 세부적인 절차 및 산출 예는 Fig.

제안 방법

AHP 기법을 통해 도출된 각 무기체계 별 상대적 가중치 값을 토대로 시대별 운용되어 온 무기체계를 구분하고 각각의 무기체계에 상응하는 가중치 값을 산술적으로 합하여 개인전투체계 적용 하에서의 상대적인 효과도를 분석하였다. Table 10은 현대전에서 주요한 전쟁을 기준으로 전장기능별 사용되어진 무기체계를 나타내고 있으며, 맨 아래 행에는 시대별 각 무기체계의 개별 가중치를 바탕으로 개인전투체계의 가중치 합을 보여준다.
설정하여 분류한다. Fig. 3에서와 같이 기대 및 사망으로부터 긴급처치 환자, 우선처치 환자, 보통처치 환자 등 총 4개로 구분하여 우선순위대로 후송한다. 군 환자분류에 대한 절차와 체계는 전투 현장에서 신속하게 응급처지 및 후송이 요구되는 현장경험을 토대로 Table 1과 같이 분류된다.
계층생성의 최종 목표는 생존성을 향상시키기 위한 개인 전투체계 구성품의 우선순위를 선정하는 것으로 이를 평가하기 위한 결정인자로서 생존능력에서 임무 지속능력까지 총 4개의 Lever Ⅰ 결정인자를 선정하였다. 참고로 선정된 4개의 결정인자(Determinant)는 4가지의 전장지배능력을 의미하며, 단순히 생존능력만을 고려하는 것이 아닌 지휘통제, 기동타격, 임무 지속능력까지도 포함한다.
검증하였다. 다음으로 계층구조 트리를 바탕으로 결정인자 별 대안 (16개 무기체계, 42개 주요장비)의 상대적 가중치를 산정하고 그 일관성을 검증하였다. 특수부대 설문자(간부급 50 여명)를 대상으로 한 결과는 Table 9와 같다.
본 연구를 통해 미래 전장 환경에서 전투원의 임무 유형 및 작전형태를 고려한 인텔리전트 생존보호체계생존성 결정인자를 식별하고 AHP 기법을 이용하여 각각의 결정인자 및 하부 체계의 장비 및 장치의 상대적 중요도를 도출하였다.
수 있는 인자를 식별하는 것이다. 본 연구에서는 시대별로 발전되어온 개인전투체계의 일반적인 장비 특성을 고려하여 결정인자를 식별하였다. 이를 위해 전쟁사례집을 바탕으로 각개 전투원의 전투장비 구성품을 확인하였다.
결정인자 선정을 위해서 기존연구^[11]에서 제시된 개인전투체계의 주요 장비 분류와 전투 효과를 결정하는 주요 결정인자를 참고하였다. 선정된 결정인자는 AHP 기법을 통해 각 구성요소별 생존성에 대한 상대적 가중치를 결정함으로써 생존성효과 분석을 위한 정량적인 가중치 결과를 도출하는데 있다.
이를 위해 먼저 개인전투체계 구성품의 시대별생존성 레벨을 전쟁사와 각종 전투사례집을 통해 정립하고, 워리어 플랫폼 장비의 기술수준을 분석하여 결정인자를 선정하였다. 결정인자 선정을 위해서 기존연구^[11]에서 제시된 개인전투체계의 주요 장비 분류와 전투 효과를 결정하는 주요 결정인자를 참고하였다.
이를 위해 미래 전장 환경에서 전투원의 임무 유형 및 작전형태를 고려하여 생존성 결정인자를 식별하고, AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 통해 각 결정인자 및 세부 개인전투체계 구성품간의 상대적 중요도를 결정하였다. 본 연구를 통해 도출된 개인 전투체계 구성품의 상대적 중요도는 차후 체계개발의 우선순위 결정과 각개 전투원의 생존성 효과도를 결정하는 기초자료로 활용될 것이다.
본 연구에서는 시대별로 발전되어온 개인전투체계의 일반적인 장비 특성을 고려하여 결정인자를 식별하였다. 이를 위해 전쟁사례집을 바탕으로 각개 전투원의 전투장비 구성품을 확인하였다. Fig.
Table 9는 특수작전부대(000 특수임 무단) 간부를 대상으로 분석된 결과 값이다. 제대별 임무와 특성이 결과 값에 미치는 영향을 확인하기 위하여 군단 특공연대, KCTC 대항군 연대 간부를 대상으로 추가적인 의견수렴을 실시하였다. 소요군의 3 개 제대, 총 150여명의 전문가 집단을 대상으로 평가항목(개인 전투체계 개별 장비 및 장치)에 대한 상대적 중요도를 쌍대비교 방법으로 수행하였으며, 그 결과값은 제대 임무에 따라 특정 장비에 대한 의존도가 높을 경우 우선순위에 영향을 미친다는 것을 확인할 수 있었다.
평가기준이 될 결정인자 4가지(전장 지배능력)에 대한 쌍대비교 설문 값을 토대로 결정인자간 상대적 가중치를 계산하고 평가에 대한 일관성을 검증하였다. 다음으로 계층구조 트리를 바탕으로 결정인자 별 대안 (16개 무기체계, 42개 주요장비)의 상대적 가중치를 산정하고 그 일관성을 검증하였다.

대상 데이터

개인전투체계의 생존성 Level 상대적 중요도 분석을 위한 설문은 전∙평시 특수임무를 고려하여 3개 제대를 대상으로 분석하였다. Table 9는 특수작전부대(000 특수임 무단) 간부를 대상으로 분석된 결과 값이다.
본 연구에서는 개인전투체계의 생존성 지표 도출을 위해 개인전투체계 전력화 우선순위를 고려하여 특수임무 수행 3개 부대의 군전문가(특수작전 간부) 50여 명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 가장 치열한 전투에 노출되는 특전사 000특수임무부대와 보병여단 특공대대, 그리고 최신화된 장비로 과학화된 훈련체계를 담당하는 KCTC 전투원에 대한 의견을 수렴하여 종합하였다.

이론/모형

이를 위해 먼저 개인전투체계 구성품의 시대별생존성 레벨을 전쟁사와 각종 전투사례집을 통해 정립하고, 워리어 플랫폼 장비의 기술수준을 분석하여 결정인자를 선정하였다. 결정인자 선정을 위해서 기존연구^[11]에서 제시된 개인전투체계의 주요 장비 분류와 전투 효과를 결정하는 주요 결정인자를 참고하였다. 선정된 결정인자는 AHP 기법을 통해 각 구성요소별 생존성에 대한 상대적 가중치를 결정함으로써 생존성효과 분석을 위한 정량적인 가중치 결과를 도출하는데 있다.

성능/효과

대상으로 설문조사를 실시하였다. 가장 치열한 전투에 노출되는 특전사 000특수임무부대와 보병여단 특공대대, 그리고 최신화된 장비로 과학화된 훈련체계를 담당하는 KCTC 전투원에 대한 의견을 수렴하여 종합하였다.
결과적으로 생존성을 극대화하기 위한 결정인자 중 생존능력(0.439) → 지휘통제(0.183) → 임무지속(0.143) → 기동타격능력(0.122) 순으로 가중치가 책정되었으며, 그로 인해 생존능력 하부 대안요소인 (신) 방탄헬멧(1위), 인터셉터 방탄복(2위), 디지털 전투복(3위), 일체형 화생방 보호의(4위) 등의 무기체계가 상위권(12 위권(30 %) 이내)에 포진되었다. 기동타격능력 분야에서는 상위권에 선정된 무기체계가 없는 것으로 설문 결과 나타났다.
또한 인텔리전트 생존보호체계(생체신호, 전장 가시화, 일체형보호의, 근력보강장치)에 대한 높은 순위가 부여된 것을 확인할 수 있었다. 이는 현재 개발 중인 생존 보호 체계 장비에 대한 소요군의 호감도를 반영한다고 판단할 수 있다.
제대별 임무와 특성이 결과 값에 미치는 영향을 확인하기 위하여 군단 특공연대, KCTC 대항군 연대 간부를 대상으로 추가적인 의견수렴을 실시하였다. 소요군의 3 개 제대, 총 150여명의 전문가 집단을 대상으로 평가항목(개인 전투체계 개별 장비 및 장치)에 대한 상대적 중요도를 쌍대비교 방법으로 수행하였으며, 그 결과값은 제대 임무에 따라 특정 장비에 대한 의존도가 높을 경우 우선순위에 영향을 미친다는 것을 확인할 수 있었다. 특수임부작전을 수행하는 특수전 부대 및 특공 연대의 경우 기동타격 관련 구성품의 경량화와 기동능력 향상을 위한 근력보강장치에 대해 높은 가중치를 부여하였다.
Table 10은 현대전에서 주요한 전쟁을 기준으로 전장기능별 사용되어진 무기체계를 나타내고 있으며, 맨 아래 행에는 시대별 각 무기체계의 개별 가중치를 바탕으로 개인전투체계의 가중치 합을 보여준다. 이 결과를 바탕으로 개발 중인 개인 전투체계가 미래전에 적용 시 현재 운용 중인 무기체계에 비해 평균 38 %의 생존성의 증대를 기대할 수 있을 것으로 예상할 수 있다. Table에서 보는 바와 같이 설문 조사 대상(전투제대)에 따라 결과값은 다소 차이가 발생하는 것은 주어진 임무와 부대의 특성이 반영된 것으로 판단된다.
하지만 생존성 향상이라는 본질적인 효과를 반영할 수 있는 일반적인 선호도는 큰 차이가 없었다. 즉, 생존성과 직접 관련된 인터셉터, 방탄 헬멧, 생체신호장비 등이 모든 설문 집단에서 선호도 상위에 분포하고 있었다. 따라서 개인전투체계 장비 및 장치의 일부 항목을 제외하면 부대임무와 특성이 생존성 관련 장비의 우선순위에 미치는 영향은 미미한 것으로 판단할 수 있다.

후속연구

그 결과 현재 개발 중인 인텔리전트 생존 보호 체계에 대한 높은 가중치가 확인되었고, 이는 소요군의 관점에서 생존성 증대를 통한 각개 전투원의 전투력 향상에도 기여할 것으로 판단할 수 있다. 또한 시대별 개인 전투체계의 생존성 효과의 가중치를 계산함으로써 시대별 개인전투체계의 발전 양상을 확인할 수 있었으며, 이러한 결과는 전투효과도 분석 모델(AWAM) 의 인원피해확률 범주를 변경하는데 기준을 제공함으로써 생존성 효과도 분석의 기본 지침을 제공할 것으로 판단한다.
기여할 것으로 판단할 수 있다. 또한 시대별 개인 전투체계의 생존성 효과의 가중치를 계산함으로써 시대별 개인전투체계의 발전 양상을 확인할 수 있었으며, 이러한 결과는 전투효과도 분석 모델(AWAM) 의 인원피해확률 범주를 변경하는데 기준을 제공함으로써 생존성 효과도 분석의 기본 지침을 제공할 것으로 판단한다. 하지만 개인전투체계 구성품 상호 전투력 호환 및 보완적 측면은 객관적으로 상호연관성을 정량화가 어렵다는 측면과 응답자(전문가)에 대한 답변의 객관성도 설문의 취지와 목적에 따라 편향될 수도 있음을 밝힌다.
이를 위해 미래 전장 환경에서 전투원의 임무 유형 및 작전형태를 고려하여 생존성 결정인자를 식별하고, AHP(Analytic Hierarchy Process) 기법을 통해 각 결정인자 및 세부 개인전투체계 구성품간의 상대적 중요도를 결정하였다. 본 연구를 통해 도출된 개인 전투체계 구성품의 상대적 중요도는 차후 체계개발의 우선순위 결정과 각개 전투원의 생존성 효과도를 결정하는 기초자료로 활용될 것이다. Fig.
이 중 생존성 향상을 위해 전장환경에서 전투원의 신체에 손상이 가해졌을 때, 생체신호를 기반으로 전투원의 상태 및 손상정도를 실시간 자동 인식함으로서 신속한 대응 및 조치로 생존성 향상에 기여할 수 있을 것이다. 특히, 부상자의 경우 신속한 응급처치가 생존 여부를 좌우한다는 것은 여러 전투사례를 통해 알려져 있다.
뿐만 아니라 개발 중인 개인 전투체계의 치명성 증대는 전투원의 전투력 향상에 기여하고, 이로 인해 간접적인 생존성 증대를 유도한다. 이러한 차원에서 개발 중인 개인전투체계의 생존성 효과를 정량적 혹은 정성적 분석을 통해 전투 효율성을 제고하여 체계개발과정에서 운용성능 설정에 중요한 자료로 활용될 것이다.
이상에서 살펴본 개인전투체계 생존성 Level의 상대적 가중치는 각개 전투원의 전투력 향상과 생존성 향상에 기여하는 체계개발 우선순위를 결정하는데 참고가 될 것이다.
하지만 개인전투체계 구성품 상호 전투력 호환 및 보완적 측면은 객관적으로 상호연관성을 정량화가 어렵다는 측면과 응답자(전문가)에 대한 답변의 객관성도 설문의 취지와 목적에 따라 편향될 수도 있음을 밝힌다. 향후 다양한 부대를 대상으로 조사대상을 확대한다면 보다 객관적인 분석이 가능할 것으로 판단된다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

AHP 기법을 활용한 인텔리전트 생존보호체계 생존성 결정인자 상대적 중요도 결정 연구
A Study on the Relative Importance of Survivability Determinant in the Intelligent Warrior Platform by Using AHP Method 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (12)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

AHP 기법을 활용한 인텔리전트 생존보호체계 생존성 결정인자 상대적 중요도 결정 연구 A Study on the Relative Importance of Survivability Determinant in the Intelligent Warrior Platform by Using AHP Method 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (12)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

김태양 (5)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

AHP 기법을 활용한 인텔리전트 생존보호체계 생존성 결정인자 상대적 중요도 결정 연구
A Study on the Relative Importance of Survivability Determinant in the Intelligent Warrior Platform by Using AHP Method 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper