[논문]대구 중소기업의 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향 분석: 기술역량의 조절효과

강석민

doi:10.5392/jkca.2021.21.04.404

대구 중소기업의 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향 분석: 기술역량의 조절효과
Analysis for Impact of Individual Cooperation Activity on Small and Medium sized Firms' Innovation Performance in Daegu : The Moderating Effect of Technological Capability 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.4, 2021년, pp.404 - 413

초록
AI-Helper

중소기업은 기술력과 다양한 지식을 보유하고 있는 외부기업이나 기관 등과의 기술개발 관련 협력 네트워크를 형성하고 있는데, 자원기반이론의 관점에서 보면 불확실한 경영환경에서의 협력 네트워크 형성은 해당기업이 보유한 또 하나의 자원으로 인식될 수 있다. 기존의 연구와는 달리, 본 논문은 대구지역에 위치한 중소기업들을 대상으로 중소기업의 개별 협력 유형이 혁신활동 성과에 미치는 영향과 기술역량이 개별 협력 유형과 혁신성과의 관계에서 어떠한 조절효과를 나타내는지를 분석하였다. 실증분석 결과를 살펴보면, 중소기업의 개별 협력 활동 중에서 공동연구개발만이 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 기술역량이 우수할수록 개별 협력 활동이 혁신성과에 미치는 영향은 더욱 증가하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 토대로, 중소기업은 제약된 자원에서 야기되는 성장의 걸림돌을 극복하기 위해서 공동의 연구개발과 같이 하나의 자원을 형성하여 외부기업 및 기타 조직과 협력을 해야 한다는 것과 내부적으로 기술역량을 함양하여 개별 협력 활동의 영향을 강화할 필요가 있다는 것을 알 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

Small and medium sized firms(SMFs) would form the technology cooperation network with external firms and institutions of owning a variety of technology and knowledge, and according to resource based theory, forming cooperation network is another resource in uncertain business environment. Unlike the related studies, this study examined the effect of individual cooperation activity on innovation performance for SMFs located in Taegu region, and investigated the moderating effect of technology capability in the relationships between individual cooperation activity and innovation performance. In the empirical results, only cooperation research development positively affected innovation performance, and technology capability moderated the relationships between individual cooperation activity and innovation performance. The empirical findings imply that SMFs should do cooperation research development as an intangible asset to overcome the obstacle of development resulted from limited resources, and that SMFs should increase the impact of individual cooperation activity as promoting technology capability.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

따라서 본 연구는 첫째 중소기업이 구축한 협력 네트워크에서 개별 협력 활동의 중요성에 초점을 두며, 둘째 혁신성과에 대한 주관적 지표를 고려하여 연구를 진행하고자 하며, 셋째 기업의 흡수역량을 고려하고자 한다. 따라서 본 연구의 목적은 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향을 규명하고 개별 협력 활동과 혁신성과의 관계에서 기업이 보유한 흡수역량의 조절 효과를 규명하는 것이다.
따라서 본 연구는 첫째 중소기업이 구축한 협력 네트워크에서 개별 협력 활동의 중요성에 초점을 두며, 둘째 혁신성과에 대한 주관적 지표를 고려하여 연구를 진행하고자 하며, 셋째 기업의 흡수역량을 고려하고자 한다. 따라서 본 연구의 목적은 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향을 규명하고 개별 협력 활동과 혁신성과의 관계에서 기업이 보유한 흡수역량의 조절 효과를 규명하는 것이다.
본 연구는 대구지역에 위치한 중소기업을 대상으로 기업의 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향을 규명하고, 개별 협력 활동과 혁신성과 간의 관계에서 기업의 보유한 기술 역량의 조절 효과를 분석하고자 하였다. 이를 위해, 주요한 독립변수인 개별 협력 활동은 중소기업이 외부기업 또는 조직과의 협력 활동의 유형을 이용하였다.

가설 설정

연구가설 1: 기업의 협력 활동에서 공동의 장비 활용은 혁신성과에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
연구가설 2: 기업의 협력 활동에서 공동연구개발은 혁신성과에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
연구가설 3: 기업의 협력 활동에서 기술 및 경영정보 교류는 혁신성과에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
연구가설 4: 기술 역량이 큰 기업일수록 혁신 활동 성과에 대한 개별 협력 활동의 효과는 더욱 커질 것이다.

제안 방법

통제변수로는 업력, 기업 규모, 성장단계, 경영환경 및 산업 더미를 이용하였다. 기업업력은 2020년도에서 설립년도를 차감한 후 자연로그를 취하여 정규분포에 근접하도록 하였으며, 기업 규모는 전체 종업원 수에 자연로그를 취하였고, 성장단계는 도입기 성장 및 성숙기, 쇠퇴기의 3단계로 구분하여 사용하였다. 경영환경은 기업이 인지하는 환경의 불확실성을 의미하며, (1) 고객의 제품 선호도의 변화, (2) 고객이 신제품을 추구하는 정도, (3) 신규 고객이 기존 고객과 차별화를 요구하는 정도를 사용하였다.
본 논문은 대구지역에 위치한 195개사의 중소기업들을 대상으로, 자원기반이론의 관점에서 하나의 자원으로 간주될 수 있는 기업의 개별 협력 활동이 혁신 활동 성과에 어떠한 영향을 미치는가를 규명하고, 기술 역량은 각 협력 활동이 혁신성과에 미치는 영향을 어떻게 조절하는가를 분석하였다. 분석을 위한 자료는 대구지역에 위치한 중소기업을 대상으로 설문조사를 활용하였다.
본 연구는 대구지역에 위치한 중소기업을 대상으로 기업의 혁신성과에 미치는 개별 협력 활동의 영향을 규명하고, 개별 협력 활동과 혁신성과 간의 관계에서 기업의 보유한 기술 역량의 조절 효과를 분석하고자 하였다. 이를 위해, 주요한 독립변수인 개별 협력 활동은 중소기업이 외부기업 또는 조직과의 협력 활동의 유형을 이용하였다. 즉, 타기업, 대학 및 연구기관과의 (1) 장비의 공동 활용, (2) 공동연구개발, (3) 기술 및 경영정보 교류의 정도를 이용하였다.
종속변수로 혁신성과를 간주하고 (1) 신제품 개발에 대한 성과 정도, (2) 공정혁신에 대한 성과 정도, (3) 특허등록 보유에 대한 성과 정도, (4) 인증마크 보유에 대한 성과 정도를 이용하였다. 조절 효과를 검증하기 위해서 기업이 보유한 기술 역량은 (1) 타사 대비 제품의 기능을 개선시키는 역량, (2) 타사 대비 신제품 개발에 대한 역량, (3) 타사 대비 생산 공정 개선에 대한 역량, (4) 불량품 감소 역량을 사용하였다.
종속변수로 혁신성과를 간주하고 (1) 신제품 개발에 대한 성과 정도, (2) 공정혁신에 대한 성과 정도, (3) 특허등록 보유에 대한 성과 정도, (4) 인증마크 보유에 대한 성과 정도를 이용하였다. 조절 효과를 검증하기 위해서 기업이 보유한 기술 역량은 (1) 타사 대비 제품의 기능을 개선시키는 역량, (2) 타사 대비 신제품 개발에 대한 역량, (3) 타사 대비 생산 공정 개선에 대한 역량, (4) 불량품 감소 역량을 사용하였다.
이를 위해, 주요한 독립변수인 개별 협력 활동은 중소기업이 외부기업 또는 조직과의 협력 활동의 유형을 이용하였다. 즉, 타기업, 대학 및 연구기관과의 (1) 장비의 공동 활용, (2) 공동연구개발, (3) 기술 및 경영정보 교류의 정도를 이용하였다.
통제변수로는 업력, 기업 규모, 성장단계, 경영환경 및 산업 더미를 이용하였다. 기업업력은 2020년도에서 설립년도를 차감한 후 자연로그를 취하여 정규분포에 근접하도록 하였으며, 기업 규모는 전체 종업원 수에 자연로그를 취하였고, 성장단계는 도입기 성장 및 성숙기, 쇠퇴기의 3단계로 구분하여 사용하였다.

대상 데이터

본 논문은 대구지역에 위치한 195개사의 중소기업들을 대상으로, 자원기반이론의 관점에서 하나의 자원으로 간주될 수 있는 기업의 개별 협력 활동이 혁신 활동 성과에 어떠한 영향을 미치는가를 규명하고, 기술 역량은 각 협력 활동이 혁신성과에 미치는 영향을 어떻게 조절하는가를 분석하였다. 분석을 위한 자료는 대구지역에 위치한 중소기업을 대상으로 설문조사를 활용하였다.
연구모형에서 설정된 가설을 검증하기 위해서 대구 지역에 위치한 중소기업을 대상으로 2019년도 6월에서 8월 동안 2달 동안 설문조사를 실시하였고, 설문지의 응답자는 중간관리자 이상의 실무진에게 응답하도록 유도하였다. 총 설문지 720부 중에서 부실 응답과 미응답지를 제외한 전체 195부가 연구에 사용되었다.
연구모형에서 설정된 가설을 검증하기 위해서 대구 지역에 위치한 중소기업을 대상으로 2019년도 6월에서 8월 동안 2달 동안 설문조사를 실시하였고, 설문지의 응답자는 중간관리자 이상의 실무진에게 응답하도록 유도하였다. 총 설문지 720부 중에서 부실 응답과 미응답지를 제외한 전체 195부가 연구에 사용되었다.

이론/모형

기업이 보유한 기술 역량의 조절 효과를 알아보기 위해서 개별 협력 활동과 기술 역량의 상호작용 항을 포함한 실증분석 결과는 [표 7]에 나타난 바와 같다. 만일 기술 역량과 개별 협력 활동 변수의 실제 값의 곱을 회귀식에 포함시켰을 때 심각한 다중공선성이 발생할 수 있으므로 이러한 다중공선성을 극복하기 위해서 실제 측정치의 값을 사용하지 않고 측정치와 평균치의 차이를 사용하는 평균변환(mean centering)방식을 이용하였다.

성능/효과

첫째, 본 연구가 대구지역에 위치한 중소기업의 일부를 대상으로 진행되었음으로 결과의 일반화가 어렵다는 문제는 존재한다. 둘째, 중소기업의 개별 협력 활동은 다양하게 이루어질 수 있는 반면에, 본 연구에서는 단지 3개의 개별 협력 활동에 국한되어 있다는 문제를 내포한다. 예를 들면, 기술개발과 관련한 교육지원 차원과 같은 개별 협력 활동도 고려되어질 필요가 있다.
실증분석 결과를 살펴보면, 중소기업의 개별 협력 활동 중에서 단지 공동연구개발만이 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 또한 기업이 보유한 기술 역량도 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 공동연구개발과 기술 역량은 중소기업의 생존과 발전을 위한 밑거름이 될 수 있는 혁신 활동에 중요한 요소로써 인식될 수 있음을 알 수 있다. 또한 상호작용항의 유의성에서 나타난 바와 같이, 기술역량은 중소기업의 협력 활동을 성과로 연결하는 데 있어서 중요한 역할을 하는 것을 알 수 있다.
또한 기업이 보유한 기술 역량도 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 공동연구개발과 기술 역량은 중소기업의 생존과 발전을 위한 밑거름이 될 수 있는 혁신 활동에 중요한 요소로써 인식될 수 있음을 알 수 있다. 또한 상호작용항의 유의성에서 나타난 바와 같이, 기술역량은 중소기업의 협력 활동을 성과로 연결하는 데 있어서 중요한 역할을 하는 것을 알 수 있다.
먼저 연구모형 1의 연구 결과를 살펴보면, 개별 협력 활동 중에서 공동연구개발만이 유의적으로 긍정적인 영향을 나타내고 있음을 알 수 있으며, 기술 역량이 혁신 성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 또한 기술 역량이 장비의 공동활용과 혁신성과의 관계를 긍정적으로 조절하는 것으로 나타났다.
이러한 연구 결과는 중소기업이 혁신을 통한 성장을 도모하기 위해서 기업은 내부적으로 기술 역량을 미리 함양할 필요가 있다는 것을 제시하고 있다. 본 논문에서 나타난 바와 같이, 기술 역량은 기업이 지속적인 발전을 위해 반드시 필요한 혁신성과를 창출하는데 긍정적인 영향을 미치고 있을 뿐만 아니라, 개별 협력 활동과 같은 외부의 자원을 통합하여 혁신성과를 창출하고 있음을 보여주고 있다. 따라서 기업은 개별 협력 유형으로부터의 효과를 한 단계 향상시키기 위하여 신제품 개발 등과 같은 제품을 개선하는 역량과 불량품 감소 등의 공정단계 역량의 자체적 함양은 혁신성과 창출을 통한 경쟁력 확보를 위해 필요한 원천이 된다.
실증분석 결과를 살펴보면, 중소기업의 개별 협력 활동 중에서 단지 공동연구개발만이 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 또한 기업이 보유한 기술 역량도 혁신성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 공동연구개발과 기술 역량은 중소기업의 생존과 발전을 위한 밑거름이 될 수 있는 혁신 활동에 중요한 요소로써 인식될 수 있음을 알 수 있다.
연구 결과에서 나타난 바와 같이 개별 협력 활동 중에서 공동연구개발은 혁신성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났지만, 다른 개별 협력 활동인 장비의 공동 활용과 기술 및 경영정보 교류의 유의성은 나타나지 않았다. 또한 기업이 보유한 기술 역량 역시 혁신성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있다.
또한 기술 역량이 장비의 공동활용과 혁신성과의 관계를 긍정적으로 조절하는 것으로 나타났다. 연구모형 2와 연구모형 3의 결과에서도 공동연구개발과 기술 역량이 혁신성과에 미치는 긍정적인 영향이 나타나고 있으며, 기술 역량이 개별 협력 활동의 관계를 긍정적으로 조절하는 효과를 나타내고 있음을 알 수 있다. 다시 말해서 연구 결과는 기업이 보유하는 기술 역량이 클수록, 개별 협력 활동이 협력 활동 성과에 미치는 긍정적인 효과는 증가한다는 것을 시사하고 있다.
이러한 연구 결과는 중소기업이 혁신을 통한 성장을 도모하기 위해서 기업은 내부적으로 기술 역량을 미리 함양할 필요가 있다는 것을 제시하고 있다. 본 논문에서 나타난 바와 같이, 기술 역량은 기업이 지속적인 발전을 위해 반드시 필요한 혁신성과를 창출하는데 긍정적인 영향을 미치고 있을 뿐만 아니라, 개별 협력 활동과 같은 외부의 자원을 통합하여 혁신성과를 창출하고 있음을 보여주고 있다.

후속연구

더 나아가 정부의 중소기업에 대한 지원정책도 변화될 필요가 있다. 일반적으로 지역 중소기업을 위한 연구개발 정책들은 기업 현장의 수요를 제대로 반영하지 않고, 획일적으로 진행되는 경우가 많아 효율성 측면에서 문제가 발생할 수 있다.
그러나 본 연구는 다음과 같은 한계점을 지니고 있다. 첫째, 본 연구가 대구지역에 위치한 중소기업의 일부를 대상으로 진행되었음으로 결과의 일반화가 어렵다는 문제는 존재한다. 둘째, 중소기업의 개별 협력 활동은 다양하게 이루어질 수 있는 반면에, 본 연구에서는 단지 3개의 개별 협력 활동에 국한되어 있다는 문제를 내포한다.

참고문헌 (17)

강인철, 한나영, 홍재범, "공동기술개발의 성과결정요인에 관한 연구 - 지식흡수역량의 조절효과를 중심으로," 인적자원관리연구, 제22권, 제5호, pp.1-20, 2015.
J. A. Keizer, L. Dijkstra, and J. J. M. Halman, "Explaining innovative efforts of SMEs: An exploratory survey among SMEs in the mechanical and electrical engineering sector in the Netherlands," Technovation, Vol.22, No.1, pp.1-13, 2002.

상세보기
G. Ahuja, "Collaboration networks, structural holes, and innovation: A longitudinal study," Administrative Science Quarterly, Vol.45, pp.425-455, 2000.

상세보기
W. W. Powell, K. W. Koput, and L. Smith-Doerr, "Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology," Administrative Science Quarterly, Vol.41, pp.116-145, 1996.

상세보기
강석민, 서민교, "기술협력, 혁신 및 기업의 흡수능력 에 관한 실증연구," 산업경제연구, 제26권, 제2호, pp.945-959, 2013.
C. Freeman, "Networks of innovators: A synthesis," Research Policy, Vol.20, pp.499-514, 1991.

상세보기
J. Hagedoorn, "Understanding the rationale of strategic technology partnering: Interorganizational modes of cooperation and sectoral differences," Strategic Management Journal, Vol.14, pp.371-385, 1993.

상세보기
W. Shan, G. Walker, and B. Kogut, "Interfirm cooperation and startup innovation in the biotechnology industry," Strategic Management Journal, Vol.15, pp.387-394, 1994.

상세보기
M. Kotabe and K. S. Swan, "The role of strategic alliances in high-technology new product development," Strategic Management Journal, Vol.16, No.8, pp.621-636, 1995.

상세보기
J. Hagedoorn and J. Schakenraad, "The effect of strategic technology alliances on company performance," Strategic Management Journal, Vol.15, pp.291-309, 1994.

상세보기
곽수일, 장영일, "중소기업의 기술네트워킹과 혁신성과에 관한 실증연구," 중소기업연구, 제20권, 제2호, pp.51-71, 1998.
배종태, 정진우, "국내중소기업의 기술협력활동과 성과간의 관계에 관한 연구," 중소기업연구, 제19권, 제2호, pp.273-296, 1997.
D. Audretsch and M. Vivarelli, "Small firms and R&D spillovers: Evidence from Italy," Revue dconomie Industrielle, Vol.67, pp.225-237, 1994.

상세보기
W. M. Cohen and D. A. Levinthal, "Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation," Administrative Science Quarterly, Vol.35, pp.128-152, 1990.

상세보기
T. K. Sung and B. Carlsson, "The evolution of a technological system: The case of CNC machine tools in Korea," Journal of Evolutionary Economics, Vol.12, No.4, pp.435-460, 2003.
W. Becker and J. Dietz, "R&D cooperation and innovation activities offirms-evidence for the German manufacturing industry," Research Policy, Vol.33, pp.209-223, 2004.

상세보기
I. Nonaka and H. Takeuchi, The knowledge-creating company, Oxford: Oxford University Press, 1995.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format