$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유튜브 정치동영상의 선택적 노출과 정치적 태도극화: 정치성향별 내집단 의식의 매개효과 검증
Effects of Selective Exposure to YouTube Political Videos on Attitude Polarization: Verifying Mediating Effects of Political Identification 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.5, 2021년, pp.157 - 169  

함민정 (연세대학교 정보대학원) ,  이상우 (연세대학교 정보대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

2019 디지털뉴스 리포트에 따르면, 한국은 다른 국가들에 비해 유튜브를 통한 뉴스 이용 비중이 상대적으로 높은 편이다. 유튜브를 통한 정치뉴스 이용이 증가하게 되면, 사람들은 유튜브가 추천한 특정 정치이념에 선택적으로 노출되고 확증 편향된 사고방식을 갖게 되어 정치 집단 갈등의 골이 깊어질 수 있다. 사회적 정체성 이론(Social Identity Theory)에 따르면, 특정 정치 집단에 대한 내집단 의식이 강해질수록 외집단에 대한 반감이 더 커지거나 내집단에 대한 애착이 커지면서 정치적 집단 간 갈등이 극화될 수 있다. 이 연구는 일상적으로 소비되고 있는 유튜브 정치 동영상의 선택적 노출과 태도극화 현상을 진단하였고, 사회적 정체성 이론을 근거로 정치적 내집단 의식이 선택적 노출과 태도극화 간 관계를 매개한다는 사실을 밝혔다. 이 연구의 결과는 정치성향에 따라 정치적 내집단 의식의 매개효과가 상이하게 나타날 수 있음을 의미한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

YouTube has rapidly grown as a news media outlet. As political content without fact-checking is actively provided and YouTube algorithms are used for content recommendations, users are selectively exposed to certain political ideologies, which could escalate conflicts among political groups. In part...

주제어

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 이 연구의 목적은 유튜브 알고리즘에 의한 선택적 노출 정도와 정치 집단 간 태도극화의 관계를 살펴보는 것과 사회적 정체성 이론을 근거로 정치적 내집단 의식이 선택적 노출과 태도극화 간 관계를 매개할 수 있다는 사실을 밝히는 것이다.

가설 설정

  • 가설1
  • 가설2
  • 가설3
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. V. Gueorguieva, "Voters, MySpace, and YouTube," Social Science Computer Review, Vol.26, No.3, pp.288-300, 2008. 

  2. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno201463 

  3. Reuters Institute, Reuters Institute Digital News Report, 2019. 

  4. R. K. Garrett, S. D. Gvirsman, B. K. Johnson, Y. Tsfati, R. Neo, and A. Dal, "Implications of Pro- and Counterattitudinal Information Exposure for Affective Polarization," Human Communication Research, Vol.40, No.3, pp.309-332, 2014. 

  5. 이정훈, "비판적 뉴스 이용 전략에 영향 미치는 요인에 대한 탐색적 연구: 뉴스 피로감, 정치적 세련도, 뉴스에 대한 지식 체계, 뉴스관의 주효과와 상호작용 효과를 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제19권, 제11호, pp.578-592, 2019. 

  6. 김대근, 임석순, 유 진, 가짜뉴스 등 허위사실 유포로 인한 사이버상 유권자의사 왜곡 방지에 관한 연구, 중앙선거관리위원회, 2017. 

  7. S. L. Gaertner, J. F. Dovidio, J. A. Nier, B. S. Banker, C. M. Ward, M. Houlette, and S. Loux, The common ingroup identity model for reducing intergroup bias: Progress and challenges. In D. Capozza & R. Brown (Eds), Social identity processes: Trends in theory and research, Sage Pub, 2000. 

  8. W. A. Galston, If political fragmentation is the problem, is the Internet the solution? In: Anderson DM, Cornfield M and Arterton FC (eds) The Civic Web: Online Politics and Values, Rowman & Littlefield Pub, 2002. 

  9. J. Lee and Y. Choi, "Effects of network heterogeneity on social media on opinion polarization among South Koreans: Focusing on fear and political orientation," International Communication Gazette, Vol.82, No.2, pp.119-139, 2019. 

  10. V. Bakir and A. McStay, "Fake News and The Economy of Emotions," Digital Journalism, Vol.6, No.2, pp.154-175, 2017. 

  11. S. Iyengar, and J. McGrady, Media and politics: A citizen's guide, W.W. Norton Pub, 2007. 

  12. C. R. Sunstein, Republic.com 2.0, Princeton University Press Pub, 2007. 

  13. N. J. Stroud, "Polarization and Partisan Selective Exposure," Journal of Communication, Vol.60, No.3, pp.556-576, 2010. 

  14. 노정규, 민영, "정치 정보에 대한 선택적 노출이 태도 극화에 미치는 효과-비정치적 온라인 커뮤니티 이용자들을 대상으로," 한국언론학보, 제56권, 제2호. 

  15. https://hrcopinion.co.kr/archives/15120 

  16. J. M. Sumiala and M. Tikka, "Broadcast Yourself-Global News! A Netnography of the "Flotilla" News on YouTube," Communication, Culture & Critique, Vol.6, No.2, pp.318-335, 2013. 

  17. M. Djerf-Pierre, Lindgren, and M. A. Budinski, "The Role of Journalism on YouTube: Audience Engagement with Superbug Reporting," Media and Communication, Vol.7, No.1, pp.235-247, 2019. 

  18. J. Cho, S. Ahmed, M. Hilbert, B. Liu, and J. Luu, "Do Search Algorithms Endanger Democracy? An Experimental Investigation of Algorithm Effects on Political Polarization," Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol.64, No.2, pp.150-172, 2020. 

  19. F. J. Zuiderveen Borgesius, D. Trilling, J. Moller, B. Bodo, C. H. de Vreese, and N. Helberger, "Should we worry about filter bubbles," Internet Policy Review, Vol.5, No.1, 2016. 

  20. I. B. Dylko, "How Technology Encourages Political Selective Exposure," Communication Theory, Vol.26, No.4, pp.389-409, 2015. 

  21. E. Pariser, The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You, Penguin Press Pub, 2011. 

  22. S. Iyengar and K. S. Hahn, "Red media, blue media: Evidence of ideological selectivity in media use," Journal of Communication, Vol.59, No.1, pp.19-39, 2009. 

  23. L. Guo, J. A. Rohde, and H. D. Wu, "Who is responsible for Twitter's echo chamber problem? Evidence from 2016 U.S. election networks," Information, Communication & Society, Vol.23, No.2, pp.234-251, 2018. 

  24. M. Haim, A. Graefe, and H.B. Brosius, "Burst of the Filter Bubble?," Digital Journalism, Vol.6, No.3, pp.330-343, 2017. 

  25. B. T. Bowyer, J. E. Kahne, and E. Middaugh, "Youth comprehension of political messages in YouTube videos," New Media & Society, Vol.19, No.4, pp.522-541, 2015. 

  26. T. L. Towner and D. A. Dulio, "An Experiment of campaign effects during the YouTube Election," New media & Society, Vol.13, No.4, pp.626-644, 2011. 

  27. S. Greene, "Understanding Party Identification: A Social Identity Approach," Political Psychology, Vol.20, No.2, pp.393-403, 1999. 

  28. E. A. West and S. Iyengar, Partisanship as a Social Identity: Implications for Polarization, Political Behavior, 2020. 

  29. H. Tajfel and J. C. Turner, The social identity theory of intergroup behavior, In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations, Nelson-Hall Pub, 1986. 

  30. S. Iyengar and S. J. Westwood, "Fear and Loathing across Party Lines: New Evidence on Group Polarization," American Journal of Political Science, Vol.59, No.3, pp.690-707, 2014. 

  31. S. W. Webster and A. I. Abramowitz, "The Ideological Foundations of Affective Polarization in the U.S. Electorate," American Politics Research, Vol.45, No.4, pp.621-647, 2017. 

  32. S. Iyengar, Y. Lelkes, M. Levendusky, N. Malhotra, and S. J. Westwood, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States," Annual Review of Political Science, Vol.22, No.1, pp.129-146, 2019. 

  33. M. Wojcieszak, "Deliberation and Attitude Polarization," Journal of Communication, Vol.61, No.4, pp.596-617, 2011. 

  34. D. Gefen, E. Rigdon, and D. Straub, "An Update and Extension to SEM Guidelines for Administrative and Social Science Research," MIS Quarterly, Vol.35, No.2, pp.3-14, 2011. 

  35. D. Gefen, D. Straub, and M.C. Boudreau, "Stru ctural Equation Modeling and Regression: Guideli nes for Research Practice," Communications of th e Association for Information Systems, Vol.4, No. 7, pp.1-79, 2000. 

  36. C. Fornell and D. F. Larcker, "Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error: Algebra and Statistics, Journal of Marketing Research," Vol.18, No.3, p.382, 1981. 

  37. J. Graham, J. Haidt, and B. A. Nosek, "Liberals and Conservatives Rely on Different Sets of Moral Foundations," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.96, No.5, pp.1029-1046, 2009. 

  38. E. Simas, S. Clifford, and J. H. Kirkland, "How Empathic concern fuels political polarization," American Political Science Review, Vol.114, No.1, pp.258-269, 2020. 

  39. 백강희, "포털 사이트 뉴스 이용행태, 포털 사이트 뉴스 신뢰도, 언론사 뉴스 신뢰도 간 관계에 대한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제19권, 제10호, pp.306-314, 2019. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로