$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

예상하지 못한 현상에 관한 과학적 정보 제공이 고등학생들의 탐구문제 설정에 미치는 영향
Effects of Providing Scientific Information on an Unexpected Phenomenon on High School Students' Setting Inquiry Problems 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.41 no.2, 2021년, pp.93 - 102  

박철규 (서울대학교) ,  신소연 (성남고등학교) ,  홍훈기 (서울대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 '예상하지 못한 현상'을 관찰한 고등학생들이 설정하는 탐구문제 특징을 조사하고, 탐구문제 설정에 있어 과학적 정보 제공이 미치는 영향을 확인하였다. 연구 대상은 서울시 소재 인문계 고등학교 2학년 학생 126명으로, 이들은 A집단 (N=66)과 B집단(N=60)으로 무작위 구분되었다. 연구 과정에서 모든 학생들은 약 45초 분량의 예상하지 못한 현상 영상을 20분간 반복하여 시청하고 영상과 관련하여 자신이 수행하고 싶은 탐구주제를 활동지에 자유롭게 작성하였다. 이때 B집단 학생들에게 제공된 활동지에만 예상하지 못한 현상에 관한 과학적 정보가 추가적으로 포함되어 있던 것이 특징이었다. 연구 결과, 학생들은 집단에 관계 없이 예상하지 못한 현상에 대하여 '원인 지향 탐구문제 (현상의 원인을 밝히고자 함)'보다는 '호기심 지향 탐구문제 (현상의 이유보다는 자신이 하고 싶은 탐구를 함)'를 더 많이 설정하는 경향이 있었다. 호기심 지향 탐구문제 중에서는 '새로운 결과 탐구문제 (실험상황 등을 단순 조작하여 어떤 새로운 결과가 나타나는지를 탐구)'가 대부분을 비중을 차지하였다. 또한, 과학적 정보를 제공받은 학생들은 그렇지 않은 학생들에 비해 제공된 정보를 유의미하게 더 많이 이용하여 탐구문제를 설정하는 경향이 있지만 (χ2(1)=8.996, p<.01), 그렇다고 할지라도 이들이 원인 지향 탐구문제를 유의미하게 더 많이 설정하게 되는 것은 아니라는 사실도 확인되었다 (χ2(1)=1.376, p>.05). 연구 결과는 제공된 정보의 부족, 제공된 정보의 내면화 기회 부족, 개인적 호기심 추구 성향, 직관적 사고 성향 등 네 가지 관점에서 논의되었고, 이를 통해 탐구문제 설정에 대한 시사점이 제안되었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, we investigated the characteristics of inquiry problems set by high school students who observed an 'unexpected phenomenon' and identified the effects of providing scientific information on setting inquiry problems. The subjects of this study were 126 eleventh grade students in Seoul ...

주제어

#과학적 정보 제공   #예상하지 못한 현상   #탐구문제 설정   #고등학생  

표/그림 (5)

참고문헌 (50)

  1. Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A cognitive view (2nd ed.). NY: Holt, Rinehart and Winston. 

  2. Berlyne, D. E. (1960). Conflict, arousal, and curiosity. NY: McGraw-Hill. 

  3. Berlyne, D. E. (1966). Curiosity and exploration. Science, 153(3731), 25-33. 

    상세보기

  4. Cheon, M., & Lee, B. (2018). Analysis of characteristics of scientific inquiry problem finding process in small group free inquiry. Journal of the Korean Association for Science Education, 38(6), 865-874. 

  5. Cho, D. K., & Han, K. S. (2015). An analysis of gifted high school students' problem-finding process in science: Based on grounded theory. Anthropology of Education, 18(3), 97-129. 

  6. Cho, S., & Baek, J. (2015). A case study on the inquiry guidance experiences of pre-service science teachers: Resolving the dilemmas between cognition and practice of inquiry. Journal of the Korean Association for Science Education, 35(4), 573-584. 

  7. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 

  8. Dunbar, K. (2000). How scientists think in the real world: Implications for science education. Journal of Applied Developmental Psychology, 21(1), 49-58. 

    상세보기

  9. Einstein, A., & Infeld, L. (1971). The evolution of physics. London: Cambridge University Press. 

  10. Hanson, N. R. (1961). Patterns of discovery. Cambridge: Cambridge University Press. 

  11. Hong, S., & Chang, H. W. (2010). Laboratory and creativity: The role of the leader and laboratory culture. Journal of Science and Technology Studies, 10(1), 27-71. 

  12. Jeong, D. H., & Son, M. H. (2018). Review of recent studies on chemical experiments and suggestions for their implementation in school education. School Science Journal, 12(4), 399-416. 

  13. Jeong, J., & Kim, H. (2013). An analysis of the science inquiry problem finding processes of elementary science gifted and general students. The Journal of Educational Studies, 44(1), 123-145. 

  14. Jung, C., & Shin, D. (2020). Changes of the abductive inquiry performance in outdoor geological fieldwork. Journal of the Korean Earth Science Society, 41(5), 531-554. 

  15. Jung, W. K., Lee, J. K., & Oh, S. W. (2011). Investigation on the difficulties during middle school students' finding inquiry topics on open-inquiry activities. Journal of the Korean Association for Science Education, 31(8), 1199-1213. 

  16. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. NY: Farrar, Straus and Giroux. 

  17. Kang, E. G., & Kim, J. N. (2012). Problem-finding process and effect factor by university students in an ill-structured problem situation. Journal of the Korean Association for Science Education, 32(4), 570-585. 

  18. Kang, S. J., Kim, H. J., Lee, G. J., Kwon, Y. S., Kim, M. H., Kim, Y. S., Kim, Y. H., Shin, H. S., Lim, H. Y., & Ha, J. H. (2009). A study of scientifically gifted high school students' perceptions on the research and education program. Journal of the Korean Association for Science Education, 29(6), 626-638. 

  19. Kim, S., & Choi, W. (2019). Recognition of high school students and college student mentors on research project lessons using college student mentoring. School Science Journal, 13(1), 45-62. 

  20. Kim, Y., Seo, H., & Park, J. (2013). An analysis on problem-finding patterns of well-known creative scientists. Journal of the Korean Association for Science Education, 33(7), 1285-1299. 

  21. Klein, G. (2013). Seeing what others don't: The remarkable ways we gain insights. NY: Public Affairs. 

  22. Ko, I. S. (2002). A critique of Sunwoo Hwan's view on (correct) scientific explanation. Korean Philosophical Association, 70, 259-282. 

  23. Krajcik, J., Blumenfeld, P. C., Marx, R. W., Bass, K. M., Fredricks, J., & Soloway, E. (1998). Inquiry in project-based science classrooms: Initial attempts by middle school students. Journal of the Learning Sciences, 7(3-4), 313-350. 

  24. Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. IL: The University of Chicago Press. 

  25. Kwon, Y. J., Yang, I. H., & Chung, W. W. (2000). An explorative analysis of hypothesis-generation by pre-service science teachers. Journal of the Korean Association for Science Education, 20(1), 29-42. 

  26. Lee, S. K., Han, J., Lee, J., & Noh, T. (2015). Characteristics of student inquiry found in project-based science practices: Focusing on theory-evidence-method coordinations and skills in using tools. Journal of the Korean Association for Science Education, 35(4), 599-608. 

  27. Lim, M. (2015). The application of unexpected phenomena to the problem-solving type inquiry program: A case study on mixing water and ethanol. Master's thesis, Seoul National University. 

  28. Lim, S. M., Yang, I. H., Kim, S. M., Hong, E. J., & Lim, J. K. (2010). Investigation on the difficulties during elementary pre-service teachers' open-inquiry activities. Journal of the Korean Association for Science Education, 30(2), 291-303. 

  29. McNeill, K. L., & Krajcik, J. (2008). Inquiry and scientific explanations: Helping students use evidence and reasoning. In J. Luft, R. Bell, & J. Gess-Newsome (Eds.), Science as inquiry in the secondary setting, (pp. 121-134). VA: NSTA Press. 

  30. Ministry of Education (MOE). (2015). 2015 revised science curriculum 2015-74 [issue 9]. 

  31. Miyake, N., & Norman, D. A. (1979). To ask a question, one must know enough to know what is not known. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18(3), 357-364. 

    상세보기

  32. Oh, P. S. (2010). How can teachers help students formulate scientific hypotheses? Some strategies found in abductive inquiry activities of Earth Science. International Journal of Science Education, 32(4), 541-560. 

    상세보기

  33. Park, J. (2000). Analysis of students' processes of generating scientific explanatory hypothesis: Focused on the definition and the characteristics of scientific hypothesis. Journal of the Korean Association for Science Education, 20(4), 667-679. 

  34. Park, J. (2001). Analysis of students' processes of generating scientific explanatory hypothesis: Focused on the analysis of university students' responses. Journal of the Korean Association for Science Education, 21(3), 609-621. 

  35. Park, J. (2003). An analysis of the experimental designs suggested by students for testing scientific hypotheses. Journal of the Korean Association for Science Education, 23(2), 200-213. 

  36. Park, J. (2005). Analysis of the characteristics and processes of the generation of scientific inquiry problems. New Physics: Sae Mulli, 50(4), 203-211. 

  37. Park, J., Chang, J., & Song, J. (2016). Why did I cope with so?: A teacher's strategy to cope with anomalous situations in primary practical science lessons. Journal of Korean Elementary Science Education, 35(3), 277-287. 

  38. Park, J., Jang, K. A., & Kim, I. (2009). An analysis of the actual processes of physicists' research and the implications for teaching scientific inquiry in school. Research in Science Education, 39(1), 111-129. 

    상세보기

  39. Park, J. H., Kim, J., & Bae, J. H. (2001). The effect of free inquiry activities on the science process skills and scientific attitudes of elementary school students. Journal of Korean Elementary Science Education, 20(2), 271-280. 

  40. Park, J. S., Oh, W. K., Park, J. W., & Chung, B. H. (1999). Criteria for the program development for science gifted children extracted from a science camp activity. Journal of the Korean Association for Science Education, 19(2), 329-339. 

  41. Park, K. S. (2019). Action research on open inquiry instruction of the science-gifted: Focusing on students' difficulties and pedagogy of teacher. Doctoral dissertation, Seoul National University. 

  42. Ryu, S. G., & Park, J. S. (2008). Analysis of the scientific inquiry problem generated by the scientifically-gifted in ill and well inquiry situation. Journal of the Korean Association for Science Education, 28(8), 860-869. 

  43. Ryu, S. G., & Park, J. S. (2009). Analysis of the scientific problem-finding activity of the scientifically-gifted. Secondary Education Research, 57(2), 59-83. 

  44. Ryu, S. K., & Park, J. S. (2006). An analysis of high school students' activity on problem-finding in ill-structured scientific problem situation. Journal of the Korean Association for Science Education, 26(6), 765-774. 

  45. Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1992). Text-based and knowledge based questioning by children. Cognition and Instruction, 9(3), 177-199. 

    상세보기

  46. Shin, H. H., & Kim, H. N. (2010). Analysis of elementary teachers' and students' views about difficulties on open science inquiry activities. Journal of Korean Elementary Science Education, 29(3), 262-276. 

  47. Simonton, D. K. (2004). Creativity in science: Chance, logic, genius, and zeitgeist. NY: Cambridge University Press. 

  48. Song, J., Kang, S.-J., Kwak, Y., Kim, D., Na, J., Do, J.-H., Park, S. C., Son, Y.-A, Son, J. W., Oh, P. S., Lee, J.-K., Lee, H. J., Ihm, H., Jeong, D. H., Joung, Y. J., Kim, J. (2019). Developing performance expectations, school implementation strategies, evaluation indicators of the Korean Science Education Standards (KSES) for the next generation. Seoul: KOFAC. 

  49. Yang, I. H., Kim, E. A., & Oh, C. H. (2008). A case study of science high school students' hypothesizing and designing process. Secondary Education Research, 56(3), 293-331. 

  50. Yang, I. H., Oh, C. H., & Cho, H. J. (2007). Development of the scientific inquiry process model based on scientists' practical work. Journal of the Korean Association for Science Education, 27(8), 724-742. 

    원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로