$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

개인형 이동장치(PM)의 주행 방향과 경고방식의 차이가 보행자의 위험 지각과 주행자에 대한 인식에 미치는 영향
The effects of PM driving direction and alert sound type on risk perception and awareness of PM driver of pedestrians 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.19 no.7, 2021년, pp.217 - 226  

정윤현 (연세대학교 정보대학원 UX트랙) ,  이수지 (연세대학교 정보대학원 UX트랙) ,  강현민 (연세대학교 정보대학원 UX트랙)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공유 모빌리티의 확산으로 개인형 이동장치의 이용률이 높아지고 있으나, 소리가 없어 보행자에게 사고위험과 두려움을 유발하고 있다. 이 연구에서는 전동킥보드의 다양한 경고방식과 주행 방향이 보행자의 위험 지각과 주행자에 대한 인식, 각 도로에 대한 허용 태도에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 8가지 영상 처치물은 경고방식(silent, vess, bell, voice)과 주행 방향(전, 후방)에 따라 보행자 관점으로 제작되었다. 참가자는 각 영상을 시청한 후, 영상에 대한 설문에 응답하였다. 연구 결과, 주행 방향에 따른 영향은 없는 것으로 나타났다. 또, 경고방식과 상관없이 경고가 존재 할 때, 위험을 낮게 지각했고, 주행자에 대한 인식과 각 도로에 대한 허용 태도가 긍정적으로 나타났다. 이 연구는 보행자의 안전을 위해 개인형 이동장치 고유의 경고음이 필요함을 시사하고, 개인형 이동장치에 대한 인식 개선과 관련 정책, 규정을 마련하는데 도움이 될 것으로 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The use of personal mobility(PM) is increasing because of preading shared mobility, but, it causes risk of accidents and fear to pedestrians because of lack of sound. The purpose of this study is to find out the effects of the alert sound in PM and driving direction on risk perception of pedestrians...

주제어

#개인형 이동장치   #청각 경고   #위험 지각   #자전거도로   #보행자 안전   #도로교통법  

표/그림 (3)

참고문헌 (27)

  1. D. Cha. (2021). Shared kickboard.. Industry is growing, regulation is retreating. DigitalToday. http://www.digitaltoday.co.kr/news/articleView.html?idxno400504 

  2. Openanalytics. (2020). Questionnaire about shared kickboard. Openanalytics. https://openanalytics.opensurvey.co.kr/surveys/134181?shareKeyLZXdGa2L2CNh 

  3. K. O. Jeong. (2020, June). Monthly KOTI Magazine on Transport, 268, 11-17. 

  4. J. B. Lee & J. S. Lee. (2019, February). A Study on the vibrotactile feedback to support user's perception of driving speed of electric kick board. Proceedings of HCI Korea 2019 Conference. (pp. 240-244). Jeju : The HCI Society Korea. 

  5. J. Y. Song, I. G. Ryu, S. H. Lee & K.C. Choi. (2019, February). A study on the user characteristics and perception-reaction time of personal mobility. Proceedings of the KOR-KST Conference. (pp. 288-292). Seoul : Korean society of transportation. 

  6. D. Dey. et al. (2020). Taming the eHMI jungle: A classification taxonomy to guide, compare, and assess the design principles of automated vehicles external human-machine interfaces. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 7, 100174. DOI : 10.1016/j.trip.2020.100174 

    상세보기 crossref

  7. W. A. Yost, R. R. Fay & A. N. Popper (2008). Auditory perception of sound sources. New York: Springer. 

  8. B. N. Kim. (2019). Trend of patent for AVAS (Acoustic Vehicle Alert System). AUTO JOURNAL : Journal of the Korean Society of Automotive Engineers, 41(12), 56-58. 

  9. M. U. Han & S. K. Lee. (2017). Detectability evaluation for alert sound in an electric vehicle. Transactions of the Korean Society of Mechanical Engineers - A, 41(10), 923-929. 

    원문보기 상세보기 crossref

  10. J. Bae & J. Y. Kim. (2017). Engine sound design for electric vehicle by using software synthesizer. Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering, 21(8), 1547-1552. 

    원문보기 상세보기 crossref

  11. R.Vilimek & T. Hempel. (2005). Effects of speech and non-speech sounds on short-term memory and possible implications for in-vehicle use. Proceeding of the International Conference on Auditory Display. 344-350 

  12. E. B. Shin, S. J. Shin & S. H. Ahn. (2019). A study on emotional experience of pedestrian for EV warning sound design. Proceedings of HCI Korea 2019 Conference. (525-520). Jeju : The HCI Society Korea 

  13. D. S. Han & H. I. Kim. (2011). Risk and communication: communication effects on social acceptance of nuclear power. Crisisonomy, 7(2), 1-22. 

  14. P. Slovic. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280-285. DOI: 10.1126/science.3563507 

    상세보기 crossref

  15. Y. A. Lee, N. K. Lee. (2005). Psychological dimensions of risk perception. Korean Journal OF Cognitive Science, 16(3), 199-211. 

  16. E. Lehtonen, V. Havia, A. Kovanen, M. Leminen, & E. Saure. (2016). Evaluating bicyclists' risk perception using video clips: Comparison of frequent and infrequent city cyclists. Transportation research part F: traffic psychology and behaviour, 41, 195-203. 

    상세보기 crossref

  17. D. R. Hunter. (2002). Risk perception and risk tolerance in aircraft pilots. Washington DC : Federal Aviation Administration Washington DC Office of Aviation Medicine. 

  18. H. A. Deery. (1999). Hazard and risk perception among young novice drivers. Journal of safety research, 30(4), 225-236. 

    상세보기 crossref

  19. S. R. Rad, G. H. de Almeida Correia & M. Hagenzieker. (2020). Pedestrians' road crossing behaviour in front of automated vehicles: Results from a pedestrian simulation experiment using agent-based modelling. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 69, 101-119. 

    상세보기 crossref

  20. K. R. Laughery & M. S. Wogalter. (1997). Warnings and risk perception. Handbook of human factors and ergonomics, 2, 1175-1197. 

  21. B. S. Kim, Y. K. Min & L. Fan. (2008). Interactions of spatial, visual, auditory information in multiple information presentation: Implications for display and control design. The Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 20(2), 95-107. 

    상세보기 crossref

  22. J. D. Lee., C. D. Wickens, Y. Liu & L. N. Boyle (2017). Designing for People: An introduction to human factors engineering. CreateSpace. 

  23. H. Aras. et. al. (2009). Uncertainty and trust. Dagstuhl Seminar Proceedings. In Univ. of Illinois. 

  24. K. T. Lee & M. J. Noh. (2011). Factors influencing the usage intention of social commerce: the relationship between the technology acceptance model and the consumers' perceived risk. Journal of Consumption Culture, 14(4), 165-182. DOI : 10.17053/jcc.2011.14.4.009 

    상세보기 crossref

  25. J. Yun & M. Bae. (2012). On an adaptation of announcement sound level in white noise environment. The Institute of Electronics Engineers of Korea - Signal Processing, 49(1), 112-118. 

  26. S. R. Alten. (2013). Audio in media. Nelson Education. 

  27. K. S. Jo, D. S. Hwang, Y. Cho & D. J. Hur. (2007). Study of the annoyance sensitivity for the frequency band of road traffic noise. Transactions of the Korean Society for Noise and Vibration Engineering, 17(5), 398-404. 

    원문보기 상세보기 crossref

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로