$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공공 정보통신기술(ICT)사업의 투자 평가기준이 사업성공에 미치는 영향
Effect of Investment Evaluation Criteria of Public ICT Projects on Business Success 원문보기

The journal of the institute of internet, broadcasting and communication : JIIBC, v.21 no.4, 2021년, pp.157 - 169  

김용걸 (서울벤처대학원대학교 융합산업학과(경영)) ,  이상연 (웨스트민스터신학대학원대학교 사회적경제교육학과) ,  채명신 (서울벤처대학원대학교 융합산업학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

공공 정보통신기술(ICT)사업의 투자 평가 체계를 세우는 것은 궁극적으로 정부 재정이 투자되는 공공 ICT사업의 성공률을 높이고 사업의 활성화를 꾀함으로써 국가 경제 성장 기반 구축 및 글로벌 ICT산업 경쟁력을 제고 하는 것이다. 본 연구에서는 기존 평가 체계에 따라 수립된 공공 ICT사업 투자 평가 요인이 실제 사업 성공에 미치는 영향을 실증적으로 검증하고, 향후 투자 평가 요인에 대한 방향을 제시하고자 하였다. 선행 연구를 통해 공익성, 경제성, 기술성, 정책성 및 예산효율성 등 다섯 개의 평가 요인을 도출하였고, 이를 실제 사업에 직접 참여했던 전문가들의 설문을 통해 이러한 평가 기준이 실제 사업 성공에 미치는 영향을 검증하였다. 또한 ICT사업의 투자 평가 요인과 사업성공 사이에서 정부의 지원제도에 대한 조절 작용 여부도 확인하였다. 측정 도구의 신뢰도 및 타당도, 구조 모형 분석, 경로 분석 등을 실증분석하고, 기존 ICT 투자 평가 요인의 유의성을 검증하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Establishing an investment evaluation system for public ICT projects is ultimately to increase the success rate of public ICT projects in which government finances are invested and to revitalize the projects, thereby establishing a foundation for national economic growth and enhancing the competitiv...

주제어

#Business success   #Evaluation Criteria   #Evaluation factor   #ICT project   #Investment evaluation system  

표/그림 (10)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 선행 연구를 통해 평가 기준을 공익성, 경제성, 기술성, 정책성 및 예산효율성 등 다섯 개 항목을 도출하였고, 이를 실제 사업에 직접 참여했던 전문가들의 설문을 통해 이러한 평가 기준이 실제 사업 성공에 어떤 영향을 주었는가를 실증하였다. 더불어, 사업추진 과정에 지원되는 다양한 정부의 지원제도가 사업 성공에 어떤 조절효과가 있는지도 검증하였다.
  • 본 연구에서는 공공 정보통신사업 투자에 대한 평가 기준 항목이 사업 성공에 미치는 영향을 실증적으로 검증하였다. 선행 연구를 통해 평가 기준을 공익성, 경제성, 기술성, 정책성 및 예산효율성 등 다섯 개 항목을 도출하였고, 이를 실제 사업에 직접 참여했던 전문가들의 설문을 통해 이러한 평가 기준이 실제 사업 성공에 어떤 영향을 주었는가를 실증하였다.
  • 본 연구의 목적은 공공 ICT사업의 투자를 위한 평가 기준 항목이 사업성공에 미치는 영향에 대한 인과관계를 실증하고자 하였다. 공공 ICT사업의 투자평가 기준은 선행연구를 통해 공익성, 경제성, 기술성, 정책성 및 예산 효율성 등 다섯 개의 평가항목을 선정하였다.
  • 이러한 시점에서 정부 주도로 수행되고 있는 공공 ICT사업의 투자 평가 요인(기준)을 검토하고, 평가 기준에 의해 선정된 사업들을 사업에 직접 참여했던 전문가들의 의견을 조사. 분석하고, 분석 결과를 역으로 향후의 사업 투자 평가 기준 설정에 반영하는 것은 공공 ICT 개발 및 사업 성공률을 높이고, 궁극적으로는 ICT사업 활성화를 통한 국가 경제 및 산업 경쟁력 기여에 매우 의미 있는 작업일 것이다.

가설 설정

  • H.1 공공 ICT사업의 평가요인인 공익성은 사업 성공에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • H.2 공공 ICT사업의 평가요인인 경제성은 사업 성공에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • H.3 공공 ICT사업의 평가요인인 기술성은 사업 성공에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • H.4 공공 ICT사업의 평가요인인 정책성은 사업 성공에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • H.5 공공 ICT사업의 평가요인인 예산효율성은 사업 성공에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
  • H.6 공공 ICT사업에서 지원제도는 주효과 평가요인과 사업성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
  • H.6-1 공공 ICT사업에서 지원제도는 공익성과 사업 성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
  • H.6-2 공공 ICT사업에서 지원제도는 경제성과 사업 성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
  • H.6-3 공공 ICT사업에서 지원제도는 기술성과 사업 성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
  • H.6-4 공공 ICT사업에서 지원제도는 정책성과 사업 성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
  • H.6-5 공공 ICT사업에서 지원제도는 예산 효율성과사업 성공 간의 관계에 있어 조절작용을 할 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (75)

  1. Myeong-gu Kang, "The story of the fourth industrial revolution that no one tells you", key publisher. ISBN 9791188808274, 2018. 

  2. Hyuk Jeong, "Challenges of the ICT industry in the era of the 4th industrial revolution: a mid- to long-term perspective", KISDI vol. 17-18, 2017. 

  3. Ho Lee & Joung-Huem Kwon, "A Study on te Issues and Perceptions of 5G Industry in Digital Transformation Era: Focused on News Network Analysis", JKIIT, Vol. 17, No. 11, pp. 9-16, 2019.11. DOI : 10.14801/jkiit.2019.17.11.9 

    상세보기 crossref

  4. IITP, ICT R&D Technology Roadmap 2025 General Report, https://www.iitp.kr, 2020. 

  5. Jangwoo Lee and Wanki Min, "Priority Setting of New Promising IT Industries", Technology Innovation Research, Vol. 13, No. 1, pp. 26-54, KOSIME, 2005. 

  6. Eui-Geun Song, and Seong-Eon Kim. "A study on the setting of evaluation criteria and prioritization of informatization investment projects." Information Systems Research 16.3 pp. 91-108, Korea Information Systems Society, 2007. 

  7. Seok-Moon Jo and Si-Gon Kim, "Evaluation factors weighting for Investment priority of Transfer center", Journal of Korean Society for Urban Railway, Vol. 7, No. 3, pp. 373-380, DOI: htps:/doi.org/10.24284/ JKOSUR.2019.9.7.3.373, September 2019. 

    상세보기 crossref

  8. Sang-Hoon Kim and Jeom-Ki Choi, "Analysis of Evaluation Areas and Weights by Evaluation Items for Informatization Support Projects Using AHP Technique", Journal of the Korean Management Science Association, Vol. 32, pp. 123-140, 2007. 

  9. Saaty, TL, "The Analytic Hierarchy Process", New York McGraw Hill International, 1996. 

  10. Ikseo Choi, Jinsu Kim & Namje Park, "A Study on the Strengthening of the Police's Competency in Industrial Technology Protection using AHP Method", JKIIT, vol.18, no.12, pp. 103-112 (10 pages), 2020. DOI : 10.14801/jkiit.2020.18.12.103 

    상세보기 crossref

  11. Kookhee Lee, "Differences in IT investment decision-making criteria according to the size and type of IT projects", Journal of Information Technology Applications and Management, vol. 12, No. 1, pp. 191-211, Korea Database Association, 2005. 

  12. Bonjae Koo and Gukhee Lee, "Analysing Decision Making Factors of IT Investment Projects", Information System Review, Vol. 9, No. 1, pp. 161-189, 2007. 

  13. Jinmyung Yang, "Study on Success Factors of Public Sector Performance Evaluation-Focused on Evaluation System for Military Responsible Operating Institutions", Catholic University Ph.D. thesis, 2016. 

  14. Gwanseop Choi, "A Study on the Acceptability and Influence Factors of the Performance Evaluation System", Myongji University Ph.D. thesis, 2014. 

  15. Gyung Bok Kook, Jin-Hyu Mok, Seok-Hwan Lee. "An Empirical Study on Recognition of Acceptability and Effectiveness of Performance Management System in the Public Sector: Focusing on Cases of the Ministry of Veterans Affairs, Journal of Policy Analysis and Evaluation. Vol. 17, No. 3, pp. 31-53, 2007. 

  16. Deok-hyun Kim, "The 4th Industrial Revolution and Convergence Future Technology -Economy -Society -Change Zoom Out", Bizpress, 2019. 

  17. Schwab, Klaus, "The Fourth Industrial Revolution", World Economic Forum. ISBN 1944835008, 2016. 

  18. Seungmin Lee and Jihyung Jung, "7 Trends in AI in 2020-Beyond Perception", ETRI Insight Report 2019-57, 2019. 

  19. Byeong-Kwon Park, "Recent US-China Conflict and Our Response Direction", Issue Brief, Asan Institute for Policy Studies, 2019. 

  20. Soonduck Yoo, "A Study on AI Business Ecosystem", JIIBC, vol.20, no. 2, pp. 21-27, 2020. DOI : 10.7236/JIIBC.2020.20.2.21 

    원문보기 상세보기 crossref

  21. http://www.knewdeal.go.kr/ 

  22. Myong-hwan Lim, Sun-ju Koh, and Jung-man Lee, "A Study on the Process Improvement Plan of ICT Technology Innovation System: Focusing on Task Classification and Selection Evaluation", Management Science Vol. 33, No. 3, pp. 53-64, 2016. 

  23. Hongki Kim et al., "Determining Factors and SWOT Analysis of New IT Industry", Journal of Technology Innovation, Vol. 7, No. 1, 2004. 

  24. Yong-gon Cho and Geun-tae Cho, "Establishment of R&D strategy for promising future technologies in biotechnology using Delphi and AHP", Proceedings of the Spring Joint Conference of the Korean Society of Industrial Engineers, pp. 185-188, 2004. 

  25. Jang-Woo Lee, "A Study on Prioritization of Promising New IT Industries". Hannam University Graduate School, Ph.D. thesis, 2004. 

  26. Jongin Lee, Geuntae Cho et al., "Priority setting of future promising technologies in forestry and forestry using hierarchical decision-making method", Gangwon Agricultural and Life Environment Research, Vol. 2007. 

  27. Samsung Economic Research Institute, "Six Future Technologies that the State Should Lead", 2008. 

  28. Lee, K., Song, Y., Han, W., & Lee, S. "Emerging Technologies in Mobile Communications for 2020", The Journal of Korea Information and Communications Society, 38A(1), pp. 108-126. 2013. DOI: https://doi.org/10.7840/kics.2013.38a.1.108, 

    원문보기 상세보기 crossref

  29. Young-Keun Chung & Eungsoon Lim, "An analysis on Regional Economic Impact of Chungnam Following R&D Investment -Focused on Metal Industry-", JKAIS, vol.21, no.10, pp. 72-76, 2020. DOI : 10.5762/KAIS.2020.21.10.72 

    원문보기 상세보기 crossref

  30. Tae-young Shin, Jong-guk Song, Doo-hyeon Ahn, Seung-il Jeong, Lee Woo-seong, Son Su-jeong, Kim Hyeon-ho, Huh Hyeon-hoe, Han Ki-in. "Effect Analysis and Improvement Plan of the Technology Innovation Support System". Policy Research, pp. 1467, 2006. 

  31. Seong-min Park, Heon Kim, Won-sik Seol, "A Study on the Validity of Technology Innovation Aid Programs for IT Small and Medium-sized Enterprises: Focusing on the Dynamic Charateristics and Relationship", Journal of the Korean Telecommunications Society '08-10 Vol. 33, No. 10 , 2008. 

  32. Kyung-ah Kim. "Study on the effect of government support policy for technological innovation in the service industry -Focused on the beneficiaries of government support for technological innovation-" Korean Journal of Autonomy and Public Administration, Vol. 28, No. 2, pp. 215-238, 2014. 

  33. Seung-pyo Jeon, Tae-eung Seong, and Joo-hwan Seo, "A Study on the Relationship between R&D Information Support and Performance of Small and Medium Enterprises", Journal of Technology Innovation, Vol. 19, No. 1, pp. 48-79, 2016. 

  34. Ho-seong Lee , Jeong-su Lee, and Jae-min Park , "Technical Performance Analysis of Small and Medium Enterprises by Government R&D Support Type". Journal of Technology Innovation, Vol. 18, No. 1, pp. 73-97, 2015. 

  35. Jihwan Woo & Young Jun Kim, "A Study on the Influence of the Government's Innovation Promotion Policy on the Innovation Performance of the Service Industry", JKAIS, vol. 20, no. 2, pp. 469-482, 2019. DOI : 10.5762/KAIS.2019.20.2.469 

    원문보기 상세보기 crossref

  36. Eunyoung Choi, "The effect of government support system, internal R&D investment and R&D cooperation on technological innovation performance". Industrial Economics Research, Vol. 28, No. 4, pp. 1473-1492, 2015. 

  37. Seon-jae Kim and Young-hwa Lee , "The Effect of Korean Public Sector R&D Investment on Domestic Industry". Industrial Economics Research, Vol. 28, No. 1, pp. 71-88, 2015. 

  38. Czarnitzki, D., Glanzel, W. and Hussinger, K."Patent and Publication Activities of German Professors: An Empirical Assessment of Their Co-Activity," Research Evaluation, Vol. 6, No. 4, pp. 311-319, 2007. 

  39. Tae-Hoon Park, Kyung-Hye Park . "Analysis of the impact of technological innovation on IT manufacturing companies according to corporate cooperation and government support". Digital Convergence Research, Vol. 10, No. 9, pp. 39-45, 2012. 

  40. Wholey, J. S. "Performance-based Management: Responding to the Challenges". Public Productivity & Management Review: pp. 288-307. 1999. 

  41. Poister, T. H. "Measuring Performance in Public and Nonprofit Organizations". John Wiley & Sons. 2003. 

  42. Hatry, H. P. "Performance Measurement: Fashions and Fallacies". Public Performance & Management Review: pp. 352-358. 2002. 

  43. Vedung, Evert. "Public Policy and Program Evaluation". London:Transaction Publishers, 1997. 

  44. Gwanseop Choi. "A Study on the Acceptability and Influencing Factors of the Performance Evaluation System". Myongji University doctoral thesis, 2014. 

  45. Seung-hwan Myung. "Design of Policy Evaluation for Utilization: Focusing on Informatization Project Evaluation". Cyber Communication Journal. Vol. 9, No. 1, 2002. 

  46. Sujae Yoon, "Factors Influencing Public Sector Acceptance of Policy Evaluation: Focused on the Central Government". Korean Public Management Gazette, Vol. 19, No. 2, 2005. 

  47. Seung-hyun Yoo . "Analysis of Reliability and Feasibility of Public Institutional Management Evaluation: Focusing on Evaluation Results in 2008". Policy Analysis and Evaluation Journal. Vol. 20, No. 4, 2010. 

  48. Young-ah Ryu . "A study on measures to secure evaluation acceptability". Journal of the Korean Policy Association. Vol. 23, No. 1, 2014. 

  49. DeLone, W. H. & McLean. E. R., "The DeLone & McLean Mode of IS Success : A Ten-year Update", Journal of Management Information Systems, Vol. 19, No. 4, pp. 9-30, 2003. 

    상세보기 crossref

  50. Sang-woon Lee , Myung-bok Choi . "Definition and Criteria for Success in Software Development". The Journal of the Institute of Internet Broadcasting and Communication(JIIBC), Vol. 12, No. 2, pp. 233-241, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.7236/jiwit.2012.12.2.233 

    원문보기 상세보기 crossref

  51. IkCheon Um, "A Study on Determining Factors of Government R&D Budget", Proceedings of the Spring Conference of the Korean Association for Public Administration, 2011(0): pp. 1-24, 2011. 

  52. Jae-Geun Lee, "Definition of Mission Fit and Mission Achievement Indicators in National R&D Projects", Proceedings of the Korean Society of Management Science Conference, pp. 536-540, 2009. 

  53. Tae-Ho Ahn, "R&D Project Portfolio Construction Heuristic Technique - For Projects with Alternatives." Journal of Social Sciences 9.- (2007): pp. 183-195, 2007. 

  54. Eunji Kim, Sangheon Kim. "A New Approach to Incremental Estimation", Financial Studies, pp. 131-155, 2015. 

  55. Seongchae Yoon, "Verification of the suitability of the theory of government budget decision", Journal of Korean Public Administration, Vol. 26, No. 2, pp. 135-162, 2014. 

  56. Pil Ky Hong , Hwan Joo Seo , "Do government R&D investment subsidies promote R&D investment by companies?". Journal of Fiscal Policy, Vol. 13, No. 2, pp. 85-111, 2011. 

  57. Ji-Woong Yoon, Seong-Sik Yoon. "Empirical Analysis of the Impact of Government R&D Support on Business Exploratory Activities", Journal of Technology Innovation, Vol. 16, No. 1, pp. 279-302, 2013. 

  58. Seung-gu Ahn, Jeong-ho Kim, Joo-il Kim . "Effect of government R&D support on investment of medium-sized enterprises", Journal of Technology Innovation, Vol. 20, No. 3, pp. 546-575, 2017. 

  59. Han Young Lee, "A Study on Public Interest Review in the Telecommunication Service Sector: The Korea-US System and the Korea-US FTA Concessions", Information and Communication Policy Research, Vol. 14, No. 4, pp. 95-141, 2007. 

  60. Myung-soo Yee , Soo-joong Nam , "Influence of ICT Industry on Production and Economic Growth - Focusing on Industry Related to the Fourth Industrial Revolution", Information Policy, Vol. 26, No. 2 , pp. 24-45, 2019. 

  61. Oulton, N, "Long term implications of the ICT revolution: Applying the lessons of growth theory and growth accounting". Economic Modelling, Vol. 29, No. 5, pp. 1722-1736, 2012. 

    상세보기 crossref

  62. Hyeondeok Jang and Janghee Lee, "Efficient selection of promising technologies through the use of AHP and DEA", Business Management Research, Vol. 18, No. 2, pp. 67-85, 2011. 

  63. Seong-Bok Lee, "A Study on the Improvement of Policy Management Capabilities of Local Public Officials", Korean Journal of Policy Science, Vol. 8, No. 2, pp. 111-129, 2004. 

  64. Hyunji Park and Inseon Park. "An Empirical Study on Strategic Budget Allocation Methodology for Improving National Industrial Technology R&D Investment Efficiency", National Policy Research, Vol. 32, No. 2, pp. 163-185, 2018. 

  65. Kwanghee Lee , Seokmin Lee, "A Study on Factors Affecting the Utilization and Utilization of Performance Information of the Government Performance Evaluation System, and the Factors of Institutional Reliability: Focusing on Specific Evaluation", Korean Journal of Public Administration, Vol. 48, No. 3, pp. 205-226, 2014. 

  66. Seung-Ju Baek, "A Study on Improvement Plans for the Designation of Investment Promotion Districts under the Jeju Special Act," Land Construction Law Research, Vol. 76, pp. 83-108, 2016. 

  67. Kun-Kwon Shin, SmartPLS 3.0 Structural Equation Modeling, Cheongram, Book Publishing House, 2018. 

  68. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. "On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science", Vol. 16, No. 1, pp. 74-94, 1988. 

    상세보기 crossref

  69. Fornell, C., & Larcker, D. F. Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics, 1981. 

  70. Anderson 1991. 

  71. Seonghyeon Kim, Seungbeom Park and Yonggun Lee. "A Study on Evaluation Framework for New ICT Projects in Public Sector: Focusing on Big Data, Cloud, and Internet of Things", Informatization Research, Vol. 12, No. 3, pp. 419-428, 2015. 

  72. Ik Jae Chung, Jung Soo Kim, "Rethinking US informatization policy; Understanding Information and Communication Policy through the 'Policy Window' Model", Journal of the Korean Policy Association, Vol. 

  73. Easton, D. "The political system besieged by the state". Political Theory, Vol. 9, No. 3, pp. 303-325, 1981. 

    상세보기 crossref

  74. Jae-Ho Song, Bong-Hyun Kim, and Boo-Yeon Jo, "Development of Evaluation Indicators for Investment Priority in Public Interest Development Projects", The Journal of Industry and Economy, Vol. 37, August 2016. 

  75. Soon-Eun Kim and Sang-Oh Yoon, "A Study on the Derivation of Evaluation Criteria for Informatization Business", The Korean Journal of Local Government Studies, Vol. 5, No. 4, pp. 207-226, 2002 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로