최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.75, 2023년, pp.5 - 39
근대 기록학에서 기록평가의 목적은 어떤 기록을 영구적으로 남겨야 할지를 정하는 것이었다. 우리나라에 공공기록물관리제도가 도입되고 20년이 넘었지만 어떤 기록을 영구기록으로 남겨야 할지 그 기준과 방법론은 여전히 불분명하다. 이 연구는 기록평가의 이론적 지향이 갖는 방법론적 의미를 분석하고, 우리나라 보존기록평가 정책과 실무에 내재된 이론적 지향을 파악함으로써 그 개선 방향을 찾기 위한 것이다. 이 연구에서는 서구의 기록평가이론이 출처와 적합성 지향이라는 두 가지 흐름으로 전개되어왔다는 점에 주목하고, 각각의 특징과 전개 양상을 분석하였다. 출처 기반의 평가는 '구조 중심'이고 적합성 기반의 평가는 '내용 중심'이며, 전자는 "기록생산 현상의 재현"에 초점을 두고 후자는 "사회 현상의 재현"에 초점을 둔다. 그리고 이러한 이론적 지향이 방법론으로 구현되는 방식을 다시 4가지로 유형화하였다. 이러한 유형화를 토대로 우리나라 공공기록물법 시행령에 제시된 영구기록물 선별기준을 분석하고, 각 기준에 내재된 이론적 지향성을 고려한 평가 실무 및 정책상 개선방향을 제안하였다.
More than 20 years after introducing the public records management system in Korea, the criteria and methodologies for archival appraisal and selection are still unclear. Modern archival appraisal theories have developed in two orientations, such as provenance and pertinence. This study aims to inve...
김현진. (2006). 독일 기록관리 담론에서의 평가론. 기록학연구, 14, 325-358.
설문원. (2021). 기록학의 지평. 조은글터.
이승억. (2022). 기록평가의 두 가지 지향 : 출처와 적합성.(미발표 원고).
이승억, 설문원. (2021). 디지털 정보기술 환경에서 보존기록평가론의 전환. 기록학?연구, 67, 57-97.
최재희. (2014). 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지,?14(4), 153-175
현문수. (2019). 국가기록평가의 권한과 책임 분석 : 영국, 미국, 캐나다, 호주 중앙?및 연방정부 기록의 평가를 중심으로. 한국기록관리학회지, 19(4), 175-209.
문화일보. (2023). "법무부 기록관 9월 완공 목표...320만권 분량 보존. 문화일보 2023.1.3. https://m.munhwa.com/mnews/view.html?no2023010301071021289001
Bailey, Catherine A. and Lloyd, Tina. (2015). "Case file." In: Duranti, Luciana and?Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman &?Littlefield, 130-133.
Booms, Hans. (1987). Society and the formation of a documentary heritage.?Archivaria, 24, 69-107; 오항녕 역. 2005. 기록학의 평가론. 서울: 진리탐구.?159-221.
Cook, Terry. (1991a). The Archival Appraisal of Records Containing Personal?Information: A Ramp Study with Guidelines. Paris: UNESCO.
Cook, Terry. (1991b). "Many are called but few are chosen" : Appraisal guidelines for?sampling and selecting case files. Archivaria, 32.
Craig, Barbara. (2015). "Appraisal." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds.?Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 14-18.
Frogner, Raymond. (2015). "Selection." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C.?eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 373-377.
Foscarini, Fiorella. (2017). Archival appraisal in four paradigms. In: MacNeil, Heather?and Eastwood, Terry. eds. Currents of Archival Thinking, 2nd edition. Santa?Barbara : Libraries Unlimited. Chapter 5, 107-133.
Huth, Geof. (2016). Module 14: Appraising Digital Records (Trends in Archives?Practice). Society of American Archivists.
ICA. (n.d.). principle of pertinence. In: Multilingual Archival Terminology.?http://www.ciscra.org/mat/mat/term/274 2020.2.20. 검색.
Klett, Elisabeth. (2019). Theory, regulation and practice in Swedish digital records?appraisal. Records Management Journal, 29(1/2), 86-102.
Klumpenhouwer, Rick. (2015). Documentation plan. In: Duranti, Luciana and Franks,?Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield,?190-192.
Menne-Haritz, Angelika. (1994). Appraisal or documentation: Can we appraise archives?by selecting content. The American Archivist, 57, 528-542.
NARA. 2013. Request for Records Disposition Authority(Records Schedule DAA-0026?-2013-0001). https://www.archives.gov/files/records-mgmt/rcs/schedules/departments/department-of-homeland-security/rg-0026/daa-0026-2013-0001_sf115.pdf
Pearce-Moses, Richard. (2005). A Glossary of Archives and Records Terminology.?Chicago: Society of American Archivists.
Taylor, Isabel. (2015). "Principle of pertinence." In: Duranti, Luciana and Franks,?Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield,?281-184.
Trace, Ciaran B. 2010. On or off the record? : Notions of value in the archive. In:?Eastwood, Terry and MacNeil, Heather. eds. Currents of Archival Thinking.?Santa Barbara : Libraries Unlimited. Chapter 3, 47-68.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.