$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

치료 장비 별 표면 선량 비교평가
Evaluation of surface dose comparison by treatment equipment 원문보기

대한방사선치료학회지 = The Journal of Korean Society for Radiation Therapy, v.34, 2022년, pp.31 - 42  

최은하 (삼성서울병원 방사선종양학과) ,  윤보름 (삼성서울병원 방사선종양학과) ,  박병석 (삼성서울병원 방사선종양학과) ,  안예찬 (삼성서울병원 방사선종양학과) ,  박명환 (삼성서울병원 방사선종양학과) ,  박용철 (삼성서울병원 방사선종양학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목 적: 본 연구는 6MV-FFF(Flattening Filter Free) 에너지를 사용하는 Tomotherapy, Halcyon, True-Beam 장비를 이용하여 가상의 표적 용적에 대한 표면 선량 값을 측정, 비교평가하고자 한다. 대상 및 방법: IMRT 팬텀(IBA, Germany)을 이용하였으며 표면 선량 측정의 정확도를 높이기 위해 without bolus, 0.5 cm bolus, 1 cm bolus 총 세 가지 조건으로 전산화 단층촬영을 시행하였다. 가상의 표적 깊이에 치료 계획 용적(Planning Target Volume, PTV)을 설정하고 1회, 200 cGy로 치료 계획을 각각 수립하였다. 표면 선량 측정은 Gafchromic EBT3 필름을 전산화 치료 계획과 동일한 구간에 위치시켜 10회 반복 측정한 뒤 분석하였다. 결 과: 각 장비 별 실험 결과 without bolus, 0.5 cm bolus, 1 cm bolus 순서로 표면 선량 측정값의 평균은 Tomotherapy에서 115.2±2.0 cGy, 194.4±3.3 cGy, 200.7±2.9 cGy로 확인되었고, Halcyon에서 104.7±3.0 cGy, 180.1±10.8 cGy, 187.0±10.1 cGy로 확인되었으며, TrueBeam에서 92.4±3.2 cGy, 148.6±5.7 cGy, 155.8±6.1 cGy로 확인되었다. 세 가지 조건에서 모두 치료 계획 시스템과 동일하게 Tomotherapy, Halcyon, TrueBeam 순으로 높게 측정되었다. 결 론: Tomotherapy와 Halcyon에서 TrueBeam 장비에 비해 표면 선량이 높게 측정되었다. 치료 부위와 치료 목적에 맞춰 장비 별 특성이 고려된다면 치료 효율성의 증가뿐 아니라 환자의 치료 만족도도 높아질 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: This study measures and compares the surface dose values in the virtual target volume using Tomotherapy, Halcyon, and TrueBeam equipment using 6MV-Flattening Filter-Free(FFF) energy. Materials and Methods: CT scan was performed under three conditions of without bolus, 0.5 cm bolus, and 1 cm...

주제어

참고문헌 (17)

  1. Perz CA, Brady LW : "Principle and Practice of?Radiation Oncology," 2nd ed. Philadelphia, JB Lippincott Co, 1992; pp.51-55 

  2. Sigamani A, Nambiraj A, Yadav G et al : Surface?dose measurements and comparison of unflattened?and flattened photon beams. J Med Phys. 2016;Vol?41(2):85-91 

  3. Erica B. Collen and Monique N. Mayer : Acute effects of radiation treatment: Skin reactions. Can Vet?J. 2006;Vol 47(9):931-935 

  4. Sharma M, Chow JCL : Skin dose enhancement?from the application of skin-care creams using FF?and FFF photon beams in radiotherapy: A Monte?Carlo phantom evaluation. AIMS Bioengineering.?2020; Vol 7 Issue2: 82-90 

  5. Fischbach M, Halg RA, Hartmann M, Besserer J, Gruber G, Schneider U : Measurement of skin?and target dose in post-mastectomy radiotherapy?using 4 and 6 MV photon beams. Radiation Oncology (London, England). 2013; Vol 8:270 

  6. Wang L , Cmelak AJ, Ding GX : A simple technique?to improve calculated skin dose accuracy in a commercial treatment planning system, Journal of applied?clinical medical physics.2018; Vol 19(2):191-197 

  7. Rijken J, Kairn T, Crowe S, Munoz L, Trapp J : A simple method to account for skin dose enhancement during treatment planning of VMAT?treatments of patients in contact with immobilization equipment. Journal of applied clinical medical?physics.2018;Vol 19(4):239-245 

  8. Mohammed M, Chakir E, Boukhal H, Mroan S, Bardouni TEl : Evaluation of the dosimetric?characteristics of 6 MV flattened and unflattened?photon beam. Journal of King Saud University -?Science. 2017;Vol 29 Issue 3:Pages 371-379 

  9. Wang Y, Khan MK, Ting JY, Easterling SB :?Surface Dose Investigation of the Flattening FilterFree Photon Beams. International journal of radiation?oncology, biology, physics. 2012;Vol 83(2):e281-5 

  10. Meshram MN, Pramanik S, Ranjith CP, Gopal SK, Dobhal R : Dosimetric properties of?equivalent-quality flattening filter-free (FFF) and?flattened photon beams of Versa HD linear accelerator, Journal of applied clinical medical physics.?2016;Vol 17(3):358-370 

  11. Everardo FM, Kim GY, Yashar CM, Cervino LI : Dosimetric study of the plan quality and dose to?organs at risk on tangential breast treatments using?the Halcyon linac. Journal of applied clinical medical physics. 2019;Vol 20(7):58-67 

  12. Sun T, Lin X, Zhang G, Qiu Q, Li C, Yin Y : Treatment planning comparison of volumetric modulated arc therapy with the trilogy and?the Halcyon for bilateral breast cancer. Radiation?oncology(London, England). 2021;Vol 16(1):35 

  13. Sorriaux J, Kacperek A, Rossomme S, Lee JA,?Bertrand D, Vynckier S, Sterpin E : Evaluation?of GafchromicEBT3 films characteristics in therapy?photon, electron and proton beams. Physica medica. 2013; Vol 29(6):599-606 

  14. Borca VC, Pasquino M, Russo G : Dosimetric characterization and use of GAFCHROMIC?EBT3 film for IMRT dose verification. Journal of?applied clinical medical physics. 2013;Vol 14(2):4111 

  15. Vu TTT, Pignol JP, Rakovitch E, Spayne J, Paszat L : Variability in Radiation Oncologists' Opinion on the Indication of a Bolus in Postmastectomy Radiotherapy: an International Survey. Clinical oncology (R Coll Radiol). 2007; Vol?19(2):115-9 

  16. O'Grady F, Barsky AR, Anamalayil S et al : Increase in Superficial Dose in Whole-Breast Irradiation With Halcyon Straight-Through Linac Compared With Traditional C-arm Linac With Flattening?Filter: In vivo Dosimetry and Planning Study. Advances in radiation oncology .Vol 5(1) 2020:120-126 

  17. Hardcastle N, Soisson E, Metcalfe P, Rosenfeld AB,?Tome WA : Dosimetric verification of helical tomotherapy for total scalp irradiation. Medical physics. 2008;Vol 35:5061-5068? 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로