[논문]흉부 엑스선 촬영 시 촬영기법에 따른 영상 평가

안병주; 이준행

doi:10.7742/jksr.2022.16.3.217

초록
AI-Helper

본 연구는 엑스선 흉부촬영에서 격자를 이용하여 촬영법과 Air Gap Technique을 이용한 촬영법에서 얻은 영상을 평가하기 위하여 대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 선생님 5인에게 주관적 평가 ROC와 객관적 평가 SNR를 시행하였다. 분석한 결과는 Cronbach Alpha 값이 0.714로 유의하게 높았다. Air Gap Technique 촬영법에서 팬톰과 상수용체 간격을 20 cm 띄우고 관전압 100 kVp, 관전류와 촬영시간 8 mAs로 설정하고 촬영한 영상을 ROC 평가에서 18점, SNR 평가에서 6.149로 가장 높은 점수를 얻었다. 또한 격자를 이용하여 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 15 cm 띄우고 관전압 110 kVp, 관전류와 촬영시간을 8 mAs에서 촬영 시 ROC 평가점수가 19점과 객관적평가인 신호대잡음비(SNR)가 6,622으로 가장 높은 점수를 받았다. 이에 격자를 이용하여 나타나는 격자의 cut-off 현상으로 인하여 재촬영뿐만 아니라 판독지연, 환자의 피폭선량 증가, 기계적 수명단축 등의 단점을 벗어나는 Air Gap Technique 촬영법을 활용한다면, 중환자실 및 응급환자를 위한 이동형 엑스선 촬영장비를 사용할 경우를 포함하여 흉부 촬영 시에 많은 도움이 되리라 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, images taken using a grid and images taken using Air Gap Technique were evaluated in X-ray chest radiography. Subjective Evaluation The ROC (Receiver Operating Characteristic) evaluation was evaluated by 5 radiologists who had worked for more than 10 years in the radiology department ...

In this study, images taken using a grid and images taken using Air Gap Technique were evaluated in X-ray chest radiography. Subjective Evaluation The ROC (Receiver Operating Characteristic) evaluation was evaluated by 5 radiologists who had worked for more than 10 years in the radiology department of a university hospital. Objective evaluation SNR (Signal to noise ratio) was evaluated. As a result of the analysis, the Cronbach Alpha value was 0.714, which was significantly higher. In the Air Gap Technique, the distance between the phantom and the subject was set at 20 cm, and the image was taken with a tube voltage of 100 kVp, a tube current and a recording time of 8 mAs. In the ROC (Receiver Operating Characteristic) evaluation, the highest score was obtained with 18 score and an objective evaluation SNR (signal to noise ratio) of 6,149 scored. Also, in the imaging method using a grid, when the distance between the phantom and the constant receptor is 15 cm apart, and the tube voltage is 110 kVp, the tube current and the recording time are taken at 8 mAs, the ROC evaluation score is 19 and the objective evaluation SNR (Signal to noise ratio) is the highest with 6.622 scored. Therefore, if the Air Gap Technique imaging method is used, which overcomes the shortcomings such as delay in reading, increase in patient's exposure dose, and shortening of mechanical lifespan, as well as re-radiography due to the cut-off phenomenon of the grid that appears using the grid, the It is thought that it will be very helpful for chest imaging, including the case of using a portable X-ray imaging device.

주제어

표/그림 (12)

그림 Fig. 1. Experiment Equipment.
그림 Fig. 2. Image J program.
표 Table 1. Cronbach Alpha value
그림 Fig. 3. Chest Air-gap Image.
그림 Fig. 4. Chest Grid Image.
그림 Fig. 5. Chest Image SNR Evaluation.
표 Table 2. Chest Air-gap Image ROC Evaluation
표 Table 3. Chest Grid Image ROC Evaluation
표 Table 4. Chest Air-gap image objective evaluation SNR
표 Table 5. Chest Grid image objective evaluation SNR
표 Table 6. Reliable Statistics
표 Table 7. Intraclass Correlation Coefficient (ICC)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 엑스선 흉부촬영에서 격자를 이용한 촬영 영상과 Air Gap Technique을 이용한 촬영 영상을 평가하였다. 대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인에게 주관적 평가인 ROC 평가방법을 진행하였으며, 객관적 평가인 신호 대 잡음 비(SNR)를 평가하여 분석하였다.
이에 본 연구자는 흉부팬톰(Thorax phantom)을이용하여 격자를 이용하여 촬영법으로 촬영 영상과 환자와 상수용체를 일정한 간격을 띄우고 촬영한 Air Gap Technique법으로 촬영한 영상의 차이점을 알아보고자 대학병원에서 10년 이상 근무한 방사선사에게 의뢰하여 주관적 평가 방식 ROC(Receiver Operation Characteristic) 평가와 객관적인 평가 방식의 Image Program을 이용한 신호대잡음비(SNR)를 계산하여 평가를 받아 제시하고자 한다.

제안 방법

주관적 평가는 엑스선 흉부촬영 영상을 검사하기 위해서 Fig. 1과 같이 일반촬영장치(DKⅡ-525) 와 흉부 팬톰인 Thorax Rando Phantom를 이용하여 팬 톰과 상수용체 간격과 격자를 이용하여 촬영 시 10 cm, 105 kVp, 15 cm, 110 kVp, 20 cm, 115 kVp 영상을 얻었다. 또한 Air Gap Technique 촬영법으로 팬 톰과 상수용체 간격과 관전압을 10 cm, 85 kVp, 15 cm, 95 kVp, 20 cm, 100 kVp 영상을 얻었다.
대학병원 소속 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인이 평가하였으며 평가기준은 허파 전체가 선명하게 나타나야 하고 심장과 허파가 겹쳐지는 부분에서도 허파 혈관상 추구할 수 있어야 하며 빗장뼈와 갈비뼈가 음영이 너무 강하지 말고 허파꼭대기가 넓게 나타나야 하며 기관과 좌우 기관지의 내강이 투과상으로 보여야 하고 심장 음영과 허파 음영의 가슴세로칸 등 저농도와 심장과 가로막으로 겹쳐진 허파 혈관상과 바른 후전자세로 촬영되었는가 또한 등뼈와 양쪽 뒤쪽 갈비뼈의 희미한 음영이 심장음영을 통하여 나타났는지를 평가한다. 평가점수는 5점(아주좋음), 4점(좋음), 3점(보통), 2점(나쁨), 1점(아주나쁨) 으로 책정하였다.
본 연구는 엑스선 흉부촬영에서 격자를 이용한 촬영 영상과 Air Gap Technique을 이용한 촬영 영상을 평가하였다. 대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인에게 주관적 평가인 ROC 평가방법을 진행하였으며, 객관적 평가인 신호 대 잡음 비(SNR)를 평가하여 분석하였다. Cronbach Alpha 값은 0.
1과 같이 일반촬영장치(DKⅡ-525) 와 흉부 팬톰인 Thorax Rando Phantom를 이용하여 팬 톰과 상수용체 간격과 격자를 이용하여 촬영 시 10 cm, 105 kVp, 15 cm, 110 kVp, 20 cm, 115 kVp 영상을 얻었다. 또한 Air Gap Technique 촬영법으로 팬 톰과 상수용체 간격과 관전압을 10 cm, 85 kVp, 15 cm, 95 kVp, 20 cm, 100 kVp 영상을 얻었다. 노출 조건에서 관전류(mA)와 촬영시간(sec)은 동등하게 8 mAs 그리고 엑스선관에서 상수용체의 거리는 동등하게 180 cm로 설정하여 촬영한 영상을 영상획득 장치인 AGFA CR 85-X를 이용하여 영상을 얻었다.
본 연구는 흉부 엑스선 촬영에서 선예한 영상을 얻어 진단하고자 흉부 팬톰과 촬영장치(DKⅡ-525) 을 이용하여 영상 Fig. 3, 4와 같이 영상을 획득하였다.
선예한 흉부영상을 얻기 위해서 격자를 이용하여 촬영 조건은 팬톰과 상수용체 간격과 관 전압에 따라 10 cm 115 kVp, 15 cm 110 kVp, 20 cm 105 kVp에 촬영하였으며, Air-gap 촬영조건은 10 cm 85 kVp, 15 cm 95 kVp, 20 cm100 kVp 촬영하였다. 관전류와 촬영시간은 동등하게 8 mAs 노출을 주었으며, 격자를 이용할 때의 영상(image)과 Air Gap Technique 촬영할 때의 영상으로 각각 4장씩 12장으로, 총 24장을 촬영한 영상을 대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인이 평가하였다.

대상 데이터

선예한 흉부영상을 얻기 위해서 격자를 이용하여 촬영 조건은 팬톰과 상수용체 간격과 관 전압에 따라 10 cm 115 kVp, 15 cm 110 kVp, 20 cm 105 kVp에 촬영하였으며, Air-gap 촬영조건은 10 cm 85 kVp, 15 cm 95 kVp, 20 cm100 kVp 촬영하였다. 관전류와 촬영시간은 동등하게 8 mAs 노출을 주었으며, 격자를 이용할 때의 영상(image)과 Air Gap Technique 촬영할 때의 영상으로 각각 4장씩 12장으로, 총 24장을 촬영한 영상을 대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인이 평가하였다.
또한 Air Gap Technique 촬영법으로 팬 톰과 상수용체 간격과 관전압을 10 cm, 85 kVp, 15 cm, 95 kVp, 20 cm, 100 kVp 영상을 얻었다. 노출 조건에서 관전류(mA)와 촬영시간(sec)은 동등하게 8 mAs 그리고 엑스선관에서 상수용체의 거리는 동등하게 180 cm로 설정하여 촬영한 영상을 영상획득 장치인 AGFA CR 85-X를 이용하여 영상을 얻었다.

데이터처리

정량적 영상품질을 평가하기 위하여 Image J Program을 이용하여 신호대잡음비(SNR)를 계산하였다. 중요한 부위의 허파꼭대기가 넓게 나타나고 농도가 적정한지와 심장과 척추 등의 종격동에 음영묘사가 잘 나타났는지, 빗장뼈 음영을 통해서 혈관을 판독할 수 있는지를 관심영역 ROI를 설정한 후 영역 내의 영상신호 평균값(Mean 값)과 표준편차(SD 값)를 측정하여 신호대잡음비(SNR)를 평가지표로 활용하였다.
정량적 영상품질을 평가하기 위하여 Image J Program을 이용하여 신호대잡음비(SNR)를 계산하였다. 중요한 부위의 허파꼭대기가 넓게 나타나고 농도가 적정한지와 심장과 척추 등의 종격동에 음영묘사가 잘 나타났는지, 빗장뼈 음영을 통해서 혈관을 판독할 수 있는지를 관심영역 ROI를 설정한 후 영역 내의 영상신호 평균값(Mean 값)과 표준편차(SD 값)를 측정하여 신호대잡음비(SNR)를 평가지표로 활용하였다.

이론/모형

3, 4와 같이 영상을 획득하였다. 주관적 평가인 ROC(Receiver Operating Characteristic)를이용하여, 임상경력 10년 이상 방사선사 5인에게 평가를 요청하였다.

성능/효과

714로 유의하게 높았다. Air Gap Technique 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 20 cm 거리를 두고 관전압 100 kVp, 관전류와 촬영시간 8 mAs 설정하고 촬영한 영상이 ROC 평가에서 18점, SNR이 6.149로 가장 높은 점수를 얻었다. 또한 격자를 이용한 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 15 cm 거리를 두고 관전압 110 kVp, 관전류와촬영시간을 8 mAs 설정하고 촬영한 영상이 ROC 평가에서 19점, SNR이 6, 622으로 가장 높은 점수를 받았다.
Air Gap Technique 촬영법을 이용하여 촬영한 영상 중 팬톰과 상수용체 간격을 20 cm 띄우고 관 전압은 100 kVp, 관전류와 조사시간은 8 mAs로 하였을 때 주관적 평가에서 18점으로 가장 높은 점수를 얻었다. 이는 Fig.
대학병원 영상의학과에서 10년 이상 근무한 방사선사 5인에게 주관적 평가인 ROC 평가방법을 진행하였으며, 객관적 평가인 신호 대 잡음 비(SNR)를 평가하여 분석하였다. Cronbach Alpha 값은 0.714로 유의하게 높았다. Air Gap Technique 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 20 cm 거리를 두고 관전압 100 kVp, 관전류와 촬영시간 8 mAs 설정하고 촬영한 영상이 ROC 평가에서 18점, SNR이 6.
3과 Table 2로 나타내었다. 격자를 이용하여 촬영한 영상 중 팬톰과 상수용체 간격을 15 cm 띄우고 관전압 110 kVp, 관전류와 조사 시간은 8 mAs로 하였을 때 주관적 평가에서 19점으로 가장 높은 점수를 받았다. 이는 Fig.
149로 가장 높은 점수를 얻었다. 또한 격자를 이용한 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 15 cm 거리를 두고 관전압 110 kVp, 관전류와촬영시간을 8 mAs 설정하고 촬영한 영상이 ROC 평가에서 19점, SNR이 6, 622으로 가장 높은 점수를 받았다. 본 연구의 제한점은 환자의 흉부 두께가 모두 다르기 때문에 영상에 약간의 차이는 있을 수 있다고 본다.

후속연구

또한 격자를 이용한 촬영법에서는 팬톰과 상수용체 간격을 15 cm 거리를 두고 관전압 110 kVp, 관전류와촬영시간을 8 mAs 설정하고 촬영한 영상이 ROC 평가에서 19점, SNR이 6, 622으로 가장 높은 점수를 받았다. 본 연구의 제한점은 환자의 흉부 두께가 모두 다르기 때문에 영상에 약간의 차이는 있을 수 있다고 본다. 향후 본 논문을 바탕으로 임상에서 흉부의 두께에 따라, 환자의 나이에 따라 세분화하여 연구를 진행하는데 도움이 될 것이라 사료된다.
본 연구의 제한점은 환자의 흉부 두께가 모두 다르기 때문에 영상에 약간의 차이는 있을 수 있다고 본다. 향후 본 논문을 바탕으로 임상에서 흉부의 두께에 따라, 환자의 나이에 따라 세분화하여 연구를 진행하는데 도움이 될 것이라 사료된다.

참고문헌 (18)

Y. H. Kang, J. H. Chang, J. S. Park, "Association of Aortic Calcification on Plain Chest Radiography with Obstructive Coronary Artery Disease", Journal of radiological science and technology, Vol. 32, No. 1, pp. 33-38, 2009.
S. T. Lee, TEXTBOOK OF radiographic Positioning clinical diagnosis 5th Edition, Chung-Ku Publisher, pp. 670-675, 2017.
P. K. Cho, "How to Improve Image Quality for the Chest PA and the Simple Abdomen X-ray Examinations", Journal of the Korean Society of Radiology, Vol. 7, No. 3, pp. 165-173, 2013. https://doi.org/10.7742/jksr.2013.7.3.165

원문보기 상세보기
J. Y. Yun, Radiographic Imaging, 3th, Publishing College Seorim, pp. 446-448, 2014.
D. H. Bak, Prnciples of Radiographic Imaging, 1th Issue, KMS Publishing Company, pp. 49-51, 2010.
W. J. H. Veldkamp, L. J. M. Kroft, J. Geleijns, "Dose and perceived image quality in chest radiography", European Journal of Radiology, Vol. 72, No. 2, pp. 209-217, 2009. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2009.05.039

상세보기
Michel M. Ter-pogossian, The Physical Aspects of Diagnostic Radiology, Hoeber & Publishers, pp. 258, 1969.
Edward E. Christensen, Thomas S. Curry, James E. Dowdey, An Introduction to the Physics of Diagnostic Radiology, Lea & Febiger, pp. 104-109, 1978.
Leonard Stanton, Basic Medical Radiation Physics, Appleton-Century-Crofts, 297, 1969.
Groedel, F. Lungen-Fern und Abstrand aufnahme, Fortschr, Rontgenstr, 33:99, 1925.
D. H. Bak, Prnciples of Radiographic Imaging, 1th Issue, KMS Publishing Company pp. 159-161, 2010.
S. S. Lee, Anatomy Physiology, Book publishing medical academy, pp. 102-04, 2014.
J. H. Hwang, K. H. Lee, Y. B. Choi, B. S. Kang, "Effectiveness evaluation of the tube voltage measurement by using additional filter", Journal of radiological science and technology, Vol. 38, No. 4, pp. 355-363, 2015. http://dx.doi.org/10.17946/JRST.2015.38.4.04

원문보기 상세보기
ICRP, "Radiological Protection and Safety in Medicine", Pergamon Press, Oxford, Vol. 73, No. 9, 1996.
D. H. Bak, Prnciples of Radiographic Imaging, 1th Issue, KMS Publishing Company pp. 161-162, 2010.
S. T. Lee, TEXTBOOK OF radiographic Positioning clinical diagnosis 5th Edition, Chung-Ku Publisher, pp. 678-679, 2017.
J. Y. Yun, Radiographic Imaging, 3th Book Publishing College Seorim, pp. 79-81, 2014.
D. H. Bak, Prnciples of Radiographic Imaging, 1th Issue, KMS Publishing Company, pp. 136-137, 2010.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

흉부 엑스선 촬영 시 촬영기법에 따른 영상 평가
Image Evaluation of Projection Method in Chest Radiography 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (12)

표/그림 (12)

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (18)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

흉부 엑스선 촬영 시 촬영기법에 따른 영상 평가 Image Evaluation of Projection Method in Chest Radiography 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (12) 모든 표/그림 보기

표/그림 (12) 슬라이드로 보기

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

참고문헌 (18)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

안병주 (20) 이준행 (49)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

흉부 엑스선 촬영 시 촬영기법에 따른 영상 평가
Image Evaluation of Projection Method in Chest Radiography 원문보기

초록
AI-Helper

표/그림 (12)

표/그림 (12)

AI 본문요약
AI-Helper