$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

데이터셋 유형 분류를 통한 클래스 불균형 해소 방법 및 분류 알고리즘 추천
Class Imbalance Resolution Method and Classification Algorithm Suggesting Based on Dataset Type Segmentation 원문보기

지능정보연구 = Journal of intelligence and information systems, v.28 no.3, 2022년, pp.23 - 43  

김정훈 (국민대학교 비즈니스IT전문대학원 4단계 BK21 교육연구팀) ,  곽기영 (국민대학교 경영대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

AI(Artificial Intelligence)를 다양한 산업에서 접목하기 위해 알고리즘 선택에 대한 관심이 증가하고 있다. 알고리즘 선택은 대부분 데이터 과학자의 경험에 의해 결정되는 경우가 많다. 하지만 경험이 부족한 데이터 과학자의 경우 데이터셋 특성 기반의 메타학습(meta learning) 을 통해 알고리즘을 선택한다. 기존의 알고리즘 추천은 선정 과정이 블랙박스이기 때문에 어떠한 근거에 의해 도출되는지 알 수 없었다. 이에 따라 본 연구에서는 k-평균 군집분석을 활용하여 데이터셋 특성에 따라 유형을 나누고 적합한 분류 알고리즘과 클래스 불균형 해소 방법을 탐색한다. 본 연구 결과 네 가지 유형을 도출하였으며 데이터셋 유형에 따라 적합한 클래스 불균형 해소 방법과 분류 알고리즘을 추천하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In order to apply AI (Artificial Intelligence) in various industries, interest in algorithm selection is increasing. Algorithm selection is largely determined by the experience of a data scientist. However, in the case of an inexperienced data scientist, an algorithm is selected through meta-learnin...

주제어

표/그림 (16)

참고문헌 (39)

  1. Amin, A., Anwar, S., Adnan, A., Nawaz, M., Howard, N., Qadir, J., ... & Hussain, A. (2016). Comparing oversampling techniques to handle the class imbalance problem: A customer churn prediction case study. IEEE Access, 4, 7940-7957. 

  2. Anwar, N., Jones, G., & Ganesh, S. (2014). Measurement of data complexity for classification problems with unbalanced data. Statistical Analysis and Data Mining: The ASA Data Science Journal, 7(3), 194-211. 

  3. Blagus, R., & Lusa, L. (2013). Improved shrunken centroid classifiers for high-dimensional class-imbalanced data. BMC bioinformatics, 14(1), 1-13. 

  4. Cano, J. R. (2013). Analysis of data complexity measures for classification. Expert systems with applications, 40(12), 4820-4831. 

  5. Dogan, N., & Tanrikulu, Z. (2013). A comparative analysis of classification algorithms in data mining for accuracy, speed and robustness. Information Technology and Management, 14(2), 105-124. 

  6. Feng, S., Keung, J., Yu, X., Xiao, Y., Bennin, K. E., Kabir, M. A., & Zhang, M. (2021). COSTE: Complexity-based OverSampling TEchnique to alleviate the class imbalance problem in software defect prediction. Information and Software Technology, 129, 106432. 

  7. George, G., Haas, M. R., & Pentland, A. (2014). Big data and management. Academy of management Journal, 57(2), 321-326. 

  8. Ho, T. K. (2002). A data complexity analysis of comparative advantages of decision forest constructors. Pattern Analysis & Applications, 5(2), 102-112. 

  9. Ho, T. K., & Basu, M. (2002). Complexity measures of supervised classification problems. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, 24(3), 289-300. 

  10. Huang, Y. M., Hung, C. M., & Jiau, H. C. (2006). Evaluation of neural networks and data mining methods on a credit assessment task for class imbalance problem. Nonlinear Analysis: Real World Applications, 7(4), 720-747. 

  11. Jo, T., & Japkowicz, N. (2004). Class imbalances versus small disjuncts. ACM Sigkdd Explorations Newsletter, 6(1), 40-49. 

  12. Khan, I., Zhang, X., Rehman, M., & Ali, R. (2020). A literature survey and empirical study of meta-learning for classifier selection. IEEE Access, 8, 10262-10281. 

  13. Khoshgoftaar, T. M., Van Hulse, J., & Napolitano, A. (2010). Comparing boosting and bagging techniques with noisy and imbalanced data. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 41(3), 552-568. 

  14. Kim, J., & Kwon, O. (2021). A model for rapid selection and covid-19 prediction with dynamic and imbalanced data. Sustainability, 13(6), 3099. 

  15. Kim, E., & Hong, T. (2015). Response Modeling for the Marketing Promotion with Weighted Case Based Reasoning Under Imbalanced Data Distribution. Journal of Intelligence and Information Systems, 21(1), 29-45. 

  16. Kim, J., Kim, M. Y., & Kwon, O. (2020). The Effect of Meta-Features of Multiclass Datasets on the Performance of Classification Algorithms. Journal of Intelligence and Information Systems, 26(1), 23-45. 

  17. Kotsiantis, S., & Kanellopoulos, D. (2006). Discretization techniques: A recent survey. GESTS International Transactions on Computer Science and Engineering, 32(1), 47-58. 

  18. Krawczyk, B. (2016). Learning from imbalanced data: open challenges and future directions. Progress in Artificial Intelligence, 5(4), 221-232. 

  19. Lee, S., & Shin, T. (2018). Development and application of prediction model of hyperlipidemia using SVM and meta-learning algorithm. Journal of Intelligence and Information Systems, 24(2), 111-124. 

  20. Leyva, E., Gonzalez, A., & Perez, R. (2014). A set of complexity measures designed for applying meta-learning to instance selection. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 27(2), 354-367. 

  21. Lopez, V., Fernandez, A., Garcia, S., Palade, V., & Herrera, F. (2013). An insight into classification with imbalanced data: Empirical results and current trends on using data intrinsic characteristics. Information sciences, 250, 113-141. 

  22. Lorena, A. C., Maciel, A. I., de Miranda, P. B., Costa, I. G., & Prudencio, R. B. (2018). Data complexity meta-features for regression problems. Machine Learning, 107(1), 209-246. 

  23. Lu, W. Z., & Wang, D. (2008). Ground-level ozone prediction by support vector machine approach with a cost-sensitive classification scheme. Science of the total environment, 395(2-3), 109-116. 

  24. Matsumoto, A., Merlone, U., & Szidarovszky, F. (2012). Some notes on applying the Herfindahl-Hirschman Index. Applied Economics Letters, 19(2), 181-184. 

  25. Merz, P. (2004). Advanced fitness landscape analysis and the performance of memetic algorithms. Evolutionary Computation, 12(3), 303-325. 

  26. Munoz, M. A., Sun, Y., Kirley, M., & Halgamuge, S. K. (2015). Algorithm selection for black-box continuous optimization problems: A survey on methods and challenges. Information Sciences, 317, 224-245. 

  27. Park, G. U., & Jung, I. (2019). Comparison of resampling methods for dealing with imbalanced data in binary classification problem. The Korean Journal of Applied Statistics, 32(3), 349-374. 

  28. Pascual-Triana, J. D., Charte, D., Andres Arroyo, M., Fernandez, A., & Herrera, F. (2021). Revisiting data complexity metrics based on morphology for overlap and imbalance: snapshot, new overlap number of balls metrics and singular problems prospect. Knowledge and Information Systems, 63(7), 1961-1989. 

  29. Pasupa, K., Vatathanavaro, S., & Tungjitnob, S. (2020). Convolutional neural networks based focal loss for class imbalance problem: a case study of canine red blood cells morphology classification. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing, 1-17. 

  30. Pfahringer, B., Bensusan, H., & Giraud-Carrier, C. G. (2000, June). Meta-Learning by Landmarking Various Learning Algorithms. In ICML (pp. 743-750). 

  31. Pimentel, B. A., & De Carvalho, A. C. (2019). A new data characterization for selecting clustering algorithms using meta-learning. Information Sciences, 477, 203-219. 

  32. Qureshi, S. R., & Gupta, A. (2014, March). Towards efficient Big Data and data analytics: A review. In 2014 Conference on IT in Business, Industry and Government (CSIBIG) (pp. 1-6). IEEE. 

  33. Rossi, A. L. D., de Leon Ferreira, A. C. P., Soares, C., & De Souza, B. F. (2014). MetaStream: A meta-learning based method for periodic algorithm selection in time-changing data. Neurocomputing, 127, 52-64. 

  34. Strubell, E., Ganesh, A., & McCallum, A. (2019). Energy and policy considerations for deep learning in NLP. arXiv preprint arXiv:1906.02243. 

  35. Sun, A., Lim, E. P., & Liu, Y. (2009). On strategies for imbalanced text classification using SVM: A comparative study. Decision Support Systems, 48(1), 191-201. 

  36. Van der Walt, C. M., & Barnard, E. (2007). Data characteristics that determine classifier performance. SAIEE Africa Research Journal, 98(3), 87-93. 

  37. Weiss, G. M., & Provost, F. (2003). Learning when training data are costly: The effect of class distribution on tree induction. Journal of artificial intelligence research, 19, 315-354. 

  38. Wolpert, D. H., & Macready, W. G. (1997). No free lunch theorems for optimization. IEEE transactions on evolutionary computation, 1(1), 67-82. 

  39. Zhang, X., Li, R., Zhang, B., Yang, Y., Guo, J., & Ji, X. (2019). An instance-based learning recommendation algorithm of imbalance handling methods. Applied Mathematics and Computation, 351, 204-218. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로