$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

디지털 안궁이전과 가상교합기를 이용하여 하악의 운동을 고려한 구치부 수복 증례
Posterior rehabilitation considering mandibular movement with digital facebow transfer and virtual articulator: A case report 원문보기

대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.60 no.4, 2022년, pp.431 - 441  

김민범 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  권호범 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  임영준 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ,  김명주 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

디지털 안궁이전 장치로 하악의 운동로를 기록하고 캐드 소프트웨어(CAD software) 상에 반영할 수 있는데 이를 고려한 보철 수복은 치료 결과를 향상시킨다. 본 증례는 상하악 대구치가 소실된 환자에서 디지털 기술을 활용하여 임플란트를 식립 및 보철 수복한 증례이다. 구내 스캔 후 디지털 진단 왁스업을 토대로 임플란트 수술용 가이드를 제작한 뒤 임플란트 식립했다. 6개월의 충분한 골유착 후, 맞춤형 지대주와 첫번째 임시 보철물을 장착하였다. 2개월 후 지대주 수준에서 구강 스캔 및 디지털 안궁이전 장치로 가상 교합기 상마운팅하고 하악 운동을 기록했다. 하악의 움직임을 고려하여 두번째 임시 보철물을 제작, 장착 후 안정된 교합 상태에서 더블 스캔 과정으로 복제하여 지르코니아 최종 보철물을 디자인하고 장착했다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The digital facebow device records the trajectory of the mandibular movement where it is then reflected on the computer-aided design software, leading to an improvement on treatment outcomes of prosthetic restorations. In this clinical case, using a digital technology, an implant placement and prost...

주제어

참고문헌 (18)

  1. Tahmaseb A, Wu V, Wismeijer D, Coucke W, Evans C. The accuracy of static computer-aided implant surgery: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 2018;29:416-35. 

  2. Pettersson A, Kero T, Gillot L, Cannas B, Faldt J, Soderberg R, Nasstrom K. Accuracy of CAD/CAM-guided surgical template implant surgery on human cadavers: Part I. J Prosthet Dent 2010;103:334-42. 

  3. Saleh WK, Ariffin E, Sherriff M, Bister D. Accuracy and reproducibility of linear measurements of resin, plaster, digital and printed study-models. J Orthod 2015;42:301-6. 

  4. Kapos T, Ashy LM, Gallucci GO, Weber HP, Wismeijer D. Computer-aided design and computer-assisted manufacturing in prosthetic implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:110-7. 

  5. Joda T, Bragger U. Digital vs. conventional implant prosthetic workflows: a cost/time analysis. Clin Oral Implants Res 2015;26:1430-5. 

  6. Lee J, Yoon M, Park T, Chun I, Yun K. The accuracy evaluation of digital surgical stents according to supported type. J Korean Acad Prosthodont 2018;56:8-16. 

  7. Woodford SC, Robinson DL, Mehl A, Lee PVS, Ackland DC. Measurement of normal and pathological mandibular and temporomandibular joint kinematics: A systematic review. J Biomech 2020;111:109994. 

  8. Park C. Application of ARCUS digma I, II systems for full mouth reconstruction: a case report. J Dent Rehabil Appl Sci 2016;32:345-50. 

  9. Zambrana N, Sesma N, Fomenko I, Dakir EI, Pieralli S. Jaw tracking integration to the virtual patient: A 4D dynamic approach. J Prosthet Dent 2022;S0022-3913(22)00110-X.[published online ahead of print, 2022 Mar 16] 

  10. Lepidi L, Galli M, Mastrangelo F, Venezia P, Joda T, Wang HL, Li J. Virtual articulators and virtual mounting procedures: where do we stand? J Prosthodont 2021;30:24-35. 

  11. Ury E, Fornai C, Weber GW. Accuracy of transferring analog dental casts to a virtual articulator. J Prosthet Dent 2020;123:305-13. 

  12. Pettersson A, Komiyama A, Hultin M, Nasstrom K, Klinge B. Accuracy of virtually planned and template guided implant surgery on edentate patients. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14:527-37. 

  13. Sun Y, Luebbers HT, Agbaje JO, Schepers S, Politis C, Van Slycke S, Vrielinck L. Accuracy of dental implant placement using CBCT-derived mucosa-supported stereolithographic template. Clin Implant Dent Relat Res 2015;17:862-70. 

  14. Papaspyridakos P, Gallucci GO, Chen CJ, Hanssen S, Naert I, Vandenberghe B. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes. Clin Oral Implants Res 2016;27:465-72. 

  15. Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, Mangano FG. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. BMC Oral Health 2017;17:92. 

  16. Patzelt SB, Emmanouilidi A, Stampf S, Strub JR, Att W. Accuracy of full-arch scans using intraoral scanners. Clin Oral Investig 2014;18:1687-94. 

  17. Serino G, Hultin K. Periimplant disease and prosthetic risk indicators: a literature review. Implant Dent 2019;28:125-37. 

  18. Celar AG, Tamaki K, Nitsche S, Schneider B. Guided versus unguided mandibular movement for duplicating intraoral eccentric tooth contacts in the articulator. J Prosthet Dent 1999;81:14-22. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로