[논문]자연유산의 '기타 효과적인 지역기반 보전수단(OECMs)' 등재기준 적용 연구 - 천연기념물 노거수와 당산제를 중심으로 -

전다슬; 신현실

doi:10.14700/kitla.2022.40.3.001

자연유산의 '기타 효과적인 지역기반 보전수단(OECMs)' 등재기준 적용 연구 - 천연기념물 노거수와 당산제를 중심으로 -
A Study on the Application of Other Effective Area-based Conservation Measures(OECMs) for Natural Heritage - Focusing on the Old Big Trees of Natural Monument and Dangsan Ritual - 원문보기

韓國傳統造景學會誌 = Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture, v.40 no.3, 2022년, pp.1 - 9

전다슬 (문화재청 국립문화재연구원) , 신현실 (우석대학교 부설 정원고고학연구소)

초록
AI-Helper

본 연구는 문화재청의 국가유산 체계상 자연유산에 해당하는 천연기념물 식물 노거수를 중심으로 OECMs 관련 지정기준을 적용하여 발굴결정인자를 비교 검토하였고 그 결과 다음과 같다. 첫째, 정부기관에서 각 보호목적에 따라 지정·관리되는 보호지역들 가운데 이미 육상지역은 포화상태로 2030 생물다양성목표를 이행하기 위해서는 새로운 보전수단인 OECMs을 적극 도입할 필요가 있다. 둘째, OECMs은 현재 내 보전의 긍정적이고 지속적인 장기성과를 달성하는 방식으로 통치되고 관리되는 보호지역이 아닌 지리적으로 정의된 지역(CBD, 2018)으로 지정기준의 단어선택이나 적용기준의 범위, 해석의 맥락은 각기 다를 수 밖에 없으므로 이를 극복하기 위해서는 각 나라의 상황에 맞는 OECMs의 관련 법령을 따로 제정하고 정착시키는 것이 필요하다. 셋째, 천연기념물 식물의 OECMs 지정기준 검토 결과 최종 58개소가 발굴되었고. OECMs지정 기준 중 중요한 요소는 완충구역은 지정구역과는 어느 정도 이격되어 일정의 면적을 확보하고 있어야 하며 상업생산을 통한 경제활동이 일어나지 않고 생물다양성의 기준을 만족해야 한다는 것이다. 잠재자원 중 대구 도동 측백나무숲과 같이 지형적으로 격리되어 독립적으로 존재하는 지역과 삼척 궁촌리 음나무와 서천 마량리 동백나무숲과 같은 수림지 유형처럼 완충구역의 생물다양성이 확보될 수 있는 완전성이 보장된 경우로 총 23개소로 분석되었다. 천연기념물 식물의 OECMs 적용기준 검토 결과 생물다양성의 충족가치 중에 전통용도로서의 기능이 특화되어 있었으며 생태계 서비스와 문화·영적인 가치를 한국의 독특한 문화인 노거수와 당산제 문화를 통해 계승하고 있었다. 이는 생물다양성 지정기준 측면에서 새로운 생물종의 발굴없이도 인간과 자연의 생태계 네트워크 연결에 중요한 요소로 활용 될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study compared and reviewed the recognition determinants by applying the OECMs criteria, focusing on old big trees, plant of natural monument that are natural heritage under the national heritage system of the Cultural Heritage Administration, and the results are as follows. First, among the protected areas designated and managed by government agencies according to each protection purpose, it is necessary to actively introduce new conservation measures, OECMs, to fulfill the Biodiversity strategy for 2030 while the land area is already saturated. Second, the OECMs are geographically defined areas(CBD, 2018), not currently recognized as a protected areas, governed and managed in a way that achieves positived sustained and effective contribution to in situ conservation of biodiversity. Since the selection of term, the scope of application criteria, and the context of interpretation are inevitably different, it is necessary to separately legislate and establish related laws of the OECMs suitable for each country's situation. Third, as a result of reviewing the OECMs criteria for plant of natural monument, the final 58 potential resources were recognized. Important elements among the OECMs criteria are that buffer zones should be spaced apart from designated zones to secure a certain area, and that economic activities through commercial production should not occur and meet biodiversity standards. Among the potential candidates, 23 areas were analyzed to be geographically isolated and independent, such as Forest of Oriental Arborvitae in Do-dong, Daegu, and forest types such as Carstor Aralia of Gungchon-ri, Samcheok and Forest of Common Camellias in Maryang-ri, Seocheon. As a result of reviewing the application of OECMs criteria for plant of natural monument, it was confirmed that the functions as a traditional uses were specialized among the values of biodiversity, and ecosystem services and cultural and spiritual values were inherited through Korea's unique culture of old big trees and Dangsan ritual. In terms of biodiversity criteria, it can be used as an important factor in connecting human and natural ecosystem networks without the discovery of new species.

주제어

표/그림 (3)

표 표 1. KDPA내 보호지역 등재현황(2022. 7월 현재, 출처: http://www.kdpa.kr)
표 표 2. OECMs 지정기준(자료: IUCN(2021). 기타 효과적인 지역기반 보전수단의 승인 및 보고)
표 표 3. 천연기념물 식물의 OECMs 지정기준 검토 결과 (상업생산 금지여부: 보호구역 내 일정면적 이상의 상업생산 활동이 없는 경우 O로 표기)

참고문헌 (42)

관계부처합동(2018) 제4차 국가생물다양성 전략(2019-2023).
국립공원관리공단(2007). 우리나라 보호지역의 IUCN 카테고리 채택에 따른 관리방안 연구-국립공원을 중심으로.
국립수목원(2021). GSPC2030에 따른 산림유전자원보호구역 정책 방향 연구.
김보현(2012). 한국보호지역 관리시스템 개선방안 연구. 박사학위논문. 서울시립대학교 대학원.
김효정(2012). 한국의 유네스코 자연성지 잠재자원 현황과 특성-천연기념물로 지정된 식물유산을 중심으로-. 한국콘텐츠학회논문지. 12(11) : 492-501.
류광수, 최재용, 신현탁(2011). 산림유전자원보호구역의 관리효과성 평가 적용. 산림과학. 27(3): 205-210.
박용하 외(2012). 보호지역의 지속가능한 이용 및 관리-지역의 생태, 경제, 사회적 특이성을 기반으로 한 접근.
산림청, 산림정책연구원(2007). 산림보호지역 지정 및 관리 효율화 방안 연구.
심윤진 외(2022). Post-2020 국가 보호지역 시스템 관리를 위한 기타 효과적인 지역 기반 보전 수단(OECMs) 후보지역 유형 검토. 한국환경복원기술학회지. 25(1): 11-23.
한국해양수산개발원(2016). 국가 해양생물다양성 전략 수립 연구.
허학영(2006). 자연환경 보호지역의 적응형 관리를 위한 관리효과성 평가모델 개발에 관한 연구. 박사학위논문. 서울대학교 대학원.
허학영(2012). 우리나라 국토 및 환경 분야 중장기 국가계획의 보호지역 관련 내용 고찰 - "생물다양성협약 2011-2020 전략목표" 및 "보호지역 결정문" 내용을 중심으로-. 환경정책연구. 11(4): 3-37.
허학영(2020). Post-2020 국가 보호지역 목표 설정을 위한 국제동향 고찰 - 생물다양성협약 결정문 및 글로벌 목표 성취현황 분석을 중심으로 한국환경생태학회지. 34(6) : 601-609.
허학영, 권헌교(2012), 우리나라 보호지역 관리효과성 평가 고찰. 한국산림휴양학회지. 16(4) : 41-57.
허학영, 안동만(2005). 자연환경 보호지역의 관리효율성 평가에 관한 연구: 관리효율성 평가기법 고찰을 중심으로. 국토연구. 45 : 3-21.
허학영 외(2017). 잠재 보호지역 발굴을 통한 국가 보호지역 확대 방안 - 보호지역 부합성에 대한 전문가 인식을 중심으로 - 한국환경생태학회지. 31(6) : 586-594.
홍진표(2017). 국가 보호지역 시스템 향상 방안 연구, 환경논총. 60 : 152-153.
홍진표(2017). 국가 보호지역 시스템 향상 방안 연구 : 기타 효과적인 지역 기반 보전 수단(OECMs)을 중심으로. 박사학위논문. 서울대학교 대학원.
홍진표, 심윤진, 허학영(2017). 국가 보호지역 확대를 위한 기타 효과적인 지역 기반 보전 수단(OECMs)의 발굴. 한국환경복원기술학회지. 20(6): 93-105.
한국보호지역포럼(2012). 자연성지 보호지역 관리자를 위한 가이드 라인.
환경부(2007). 생태계 보호지역 지정기준의 객관화 연구.
환경부(2022). 국가보호지역 등재 현황(2021.12.31. 기준).
Alves-Pinto, H 외(2021). Opportunities and challenges of other biodiversity conservation. Perspectives in Ecology and Conservation. 19 : 115 - 120.
CBD 결정문 14/8 (CBD/COP/DEC/14/8).
Chengxin, Z(2015). Study on Value Characteristics of Traditional Village and Its Protection Strategy. International Conference on Economics, Social Science, Arts, Education and Management Engineering.
IUCN(2008). Defining Protected Areas.
IUCN(2008). IUCN 보호지역 카테고리 적용을 위한 가이드라인.
IUCN(2008, 2013). Guidelines for Applying the IUCN Protected Area Management Categories.
IUCN(2012). Guidelines for Applying the IUCN Protected Area Management Categories to Marine Protected Areas.
IUCN(2016). 국제보호지역 통합 관리 체계.
IUCN(2019). 국립공원공단(2021). 기타 효과적인 지역기반 보전수단의 승인 및 보고.
IUCN(2019). Recognising and reporting other effective area-based conservation measures.
Jonas, H. D 외(2014). New steps of change: Looking beyond protected areas to consider other effective area-based conservation measures. Parks. 20(2): 111-128.
Jonas, H. and K. MacKinno(2015). Task force on other effective area-based conservation measures-Discussion paper : Framing the issues.
Jules, P(2009). The Intersections of Biological Diversity and Cultural Diversity: Towards Integration. Conservation & Society. 7(2): 100-112.
Laffoley, D., and D. MacKinnon(2015). A Brief Examination of Other Effective Area-based Conservation Measures' and what they meanfor Protected Area'. MPA News. 16(5).
Natalie, E. C(2014). Biodiversity, cultural pathways, and human health_a framework. Trends in Ecology & Evolution. 29(4): 198-204.

상세보기
UNDP(2022). Criteria and Guidelines for Identifying Other Effective Area Based Conservation Measures (OECMs) in India.
국가법령정보센터 (https://www.law.go.kr)
문화재 공간정보 서비스(https://gis-heritage.go.kr/main.do)
KDPA 내 보호지역 등재 현황(http://www.kdpa.kr)
WDPA (https://www.protectedplanet.net/en/thematic-areas/wdpa?tabWDPA

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format