[논문]2015 개정 교육과정 초등 3~4학년 과학 국정교과서와 검정교과서 시각화 자료의 유형과 역할 비교 분석

고미정; 신동훈

doi:10.15267/keses.2023.42.1.93

2015 개정 교육과정 초등 3~4학년 과학 국정교과서와 검정교과서 시각화 자료의 유형과 역할 비교 분석
Types and Roles of Visualization Materials in National Compared with Authorized Textbooks for Third- and Fourth-Grade Science under the 2015 Revised Curriculum 원문보기

초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.42 no.1, 2023년, pp.93 - 108

고미정 (서울답십리초등학교) , 신동훈 (서울교육대학교)

초록
AI-Helper

이 연구에서는 2015 개정 교육과정에 따라 개발하여 2021학년도까지 사용한 초등 3~4학년 과학 국정교과서와 2022학년도부터 사용하고 있는 7종의 검정교과서의 시각화 자료 유형과 역할이 다양성 측면에서 어떤 차이가 있는지 비교분석하였다. 분석 대상은 초등 3~4학년 과학 교과서의 운동과 에너지, 물질, 생명, 지구와 우주, 통합 영역 모든 단원으로 총 17단원이다. 시각화 자료의 유형과 역할을 분석하기 위하여 분석틀을 개발하여 8종의 교과서를 비교 분석하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 국정교과서와 검정교과서 7종의 시각화 자료 총량과 일반삽화 총량에 차이가 있었다. 그러나 영역별로 일반삽화와 인포그래픽을 사용하는 양에 차이가 없었다. 인포그래픽을 많이 사용하는 영역이 생명, 지구와 우주 순서로 같았다. 둘째, 시각화 자료 유형에 따른 역할 측면에서 일반삽화는 차이가 있었으나 인포그래픽은 차이가 없었다. 세부적으로 살펴보면 모든 검정교과서의 일반삽화에서 동기유발 역할이 증가하였다. 탐구과정 안내의 역할이 줄어든 검정교과서가 3종 있었고, 2종의 검정교과서에서 적용 및 예시의 비율이 증가하였다. 셋째, 인포그래픽 하위유형별 빈도수를 살펴보면 프로세스형, 구조형, 비교분석형, 타임라인형이 전체의 86%를 차지하고 있으나 교과서별로 하위 유형에 다소 차이가 있다. 이 연구로 얻은 시사점은 다음과 같다. 첫째, 교과 내용 선정 시 탐구활동 유형, 탐구과정, 탐구기능, 소재의 변화가 선행되어야 시각화 자료의 유형이나 역할 측면에서 차별화가 이루어질 것이다. 둘째, 교과서 단원이나 차시 내 구성의 틀이 변화되어야 시각화 자료의 양이나 유형에서 다양성과 창의성이 발휘될 것이다. 셋째, 검정교과서 심사 기준 및 방식에 대한 지속적인 연구와 논의가 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aims to analyze the types and roles of visualization materials presented in the third- and fourth-grade national and authorized science textbooks based on the 2015 revised curriculum. Using the type and role framework, 17 chapters were analyzed. The analysis revealed, first, that the national and authorized textbooks had different total amounts of visualization data and total amounts of simple illustrations. However, no difference in the amounts of simple illustrations and infographics used in the units was evident. The units that used the most infographics were Life, Earth and Universe, in that order, in both the national and the authorized textbooks. Second, simple illustrations were observed to have role differences according to the type of visualization data, but infographics had no such differences. Specifically, the motivational role in a simple illustration increased in all the authorized textbooks. Third, looking at the frequencies of the infographic subtypes, the Process, Structure, Comparative Analysis, and Timeline types accounted for 86% of the total, but the proportions of those subtypes varied in the national and authorized textbooks. Based on the results of this study, I suggest that to achieve differentiation in the types or roles of visualization materials, changes in the types, processes, and skills of inquiry must first occur, as must changes in the structure of chapters or lessons. Continuous research and discussion on the standards and methods for authorized textbooks are also needed.

주제어

표/그림 (14)

표 Table 2. Units and chapters analyzed in this study
표 Table 1. Textbooks analyzed in this study
그림 Fig. 1. Research procedure
표 Table 3. Frequency of visualization materials analyzed in this study by units
표 Table 4. Types of visualization materials
그림 Fig. 2. Comparison of frequency by type of visualization materials in national and authorized textbook
표 Table 5. Comparison of frequency and percentage by type of visualization materials in national and authorized textbook
그림 Fig. 3. Comparison of the frequency of simple illustration by unit
그림 Fig. 4. Comparison of the frequency of infographics by unit
표 Table 6. Comparison of frequency and percentage between the role of simple illustration in national and authorized textbooks
그림 Fig. 5. Ratio comparison between the role of simple illustration in national and authorized textbooks
표 Table 7. Comparison of frequency and percentage between the role of infographic in national and authorized textbooks
그림 Fig. 6. Ratio comparison between the role of infographic in national and authorized textbooks
그림 Fig. 7. Comparison of frequency by subtype of infographic in national textbook and authorized textbook

참고문헌 (35)

교육부(2015). 과학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호？[별책 9].
교육부(2019a). 교과용도서 다양화 및 자유발행제 추진？계획(안).
교육부(2019b). 초등 수학 및 과학 교과용도서 편찬상의？유의점 및 검정기준.
김성룡, 박정우, 신애경(2022). 초등학교 과학과 검정 교과용 도서에 제시된 창의.융합 활동의 STEAM 요소분석: 3~4학년군을 중심으로. 대한지구과학교육학회지, 15(2), 224-234.
김은정, 정숙진, 신명경, 신영준, 이규호(2022). 2015 개정 교육과정 초등학교 과학 검정 교과서의 탐구활동？비교 분석: 지층과 화석을 중심으로. 초등과학교육,？41(2), 295-306.
노상미, 성지원, 김용진(2017a). 고등학교 '생명과학 I'교과서에서 단원별 시각화 자료 특징의 비교 분석. 생물교육, 45(4), 548-563.
노상미, 손정우(2014). 물리I 교과서의 "정보와 통신" 단원에 제시된 시각화 자료의 인포그래픽 특징 분석. 한국과학교육학회지, 34(4), 359-366.
노상미, 양순영, 김용진(2017b). 중학교 과학 교과서에서？과학 내용 영역에 따른 인포그래픽의 특징 분석. 과학교육연구지, 41(3), 462-479.
백남권, 서승조, 조태호, 김성규, 박강은, 이경화(2002).？제6차 제7차 초등학교 3, 4 학년 과학 교과서의 내용과 삽화의 비교.분석. 초등과학교육, 21(1), 61-70.
신원섭, 김명진, 신동훈(2013). 다중표상을 적용한 과학문제 해결 과정에서 초등학생의 안구 운동 분석. 생물교육, 41(4), 544-555.
신원섭, 신동훈(2014). 2007, 2009 개정 과학교과서 "식물의 한 살이" 외적 표상의 레이아웃에 대한 초등 예비교사들의 안구 운동 분석, 생물교육, 42(2), 115-131.
신정윤, 박상우, 정현지, 홍미나, 김현재(2022). 2015 개정 교육과정에 따른 초등 과학 검정 교과서 내용 다양성 분석: '물체의 무게' 단원을 중심으로. 초등과학교육, 41(2), 307-324.
여상인, 박창식, 임희준(2007). 한국과 미국 BSCS 초등 과학 교과서의 삽화 비교. 초등과학교육, 26(4), 459-467.
오지연, 박지선, 박일우(2017). 2009 개정 교육과정 초등과학 교과서에 실린 시각자료의 종류, 역할, 그리고 사회-기호학적 특징 분석. 한국초등교육, 28(2), 19-30.
우종옥, 정완호, 권재술, 최병순, 정진우, 허명(1992). 국민학교 '자연 '교과서 개발체제 분석 및 평가 연구. 한국과학교육학회지, 12(2), 109-128.
윤혜경(2018). 과학 교수 학습을 위한 시각적 표상 능력의 교육목표 분류 체계 개발 및 타당화. 한국과학교육학회지, 38(2), 161-170.
윤혜경, 박지선(2018). 초등교사의 시각적 표상 활용 실태 및 시각적 표상의 기능에 대한 인식. 초등과학교육, 37(2), 219-231.
이형철, 안정희(2005). 한.일 초등학교 과학 교과서 삽화 비교 연구. 초등과학교육, 24(2), 138-144.
장기범, 신동훈(2013). 과학 교과서 삽화 제시방식에 따른 초등학교 학생들의 이해도 및 안구운동 분석. 한국초등교육, 24(4), 147-166.
장명덕(2022). 초등 3~4학년군 국정 및 검정 과학 교사용지도서의 과학적 태도 분석: '지구와 우주' 영역을？중심으로. 대한지구과학교육학회지, 15(2), 192-212.
정경두, 강훈식(2021). 초등 과학영재 학생의 자유탐구？보고서의 시각화 자료 활용 실태 분석: 인포그래픽을？중심으로. 초등과학교육, 40(2), 253-266.
정해용, 임희준(2018). 인포그래픽을 중심으로 살펴본 초등 과학교과서 시각화 자료의 유형과 역할. 초등과학교육, 37(1), 80-91.
차재민, 심재호(2022). 학습자의 동기 유발과 과학 개념？이해를 향상시키는 삽화의 특징에 대한 인식 조사: 중학교 과학 '생식과 유전'단원을 중심으로. 생물교육,？50(1), 125-139.
채희인, 노석구(2022). 초등학교 3~4학년군 과학 검정？교과서의 과학핵심역량(ScC) 반영 실태 및 교사와 학생의 인식. 초등과학교육, 41(2), 325-337.
최경희, 김숙진(1996). 과학 교과서 선정과 평가에 관련된 교사들의 인식조사와 과학 교과서 평가틀 개발에？관한 연구. 한국과학교육학회지, 16(3), 303-313.
최영란, 이형철(1998). 초등학교 자연 교과서의 삽화 분석. 초등과학교육, 17(2), 45-53.
Ametller, J., & Pinto, R. (2002). Students' reading of？innovative images of energy at secondary school level.？International Journal of Science Education, 24(3),？285-312.

상세보기
Davidson, R. (2014). Using Infographics in the Science？Classroom Three investigations in which students？present their results in infographics. The Science？Teacher, 81(3), 34-40.

상세보기
Fekete, J. D., van Wijk, J. J., Stasko, J. T., & North, C.？(2008). The Value of Information Visualization. Lecture？Notes in Computer Science, 4950, 1-18.
Han, J., & Roth, W. M. (2006). Chemical inscriptions in？Korean textbooks: Semiotics of macro- and microworld.？Science Education, 90(2), 173-201.
Pozzer, L. L., & Roth, W. (2003). Prevalence, Function,？and Structure of Photographs in High School Biology？Textbooks. Journal of Research in Science Teaching,？40(10), 1089-1114.

상세보기
Priya, M. R., & Yadava, S. (2017). Elementary school？science textbooks: A framework for analysis. International？Education and Research Journal, 3(7), 30-31.
Smiciklas, M. (2012). The power of infographics: Using？Pictures to Communicate and Connect with your？Audience. Indianapolis: Que.
Stylianidou, F., Ormerod, F., & Ogborn, J. (2002).？Analysis of science textbook pictures about energy and？pupils' readings of them. International Journal of？Science Education, 24(3), 257-284.

상세보기
Vojir, K., & Rusek, M. (2019). Science education？textbook research trends: a systematic literature review.？International Journal of Science Education, 41(11),？1496-1516.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format