[논문]농업생태계에 서식하는 나비 군집 다양성과 이들에 영향을 주는 지리적 위치 및 생태적 특징과의 관계

이재영; 최세웅

doi:10.11626/kjeb.2023.41.4.712

[국내논문] 농업생태계에 서식하는 나비 군집 다양성과 이들에 영향을 주는 지리적 위치 및 생태적 특징과의 관계
Relationship between butterfly community and geographic location and ecological traits inhabiting agroecosystems 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.41 no.4, 2023년, pp.712 - 719

이재영 (국립생태원) , 최세웅 (목포대학교 환경교육과 환경생태학실험실)

초록
AI-Helper

농업생태계는 생태계서비스 측면에서 수분매개, 해충조절, 영양물질 순환, 토양 유지나 비옥도 유지 및 유전자원 공급원 등 다양한 생태계 기능을 제공하지만 서식지 파편화를 포함한 환경오염 등 생물다양성을 위협하기도 한다. 이 연구에서는 선 조사법을 통하여 농업생태계에 서식하는 나비 군집 다양성을 알아보고 이들이 위도와 경도에 따라 어떠한 양상을 띠고 있는가를 알아보았다. 또한 농업생태계에 서식하는 나비들의 서식지 선호성과 먹이식물 범위 등 생태학적 특성도 알아보았다. 이번 연구는 2019년부터 2022년까지 4년 동안 전국적으로 10지점을 선정하여 2주 간격으로 선 조사법을 실시하였으며 총 112종 21,901개체를 확인하였다. 권역별로 종과 개체수는 차이를 나타내지 않았으나 군집 구성에서는 뚜렷한 차이가 있었다. 농업생태계에서 가장 많은 개체수로 확인된 종은 배추흰나비(Pieris rapae)였으며 네발나비(Polygonia c-aureum), 남방부전나비(Zizeeria maha), 노랑나비(Colias erate) 순이었다. 위도별, 경도별로도 종 수와 개체수 변화는 유의한 결과를 나타내지 않아 반도효과가 나타나지 않았다. 서식지 선호도는 초지와 숲 가장자리를 선호하는 나비가 숲 내부를 선호하는 종보다 훨씬 많은 것으로 나타났으며 먹이 범주는 협식성이 가장 많았고 단식성, 다식성 순서로 나타났다. 농업생태계에 서식하는 나비는 조사 지점의 환경이 비슷하여 위도 구배가 나타나지 않았으나 초지나 숲 가장자리와 같은 개방된 공간이나 비교적 다양한 먹이를 선호하는 생태학적 특성을 지녔다. 이번 연구를 통하여 현재 진행되고 있는 기후변화에 따른 농촌 경관 변화가 나비류에 영향을 미치는지 지속적인 모니터링이 필요하다고 제안한다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study investigated the diversity of butterfly communities inhabiting agroecosystems and examined the effect of latitude and longitude. The ecological characteristics of butterflies inhabiting rural ecosystems, such as habitat preference and food plant range, were also examined. This study was conducted from 2019 to 2022, selecting 10 locations nationwide and conducting line transect surveys every two weeks for four years, confirming a total of 112 species and 21,901 individuals. There was no difference in the number of species and individuals by region, but there was a clear difference in community composition. The most abundant species in rural ecosystems were Pieris rapae, Polygonia c-aureum, Zizeeria maha, and Colias erate, in that order. There was no significant difference in the number of species and individuals by latitude and longitude, indicating no peninsula effect. Habitat preference showed that butterflies preferring grasslands and forest edges were much more common than those preferring the forest interior, and the food breadth was mostly oligophagous, followed by monophagous and polyphagous. Butterflies inhabiting agroecosystems had ecological characteristics that preferred open spaces such as grasslands and forest edges or relatively diverse foods, due to the similarity of the environmental characteristics of the survey points. Through this study, we believe that continuous monitoring is necessary to determine whether climate change, which is currently underway and habitat change are affecting butterflies in agroecosystems.

Keyword

참고문헌 (28)

Choi SC, JK Kim and JA Yang. 2022. Statistics of Korean Agriculture in the World. M. 172. Korea Rural Economic Institute.？Naju, Korea. https://library.krei.re.kr/pyxis-api/1/digital-files/401755dd-1b13-4925-b83d-473f3c0dffdd
Choi SW. 2004. Trends in butterfly species richness in response？to the peninsular effect in South Korea. J. Biogeogr. 31:587-592. https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.2003.01007.x

상세보기
Choi SW. 2019. Comparison of butterfly monitoring methods？in agricultural landscapes in Korea. Korean J. Environ. Biol.？37:82-87. https://doi.org/10.11626/KJEB.2019.37.1.082

원문보기 상세보기
Choi SW and C Jung. 2015. Diversity of insect pollinators in different agricultural crops and wild flowering plants in Korea: Literature review. J Apic. 30:191-201. https://doi.org/10.17519/apiculture.2015.09.30.3.191

상세보기
Dennis RL. 1993. Butterflies and Climate Change. Manchester？University Press. Manchester, UK.
Dexter E, G Rollwagen-Bollens and SM Bollens. 2018. The trouble？with stress: A flexible method for the evaluation of nonmetric？multidimensional scaling. Limnol. Oceanogr. Meth. 16:434-443. https://doi.org/10.1002/lom3.10257

상세보기
Foley JA, R DeFries, GP Asner, C Barford, G Bonan, SR Carpenter, FS Chapin, MT Coe, GC Daily, HK Gibbs, JH Helkowski,？T Holloway, EA Howard, CJ Kucharik, C Monfreda, JA Patz,？IC Prentice, N Ramankutty and PK Snyder. 2005. Global？consequences of land use. Science 309:570-574. https://doi.org/10.1126/science.1111772

상세보기
Gilbert LE and MC Singer. 1975. Butterfly ecology. Annu. Rev.？Ecol. Syst. 6:365-395. https://doi.org/10.1146/annurev.es.06.110175.002053

상세보기
Gilbert N and DA Raworth. 1996. Insects and temperature - a？general theory. Can. Entomol. 128:1-13. https://doi.org/10.4039/Ent1281-1

상세보기
Hammer O and DA Harper. 2001. PAST: Paleontological statistics？software package for education and data analysis. Palaeontol.？electron. 4:1-9.
Holt EA and SW Miller. 2011. Bioindicators: Using organisms to？measure. Nat. Educ. 3:8-13.
Kim MH, SK Choi, SW Choi, C Jung, YJ Oh, MK Kim, J Eo, SJ？Yeob and JH Bang. 2021. Selection of 30 indicator species？for climate change in agroecosystem using analytical hierarchy process (AHP) and expert questionnaire survey. J Clim.？Change Res. 12:421-429. https://doi.org/10.15531/ksccr.2021.12.5.421

상세보기
Kim SS and YH Seo. 2011. Life Histories of Korean Butterflies.？Sakyejeol. Paju, Korea.
Kingsolver JG. 2000. Feeding, growth, and the thermal environment of cabbage white caterpillars, Pieris rapae L. Physiol.？Biochem. Zool. 73:621-628. https://doi.org/10.1086/317758

상세보기
McCune B. 1999. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological？Data. Version 4. MjM Software Design. Gleneden Beach,？Oregon, USA.
McCune B and MJ Mefford. 2018. PC-ORD. Multivariate Analysis？of Ecological Data. Version 7.08. Wild Blueberry Media. Corvallis, Oregon, USA.
McGeoch MA. 1998. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators. Biol. Rev. 73:181-201. https://doi.org/10.1017/S000632319700515X

상세보기
MEA. 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and？Water Synthesis. Millennium Ecosystem Assessment. World？Resources Institute. Washington, D.C., USA.
Paoletti MG. 1995. Biodiversity, traditional landscapes and agroecosystem management. Landsc. Urban Plan. 31:117-128.？https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)01040-F

상세보기
Park JC. 2006. Concept and case of village grove. Keimyung？Korean Stud. J. 33:233-262.
R Core Team. 2023. R: A language and environment for statistical？computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna,？Austria. https://www.r-project.org/
Richards OW. 1940. The biology of the small white butterfly？(Pieris rapae), with special reference to the factors controlling？its abundance. J. Anim. Ecol. 9:243-288. https://doi.org/10.2307/1459

상세보기
Saunders DA, RJ Hobbs and CR Margules. 1991. Biological？consequences of ecosystem fragmentation: A review. Conserv. Biol. 5:18-32. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00384.x

상세보기
Steffan-Dewenter I and T Tscharntke. 2000. Butterfly community structure in fragmented habitats. Ecol. Lett. 3:449-456.？https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2000.00175.x

상세보기
Thomas CD. 2000. Dispersal and extinction in fragmented landscapes. Proc. R. Soc. B-Biol. Sci. 267:139-145. https://doi.org/10.1098/rspb.2000.0978

상세보기
Tscharntke T, AM Klein, A Kruess, I Steffan-Dewenter and C Thies. 2005. Landscape perspectives on agricultural intensification？and biodiversity-ecosystem service management. Ecol. Lett.？8:857-874. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00782.x

상세보기
Weibull AC, O ostman, and A Granqvist. 2003. Species richness？in agroecosystems: the effect of landscape, habitat and farm？management. Biodiver. Conserv. 12:1335-1355. https://doi.org/10.1023/A:1023617117780

상세보기
Wiggins DA. 1999. The peninsular effect on species diversity: a？reassessment of the avifauna of Baja California. Ecography？22:542-547. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1999.tb01284.x

상세보기

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증