$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 고등학교 <수학> 과목 지필평가 문항의 선행교육 실태 분석
Analysis of preceding education for high school 〈Mathematics〉 subject paper-based assessment questions

韓國學校數學會論文集 = Journal of the Korean school mathematics society, v.26 no.3, 2023년, pp.205 - 220  

오서영 (인천과학예술영재학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

2014년 9월 12일에 첫 시행된 '공교육 정상화 촉진 및 선행교육 규제에 대한 특별법'에 의하여 교사는 교육과정의 성취기준과 학습 내용을 기반으로 문항을 출제해야 하며, 교육과정을 벗어난 범위와 수준의 문항 출제는 선행학습 및 선행교육을 유발할 수 있음을 간과하지 않아야 한다. 고등학교 <수학> 과목의 지필평가 문항 분석을 통하여 평가 관련 선행교육 실태를 분석함으로써, 수학 교사들의 2015 개정 수학과 교육과정에 대한 이해도와 단위학교 지필평가의 공교육정상화법 이행 정도를 살펴보고자 하였다. 이를 위하여 A시 소속 95개의 고등학교 <수학> 과목의 1학기 기말고사 문항(1,943개)을 분석하고 선행교육을 유발할 가능성이 있는 문항을 5가지 유형으로 분류하였다. 5가지 유형 중 교육과정 문서에 제시된 교수·학습 방법 및 유의 사항, 평가 방법 및 유의 사항을 준수하지 않은 유형과 이전 교육과정에서 사용하던 용어나 내용을 출제하는 유형의 빈도가 가장 많이 나타났다. 본 연구는 지필평가 문항의 선행교육 실태 분석 결과를 바탕으로 평가 관련 선행교육 방지를 위한 시사점을 도출하였으며, 평가 관련 교사 교육의 중요성에 대하여 논하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

According to the 「Special law for promotion on normalization of public education and regulation of preceding education」, which was first implemented on 12 September 2014, teachers are required to answer questions based on the achievement standards and learning content of the curriculum...

Keyword

#공교육 정상화 촉진 및 선행교육 규제에 대한 특별법   #지필평가   #선행교육   #2015 개정 수학과 교육과정  

참고문헌 (26)

  1. Gyeonggi Provincial Office of Education (2023). 2023 school business？manual (Secondary). 

  2. Ministry of Education,？Science and Technology (2008). The curriculum manuals of Korean mathematics. Seoul: Korea Veterans Welfare？and Healthcare Corporation New Printing Union. 

  3. Ministry of Education, Science？and Technology (2011). Mathematics curriculum (Notice No. 2011-361 (An extra number 8)). Ministry of Education,？Science and Technology. 

  4. Ministry of Education (2020a).？2015 Revised curriculum general commentary-high school (Notice No. 2020-225). 

  5. Ministry of Education (2020b). Mathematics？curriculum (Notice No. 2020-255 (An extra number 8)). Ministry of Education. 

  6. Ministry of Education (2020c). K-12？curriculum overview (Notice No. 2020-236 (An extra number 1)). Ministry of Education. 

  7. Ministry of Education (2023). Private？education mitigation measures. Ministry of Education Private Education Task Force Press Releases(2023.06.26.). 

  8. NARS (2020). Analyzing the legislative impact of the prohibition of prior education？and prior learning under the Prior Education Regulation Act. Legislative Impact Statement No. 50. ISSN 2465-9355. 

  9. Kim, J.？(2020). Policy argumentation analysis of public education normalization as a measure of shadow education？expenditure reduction. Korean Journal of Policy Analysis and Evaluation, 30(3), 139-179. 

  10. Na,？B., & Joo, B. (2002). An analysis of misunderstanding in mathematics pencil-paper test. Journal of Elementary？Mathematics Education in Korea, 6(1), 59-76. 

  11. Park, H., & Shin, J. (2010). Errors on written tests of science in middle school 7th grade: Matters.？Journal of the Korean Chemical Society, 54(6), 781-786. 

  12. Baek, S., Kim, H., Ham, E., Choi, I., Sang, K., Lee, J., Yu, L., Hwang, E., Kim, J., & Kil,？H. (2019). Theory and practice of educational evaluation. Paju, Gyeonggi-do: Kyoyookbook. 

  13. Seoul？Metropolitan Office of Education (2023). The 2023 secondary student assessment internalization plan to support？student growth and development. Department of Secondary Education. 

  14. Yang, S. (2017a). A view on the diversity of the word and mathematical notation？expression used in high school mathematics textbooks. Journal of the Korean School Mathematics Society, 20(3),？211-237. 

  15. Yang, S. (2017b). A study on the reflection status of curriculum in the high school mathematics paper-based assessment items -Focused on the limit of sequences-. Journal of Korea Society Educational Studies in？Mathematics School Mathematics, 19(1), 43-58. 

  16. Oh, H., & Lee,？K. (2006). An exemplary analysis of paper and pencil test items of current secondary school science. The Journal？of Curriculum & Evaluation, 9(1), 405-424. 

    상세보기

  17. Lee, K., Rim, H., Choi, I., & Kim,？S. (2021). Theory and practice of evaluation in mathematics education. Seoul: Kyowoo. 

  18. Lee, S., Ahn, T., & Kim, S. (2017). An analysis of the current status of monitoring for prior？learning at schools based on the 'school learning enhancement law'. CNU Journal of Educational Studies, 38(4),？1-26. 

  19. Lee, H., Kim, D., Hwang, H., Kim, B., Kim, S., & Lee, H. (2013). A study on？a guide-line for assessment items development in middle and high school mathematics. Journal of the Korean？School Mathematics Society, 16(4), 637-654. 

  20. Incheon Metropolitan Office of Education？(2023). Incheon metropolitan office of education high school grade management implementation guidance. 

  21. Jeon, Y. (2012). A study on the？practice of making up questions on schools mathematics tests. Journal of the Korean School Mathematics Society,？15(2), 281-297. 

  22. Jeong, M., Choi, H., Park, H., & Kwon, J. (2020). An？analysis of the actual state of student evaluation and school life records based on the 2015 revised curriculum:？implications for college admissions. The Journal of Curriculum Studies, 38(2), 105-126. 

  23. Choi, M., Kim, K., & Lee, C. (2018). An analysis of pre-service mathematics teachers' knowledge？of creating math test items. Journal of Research in Curriculum & Instruction, 22(3), 183-197. 

  24. KICE (2021). Subject-specific guidance？for preventing prior education. ORM 2021-33. 

  25. Hong, S., Lee, M., & Choi, I. (2016). The direction and task for public education？normalization based on the performance and the limits of 「Special law for promotion on normalization of？public education and regulation of preceding education」. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction,？16(3), 1035-1051. 

  26. EBS (2023). Documentary K education gap. 

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로