[논문]데이터논문 동료심사를 위한 핵심 개념 분석과 프로세스 모델링

안성수; 조성남; 정영임

doi:10.16981/kliss.54.3.202309.321

[국내논문] 데이터논문 동료심사를 위한 핵심 개념 분석과 프로세스 모델링
Analysis and Modeling of Essential Concepts and Process for Peer-Reviewing Data Paper 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.54 no.3, 2023년, pp.321 - 346

안성수 (경상국립대학교 항공우주및소프트웨어공학부) , 조성남 (한국과학기술정보연구원) , 정영임 (한국과학기술정보연구원)

초록
AI-Helper

연구데이터를 서술하는 데이터논문은 데이터를 생산한 연구자에게 연구논문과 같은 학술적 성과로 인정받을 수 있게 하고 다른 연구자가 데이터논문에서 공유한 데이터를 활용하여 기존 연구를 재현하거나 새로운 연구를 시작할 수 있도록 도움을 준다. 이러한 장점으로 데이터논문의 동료심사, 출판, 인용은 지속적으로 증가하고 있다. 데이터논문을 출판하고자 하는 학술단체는 연구논문과 다른 데이터논문의 핵심 개념, 데이터논문 심사 절차, 데이터논문 출판과 관계된 정보시스템 등을 이해하고 데이터논문에 포함할 구성요소 정의, 동료심사 절차 수립, 그리고 데이터저장소와 연계 등 세부 사항을 결정하는 것이 필요하다. 하지만, 데이터논문의 동료심사와 관련하여 다루어야 할 정보가 방대하고, 데이터논문 출판에 관한 연구 및 체계적인 정보가 부족하여 국내 학술단체는 데이터논문의 동료심사 업무에 어려움을 겪고 있다. 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록, 본 논문은 국내외 다섯 종 데이터학술지의 데이터논문 양식, 동료심사 사례를 조사·분석하여 데이터논문의 핵심 구성요소를 포함한 데이터논문 동료심사의 핵심 개념을 제안하고 프로세스를 모델링하였다. 데이터논문을 신규로 출판하거나, 기존의 연구논문과 함께 데이터논문을 심사하여 출판하고자 하는 학술단체는 본 논문에서 제시한 데이터논문의 핵심 개념과 동료심사 프로세스를 활용하여 데이터논문의 양식 개발, 체계적인 동료심사 프로세스 정립, 출판 정책 개발 등의 학술지업무에 신속하고 효과적으로 적용할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

A data paper describing research data helps credit researchers producing the data while helping other researchers verify previous research and start new research by reusing the data. Publishing a data paper and depositing data to a public data repository are increasing with these benefits. A domestic academic society that plans to publish data papers faces challenges, including timely acquiring tremendous knowledge concerning data paper structures and templates, peer review policy and process, and trustworthy data repositories, as a data paper has different characteristics, unlike a research paper. However, the need for more research and information concerning the critical elements of data paper and the peer-review process makes it difficult to operate for data paper review and publication. To address these issues, we propose essential concepts of the data paper and the data paper peer-review, including the process model of the peer-review with in-depth analysis of five data journals' data paper templates, articles, and other guides worldwide. Academic societies intending to publish or add data papers as a new type of paper may establish policies and define a peer-review process by adopting the proposed conceptual models, effectively streamlining the preparation of data paper publication.

Keyword

참고문헌 (21)

Han, Jong-Gyu (2023). GEO current state of data publishing in earth system science.？The Spring Conference of GeoAIData Society, 88-88.
Hwang, Hyekyong, Jung, Youngim, Cho, Sung-Nam, Seo, Tae-Sul, & Kim, Jihyun (2023).？A study on awareness and experience of data publishing by scientists. Journal of？Korean Library and Information Science Society, 54(1), 45-68. https://doi.org/10.16981/kliss.54.1.202303.45

원문보기 상세보기
Jeong, Yong-il, Ro, Ji-Yoon, Cho, Sung-Nam, & Ahn, Sungsoo (2022). A study on science？and technology scholarly societies' understanding on open peer review. The Journal？of the Korea Contents Association, 22(10), 59-73. https://doi.org/10.5392/JKCA.2022.22.10.059

원문보기 상세보기
Jung, Youngim & Cho, Sung-Nam (2022). Analysis of Current Data Paper Publication,？Data Publication Seminar, Seoul, National Library of Korea.
Jung, Youngim, Kwon, Ohseok, Kim, Kidong, Kim, Sohyeong, Seo, Tae-Sul, & Kim, Suntae？(2020). A study on the strategies for publishing data journals in the field of ecology: focused on K institution. Journal of Korean Library and Information Science Society, 51(4), 83-100. https://doi.org/10.16981/kliss.51.4.202012.83
Kim, Kidong (2023). GEO DATA: current state of data peer review. The Spring Conference of GeoAIData Society, 89-89.
Seo, Tae-Sul(2022). Towards data publishing from data sharing. KCSE Newsletter, 41, 9-12.
Yi, Hyun Jung, Jung, Youngim, & Hwang, Hyekyong (2023). Survey: data sharing/data？paper policies by editors of Korean scholarly journals. The Spring Conference of GeoAIData Society, 82-82.
Ahn, R., Supakkul, S., Zhao, L., Kolluri, K., Hill, T., & Chung, L. (2021). Validating？business problem hypotheses: a goal-oriented and machine learning-based approach.？In International Conference on Big Data (pp. 17-33). Cham: Springer International？Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-96282-1_2
Booch, G., Rumbaugh, J., & Jacobson, I. (2005). Unified Modeling Language User Guide,？The 2nd Edition, Addison-Wesley Object Technology Series.
Candela, L., Castelli, D., Manghi, P., & Tani, A. (2015). Data journals: a survey. Journal？of the Association for Information Science and Technology, 66(9), 1747-1762. https://doi.org/10.1002/asi.23358

상세보기
Carpenter, T. (2017). What constitutes peer review of data? A survey of peer review guidelines. The Scholarly Kitchen.
Chavan, V. & Penev, L. (2011). The data paper: a mechanism to incentivize data publishing？in biodiversity science. BMC bioinformatics, 12, 1-12. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-S15-S2

상세보기
Elmasri, R. & Navathe, S. B. (2015). Fundamentals of Database Systems (Seventh edition). Pearson.
Gomes, D. G., Pottier, P., Crystal-Ornelas, R., Hudgins, E. J., Foroughirad, V., Sanchez-Reyes,？L. L., ... & Gaynor, K. M. (2022). Why don't we share data and code? perceived？barriers and benefits to public archiving practices. Proceedings of the Royal Society B, 289(1987), https://doi.org/10.1098/rspb.2022.1113

상세보기
Kim, S. Y., Yi, H. J., & Huh, S. (2019). Current and planned adoption of data sharing？policies by editors of Korean scholarly journals. Science Editing, 6(1), 19-24. https://doi.org/10.6087/kcse.151

상세보기
Lawrence, B., Jones, C., Matthews, B., Pepler, S., & Callaghan, S. (2011). Citation and peer review of data: moving towards formal data publication. International Journal？of Digital Curation, 6(2), 4-37. https://doi.org/10.2218/ijdc.v6i2.205

상세보기
Mylopoulos, J., Chung, L., & Yu, E. (1999). From object-oriented to goal-oriented？requirements analysis. Communications of the ACM, 42(1), 31-37. https://doi.org/10.1145/291469.293165

상세보기
Tedersoo, L., Kungas, R., Oras, E., Koster, K., Eenmaa, H., Leijen, A., ... & Sepp, T. (2021).？Data sharing practices and data availability upon request differ across scientific？disciplines. Scientific Data, 8(1), 192. https://doi.org/10.1038/s41597-021-00981-0

상세보기
White, S. A. & Bock, C. (2011). BPMN 2.0 Handbook: Methods, Concepts, Case Studies？and Standards in Business Process Management Notation (Second Edition). Future？Strategies Inc., Book Division.
Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, I. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., ... & Mons, B. (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management？and stewardship. Scientific Data, 3(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18

상세보기

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증