$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 안전도시 모델의 평가지표에 관한 연구
A Study on Evaluation Parameters of Safety City Models 원문보기

한국방재안전학회논문집 = Journal of Korean Society of Disaster and Security, v.16 no.2, 2023년, pp.1 - 13  

이준학 (육군사관학교 핵.WMD방호연구센터) ,  여옥경 (한양사이버대학교 도시건축공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

코로나 19 이후 도시 안전에 대한 관심이 높아지면서, 여러 기관에서 도시의 안전성을 평가하는 지표가 개발되어 활용되고 있다. 용산구는 2021년 사회안전지수 평가에서 1위로 선정되어 한국에서 가장 안전한 도시로 선정되었으나, 2022년 이태원 참사로 인해, 많은 인명 피해가 발생하기도 하였다. 이것은 도시의 안전을 평가하는 지표가 담지 못하는 영역이 있으며, 이에 대한 연구가 필요함을 의미한다. 본 연구의 목적은 국내·외 안전도시 모델을 살펴보고 이를 통해 각 모델의 차이점과 안전도시를 평가할 때 사용되는 지표를 검토하기 위한 것이다. 본 연구에서 11개 안전도시 모델을 수집하고 각 평가지표를 분석한 결과, 안전도시 모델은 세계보건기구의 국제 안전도시와 유엔재해경감기구의 국제안전도시와 같이 기관에서 인증을 하는 "프로그램 기반의 안전도시 모델"과, 기관별 안전 관련 평가지표의 점수에 의해서 안전도시 순위 및 등급이 결정되는 "점수기반의 안전도시 모델"로 분류할 수 있으며, 안전한 도시가 되기 위해서는 이 두 가지 모델이 상호 보완적으로 활용될 때 도시 안전을 위협하는 제반 요소를 전방위적으로 대응할 수 있음을 알 수 있었다. 안전에 대한 위협이 다양해짐을 고려해볼 때 안전도시를 평가할 때 디지털 보안, 보건 안전, 인프라 안전, 개인 안전, 환경 안전, 교통 안전, 화재 안전, 범죄 안전, 생활안전, 자살, 감염병 등을 종합적으로 고려하는 것이 타당하는 결론을 얻었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

As interest in urban safety has increased since COVID-19, various institutions have developed and used indicators that evaluate the safety city model. Yongsan-gu was ranked No. 1 in 2021 by Social Safety Index evaluation and was selected as the safest city in Korea. However, the Itaewon disaster in ...

주제어

#도시 안전   #안전공동체   #안전도시   #안전지수   #평가지표  

표/그림 (6)

참고문헌 (22)

  1. Anuar, A. N. A., S. N. Bookhari, and N. A. Aziz. (2012). The Effectiveness of Safe City Programme as Safety Basic in？Tourism Industry: Case Study in Putrajaya. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 42: 477-485.？ 

    상세보기

  2. Bae, Jeongyee, Joonpil Cho, Seong-il Cho, Minyeong Kwak, Taehyen Lee, and Christina Aram Bae. (2015). Application？and Developmental Strategies for Community-Based Injury Prevention Programs of the International Safe Communities Movement in Korea. Journal of Korean Academy of Nursing. 45(6): 910-918.？ 

    원문보기 상세보기

  3. Fesenko, T., G. Fesenko, and N. Bibik. (2017). The Safe City: Developing of GIS Tools for Gender-Oriented Monitoring？(On the Example of Kharkiv City, Ukraine). Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 3: 25-33.？ 

  4. Institute for Economics & Peace. (2021). Global Peace Index 2022: Measuring Peace in a Complex World. Sydney: IEP.？ 

  5. Kang, Changhyun and Soonyoung Moon. (2017). Analysis of Trends and Issues in Researches of Safety Communities in？South Korea : Focused on the 2006-2016 Journal Articles. Journal of Social Sciences. 56(1): 119-156.？ 

  6. Kim, Yong-Moon and Tae-Shik Lee. (2020). Evaluation of Disaster Resilience Scorecard for the UN International Safety？City Certification of Incheon Metropolitan City. Journal of Korean Society of Disaster and Security. 13(1): 59-75.？ 

  7. Lacinak, M. and J. Ristvej. (2017). Smart City, Safety and Security. Procedia Engineering. 192: 522-527.？ 

    상세보기

  8. Lee, Jeung Ja. (2019). An Analysis of Influence Factors on Performance of International Safe Community Projects - Focusing？on Gwangju Metropolitan City -. Crisisonomy. 15(4): 113-131.？ 

    상세보기

  9. Lee, Joon Hak. (2022). Comparative Study on the Safety City Indicators. Proceedings of the 2022 Korean Society of Disaster？& Security Annual Conference. 18-22.？ 

  10. Lee, Tae-Shik. (2015). 'International Safe City Certification' Truth and Misunderstanding. Disaster Security. 13(5): 47-54.？ 

  11. Ministry of the Interior and Safety. (2019). 2019 Local Safety Index. Sejong: MOIS.？ 

  12. Ministry of the Interior and Safety. (2020). 2020 Local Safety Index. Sejong: MOIS.？ 

  13. Ministry of the Interior and Safety. (2021). 2021 Local Safety Index. Sejong: MOIS.？ 

  14. Ministry of the Interior and Safety. (2022). 2022 Local Safety Index. Sejong: MOIS.？ 

  15. National Disaster Management Research Institute. (2020a). Development of Diagnosis Indicators for Regional Safety？Consciousness Level. Ulsan: NDMI.？ 

  16. National Disaster Management Research Institute. (2020b). Regional Safety Index Application Guideline. Ulsan: NDMI.？ 

  17. Risdiana, D. M. and T. D. Susanto. (2019). The Safe City: Conceptual Model Development - A Systematic Literature Review.？Procedia Computer Science. 161: 291-299.？ 

    상세보기

  18. Song, Changyoung. (2020). A Study on the Improvement Method of the Local Safety Level Index in Basic Local Governments. Journal of the Society of Disaster Information. 16(2): 211-222.？ 

  19. Strukcinskiene, B., S. Distl, and S. Griskonis. (2018). The Safe Community Concept - A Successful Tool for Injury Prevention and Safety Promotion. Health Sciences in Eastern Europe. 28(7): 41-46.？ 

  20. The Economist Intelligence Unit. (2021). Safe Cities Index 2021 - New Expectations Demand a New Coherence. London:？EIU.？ 

  21. The Seoul Institute. (2018). Establishing a Smart and Safe City in Seoul. Seoul: SI.？ 

  22. Yi, Mi Sook and Kwan Hyun Yeo. (2021). An Analysis on the Spatial Pattern of Local Safety Level Index Using Spatial？Autocorrelation - Focused on Basic Local Governments, Korea. Journal of the Korean Society of Surveying, Geodesy,？Photogrammetry and Cartography. 39(1): 29-40.？ 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로