$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 베이지안 네트워크를 이용한 지진 유발 화재・폭발 복합재해 확률론적 안전성 평가
Bayesian Network-based Probabilistic Safety Assessment for Multi-Hazard of Earthquake-Induced Fire and Explosion

한국전산구조공학회논문집 = Journal of the computational structural engineering institute of Korea, v.37 no.3, 2024년, pp.205 - 216  

이세혁 (한국건설기술연구원 구조연구본부) ,  석의찬 (서울대학교 건설환경공학부) ,  송준호 (서울대학교 건설환경공학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 원자력 지진 PSA(Probabilistic Safety Assessment)를 토대로 산업시설물의 지진 PSA를 수행하는 연구가 진행되었다. 해당 연구는 원자력 발전소와 산업시설물의 차이를 파악하고, 최종적으로 운영정지를 목표로 하는 고장수목(Fault Tree)를 구축한 후 시각적 확률도구인 베이지안 네트워크(Bayesian Network, BN)으로 변환하였다. 본 연구는 선행연구를 기반으로 지진으로 유발된 구조손상으로 인해 발생 가능한 화재・폭발에 대해 PSA를 수행하고자 하였다. 이를 위해 화재・폭발을 사건수목(Event Tree)으로 표현하고, BN으로 변환하였다. 변환된 BN은 화재・폭발 모듈로서 선행연구에서 제시된 고장수목 기반 BN과 연계되어 최종적으로 지진 유발 화재・폭발 PSA를 수행할 수 있는 BN 기반 방법론이 개발되었다. 개발된 BN을 검증하기위해 수치예제로서 가상의 가스플랜트 Plot Plan을 생성하였고, 가스플랜트의 설비 종류가 구체적으로 반영된 대규모 BN을 구축하였다. 해당 BN을 이용하여 지진 규모에 따른 전체시스템의 운영정지 확률 및 하위시스템들의 고장확률 산정과 더불어 역으로 전체시스템이 운영 정지되었을 때 하위시스템들의 영향도 분석과 화재・폭발 가능성을 산정하여 다양한 의사결정을 수행할 수 있음을 제시함으로써 그 우수성을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, seismic Probabilistic Safety Assessment (PSA) methods have been developed for process plants, such as gas plants, oil refineries, and chemical plants. The framework originated from the PSA of nuclear power plants, which aims to assess the risk of reactor core damage. The original PSA metho...

Keyword

참고문헌 (21)

  1. Abbiati, G., Brocardo, M., Filippo, R., Stojadinovic, B., Bursi,?O.S. (2021) Seismic Fragility Analysis of a Coupled Tank-Piping System based on Artificial Ground Motions and?Surrogate Modeling, J. Loss Prev. Process Ind., 72(2021), p.104575. 

  2. Barber, D. (2012) Bayesian Reasoning and Machine Learning,?Cambridge: Cambridge University Press. 

  3. Bayes Fusion, LLC. (2023) GeNie (Version 4.0.3005) [Computer?Software], Released on Jun 5, 2023, from www.bayesfusion.com. 

  4. Bensi, M., Der Kiureghian, A., Straub, D. (2011) A Bayesian?Network Methodology for Infrastructure Seismic Risk Assessment?and Decision Support, Pacific Earthquake Engineering Research?Center. 

  5. Bensi, M., Der Kiureghian, A., Straub, D. (2013) Efficient Bayesian?Network Modeling of Systems, Reliab. Eng. & Syst. Saf.,?112(2013), pp.200~213. 

  6. Bursi, O.S., Filippo, R., Salandra., V., Pedot, M., Reza, M.S.?(2018) Probabilistic Seismic Analysis of an LNG Subplant, J.?Loss Prev. Process Ind., 53(2018), pp.45~60. 

  7. Byun, J.-E., Zwirglmaier, K., Straub, D., Song, J. (2017) Matrixbased Bayesian Network for Efficient Memory Storage and?Flexible Inference, Reliab. Eng. & Syst. Saf., 185(2017), pp.?533~545. 

  8. EPRI (1994) Methodology for Developing Seismic Fragilities,?TR-103959, Electric Power Research Institute. 

  9. EPRI (2003) Seismic Probabilistic Risk Assessment Implementation?Guide, TR-1002989, Electric Power Research Institute. 

  10. Hauptmanns, U. (2004) Semi-Quantitative Fault Tree Analysis?for Process Plant Safety using Frequency and Probability?Ranges, J. Loss Prev. Process Ind., 17(2004), pp.339~345. 

  11. Hwang, H.H.M., Chou, T. (1998) Evaluation of Seismic Performance of an Electric Substation using Event Tree/Fault Tree?Technique, Probab. Eng. Mech., 13(2), pp.117~124. 

  12. KICT (2021) Development of Integrated Risk Management Package?Technology based on Safety of Facilities, Annual Report,?Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology. 

  13. Kim, M.-K., Choun, U.-S., Choi, I.-K., Oh, K.-H. (2009) Seismic?Fragility Analysis of Substation Systems by Using the Fault?Tree Method, J. Earthq. Eng. Soc. Korea, 13(2), pp.47~58. 

  14. KOSHA (2021) KOSHA GUIDE, P-87-2021, Korea Occupational?Safety & Health Agency. 

  15. Kwag, S., Eem, S., Choi, E., Ha, J. G., Hahm, D. (2021) Suggestions?for Enhancing Sampling-based Approach of Seismic Probabilistic Risk Assessment, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea,?34(2), pp.77~84. 

  16. Kwag, S., Gupta, A. (2016) Bayesian Network Technique in?Probabilistic Risk Assessment for Multiple Hazards, Proceedings?of 24th International Conference on Nuclear Engineering?(ICONE 24), June 26-30, 2016, Charlotte, NC, US. 

  17. Lee, S.-H., Mun, C., Park, S., Cho, J.-R., Song, J. (2023) Probabilistic Safety Assessment of Gas Plant Using Fault Tree-based Bayesian Network, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea,?36(4), pp.273~282. 

  18. Lee, S.-H., Song, J. (2016) Bayesian-Network-based System?Identification of Spatial Distribution of Structural Parameters,?Eng, Struct., 127(2016), pp.260~277. 

  19. Oh, J., Kwag, S. (2018) A Study on Seismic Probabilistic Safety?Assessment for a Research Reactor, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea, 31(1), pp.31~88. 

  20. Vanem, E., Antao, P., Ostvik, I., Castillo, F. (2008) Analysing the?Risk of LNG Carrier Operations, Reliab. Eng. & Syst. Saf.,?93(2008), pp.1328~1344. 

  21. Zwirglmaier, K. (2016) Reliability Analysis with Bayesian Networks,?Ph.D Thesis, Technische Universitat Munchen. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로