목적: 굴절부등과 사시에 의한 약시 환아 중 약시 치료 후 최대교정시력이 1.0으로 회복된 경우를 대상으로 약시 치료의 기간을 예측할 수 있는 인자를 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 약시 치료에 성공한 환아에서 약시 원인(굴절부등, 사시, 혼합), 나쁜 눈의 초진 시 최대교정시력, 약시 치료를 시작한 나이에 따른 치료 기간을 비교하였으며, 약시 치료 중 남은 치료 기간을 예측할 수 있는지를 알아보았다. 결과: 굴절부등과 사시에 의한 약시 66명의 약시 치료 시 나이는 평균 5.4세이었으며, 평균 15.9개월 후 최대교정시력이 1.0으로 호전되었다. 약시 치료 기간은 치료 시작 시 나쁜 눈의 최대교정시력이 나쁠수록, 나이가 어릴수록 길어졌으나, 약시 원인에 따른 통계학적 차이는 없었다. 가림치료만을 시행한 경우, 최대교정시력이 초기시력과 1.0의 중간시력까지 호전되는 동안 가림시간은 이후 1.0이 될 때까지의 가림시간과 통계학적 차이가 없었다. 결론: 약시 치료 시작 시 나쁜 눈의 최대교정시력과 나이에 따라 치료 기간이 달랐다. 가림치료 후 초기 최대교정시력과 1.0의 중간시력까지 도달한 경우 1.0이 되려면 그만큼의 가림시간이 더 필요하였다.
목적: 굴절부등과 사시에 의한 약시 환아 중 약시 치료 후 최대교정시력이 1.0으로 회복된 경우를 대상으로 약시 치료의 기간을 예측할 수 있는 인자를 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 약시 치료에 성공한 환아에서 약시 원인(굴절부등, 사시, 혼합), 나쁜 눈의 초진 시 최대교정시력, 약시 치료를 시작한 나이에 따른 치료 기간을 비교하였으며, 약시 치료 중 남은 치료 기간을 예측할 수 있는지를 알아보았다. 결과: 굴절부등과 사시에 의한 약시 66명의 약시 치료 시 나이는 평균 5.4세이었으며, 평균 15.9개월 후 최대교정시력이 1.0으로 호전되었다. 약시 치료 기간은 치료 시작 시 나쁜 눈의 최대교정시력이 나쁠수록, 나이가 어릴수록 길어졌으나, 약시 원인에 따른 통계학적 차이는 없었다. 가림치료만을 시행한 경우, 최대교정시력이 초기시력과 1.0의 중간시력까지 호전되는 동안 가림시간은 이후 1.0이 될 때까지의 가림시간과 통계학적 차이가 없었다. 결론: 약시 치료 시작 시 나쁜 눈의 최대교정시력과 나이에 따라 치료 기간이 달랐다. 가림치료 후 초기 최대교정시력과 1.0의 중간시력까지 도달한 경우 1.0이 되려면 그만큼의 가림시간이 더 필요하였다.
Purpose: To evaluate the duration of therapy in amblyopic children with anisometropia and/or strabismus who had been successfully treated with a best corrected visual acuity (BCVA) of 1.0. Methods: The duration of amblyopic treatment was compared according to the cause of amblyopia (anisometropia, s...
Purpose: To evaluate the duration of therapy in amblyopic children with anisometropia and/or strabismus who had been successfully treated with a best corrected visual acuity (BCVA) of 1.0. Methods: The duration of amblyopic treatment was compared according to the cause of amblyopia (anisometropia, strabismus, combined), the initial BCVA of amblyopic eye, the age at treatment, and the prediction of a further duration of treatment needed. Results: The mean age of amblyopic treatment in 66 amblyopic children with anisometropia and strabismus was 5.4 years and the mean duration of treatment to gain BCVA of 1.0 was 15.9 months. The duration of treatment was longer in children with initially poorer BCVA and in younger aged children than in older aged children at diagnosis. However, there was no statistical significance according to the cause of amblyopia. In occlusion therapy, the patching time from the initial BCVA to 1.0 was not statistically different from the patching time from the midpoint VA (between the initial visual acuity and 1.0) to 1.0. Conclusions: The duration of treatment to gain a VA of 1.0 was dependent on the degree of the initial BCVA in the amblyopic eye and the age at treatment. In occlusion therapy, the duration of further treatment to gain a BCVA of 1.0 was necessary as much as the duration to gain a midpoint VA from the initial BCVA.
Purpose: To evaluate the duration of therapy in amblyopic children with anisometropia and/or strabismus who had been successfully treated with a best corrected visual acuity (BCVA) of 1.0. Methods: The duration of amblyopic treatment was compared according to the cause of amblyopia (anisometropia, strabismus, combined), the initial BCVA of amblyopic eye, the age at treatment, and the prediction of a further duration of treatment needed. Results: The mean age of amblyopic treatment in 66 amblyopic children with anisometropia and strabismus was 5.4 years and the mean duration of treatment to gain BCVA of 1.0 was 15.9 months. The duration of treatment was longer in children with initially poorer BCVA and in younger aged children than in older aged children at diagnosis. However, there was no statistical significance according to the cause of amblyopia. In occlusion therapy, the patching time from the initial BCVA to 1.0 was not statistically different from the patching time from the midpoint VA (between the initial visual acuity and 1.0) to 1.0. Conclusions: The duration of treatment to gain a VA of 1.0 was dependent on the degree of the initial BCVA in the amblyopic eye and the age at treatment. In occlusion therapy, the duration of further treatment to gain a BCVA of 1.0 was necessary as much as the duration to gain a midpoint VA from the initial BCVA.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.