세계화에 관한 중국사회의 다양한 시각은 그 이념적 성향에 따라 대체로 급진적 맑스주의, 보수적 민족주의, 개혁적 자유주의 등 세 시각으로 분류될 수 있다. 세 시각은 모두 세계화에 따라 하부구조에서 전개되는 기술혁명, 시장경제, 상호의존의 진전과 상부구조에서 진행되는 국가주권, 정치체제, 문화가치의 변화를 확인한다. 사실판단의 그러한 유사성에도 불구하고 세 시각은 가치판단의 다양한 차별성을 드러낸다. 세계화의 기본성격에 관하여 맑스주의는 초국적 자본주의, 민족주의는 미국적 패권주의, 자유주의는 역사적 보편주의를 강조한다. 세계화의 파급효과에 관하여 맑스주의는 빈부격차의 심화와 계급갈등의 악화, 민족주의는 국가주권의 위협과 민족문화의 실종, 자유주의는 경제발전의 가속과 민주주의의 확산을 부각한다. 세계화의 대응전략에 관하여 맑스주의는 폐쇄적이고, 민족주의는 이중적이며, 자유주의는 개방적이다. 중국정부의 시각은 보수적 민족주의와 경제적 자유주의를 각각 세계화의 목적과 수단으로서 절충적으로 반영하는바, 세계적 보편성이 부각되는 경제적 세계화와 동시에 중국적 특수성이 강조되는 정치적 중국화를 지향한다.
세계화에 관한 중국사회의 다양한 시각은 그 이념적 성향에 따라 대체로 급진적 맑스주의, 보수적 민족주의, 개혁적 자유주의 등 세 시각으로 분류될 수 있다. 세 시각은 모두 세계화에 따라 하부구조에서 전개되는 기술혁명, 시장경제, 상호의존의 진전과 상부구조에서 진행되는 국가주권, 정치체제, 문화가치의 변화를 확인한다. 사실판단의 그러한 유사성에도 불구하고 세 시각은 가치판단의 다양한 차별성을 드러낸다. 세계화의 기본성격에 관하여 맑스주의는 초국적 자본주의, 민족주의는 미국적 패권주의, 자유주의는 역사적 보편주의를 강조한다. 세계화의 파급효과에 관하여 맑스주의는 빈부격차의 심화와 계급갈등의 악화, 민족주의는 국가주권의 위협과 민족문화의 실종, 자유주의는 경제발전의 가속과 민주주의의 확산을 부각한다. 세계화의 대응전략에 관하여 맑스주의는 폐쇄적이고, 민족주의는 이중적이며, 자유주의는 개방적이다. 중국정부의 시각은 보수적 민족주의와 경제적 자유주의를 각각 세계화의 목적과 수단으로서 절충적으로 반영하는바, 세계적 보편성이 부각되는 경제적 세계화와 동시에 중국적 특수성이 강조되는 정치적 중국화를 지향한다.
The various perspectives of the Chinese society on globalization can be classified into Radical Marxism, Conservative Nationalism and Reformative Liberalism. These classifications share similarities in their factual findings about changes in the substructure including market economy, technological r...
The various perspectives of the Chinese society on globalization can be classified into Radical Marxism, Conservative Nationalism and Reformative Liberalism. These classifications share similarities in their factual findings about changes in the substructure including market economy, technological revolution and economic interdependence and in the superstructure, including state sovereignty, political systems and cultural identity. Nevertheless, they show differences in their value judgments. On the nature of globalization, marxism focuses on transnational capitalism, nationalism on American hegemonism, and liberalism on historical universalism. On its effects, Marxism emphasizes deepening inequality and polarization, nationalism weakening sovereignty and identity, and liberalism accelerated development and democratization. On its prospects, marxism is pessimistic, nationalism ambivalent, and liberalism optimistic. The government perspective reflects a compromise between nationalism and liberalism as its ends and means respectively for economic globalization and political Sinicization.
The various perspectives of the Chinese society on globalization can be classified into Radical Marxism, Conservative Nationalism and Reformative Liberalism. These classifications share similarities in their factual findings about changes in the substructure including market economy, technological revolution and economic interdependence and in the superstructure, including state sovereignty, political systems and cultural identity. Nevertheless, they show differences in their value judgments. On the nature of globalization, marxism focuses on transnational capitalism, nationalism on American hegemonism, and liberalism on historical universalism. On its effects, Marxism emphasizes deepening inequality and polarization, nationalism weakening sovereignty and identity, and liberalism accelerated development and democratization. On its prospects, marxism is pessimistic, nationalism ambivalent, and liberalism optimistic. The government perspective reflects a compromise between nationalism and liberalism as its ends and means respectively for economic globalization and political Sinicization.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.