이 연구의 목적은 가족수준에서 다양하게 형성되는 세대관계의 구조적 특성을 밝혀내는 것이다. 이를 위하여 세대관계의 주요 하위 차원인 세대간 지리적 근접성, 지원관계, 가족부양관의 상호관련성에 초점을 두었다. 세대관계의 잠재유형을 분석하기 위하여 이산 변수들의 관계분석 기법인 LCA(Latent Class Analysis) 방법을 이용하였다. 세대관계에 대한 중년층과 노인세대의 시각차이를 고려하여, 중년층과 노인 입장 모두에서 세대관계를 분석하였다.
주요 분석결과에 따르면, 중년층의 입장에서 노부모와의 세대관계는 1)호혜성에 기초한 강한 지원관계(18.0%), 2)비호혜적 강한 지원관계(19.7%), 3)중간수준의 상황적 지원관계(12.8%), 4)중간수준의 규범적 지원관계(17.9%), 그리고 5)고립형(31.5%)의 다섯 유형으로 구분되었다. 각 유형에 속하는 중년층은 연령, 교육수준, 형제관계, 거주지 등에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 노인의 입장에서 세대관계는 1)전통적 세대관계의 이념형에 근접한 지원관계(49.7%), 2)호혜적 지원관계(19.8%), 3)고립형(30.5%)의 세 유형으로 구분되었다. 각 유형에 속하는 노인은 독립적 생활능력, 자녀로부터의 지원의 가용성, 사회활동 등에서 유의미한 차이를 나타내고 있다.
이 연구의 목적은 가족수준에서 다양하게 형성되는 세대관계의 구조적 특성을 밝혀내는 것이다. 이를 위하여 세대관계의 주요 하위 차원인 세대간 지리적 근접성, 지원관계, 가족부양관의 상호관련성에 초점을 두었다. 세대관계의 잠재유형을 분석하기 위하여 이산 변수들의 관계분석 기법인 LCA(Latent Class Analysis) 방법을 이용하였다. 세대관계에 대한 중년층과 노인세대의 시각차이를 고려하여, 중년층과 노인 입장 모두에서 세대관계를 분석하였다.
주요 분석결과에 따르면, 중년층의 입장에서 노부모와의 세대관계는 1)호혜성에 기초한 강한 지원관계(18.0%), 2)비호혜적 강한 지원관계(19.7%), 3)중간수준의 상황적 지원관계(12.8%), 4)중간수준의 규범적 지원관계(17.9%), 그리고 5)고립형(31.5%)의 다섯 유형으로 구분되었다. 각 유형에 속하는 중년층은 연령, 교육수준, 형제관계, 거주지 등에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 노인의 입장에서 세대관계는 1)전통적 세대관계의 이념형에 근접한 지원관계(49.7%), 2)호혜적 지원관계(19.8%), 3)고립형(30.5%)의 세 유형으로 구분되었다. 각 유형에 속하는 노인은 독립적 생활능력, 자녀로부터의 지원의 가용성, 사회활동 등에서 유의미한 차이를 나타내고 있다.
Despite many studies about generational relationship, it remains difficult for us to clarify the meaning of apparently diverse and contradictory experience of family relationship. This study aims to uncover structural patterns underlying the association among the three sub-dimensions of generational...
Despite many studies about generational relationship, it remains difficult for us to clarify the meaning of apparently diverse and contradictory experience of family relationship. This study aims to uncover structural patterns underlying the association among the three sub-dimensions of generational relationship; geographic proximity, exchange of support, and norm of family support. The LCA method is used to find latent patterns of generational relationship. Concerning attitudinal and perceptional differences between middle adults and elderly parents, the analysis is employed from both perspectives. Main results show that generational relationship from the middle adults" perspective is composed of five distinct patterns; strong/reciprocal(17.9%), strong/one-sided(19.7%), intermediate/normative(17.9%), intermediate/circumstantial(12.8%), and weak relationship(31.55%). Middle adults in the respective pattern differ themselves from one another in terms of their age, educational level, sibling relationship, and place of residence. From the perspective of the elderly, generational relationship is more or less simpler; traditional(49.7%), reciprocal(19.8%), and weak relationship(30.5%). The result was also found that self reliance, social activity of the elderly, and opportunity of family support influence significantly the prevalence of each latent pattern.
Despite many studies about generational relationship, it remains difficult for us to clarify the meaning of apparently diverse and contradictory experience of family relationship. This study aims to uncover structural patterns underlying the association among the three sub-dimensions of generational relationship; geographic proximity, exchange of support, and norm of family support. The LCA method is used to find latent patterns of generational relationship. Concerning attitudinal and perceptional differences between middle adults and elderly parents, the analysis is employed from both perspectives. Main results show that generational relationship from the middle adults" perspective is composed of five distinct patterns; strong/reciprocal(17.9%), strong/one-sided(19.7%), intermediate/normative(17.9%), intermediate/circumstantial(12.8%), and weak relationship(31.55%). Middle adults in the respective pattern differ themselves from one another in terms of their age, educational level, sibling relationship, and place of residence. From the perspective of the elderly, generational relationship is more or less simpler; traditional(49.7%), reciprocal(19.8%), and weak relationship(30.5%). The result was also found that self reliance, social activity of the elderly, and opportunity of family support influence significantly the prevalence of each latent pattern.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.