초록

AI-Helper

이 연구는 언론의 공정성 문제를 정치철학적 관점에서 조망하고, 그 운영 원리를 파악하는 것을 목적으로 했다. 객관성, 가치중립성, 형평성 등으로 공정성을 이야기 했을 때, 공정성 개념이 갖는 역설은 언론 자유와 상충될 수 있다는 점이다. 이 연구에서는 숙의 민주주의 이론체계의 도움을 받아 언론 자유와 공정성 간의 개념적 충돌을 피하고, 공정성 개념을 새롭게 재해석했다. 이론적 검토를 거친 뒤 언론의 공정성은 ‘민주사회 내부에서 관용 가능한 언론 자유의 범위를 규정하고, 시민들의 자율적 합의에 의해 민주주의를 발전시키는 규범적 가치를 인정하는 것’으로 규정했다. 이를 근거로 언론 공정성의 세 가지 운영 원리로 첫째, 언론자유 우선의 원칙 둘째, 언론자유에서의 관용과 배려의 원칙 셋째, 사회적으로 합의 가능한 정의로운 가치의 원칙을 제시했다. 마지막으로 2004년 대통령 탄핵 보도의 공정성 논란에 비추어 이 같은 원리의 실천 가능성을 검토했다.

Abstract ▼ AI-Helper

This paper is to review the fairness of the media from the perspective of political theory, in which we propose a operational principle of the fairness. When it comes to the fairness discussed in the conceptual realm of objectivity, neutrality and balance, the fairness concept paradoxically confront...

This paper is to review the fairness of the media from the perspective of political theory, in which we propose a operational principle of the fairness. When it comes to the fairness discussed in the conceptual realm of objectivity, neutrality and balance, the fairness concept paradoxically confront and conflict with liberty of the press. We attempted to avoid the conceptual conflict between liberty of the press and fairness with the help of important concepts in deliberative democracy theories, which made it possible to re-illuminate the fairness. In sum, we define the fairness of media as "that of articulating the scope of freedom of expression tolerable in democratic society, and that of conceding to normative values agreed by autonomous citizens for cultivating democracy." Moreover, we discussed an applicability of the fairness principles to practical realities, such as the controversially biased and unfair media reports of the presidential impeachment in 2004.

주제어