본 논문은 1973년 미군철수에서부터 2001년 9.11 사태 이전까지 ‘베트남의 기억’이 미국 외교에 어떠한 영향을 끼쳤는가를 종합적으로 추적한다. 대통령을 중심으로 미국 지도자들이 베트남 전쟁의 기억과 교훈을 어떻게 재생했으며, 이것을 어떻게 미국 외교에 적용시켰는가를 종합적으로 살펴보는 것이다.
베트남 전쟁 이후 미국 대통령들은 대체로 베트남의 아픈 기억을 상기하지 않았다. 예를 들어, 카터는 대통령 선거 기간에 베트남의 비극을 부각시키며 선거 캠페인으로 이용했지만, 대통령에 당선된 이후에는 베트남 문제를 거론하지 않았다. 카터처럼 미국 대통령들은 베트남의 아픈 기억을 되살리지 않으려고 노력했고, 미국 사회는 전쟁 동안에 경험했던 국민적 분열과 반목이 쉽게 재현되지 않았다.
하지만, 외교 부분에서는 베트남의 기억이 끊임없이 재현되었다. ‘베트남에서 실패했다’는 국민적 공감대가 높은 상황에서 대통령들은 외교정책을 수립할 때 베트남의 기억을 무시할 수 없었다. 베트남의 기억과 교훈, 즉 국민적 공감대가 없는 적극적인 개입정책을 절제해야 한다는 그 교훈은 미국의 외교 정책에 크게 작용했다. 레이건 행정부는 남미 등에서 강력한 개입정책을 폈지만, 이란-콘트라 스캔들로 말미암아, 오히려 베트남의 교훈을 더욱 강화시키는 결과를 가져왔다.
이러한 베트남의 기억과 교훈은 조지 부시와 클린턴 행정부의 외교에서 주요한 변수로 작용했다. 부시가 걸프전쟁을 준비하고 집행하는 과정에서 의회와 다른 국가와의 협조를 구했고, 전쟁의 목표가 성취되자 전쟁을 곧바로 종결했던 것은 그 좋은 예이다. 클린턴 역시 마찬가지였다. 냉전이라는 일반적인 기억은 미국인들의 기억 저편으로 사라졌는지 모르지만, 베트남이라는 특수한 기억은 쉽게 사라지지 않고 여전히 유령처럼 미국인들의 의식 속에 출몰했다.
본 논문은 1973년 미군철수에서부터 2001년 9.11 사태 이전까지 ‘베트남의 기억’이 미국 외교에 어떠한 영향을 끼쳤는가를 종합적으로 추적한다. 대통령을 중심으로 미국 지도자들이 베트남 전쟁의 기억과 교훈을 어떻게 재생했으며, 이것을 어떻게 미국 외교에 적용시켰는가를 종합적으로 살펴보는 것이다.
베트남 전쟁 이후 미국 대통령들은 대체로 베트남의 아픈 기억을 상기하지 않았다. 예를 들어, 카터는 대통령 선거 기간에 베트남의 비극을 부각시키며 선거 캠페인으로 이용했지만, 대통령에 당선된 이후에는 베트남 문제를 거론하지 않았다. 카터처럼 미국 대통령들은 베트남의 아픈 기억을 되살리지 않으려고 노력했고, 미국 사회는 전쟁 동안에 경험했던 국민적 분열과 반목이 쉽게 재현되지 않았다.
하지만, 외교 부분에서는 베트남의 기억이 끊임없이 재현되었다. ‘베트남에서 실패했다’는 국민적 공감대가 높은 상황에서 대통령들은 외교정책을 수립할 때 베트남의 기억을 무시할 수 없었다. 베트남의 기억과 교훈, 즉 국민적 공감대가 없는 적극적인 개입정책을 절제해야 한다는 그 교훈은 미국의 외교 정책에 크게 작용했다. 레이건 행정부는 남미 등에서 강력한 개입정책을 폈지만, 이란-콘트라 스캔들로 말미암아, 오히려 베트남의 교훈을 더욱 강화시키는 결과를 가져왔다.
이러한 베트남의 기억과 교훈은 조지 부시와 클린턴 행정부의 외교에서 주요한 변수로 작용했다. 부시가 걸프전쟁을 준비하고 집행하는 과정에서 의회와 다른 국가와의 협조를 구했고, 전쟁의 목표가 성취되자 전쟁을 곧바로 종결했던 것은 그 좋은 예이다. 클린턴 역시 마찬가지였다. 냉전이라는 일반적인 기억은 미국인들의 기억 저편으로 사라졌는지 모르지만, 베트남이라는 특수한 기억은 쉽게 사라지지 않고 여전히 유령처럼 미국인들의 의식 속에 출몰했다.
This paper traces the memories of the Vietnam War and its impacts upon American foreign policy during the period between the withdrawal of the U.S. troops from Vietnam in 1973 and the era prior to the September 11, 2001. It mainly focuses on the memories of the U.S. presidents and other key policy...
This paper traces the memories of the Vietnam War and its impacts upon American foreign policy during the period between the withdrawal of the U.S. troops from Vietnam in 1973 and the era prior to the September 11, 2001. It mainly focuses on the memories of the U.S. presidents and other key policy makers about the Vietnam War and its application to the foreign policies of the United States. American presidents tried not to bring up the sore memories of the Vietnam War. President Carter, for instance, who emphasized on the tragedies of Vietnam during his campaign for the presidential election, rarely mentioned about the War once he got elected to the presidency. Most American presidents, like Carter, were reluctant to bring up the sore memories of the Vietnam War; American society was not as divided and confrontational as it was during the War. Nevertheless, the memories of the Vietnam War continued to haunt the American leaders when they made foreign policies. American foreign policy makers had to be sensitive to the negative legacies of the War whenever they constructed the foreign policies of the United States. Thus, they were reluctant to engage in foreign affairs short of public understanding and supports. The active engagement policy in the Latin America without securing the public understanding and support by the Reagan administration, which ended in the Iran-Contra Scandal, reaffirmed the validity of the lessons of the Vietnam War. The memories of the Vietnam War made George Bush more cooperative with the Congress and other nations when he decided to go the war with Iran in 1990. It was also an important background of why he declared the end of the war immediate after he achieved the proposed goal of the war. The foreign polices of the Clinton administration were also deeply affected by the memories of the Vietnam War, as were indicated in the policies toward Africa, the Balkan nations, and Haiti.
This paper traces the memories of the Vietnam War and its impacts upon American foreign policy during the period between the withdrawal of the U.S. troops from Vietnam in 1973 and the era prior to the September 11, 2001. It mainly focuses on the memories of the U.S. presidents and other key policy makers about the Vietnam War and its application to the foreign policies of the United States. American presidents tried not to bring up the sore memories of the Vietnam War. President Carter, for instance, who emphasized on the tragedies of Vietnam during his campaign for the presidential election, rarely mentioned about the War once he got elected to the presidency. Most American presidents, like Carter, were reluctant to bring up the sore memories of the Vietnam War; American society was not as divided and confrontational as it was during the War. Nevertheless, the memories of the Vietnam War continued to haunt the American leaders when they made foreign policies. American foreign policy makers had to be sensitive to the negative legacies of the War whenever they constructed the foreign policies of the United States. Thus, they were reluctant to engage in foreign affairs short of public understanding and supports. The active engagement policy in the Latin America without securing the public understanding and support by the Reagan administration, which ended in the Iran-Contra Scandal, reaffirmed the validity of the lessons of the Vietnam War. The memories of the Vietnam War made George Bush more cooperative with the Congress and other nations when he decided to go the war with Iran in 1990. It was also an important background of why he declared the end of the war immediate after he achieved the proposed goal of the war. The foreign polices of the Clinton administration were also deeply affected by the memories of the Vietnam War, as were indicated in the policies toward Africa, the Balkan nations, and Haiti.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.